Выступление Вадима Сидорова на онлайн-конференции портала "Регион.Эксперт", посвященной антиконституционному перевороту и стратегии оппозиции и регионалистских сил в связи с ним:

https://youtu.be/6YJm2jLlQN4

В конференции также приняли участие представители создающейся Федеративной Партии России (один из проектов Михаила Ходорковского), главный редактор и авторы портала "Регион.Эксперт" и татарский блогер Ленар Мифтахныкы:

http://region.expert/conference1/

Неплохой ликбез о территориальных "подарках" при образовании Советского Союза, которые были взаимными.

Кстати, его автор Шимов - человек с консервативными взглядами, имеющий репутацию как минимум умеренного русского националиста.

https://www.svoboda.org/a/30686453.html

Ценная подборка фактов от Илларионова, которая подтверждает давно сделанный в том числе и нами вывод, ясности которого здесь не хватает Илларионову, соскальзывающему в либеральный ресентимент.

Германия и страны Оси были готовы к союзу с СССР как "национальным государством", а точнее евразийской империей, но быстро поняли, что Сталин не собирается отказываться от экспансии в Европу, которая для них была неприемлемой.

Кроме того, на самом деле Путин прав, когда пишет, что параллельно Сталин вел переговоры с Англией и искал с ней сближения - это, кстати, одно из обвинений, которое предъявила ему Германия в подробном Меморандуме, разъясняющем причины начала войны 22 июня 1941 года.

То есть, огрубляя, Сталин пытался лавировать между двумя полюсами для достижения своих целей, но эту игру сорвал Гитлер, расценивший ее как стратегическую угрозу для стран Оси.

https://aillarionov.livejournal.com/1191184.html

Уважаемые подписчики,

К сведению новоприбывающих напоминаем, что как книгу "Незавершенная революция", так и статьи, которые ранее публиковались в канале, но сейчас может быть сложно найти, вы можете найти и прочитать на нашем сайте в соответствующих разделах.

http://revolution-sidorov.com/?page_id=39

В не столь уж отдаленном прошлом мы уже жили по конституции, где напрямую, без всяких "государствообразующих" и в преамбуле были упомянуты русские, а также было зафиксировано, что брак - союз мужчины и женщины (статья 51, легко запомнить). То была конституция РСФСР 1978 года.

При этом русских оттуда убрали в 1990-м, а определение брака - в 1992-м.

К вопросу о том, что типа "Путин уйдет, а консервативные поправки останутся".

https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/

#Обзор #глобальныерусские #БелыйНационализм

Черт с ними, с результатами референдума, о котором тут заранее и писалось, и говорилось.

Поговорим о глобальных политических трендах и том, как в них представлены русские - не давая оценки самим этим трендами, а просто в качестве политологического обзора.

Так, в русскоязычной среде активно обсуждаются события в Штатах и вообще движение BLM, причём, масса комментаторов это делает с позиций сочувствия белым, а многие даже с позиций близких, тн белому национализму.

Но есть ли среди русских видные представители «белого национализма»? Не в смысле белогвардейского, а в западном смысле white nationalists?

Недостатка в проектах расистского типа, в том числе откровенно поехавшего типа, среди русскоязычных (как русских, так и украинцев) нет. А вот серьезных медийных фигур, способных адекватно вписаться в соответствующий глобальный дискурс почти нет, что особенно забавно, учитывая надежды многих белых националистов на Западе на Россию.

Однако в последнее время один такой претендент появился. И как и следовало ожидать, это выходец не из маргинального русского «правого движа», а русский самородок с глобалистским бэкграундом - Олег Насобин.

Русский, тогда ещё живший в Ницце, а до этого в Праге, специалист по живописи, торгующий дорогостоящими картинами, человек, который ведёт дела с представителями западной аристократии и разных орденов, он попался мне на глаза ещё несколько лет назад.

Было видно, что человек в курсе изнанки западной, в частности французской действительности, интересно было почитать про его конфликты с сильными мира сего, но уклон его видеоблога в эзотерику аля Ден Браун был мне не особо интересен, поэтому я упустил его из виду на эти несколько лет.

И вот случайно захожу на его уже неплохо раскрученный видеоблог и вижу, что перед нами сформировавшийся политический блогер, которого можно охарактеризовать как раз как белого националиста мирового уровня.

Акцент на проблемах и судьбе белой расы, понимаемой им расширенно, ее конкуренции с Китаем и Африкой как главными угрозами (большое видится на расстоянии), неизбежный для такого дискурса конспирологизм, но при этом весьма оригинальный и искренний антиэлитаризм - это весьма интересное сочетание и именно что завершённый политический образ и стиль, причём, не российского, а глобального западного масштаба.

Пока он вещает на русском, но думается, что если бы у его блогов появились хотя бы английские субтитры, он мог бы найти аудиторию и на Западе, хотя в таком случае возросли бы риски его удаления с Ютуба и других аналогичных площадок.

Словом, вот он пока плохо известный на родине русский правый глобального масштаба, как есть и русские левые глобального масштаба (Алёхина и т.п.).

https://youtu.be/VovxNGTXylE

Вот и все, что нужно знать о нынешней оппозиции.

Ну и какой смысл тогда до посинения спорить, что лучше - бойкот или протестное голосование?

Пока ни за тем, ни за другим не будет следовать готовность к ультимативным действиям, что одно, что другое будет оставаться не более, чем делом личного вкуса и времяпровождения, а не политической тактики и стратегии.

https://t.me/OpenMedia/6198

Встретив очередное смешное заявление Юнемана с картинкой марширующих царских офицеров (лол), вспомнил сегодняшний пост про Насобина и подумал, как причудливо раскладываются пасьянсы в современном мире.

Насобин - такой ядреный русский мужик, который сумел ворваться в элиту Запада и теперь борется против неё и за спасение белой расы. Юнеман, вот, казалось бы, кто мог бы сегодня быть одним из лидеров AfD, работая с «русским» электоратом в Германии, ан нет, сидит в Чертаново, пишет смешные конституции и постит не менее смешные картинки.

Занимательно это все, конечно.

Как известно, в 40-х годах часть восточных территорий оккупированной Латвии были переданы властями СССР в состав РСФСР и стали Пыталовским и Качановским районами Псковской области. Справедливости ради, это были исконно русские районы, занятые латвийской армией в 1920 году во время смуты Гражданской войны. Но благо для русского человека – вольная жизнь на земле, без тирании. Благо – возможность спокойно вести хозяйство, возможность построить свой каменный дом на века, основать родовое гнездо. Не бояться опричнины, государственного разбоя. А какой при этом флаг развевается – вопрос вторичный. Главное, чтобы земля была свободной. Под красным флагом у русских жителей Пыталовского и Качановского районов отняли свободу, к которой они привыкли в независимой Латвии.

Именно поэтому уже в 1944 году там вспыхнула партизанская война – русские и латыши плечом к плечу сражались против большевиков.

Пыталовские земли, на 20 лет изолированные от Советской России, не были затронуты коллективизацией и по своей социальной структуре резко отличались от остальной РСФСР. «Количество единоличных крестьянских хозяйств составляет 17 588 со средним размером земли 11,5 гектара на хозяйство. В районах насчитывалось 1157 зажиточных хозяйств, имевших от 20 гектар и более (до 86 га)», – отмечали в Псковском обкоме компартии.

Для начала здесь были урезаны земли у чересчур «окулачившихся» хуторов, а в 1947 году постановлением Совмина СССР на 450 «кулацких хозяйств» трех районов навесили спецналог в 4 млн рублей. Середнякам приходилось не слаще – нежелающих вступать в колхоз так же давили налогами. К примеру, середняк Николай Бурневиц с 10 га пахотной земли получил 2800 кг зерна. Необходимые расходы составили: 190 кг – плата за обмолот, 700 кг – обязательные поставки зерна государству, 2000 кг – сдать в семенной фонд… и 90 кг в этой задачке не хватает! И это он еще сельхозналог не заплатил, обязательные поставки в него не входили.

К концу 40-х в Прибалтике начались массовые судебные процессы, в ходе которых за неуплату сельхозналога хозяевам давали реальные сроки с конфискацией имущества. Впрочем, и вступление в колхоз не гарантировало от репрессий: только в 1947 году в Псковской области за невыработку обязательного минимума трудодней были осуждены 362 колхозника, в том числе 281 женщина.

В ответ на форсированную коллективизацию русские «лесные братья» ответили новой вспышкой партизанской войны. Люди уходили в лес целыми деревнями, строили там бункеры и схроны, в стремительных вылазках обрушивали ярость своего гнева и свое оружие на чекистов, партийных функционеров и их приспешников.

Своего апогея партизанская война русских «лесных братьев» достигла к 1950 году. Потом, при помощи репрессий, карательных операций и массовых депортаций «госбезопасность» сумела подавить основные очаги сопротивления, но борьба еще долго тлела в псковских лесах. Два последних русских повстанца были обнаружены в лесном бункере в 1965 году. https://republic.ru/posts/97065?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag

«Государь, сделайте меня ненцем» -

шутка на миллион от Сергея Сергеева для знатоков русской истории и в контексте результатов «общероссийского голосования» :)

Это то, о чем пишет и говорит Олег Насобин, считающий, что сущностью современной французской системы является тотальная коррупция дегенеративной элиты.

Надо подчеркнуть, что Русская Радикальная Платформа это не про мировую революцию, правую, левую или какую-то ещё, а про национальную в России, причём, не в идеологическом, а в историческом смысле. Следовательно, борьба с системой во Франции к ее целям не относится, хотя и не заметить коррупционных связей французской дегенеративной элиты с российской тоже нельзя...

Тем не менее, полезно понимать все эти процессы, хотя бы потому, что в России криминальный неоколониализм (наркотрафик, пригожинцы и тд) тоже является элементом паразитарной антинациональной и антисоциальной системы.

https://t.me/zangaro/922

#Конституция #ФорумСвободнойРоссии #Илларионов

А вот это, кстати, гораздо более правильный подход, чем разработка готового проекта новой конституции, к которой призывал Каспаров.

Конечно, в перечисленных принципах бросается в глаза отсутствие одного из важнейших - федерализма.

Тем не менее, так как это именно рамочные принципы, а не завершенный проект конституции, такая постановка вопроса оставляет возможность согласования конкретных институциональных положений будущего устройства в ходе динамического политического процесса и переговоров его участников.

По сути Илларионов предлагает то, о чем он писал давно - формирование новой конституции по модели англосаксонского общего права, когда она принималась не как один документ, который постоянно будет изменяться и дополняться, а как совокупность биллей. Это то, что существует в Англии и Израиле, и это в принципе было бы неплохим вариантом для пересборки нового федерального союза, в котором очевидно придется учитывать и политическую, и правовую специфику его членов.

Ну и нельзя не отметить, насколько такой серьезный подход отличается от школярства некоторых конституционных проектов (не будем лишний раз указывать пальцами), сочиненных по принципу: взять за основу нынешнюю мертворожденную конституцию, ее структуру и технику и просто переписать отдельные ее формулировки под свои хотелки.

https://www.forumfreerussia.org/articles/2020-07-03/fsr-vedet-rabotu-po-podgotovke-osnov-konstituczionnogo-stroya-svobodnoj-rossii/

Гениальное обнаружено пытливыми исследователями.

Как наверняка помнят старожилы, в марте 1991 года деморализованное руководство подыхающего СССР провело референдум о сохранении Союза. Некоторые республики его бойкотировали, но на большей части страны (в том числе в России и в Украине) референдум все же прошел. 77,85% проголосовавших высказались ЗА сохранение СССР.

Через пять месяцев деятельность КПСС будет запрещена, СССР вступит в стадию окончательного распада. По союзным республикам начнется парад триумфальных голосований за независимость. Люди будут сжигать свои партбилеты, рвать красные флаги, вывешивать национальные знамена. Еще через четыре месяца СССР прекратит существование.

А у нас тут был недельный фарс «голосования по поправкам», чтобы продлить правление нынешнего кремлевского деда. Итог – 77,92% «проголосовали» ЗА.

77,85% в 1991-м и 77,92% в 2020-м.

Два маразматичных плебисцита умирающих систем.

Тост Сталина 2.0.

Прошло 75 лет, смысл остался тем же.

Путин, 2020 год:

"главным гарантом стабильности в стране является русский народ, российский народ в широком смысле этого слова, который способен принимать такие ответственные решения, связанные в данном случае с поддержкой поправок в Конституцию".

Сталин, 1945 год:

«Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! За здоровье русского народа!»

Заявление Путина о выходе республик из СССР с подарками от России разобрано по полочкам.

http://revolution-sidorov.com/?p=771

Илларионов очень четко разложил тему расизма с позиций философии права

https://aillarionov.livejournal.com/1192705.html

Перепост статьи Илларионова вызвал отклик со стороны некоторых наших читателей и коллег, поэтому напомним нашу позицию применительно к Северной Евразии aka РФ, которая оформлена как пространство коренных и самоопределяющихся в нем народов в понимании Старого света, а не нации мигрантов с чистого листа:

http://revolution-sidorov.com/?p=756

http://revolution-sidorov.com/?p=763

Что касается «чёрных притязаний» в США, проблема с ними видится в том, что они встроены в дискурс не прав народов, в рамках которых все сообщества американцев могли бы выстраивать друг с другом транспарентные отношения, а в «культурмарксистский» дискурс институционализации меньшинств с единственной целью деконструкции большинства.

При том, что как показывает опыт общения со сторонниками дискурса борьбы с white supremacy, он отнюдь не предполагает возможности абстрактным white обрести свою tribal identity вроде European American или даже Irish American, которые займут свои места в соцветии идентичностей. Нет, его установка - это увековечивание white guilt, из которого нет выхода в новую позитивную идентичность.

И в таком ключе полемика, которую ведёт с данными установками Илларионов, вполне адекватна. Однако мы в Северной Евразии выступаем за иной подход, основанный на признании прав ВСЕХ коренных народов, включая русских.

Как большевики создавали Татарскую Республику (нет)

https://www.idelreal.org/a/30690283.html

ТРОЦКИЙ: ЗА ЗЕМЛЮ РУССКУЮ!

Товарищ Троцкий, конечно, умел морочить голову русской массе, причём, как простым, так и образованным. Всё пишут, что вот, дескать, Сталин в тяжкие дни ВОВ вспомнил про русский патриотизм. Особенно по этому поводу умиляются наши сталинистские национал-патриоты, сладко вспоминая ещё и «возрождённое» православие, и вернувшиеся золотые погоны, и, конечно, сталинский тост «за русский народ». Однако эту фишку – поставить патриотизм на службу большевизму, прикрыться им – придумал вовсе не Сталин, а его заклятый враг и конкурент на поле коммунизма – Лев Троцкий. В апреле 1920 года, когда в полный рост встал вопрос о войне против «белопанской Польши», председатель Реввоенсовета Троцкий пишет своё известное хитрое обращение «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России», подписанное Львом Давыдычем, Лениным, Калининым, Чичериным и скреплённое наркомюстом Курским. Хитрость кроется уже в самом заголовке: во-первых, в нём названа просто «Россия» (тогда как в основном тексте фигурирует только «Советская Россия»). Заголовок обращён как бы ко всем гражданам, вне их классовой принадлежности: спасайте Россию, так сказать, всем миром! По сути это предвосхищает знаменитое сталинское «Братья и сёстры!». Троцкий даёт понять всяким там Брусиловым и Ко, что большевиками, мол, движет не идеология, не мировая революция и не желание удержать власть, а только и исключительно «патриотизм». Более того: Троцкий открыто, прямо обращается именно к русским; частота употребления им слова «русский» просто зашкаливает, поднимаясь до градуса чуть ли не национализма. Троцкий взывает набатом, прям в стиле Александра Невского: «Русские рабочие, крестьяне, красноармейцы! Отдадим ли мы польским панам на разграбление, на попрание, на поругание русскую землю, которую мы освободили от собственных панов и кровью своею защитили от Юденичей, Деникиных и Колчаков? Нет, этому не бывать!..» (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl777.html).

Как видим, Троцкий ловко повернул на службу большевикам, превратил в ихний инструмент, сделал объектом манипулирования именно то, против чего большевики, как интернационалисты, всегда боролись. Надо сказать, что этот нехитрый, но гениальный пропагандистско-политический ход возымел своё действие: уже вскоре в «Правде» появилось соответствующее ответное «Воззвание ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились», подписанное бывшими царскими генералами Брусиловым, Поливановым, Зайончковским, в лубочном стиле призвавшими защищать «Матушку-Россию» (точнее, то место, где она когда-то была). Говорят, многие идиоты откликнулись на этот призыв. Даже в белоэмигрантской среде заговорили о том, что война с Польшей – это, дескать, война за «русские национальные интересы»: как видим, советские попытки разложить белый антибольшевизм при помощи «патриотизма» были далеко не бесплодны. Только Борис Савинков и его Русский Политический Комитет в Варшаве сохранили трезвую голову и призывали к поддержке Польши в войне с Совдепией и созданию антисоветского русско-польского союза. И не только призывали, но и действовали, создавая 3-ю Русскую белую армию, формально подчинявшуюся Врангелю...

Троцкий же, столь ловко «втиравший» русским о «защите русской земли», хорошо знал (как и Ленин), что война с Польшей – это всего лишь трамплин для коминтерновского прыжка на Берлин. А, может, и к Ла-Маншу. Но сначала надо было заставить русского Ивана «перешагнуть через труп белопанской Польши».

Вдогонку - речь Троцкого на тему «собирания земель русских» советской властью.

Харизматичная энергетика, конечно, таких ораторов среди современных адептов «единой и неделимой» вряд ли найдёшь.

https://youtu.be/6C79S5n60Mw

Годно :)