Тот факт, что перестраивание Боснии о время последних войн делалось через выражение поплитической лояльности той или иной политии со стороны общин, заставляет примтальнее всматриваться в концепцию @radicalrus .

Община стала слотом во время боснийской войны по двум причинам: отсутствие жестокой, радикальной урбанизации в социалистический период и специфика организации власти в регионе при Османах.

В России урбанизация была проведена жестоко, коммунисты радикально закончили работу Столыпина по уничтожению общины. Новые регионы выстроили в зависимости от их места в жизни страны, расположенных на их территории производств, логистического положения, роли в событиях 1917-1925 годов. Масштабы изменения социальной ткани населения империи именно в РСФСР были настолько сильны, что начале девяностых принадлежность субъекта РФ к той или иной межрегиональной ассоциации обуславливалась именно советским бэкграундом.

Соответственно, этот подел на административные единицы в случае перестраивания властного пространства Северной Евразии окажется основанием-среджой для нового дизайна организации власти в СЕ. А идея "русских республик", соглашаться с ней или полностью отвергать, заставляет привыкать мыслить современную Россию именно совокупностью слотов, а не через оптику "Москва-Питер-Мордор Замкадья".

Проект конституции Юнемана удручающе слаб, банально с точки зрения юридической техники, даже не рассматривая его политическое содержание.

В 90-е годы он мог бы смотреться вполне нормально в ряду аналогичных проектов того времени.

Но в 2020-м предлагать в качестве альтернативы проект, написанный в стиле мертворожденной конституционной традиции постсоветской России, значит расписываться в своей полной интеллектуальной несостоятельности.

Сегодня повторим то, о чем мы писали ещё три месяца назад и что не было услышано и сделано лидерами оппозиции, вместо этого решившими начать писать новую конституцию (инициатива Каспарова):

«В политической сфере — от оппозиции требуются сегодня не акции протеста. Они давно исчерпали себя, так как единственными адекватными массовыми акциями в условиях диктатуры являются Майдан или Тахрир, когда люди выходят на улицу и не расходятся, пока диктатура не падет. Так как сегодня ни оппозиция, ни ее сторонники к проведению таких акций не готовы, массовые скопления людей без всякой цели будут всего лишь источниками распространения вируса, то есть, бессмысленными потерями.

Но оппозиция может и должна после осуществления конституционного переворота собрать чрезвычайное собрание гражданских сил, которое можно подготовить и собрать онлайн, и заявить о непризнании этого переворота и нелегитимности правящего режима с этого момента.

Признав данный режим нелегитимным, оппозиция получает возможность создать новый гражданский представительный орган, претендующий на такую легитимность. При этом органе может быть сформирован и Комитет Общественного Спасения, который в практической плоскости возьмется за внедрение онлайн механизмов самоорганизации людей — не только политической, но и той, которая позволит решать антикризисные задачи там, где их будет не в состоянии решать власть».

https://telegra.ph/Koronavirus-i-konstitucionnyj-perevorot-krizis-vlasti-i-strategiya-oppozicii-03-16

Это по сути введение в чрезвычайно исторически важную тему - Австрийской школы, но не экономики, о которой хорошо известно, а национальной политики в Австрийской империи, о которой сегодня мало кто знает.

В планах посвятить разбору этой темы специальный подкаст.

http://region.expert/austria/?fbclid=IwAR3g7L7hD0tiVAgayUvWZgKzJzPPNoq9b3MqAHvXd2vW_HmXB52lSQXiUkM

Так, на антиимперской основе учреждалось 30 лет назад государство Российская Федерация, которое узурпатор сейчас официально собирается объявить продолжателем советской и царской империй.

В настоящее время и до 1-го июля в РФ проходит т.н. «всенародное голосование», посвященное снятию ограничений президентских сроков В. Путина и ещё какой-то непонятной мишуре.

Казалось бы, в европейском государстве XXI века просто не может происходить процессов, превосходящих по уровню идиотизма какой-нибудь поздний совок. Однако, это происходит в действительности, на наших глазах.

Высмеивание в обществе этого процесса сродни анекдотам про Брежнева конца 70-х. Те люди, кому небезразлично данное голосование по уже вступившим де-юре в силу поправкам, представляют из себя либо радикальных голосовальщиков против власти, либо мизерную группу поехавших путинистов, вроде Фёдорова из НОДа.

Это агония путинского режима, а не его перезагрузка. Это - абсолютно точно.

Все правильно. Теперь задача найти таких российских патриотов и националистов.

И да, при текущей системе политических координат «националист» требуется российский, а не русский, потому что 9 из 10 «русских националистов» рано или поздно заведут свою любимую шарманку про «русскую ирреденту», не сегодня, так завтра.

На этом фоне начинаешь ценить Ельцина с его «россиянами», подсознательно избавлявшими его от «ирредентистских» зудов.

Просто с учётом многонациональности таковых, ядром их союза должны быть осознаны великороссы, благо, что в том же украинском языке они и определяются как «етнiчни росiяни».

https://t.me/rufabula/5918

Россияне, русские, народничество и национализм

Правачков раскорежило от употребления нами термина «россияне» в положительном смысле.

Жертвы новодельного констуирования вбили себе в голову, что «россияне» это «многонациональный» новодел, в то время как весь XVIII век в русской литературе используются именно «россияне», а «природные россияне» используются для обозначения этнических русских.

В то время как «русские» в XIX веке внедряются в обиход в значении именно «русских подданных» и в Основных государственных законах Российской империи используются ТОЛЬКО в этом смысле, то есть, в смысле ельцинских «россиян». Но все равно они будут рассказывать сказки про то, что «историческая Россия» была «русским национальным государством» в отличие от ельцинской «Россиянии».

«Профессиональные русские» и «русские националисты», которых мы заслужили и частью которых никакого желания быть нет у любого, кто знает и русскую историю, и историю русского национализма.

Что до собственно национализма в том смысле, о котором выше говорит Саакашвили, то да, учитывая зашквар «политического русского» последних десяти и более лет, ему следует быть именно российским, отталкиваясь от базы постсоветского государства РФ, созданного на платформе исторической Великороссии.

Этнические же русские, во-первых, внутри России вполне могут неофициально называться «этническими россиянами», во-вторых, могут быть «политическими украинцами», «политическими грузинами», американцами и кем угодно ещё за ее пределами.

Русское же в этом, этническом, а не государственном смысле, нуждается в народничестве, этнизме или трайбализме, но не национализме, который может существовать на базе республиканских наций или условно - на базе многонационального государства РФ («российский национализм»), если таковое состоится.

Цитата от подписчика:

«Иньгя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают, от полуногци на восток седягция. Сии ассийския скифи премного разплодишася и различными именовании прозвашася. Едини тауресы, иже у горы Таурус жителствуют, инии агатырси, еще эсседони [иже родителем своим вместо земли в себе чинили погребение, ибо мертвых их ядяху] и массагети, арисмани, сакеви или саги».

(«Скифская история», ХVII век)

Бублик и пирог

@tyrasbaibak проблема ельцинского россиянства, как уже не раз писалось, в том, что оно было подобно бублику, в котором русские выступали в роли дырки.

Плохо было, что внутри бублика была дырка или пустота, но положительный момент ельцинского акцента на россиянах заключался в признании внешнего контура этого бублика, в то время как всякие «ирредентисты» хотят его сломать и все заполнить пустотой, то есть превратить в чистое ничто.

Поэтому выход заключается как в признании этого внешнего контура, так и в заполнении его пустоты изнутри, грубо говоря, превращении бублика в пирог с начинкой.

От того же подписчика, что прислал цитату из «Скифской истории» - комментарий к записи о бублике и пироге:

«региональные культурные идентичности с основой на племенном субтрате > правильно понятая и отрефлексированная Московия > концепт современной Великороссии > пирог с начинкой».

Выступление Вадима Сидорова на онлайн-конференции портала "Регион.Эксперт", посвященной антиконституционному перевороту и стратегии оппозиции и регионалистских сил в связи с ним:

https://youtu.be/6YJm2jLlQN4

В конференции также приняли участие представители создающейся Федеративной Партии России (один из проектов Михаила Ходорковского), главный редактор и авторы портала "Регион.Эксперт" и татарский блогер Ленар Мифтахныкы:

http://region.expert/conference1/

Неплохой ликбез о территориальных "подарках" при образовании Советского Союза, которые были взаимными.

Кстати, его автор Шимов - человек с консервативными взглядами, имеющий репутацию как минимум умеренного русского националиста.

https://www.svoboda.org/a/30686453.html

Ценная подборка фактов от Илларионова, которая подтверждает давно сделанный в том числе и нами вывод, ясности которого здесь не хватает Илларионову, соскальзывающему в либеральный ресентимент.

Германия и страны Оси были готовы к союзу с СССР как "национальным государством", а точнее евразийской империей, но быстро поняли, что Сталин не собирается отказываться от экспансии в Европу, которая для них была неприемлемой.

Кроме того, на самом деле Путин прав, когда пишет, что параллельно Сталин вел переговоры с Англией и искал с ней сближения - это, кстати, одно из обвинений, которое предъявила ему Германия в подробном Меморандуме, разъясняющем причины начала войны 22 июня 1941 года.

То есть, огрубляя, Сталин пытался лавировать между двумя полюсами для достижения своих целей, но эту игру сорвал Гитлер, расценивший ее как стратегическую угрозу для стран Оси.

https://aillarionov.livejournal.com/1191184.html

Уважаемые подписчики,

К сведению новоприбывающих напоминаем, что как книгу "Незавершенная революция", так и статьи, которые ранее публиковались в канале, но сейчас может быть сложно найти, вы можете найти и прочитать на нашем сайте в соответствующих разделах.

http://revolution-sidorov.com/?page_id=39

В не столь уж отдаленном прошлом мы уже жили по конституции, где напрямую, без всяких "государствообразующих" и в преамбуле были упомянуты русские, а также было зафиксировано, что брак - союз мужчины и женщины (статья 51, легко запомнить). То была конституция РСФСР 1978 года.

При этом русских оттуда убрали в 1990-м, а определение брака - в 1992-м.

К вопросу о том, что типа "Путин уйдет, а консервативные поправки останутся".

https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/

#Обзор #глобальныерусские #БелыйНационализм

Черт с ними, с результатами референдума, о котором тут заранее и писалось, и говорилось.

Поговорим о глобальных политических трендах и том, как в них представлены русские - не давая оценки самим этим трендами, а просто в качестве политологического обзора.

Так, в русскоязычной среде активно обсуждаются события в Штатах и вообще движение BLM, причём, масса комментаторов это делает с позиций сочувствия белым, а многие даже с позиций близких, тн белому национализму.

Но есть ли среди русских видные представители «белого национализма»? Не в смысле белогвардейского, а в западном смысле white nationalists?

Недостатка в проектах расистского типа, в том числе откровенно поехавшего типа, среди русскоязычных (как русских, так и украинцев) нет. А вот серьезных медийных фигур, способных адекватно вписаться в соответствующий глобальный дискурс почти нет, что особенно забавно, учитывая надежды многих белых националистов на Западе на Россию.

Однако в последнее время один такой претендент появился. И как и следовало ожидать, это выходец не из маргинального русского «правого движа», а русский самородок с глобалистским бэкграундом - Олег Насобин.

Русский, тогда ещё живший в Ницце, а до этого в Праге, специалист по живописи, торгующий дорогостоящими картинами, человек, который ведёт дела с представителями западной аристократии и разных орденов, он попался мне на глаза ещё несколько лет назад.

Было видно, что человек в курсе изнанки западной, в частности французской действительности, интересно было почитать про его конфликты с сильными мира сего, но уклон его видеоблога в эзотерику аля Ден Браун был мне не особо интересен, поэтому я упустил его из виду на эти несколько лет.

И вот случайно захожу на его уже неплохо раскрученный видеоблог и вижу, что перед нами сформировавшийся политический блогер, которого можно охарактеризовать как раз как белого националиста мирового уровня.

Акцент на проблемах и судьбе белой расы, понимаемой им расширенно, ее конкуренции с Китаем и Африкой как главными угрозами (большое видится на расстоянии), неизбежный для такого дискурса конспирологизм, но при этом весьма оригинальный и искренний антиэлитаризм - это весьма интересное сочетание и именно что завершённый политический образ и стиль, причём, не российского, а глобального западного масштаба.

Пока он вещает на русском, но думается, что если бы у его блогов появились хотя бы английские субтитры, он мог бы найти аудиторию и на Западе, хотя в таком случае возросли бы риски его удаления с Ютуба и других аналогичных площадок.

Словом, вот он пока плохо известный на родине русский правый глобального масштаба, как есть и русские левые глобального масштаба (Алёхина и т.п.).

https://youtu.be/VovxNGTXylE

Вот и все, что нужно знать о нынешней оппозиции.

Ну и какой смысл тогда до посинения спорить, что лучше - бойкот или протестное голосование?

Пока ни за тем, ни за другим не будет следовать готовность к ультимативным действиям, что одно, что другое будет оставаться не более, чем делом личного вкуса и времяпровождения, а не политической тактики и стратегии.

https://t.me/OpenMedia/6198

Встретив очередное смешное заявление Юнемана с картинкой марширующих царских офицеров (лол), вспомнил сегодняшний пост про Насобина и подумал, как причудливо раскладываются пасьянсы в современном мире.

Насобин - такой ядреный русский мужик, который сумел ворваться в элиту Запада и теперь борется против неё и за спасение белой расы. Юнеман, вот, казалось бы, кто мог бы сегодня быть одним из лидеров AfD, работая с «русским» электоратом в Германии, ан нет, сидит в Чертаново, пишет смешные конституции и постит не менее смешные картинки.

Занимательно это все, конечно.

Как известно, в 40-х годах часть восточных территорий оккупированной Латвии были переданы властями СССР в состав РСФСР и стали Пыталовским и Качановским районами Псковской области. Справедливости ради, это были исконно русские районы, занятые латвийской армией в 1920 году во время смуты Гражданской войны. Но благо для русского человека – вольная жизнь на земле, без тирании. Благо – возможность спокойно вести хозяйство, возможность построить свой каменный дом на века, основать родовое гнездо. Не бояться опричнины, государственного разбоя. А какой при этом флаг развевается – вопрос вторичный. Главное, чтобы земля была свободной. Под красным флагом у русских жителей Пыталовского и Качановского районов отняли свободу, к которой они привыкли в независимой Латвии.

Именно поэтому уже в 1944 году там вспыхнула партизанская война – русские и латыши плечом к плечу сражались против большевиков.

Пыталовские земли, на 20 лет изолированные от Советской России, не были затронуты коллективизацией и по своей социальной структуре резко отличались от остальной РСФСР. «Количество единоличных крестьянских хозяйств составляет 17 588 со средним размером земли 11,5 гектара на хозяйство. В районах насчитывалось 1157 зажиточных хозяйств, имевших от 20 гектар и более (до 86 га)», – отмечали в Псковском обкоме компартии.

Для начала здесь были урезаны земли у чересчур «окулачившихся» хуторов, а в 1947 году постановлением Совмина СССР на 450 «кулацких хозяйств» трех районов навесили спецналог в 4 млн рублей. Середнякам приходилось не слаще – нежелающих вступать в колхоз так же давили налогами. К примеру, середняк Николай Бурневиц с 10 га пахотной земли получил 2800 кг зерна. Необходимые расходы составили: 190 кг – плата за обмолот, 700 кг – обязательные поставки зерна государству, 2000 кг – сдать в семенной фонд… и 90 кг в этой задачке не хватает! И это он еще сельхозналог не заплатил, обязательные поставки в него не входили.

К концу 40-х в Прибалтике начались массовые судебные процессы, в ходе которых за неуплату сельхозналога хозяевам давали реальные сроки с конфискацией имущества. Впрочем, и вступление в колхоз не гарантировало от репрессий: только в 1947 году в Псковской области за невыработку обязательного минимума трудодней были осуждены 362 колхозника, в том числе 281 женщина.

В ответ на форсированную коллективизацию русские «лесные братья» ответили новой вспышкой партизанской войны. Люди уходили в лес целыми деревнями, строили там бункеры и схроны, в стремительных вылазках обрушивали ярость своего гнева и свое оружие на чекистов, партийных функционеров и их приспешников.

Своего апогея партизанская война русских «лесных братьев» достигла к 1950 году. Потом, при помощи репрессий, карательных операций и массовых депортаций «госбезопасность» сумела подавить основные очаги сопротивления, но борьба еще долго тлела в псковских лесах. Два последних русских повстанца были обнаружены в лесном бункере в 1965 году. https://republic.ru/posts/97065?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=RepublicMag

«Государь, сделайте меня ненцем» -

шутка на миллион от Сергея Сергеева для знатоков русской истории и в контексте результатов «общероссийского голосования» :)