Беседа Вадима Сидорова с татарским блогером Ленаром Мифтахныкы об империи, национальном государстве и нации на разных примерах и применительно к России и русским в частности.

Таймкоды к видео - в первом комментарии на Ютубе.

https://youtu.be/glVuJ6ifXSQ

Интересная дискуссия коллег @tyrasbaibak и @vostroge вызванная текстом антирусского философа Надточьего (это, кстати, его самохарактеристика, а не ярлык, причём, более честная, чем у т.н. «пострусских» Алтуфьева, которым было бы правильнее тоже называться так, но кишка тонка).

Так вот, теме деконструкции и реконструкции русского нами было посвящено немало и текстов, и специальный подкаст.

https://telegra.ph/O-russkoj-kulture-noviopah-de--i-rekonstrukcii-russkih-06-17

"Но существует ли способ разрешить эти концептуальные противоречия между правами индивидов и коллективов? Существует в теории и в отдельных случаях даже применяется на практике.

Сегодня сторонники ликвидации национальных республик в России часто предлагают вместо них предоставить соответствующим народам "национально-культурную автономию". Однако фольклорные Национально-культурные автономии (НКА) в современной России имеют мало общего с национально-культурной автономией, которую отстаивали идеологи этой концепции в начале XX века.

Страной, где наиболее сильно были развиты эти идеи, была Австро-Венгерская империя начала XX века, из-за своей этнической смешанности называемая "лоскутной империей". Это сегодня на ее месте существуют достаточно гомогенные национальные государства, в силу чего может возникнуть впечатление, что она мирно распалась на них так, как Чехословакия распалась на Чехию и Словакию. В действительности же распад "лоскутной империи" выбросил множество мин замедленного действия, которые взорвались через два десятилетия в виде перекройки границ и этнических чисток. Понимая неизбежность такого развития событий в случае распада многоэтнического государства, его пытались предотвратить как раз апологеты "культурной автономии" и "государства национальностей", которыми стали идеологи австрийской социал-демократии Отто Бауэр и Карл Реннер.

Суть их идей заключалась в необходимости наделения народов групповой экстерриториальной, то есть не привязанной жестко к определенной территории, правовой субъектностью и широкой автономией. Которая подразумевала бы как максимально автономную организацию их внутренней жизни (школ, институтов, театров, типографий и т.д.), так и их представительство в органах власти многонационального государства, понимаемого как государство всех этих национальностей.

...Сегодня система коллективной автономии, субъектности и представительства является скорее исключением и обычно практикуется только в тех странах или регионах, где друг с другом сосуществуют крупные, примерно равновесные этнические или конфессиональные сообщества, проживающие на одной территории.

В нынешней РФ такими территориями являются главным образом национальные республики и некоторые области и края, в которые были включены земли компактного проживания коренных народов, не вошедшие в состав республик, где они являются титульными нациями. По мнению автора, что изменение национального статуса соответствующих регионов, что попытка приведения в полное соответствие с ним их населения или территории чреваты развитием событий по ливанскому или боснийскому сценариям. И чтобы его избежать, было бы разумно сразу ориентироваться на ту модель, которая помогла этим странам завершить эти войны, а не начать их.

Что русские в "национальных республиках", что соответствующие коренные народы в "русских регионах" наряду с их титульными нациями могли бы получить статус официально признанных народов с широкой национально-культурной автономией, включая свои автономные образовательные системы и иные учреждения. А также были бы представлены в органах власти этих регионов и республик, которые были бы обязаны поддерживать учреждения всех основных народов данного региона или республики".

https://www.idelreal.org/a/30660626.html

Прежде всего тут стоит отметить и разницу между содержанием дискурса Надточего и пострусскими. Надточий может злить и раздражать, он провоцирует на высказываение, на мысль. Пусть толкьо в русском культурном поле, но он существует как источник мысли, конструктор.
Пострусский же дискурс представляет собой герметичную систему, валидную только внутри себя. Иными словами, как интеллектуального либо идейного конструкта пострусской мысли не существует.

Сложно не согласиться с идеей выстраивания "многорусья" с опорой на реальное происхождение, знание своих корней. Здесь, протягивая руки от Хроха, можно попробовать продолжить эту мысль так.

"Хроховский", условный типовой славянский национальный путь, состоит в том, что реконструированная филологами культура и прописаннная мыслителями идентичность обрастают модерными институциями, которые подарили миру креольские революции, США и революционная Франция: массовая призывная армия, ясная маркировка границ, обеспечение господства одного клуьтурно-языкового стандарта, массовое избирателньое право и прочие вещи, которые сегодня кажутся банальным, "всегда бывшим".

Сегодня же национальное государство постепенно уступает место новым формам выживания и развития. Из этого следует, что реконструкция великороссов по генетическим основаниям в идеале должна обрастать институциями, позоляющими выживать и доминировать: экономическими, силовыми, духовными. Здесь мы снова упираемся в Ибн Хальдуна с его принципами основания сообществ.

@keksreadinglist на стриме @chafir пару недель назад говорил о корпорации как такой форме организованной жизни сообщества. Если идея реконструкции сообщества по генеалогическим, родовым линиям разовьется до идеи сети маленьких автономий муниципального уровня, и "многорусье" обрастет своими, большими и малыми (промысловыми) корпорациями, обеспечивающими безопасность, экономическое процветание и религиозную свободу для своих веточек русского этноса -возможно, это будет не самое плохое будущее.

Очень правильное решение.

Надо заметить, что один срок Михаил уже отсидел, и его новая посадка очевидно была вопросом только времени.

А такие люди как он русскому национал-революционному движению нужны не на нарах, а в строю. Так что, надеемся, что на воле он ещё внесёт свой вклад в национально-революционную борьбу.

https://t.me/nar_war/1888

Царьград ТВ

Известный Смолин, кстати, активно топящий за путинские поправки:

«Собственно, русские цивилизационно и родились как церковная национальность, православная общность, для которых русский сектант или воинствующий русский атеист не воспринимается как русский, в отличие от православных людей других национальностей».

А некоторые надеялись на то, что можно будет выписать из русских только русских мусульман и католиков, оставив протестантов, буддистов и тем более атеистов.

Однако эти круги верно понимают - если у всех этих инославных и атеистов будет право голоса в русском деле, они могут задать вопрос: а зачем нам воевать за то, что современным, живым русским в их большинстве глубоко параллельно?

С этой точки зрения лучше конечно вписать в русских скопом всех сербов, греков, болгар и т.д. Эти в решающий момент не подведут (так им кажется).

https://tsargrad.tv/articles/konstantinopol-dolzhen-byt-nash-russkaja-mechta_260975

Посмотрите этот фильм о реакции жителей НАО на попытку его растворения в Архангельской области.

Не только коренных ненцев, но и обычных условно славянских обывателей.

Кашин, Юнеман, как вы там?

https://youtu.be/lqPRYWBYPhQ

Именно в такой подаче, да - национально-республиканской традиции и той части антибольшевистского движения, которая ее олицетворяла (прежде всего, Комуч, а позже РОА-КОНР).

https://t.me/rus_iniciator/205

📢 Репрессии не убьют в наших сердцах тягу к свободе. Публикуем подборку каналов, которые читаем сами. Подписывайтесь!

Манежка – наши друзья из Бессрочки. Самоорганизация, акционизм, сводки уличного протеста.

Помогать – объединение молодых людей, которым небезразличны проблемы экологии и защиты животных. Любовь к родному краю начинается с любви к природе!

Роман Попков – известный журналист и национал-демократ, в прошлом политзек, гауляйтер московского отделения НБП. Публицистика, аналитика, манифесты русской свободы и Республики.

Андрей Народный – нонконформизм с берегов Яузы. Творчество, молодость, злость.

Никита Зайцев – активист и пресс-секретарь АНС: тернистый путь от диктатуры к демократии.

Дмитрий Карасёв – хождение в народ и будни Русского Севера.

ИНИЦИАТОР – проект, который формирует идеологический контур и образ будущего русской национальной Республики.

Русский Радикал – реконструкция русского радикализма и великорусской идентичности, историософия национальной революции.

Зелёная Библиотека – библиотека национал-революционера, для сильных не только телом, но и разумом.

Сопротивление – народничество, прямая демократия и новости борьбы с диктатурой. От акции «Извинись за ЕКБ» у резиденции патриарха до баннера «За Ангарск ответите». Присоединяйся!
С нами весело и страшно!

На самом деле, классический эффект Blanqueamiento (отбеливания) в действии.

Надо знать хотя бы элементарные азы менделевской генетики, чтобы не позорить себя заявлениями в стиле «Пушкин - негр» и не удивляться тому, что у мулата и европеоидки или даже у двух мулатов или квартеронов может родиться светлый ребёнок.

https://optim1stka.ru/2020/06/18/rezultaty-testa-dnk-temnokozhej-pary-u-kotoroj-poyavilsya-svetlokozhij-rebyonok-s-belokurymi-volosami/

"На экране появляются еще два типажа немцев: простые солдаты германской армии (убежденные коммунисты и рот-фронтовцы) и их антиподы, наймиты фашизма — пузатые штурмовики со свиными рылами. Оба эти типажа родом из агитационных газет германской компартии, из которых в Союзе и черпали основную информацию про наиболее вероятного противника.

Правда, в действительности в 1939 году штурмовые отряды, давно ослабленные эсэсэсовским террором, уже не играли в жизни Третьего Рейха значительной роли. А вот сотрудники СС в фильме так и не появились, что тоже говорит о глубине знания создателями картины современной им Германии.

Штурмовики преследуют антифашистов, берут в плен одного из революционных немецких солдат, и тот погибает от офицерской пули с криками «Да здравствует коммунизм, да здравствует Тельман, Рот Фронт!»

Возможно, посмотрев когда-то «Эскадрилью № 5», бойцы Красной армии в июне 1941-го вставали из окопов, кричали атакующим солдатам вермахта «Рот-фронт!» и получали в ответ пулеметные очереди.

В финале героические советские летчики, переодетые в немецкую форму, проникают во вражеские бункеры и наводят на них армады красной бомбардировочной авиации. Храбрецам удается уйти невредимыми благодаря помощи солдата-коммуниста по имени Фриц". https://telegra.ph/Kak-stalinskij-kinematograf-v-1930-e-gody-videl-gryadushchuyu-vojnu-s-Germaniej-06-22

Приятно иметь дело с последовательными людьми.

Вот, Максим Шевченко пишет:

"Путин в статье о 75-летии Победы: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий.

Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз».

То есть, по мнению Путина и его сподвижников, Сталин и «советский режим» - преступник, совершавший преступления против «собственного народа»?

Какие, интересно? Коллективизация с сопровождавшими ее раскулачиванием и голодом, насильственная модернизация, политическая репрессивная чистка партии?

Тогда Власов, Краснов, Каминский и другие, по мнению Путина (как и любимого им Солженицына), правы, получается?"

Иначе говоря - осуждаешь сталинские репрессии и коллективизацию, значит, признавай правоту Власова. Осуждаешь Власова - значит, защищай политику Сталина, против которого он восстал.

Сам товарищ Шевченко, насколько можно судить, прошел эволюцию от первой позиции ко второй. Но в наши дни ценность такого откровенного подхода заключается в том, чтобы помочь тем, кто не хочет вставать на вторую позицию, как минимум понять первую.

https://t.me/shevchenkomax_1/3144

Очень интересное замечание в контексте идей книги «Незавершенная революция»

https://t.me/tyrasbaibak/2914

Те, кто незнаком с этим контекстом, могут это сделать, почитав книгу.

https://t.me/radicalrus/447

Тот факт, что перестраивание Боснии о время последних войн делалось через выражение поплитической лояльности той или иной политии со стороны общин, заставляет примтальнее всматриваться в концепцию @radicalrus .

Община стала слотом во время боснийской войны по двум причинам: отсутствие жестокой, радикальной урбанизации в социалистический период и специфика организации власти в регионе при Османах.

В России урбанизация была проведена жестоко, коммунисты радикально закончили работу Столыпина по уничтожению общины. Новые регионы выстроили в зависимости от их места в жизни страны, расположенных на их территории производств, логистического положения, роли в событиях 1917-1925 годов. Масштабы изменения социальной ткани населения империи именно в РСФСР были настолько сильны, что начале девяностых принадлежность субъекта РФ к той или иной межрегиональной ассоциации обуславливалась именно советским бэкграундом.

Соответственно, этот подел на административные единицы в случае перестраивания властного пространства Северной Евразии окажется основанием-среджой для нового дизайна организации власти в СЕ. А идея "русских республик", соглашаться с ней или полностью отвергать, заставляет привыкать мыслить современную Россию именно совокупностью слотов, а не через оптику "Москва-Питер-Мордор Замкадья".

Проект конституции Юнемана удручающе слаб, банально с точки зрения юридической техники, даже не рассматривая его политическое содержание.

В 90-е годы он мог бы смотреться вполне нормально в ряду аналогичных проектов того времени.

Но в 2020-м предлагать в качестве альтернативы проект, написанный в стиле мертворожденной конституционной традиции постсоветской России, значит расписываться в своей полной интеллектуальной несостоятельности.

Сегодня повторим то, о чем мы писали ещё три месяца назад и что не было услышано и сделано лидерами оппозиции, вместо этого решившими начать писать новую конституцию (инициатива Каспарова):

«В политической сфере — от оппозиции требуются сегодня не акции протеста. Они давно исчерпали себя, так как единственными адекватными массовыми акциями в условиях диктатуры являются Майдан или Тахрир, когда люди выходят на улицу и не расходятся, пока диктатура не падет. Так как сегодня ни оппозиция, ни ее сторонники к проведению таких акций не готовы, массовые скопления людей без всякой цели будут всего лишь источниками распространения вируса, то есть, бессмысленными потерями.

Но оппозиция может и должна после осуществления конституционного переворота собрать чрезвычайное собрание гражданских сил, которое можно подготовить и собрать онлайн, и заявить о непризнании этого переворота и нелегитимности правящего режима с этого момента.

Признав данный режим нелегитимным, оппозиция получает возможность создать новый гражданский представительный орган, претендующий на такую легитимность. При этом органе может быть сформирован и Комитет Общественного Спасения, который в практической плоскости возьмется за внедрение онлайн механизмов самоорганизации людей — не только политической, но и той, которая позволит решать антикризисные задачи там, где их будет не в состоянии решать власть».

https://telegra.ph/Koronavirus-i-konstitucionnyj-perevorot-krizis-vlasti-i-strategiya-oppozicii-03-16

Это по сути введение в чрезвычайно исторически важную тему - Австрийской школы, но не экономики, о которой хорошо известно, а национальной политики в Австрийской империи, о которой сегодня мало кто знает.

В планах посвятить разбору этой темы специальный подкаст.

http://region.expert/austria/?fbclid=IwAR3g7L7hD0tiVAgayUvWZgKzJzPPNoq9b3MqAHvXd2vW_HmXB52lSQXiUkM

Так, на антиимперской основе учреждалось 30 лет назад государство Российская Федерация, которое узурпатор сейчас официально собирается объявить продолжателем советской и царской империй.

В настоящее время и до 1-го июля в РФ проходит т.н. «всенародное голосование», посвященное снятию ограничений президентских сроков В. Путина и ещё какой-то непонятной мишуре.

Казалось бы, в европейском государстве XXI века просто не может происходить процессов, превосходящих по уровню идиотизма какой-нибудь поздний совок. Однако, это происходит в действительности, на наших глазах.

Высмеивание в обществе этого процесса сродни анекдотам про Брежнева конца 70-х. Те люди, кому небезразлично данное голосование по уже вступившим де-юре в силу поправкам, представляют из себя либо радикальных голосовальщиков против власти, либо мизерную группу поехавших путинистов, вроде Фёдорова из НОДа.

Это агония путинского режима, а не его перезагрузка. Это - абсолютно точно.

Все правильно. Теперь задача найти таких российских патриотов и националистов.

И да, при текущей системе политических координат «националист» требуется российский, а не русский, потому что 9 из 10 «русских националистов» рано или поздно заведут свою любимую шарманку про «русскую ирреденту», не сегодня, так завтра.

На этом фоне начинаешь ценить Ельцина с его «россиянами», подсознательно избавлявшими его от «ирредентистских» зудов.

Просто с учётом многонациональности таковых, ядром их союза должны быть осознаны великороссы, благо, что в том же украинском языке они и определяются как «етнiчни росiяни».

https://t.me/rufabula/5918