Об этнократии и этноидиотизме - важный текст
http://region.expert/ethno/?fbclid=IwAR3xK_N-beyjfnl-FxQdsB5hluCq5lGOGT3wjsBpnINi-KRZ-0sy9SO-GiY
http://region.expert/ethno/?fbclid=IwAR3xK_N-beyjfnl-FxQdsB5hluCq5lGOGT3wjsBpnINi-KRZ-0sy9SO-GiY
Регион.Эксперт
Об этнократии и этноидиотизме
У этноидиотов политическое мышление напрочь отсутствует, потому что блокируется необузданными этническими эмоциями и амбициями.
Все-таки, что ни говори, ЛПР - одна из самых живых партий в мертвой политике путинской России.
Куча всяких фракций, член Этического комитета бьет морду другому члену партии, против ее лидера устраиваются путчи и даже покушения.
Весело живут :) На самом деле, вполне неплохая политическая школа для молодежи, выводя за скобки ее идеологию и личность лидера.
https://twitter.com/kichanova/status/1271093861889310722
Куча всяких фракций, член Этического комитета бьет морду другому члену партии, против ее лидера устраиваются путчи и даже покушения.
Весело живут :) На самом деле, вполне неплохая политическая школа для молодежи, выводя за скобки ее идеологию и личность лидера.
https://twitter.com/kichanova/status/1271093861889310722
Twitter
Vera Kichanova 🇺🇦
Не могу больше молча смотреть, как из-за кучки фанатиков смешивают с грязью всю Либертарианскую партию. Мне — и большинству людей в партии — больно видеть, как либертарианство в России становится синонимом шовинизма и нетерпимости. Важно: ЛПР ≠ Светов и его…
Текст по случаю 12 июня, написанный в 2008 году.
Ещё оставались надежды/иллюзии на эволюционное развитие страны, но в целом уже было понятно, что эта власть ведёт ее совсем не туда, куда надо.
https://telegra.ph/Den-Rossii-kak-shans-Rossii-statya-2008-goda-06-12
Ещё оставались надежды/иллюзии на эволюционное развитие страны, но в целом уже было понятно, что эта власть ведёт ее совсем не туда, куда надо.
https://telegra.ph/Den-Rossii-kak-shans-Rossii-statya-2008-goda-06-12
Telegraph
День России как шанс России (статья 2008 года)
12 июня страна будет праздновать свой государственный праздник – День России, который ранее назывался Днем Независимости и восходил к провозглашению Верховным Советом РСФСР 12 июня 1990 года Декларации о государственном суверенитете РСФСР. В 2008 году этот…
О чёрных и отбеливании
Турки фактически реализуют тот сценарий решения негритянского вопроса, который реализовывался в ряде стран Латинской Америки под названием Blanqueamiento, то есть, «отбеливание» чёрных, начиная от ассимиляции первых поколений, заканчивая растворением последних через заключение ими в каждом новом поколении браков с белыми.
В России таким образом получился Пушкин, который, конечно же не был негром, а был только правнуком негра по боковой линии. Но если во внешности Пушкина эта примесь ещё была видна, то у его потомков сегодня ее ничего не выдаёт.
В англосаксонских колониальных странах шли по другому пути - не только сегрегации цельных расовых сообществ, но и непризнания белыми даже таких как Пушкин, то есть, в общем-то белых или «отбеленных» людей с хоть какой-то каплей негритянской крови (one drop rule).
Долгое время расисты считали это сохранение расовой чистоты белых Северной Америки причиной ее успеха в сравнении с Южной Америкой. Однако в последней сегодня негритянской проблемы в таких масштабах нет (остро стоит в ряде мест индейская), а что происходит в США, мы видим.
В целом же понятно, что Blanqueamiento может работать при двух условиях: ключевом - небольшом количестве негров и не менее важном - не только количественном, но и качественном, моральном, преобладании принимающего и растворяющего их в себе большинства. В Турции оба этих условия есть, поэтому афро-турки без эксцессов, естественным путём превращаются в просто турок, при этом понятно, что в масштабах целой популяции от такого вливания капли в море характер ее генофонда не меняется.
В большинстве стран, в которых сегодня пытаются разыгрывать, экспортируя ее как мировую революцию, лозунг BLM, сочетания этих условий нет.
Какой из этого следует сделать вывод коренным народам России должно быть понятно. Увеличение численности негров в ней представляется нежелательным, а проблему тех, что уже есть, надо решать не по англосаксонскому, а по турецко-латиноамериканскому сценарию, используя Пушкина не для деконструкции русской этничности, как это обычно делается, а наоборот, как пример того, как ее могут обретать потомки африканцев, растворяющихся среди белых народов.
Ну, а если ты растворяться не хочешь, то прими как факт, что ты тут гость, родиной которого является Африка, а не Северная Евразия.
https://t.me/wildfield/3836
Турки фактически реализуют тот сценарий решения негритянского вопроса, который реализовывался в ряде стран Латинской Америки под названием Blanqueamiento, то есть, «отбеливание» чёрных, начиная от ассимиляции первых поколений, заканчивая растворением последних через заключение ими в каждом новом поколении браков с белыми.
В России таким образом получился Пушкин, который, конечно же не был негром, а был только правнуком негра по боковой линии. Но если во внешности Пушкина эта примесь ещё была видна, то у его потомков сегодня ее ничего не выдаёт.
В англосаксонских колониальных странах шли по другому пути - не только сегрегации цельных расовых сообществ, но и непризнания белыми даже таких как Пушкин, то есть, в общем-то белых или «отбеленных» людей с хоть какой-то каплей негритянской крови (one drop rule).
Долгое время расисты считали это сохранение расовой чистоты белых Северной Америки причиной ее успеха в сравнении с Южной Америкой. Однако в последней сегодня негритянской проблемы в таких масштабах нет (остро стоит в ряде мест индейская), а что происходит в США, мы видим.
В целом же понятно, что Blanqueamiento может работать при двух условиях: ключевом - небольшом количестве негров и не менее важном - не только количественном, но и качественном, моральном, преобладании принимающего и растворяющего их в себе большинства. В Турции оба этих условия есть, поэтому афро-турки без эксцессов, естественным путём превращаются в просто турок, при этом понятно, что в масштабах целой популяции от такого вливания капли в море характер ее генофонда не меняется.
В большинстве стран, в которых сегодня пытаются разыгрывать, экспортируя ее как мировую революцию, лозунг BLM, сочетания этих условий нет.
Какой из этого следует сделать вывод коренным народам России должно быть понятно. Увеличение численности негров в ней представляется нежелательным, а проблему тех, что уже есть, надо решать не по англосаксонскому, а по турецко-латиноамериканскому сценарию, используя Пушкина не для деконструкции русской этничности, как это обычно делается, а наоборот, как пример того, как ее могут обретать потомки африканцев, растворяющихся среди белых народов.
Ну, а если ты растворяться не хочешь, то прими как факт, что ты тут гость, родиной которого является Африка, а не Северная Евразия.
https://t.me/wildfield/3836
Telegram
Wild Field
В турецких СМИ активно перепечатывают статью об эгейских афро-турках, которая изящно объясняет в самом начале, что предки этих самых афро-турок "приехали из Судана в 1800-х на сельскохозяйственные работы". И ведь не поспоришь, действительно в 1800-х, действительно…
Вот кстати наглядный пример того, как пытаются расчесать там, где не чешется.
Если одни идиоты третируют подобных людей за цвет их кожи, то другие так же пытаются их противопоставить «белому супремасизму» в качестве носителей «чёрной идентичности», которую следует нормализовать в «слишком белых» странах.
Хотя мужик уже явно местный и потомки его уже будут местными, если их не заморачивать с обеих сторон.
https://youtu.be/ZG5DRQwE8_0
Если одни идиоты третируют подобных людей за цвет их кожи, то другие так же пытаются их противопоставить «белому супремасизму» в качестве носителей «чёрной идентичности», которую следует нормализовать в «слишком белых» странах.
Хотя мужик уже явно местный и потомки его уже будут местными, если их не заморачивать с обеих сторон.
https://youtu.be/ZG5DRQwE8_0
YouTube
Темнокожий ликвидатор Чернобыля — об аварии, сериале и расизме [ENG SUBS]
Сценаристов сериала «Чернобыль» раскритиковали за то, что в нем нет ни одного темнокожего актера. Позже выяснилось, что в 1986 году в Припяти действительно работал по меньшей мере один темнокожий ликвидатор. В то время Игорь Хиряк служил в армии, ему было…
Forwarded from ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
@radicalrus самый известный пример, где в качестве национальной идеи была артикулирована альтернатива патологически-мнительной расовой политике англосаксов – это Бразилия. Там Жилберту Фрейре выдвинул идею исконной бразильской расовой демократии (и он же, как северянин был идеологом регионализма, альтернативного южным гегемонам Рио и Сан-Паулу).
Эти идеи, во-первых, были присущи местной разновидности евразийства – лузотропикализму, где говорилось о том, что португальцы наиболее комплементарная народам Азии и Африки нация Европы. При Салазаре лузотропикализмом обосновывали сохранение колониальной империи, хотя, очевидно, что реализовать эту модель можно было, только перенеся центр из Лиссабона в Рио.
Во-вторых, местному фашизму – интегрализму, который отрицал расизм. Погуглите и найдёте эти фото афробразильцев в форме штурмовиков с нарукавными повязками. Местный вариант «Славы Украине/России», к слову тоже, был взят из языка коренных жителей Амазонии.
Однако левых критиков это всё не впечатляет. Они считают и расовую демократию, и лузотропикализм такими же инструментами дискриминации. Примерно как большевики считали европейскую социал-демократию завуалированной формой угнетения. Впрочем, и по вопросу Back to Africа или созданию Новой Африки за океаном левый афроамериканский истеблишмент и черные националисты расходятся. Не зря Маркус Гарви, который перетряс всю чёрную политику, был для них чужаком-ямайцем.
Если когда этот вопрос станет актуален в России, будет много интересных обсуждений Сунгири и Костёнок. И обсуждать это будут далеко не археологи.
https://t.me/radicalrus/471
Эти идеи, во-первых, были присущи местной разновидности евразийства – лузотропикализму, где говорилось о том, что португальцы наиболее комплементарная народам Азии и Африки нация Европы. При Салазаре лузотропикализмом обосновывали сохранение колониальной империи, хотя, очевидно, что реализовать эту модель можно было, только перенеся центр из Лиссабона в Рио.
Во-вторых, местному фашизму – интегрализму, который отрицал расизм. Погуглите и найдёте эти фото афробразильцев в форме штурмовиков с нарукавными повязками. Местный вариант «Славы Украине/России», к слову тоже, был взят из языка коренных жителей Амазонии.
Однако левых критиков это всё не впечатляет. Они считают и расовую демократию, и лузотропикализм такими же инструментами дискриминации. Примерно как большевики считали европейскую социал-демократию завуалированной формой угнетения. Впрочем, и по вопросу Back to Africа или созданию Новой Африки за океаном левый афроамериканский истеблишмент и черные националисты расходятся. Не зря Маркус Гарви, который перетряс всю чёрную политику, был для них чужаком-ямайцем.
Если когда этот вопрос станет актуален в России, будет много интересных обсуждений Сунгири и Костёнок. И обсуждать это будут далеко не археологи.
https://t.me/radicalrus/471
Telegram
Русский Радикал
О чёрных и отбеливании
Турки фактически реализуют тот сценарий решения негритянского вопроса, который реализовывался в ряде стран Латинской Америки под названием Blanqueamiento, то есть, «отбеливание» чёрных, начиная от ассимиляции первых поколений, заканчивая…
Турки фактически реализуют тот сценарий решения негритянского вопроса, который реализовывался в ряде стран Латинской Америки под названием Blanqueamiento, то есть, «отбеливание» чёрных, начиная от ассимиляции первых поколений, заканчивая…
Беседа Вадима Сидорова с татарским блогером Ленаром Мифтахныкы об империи, национальном государстве и нации на разных примерах и применительно к России и русским в частности.
Таймкоды к видео - в первом комментарии на Ютубе.
https://youtu.be/glVuJ6ifXSQ
Таймкоды к видео - в первом комментарии на Ютубе.
https://youtu.be/glVuJ6ifXSQ
YouTube
Вадим Сидоров: «Незавершенная революция» / Путин, Солженицын, Гитлер, Власов, Кемаль, Эрдоган и др.
Интервью Ленара Мифтахныкы с русским философом, публицистом и автором книги «Незавершенная революция» Вадимом Сидоровым (Харун Сидоров) в программе «Ленарное заседание».
Темы: Россия, русский народ, империя, национальный вопрос, политическая нация, русские…
Темы: Россия, русский народ, империя, национальный вопрос, политическая нация, русские…
Интересная дискуссия коллег @tyrasbaibak и @vostroge вызванная текстом антирусского философа Надточьего (это, кстати, его самохарактеристика, а не ярлык, причём, более честная, чем у т.н. «пострусских» Алтуфьева, которым было бы правильнее тоже называться так, но кишка тонка).
Так вот, теме деконструкции и реконструкции русского нами было посвящено немало и текстов, и специальный подкаст.
https://telegra.ph/O-russkoj-kulture-noviopah-de--i-rekonstrukcii-russkih-06-17
Так вот, теме деконструкции и реконструкции русского нами было посвящено немало и текстов, и специальный подкаст.
https://telegra.ph/O-russkoj-kulture-noviopah-de--i-rekonstrukcii-russkih-06-17
Telegraph
О русской культуре, новиопах, де- и реконструкции русских
Интересная дискуссия коллег @tyrasbaibak и @vostroge вызванная текстом антирусского философа Надточьего (это, кстати, его самохарактеристика, а не ярлык, причём, более честная, чем у т.н. «пострусских» Алтуфьева, которым было бы правильнее тоже называться…
"Но существует ли способ разрешить эти концептуальные противоречия между правами индивидов и коллективов? Существует в теории и в отдельных случаях даже применяется на практике.
Сегодня сторонники ликвидации национальных республик в России часто предлагают вместо них предоставить соответствующим народам "национально-культурную автономию". Однако фольклорные Национально-культурные автономии (НКА) в современной России имеют мало общего с национально-культурной автономией, которую отстаивали идеологи этой концепции в начале XX века.
Страной, где наиболее сильно были развиты эти идеи, была Австро-Венгерская империя начала XX века, из-за своей этнической смешанности называемая "лоскутной империей". Это сегодня на ее месте существуют достаточно гомогенные национальные государства, в силу чего может возникнуть впечатление, что она мирно распалась на них так, как Чехословакия распалась на Чехию и Словакию. В действительности же распад "лоскутной империи" выбросил множество мин замедленного действия, которые взорвались через два десятилетия в виде перекройки границ и этнических чисток. Понимая неизбежность такого развития событий в случае распада многоэтнического государства, его пытались предотвратить как раз апологеты "культурной автономии" и "государства национальностей", которыми стали идеологи австрийской социал-демократии Отто Бауэр и Карл Реннер.
Суть их идей заключалась в необходимости наделения народов групповой экстерриториальной, то есть не привязанной жестко к определенной территории, правовой субъектностью и широкой автономией. Которая подразумевала бы как максимально автономную организацию их внутренней жизни (школ, институтов, театров, типографий и т.д.), так и их представительство в органах власти многонационального государства, понимаемого как государство всех этих национальностей.
...Сегодня система коллективной автономии, субъектности и представительства является скорее исключением и обычно практикуется только в тех странах или регионах, где друг с другом сосуществуют крупные, примерно равновесные этнические или конфессиональные сообщества, проживающие на одной территории.
В нынешней РФ такими территориями являются главным образом национальные республики и некоторые области и края, в которые были включены земли компактного проживания коренных народов, не вошедшие в состав республик, где они являются титульными нациями. По мнению автора, что изменение национального статуса соответствующих регионов, что попытка приведения в полное соответствие с ним их населения или территории чреваты развитием событий по ливанскому или боснийскому сценариям. И чтобы его избежать, было бы разумно сразу ориентироваться на ту модель, которая помогла этим странам завершить эти войны, а не начать их.
Что русские в "национальных республиках", что соответствующие коренные народы в "русских регионах" наряду с их титульными нациями могли бы получить статус официально признанных народов с широкой национально-культурной автономией, включая свои автономные образовательные системы и иные учреждения. А также были бы представлены в органах власти этих регионов и республик, которые были бы обязаны поддерживать учреждения всех основных народов данного региона или республики".
https://www.idelreal.org/a/30660626.html
Сегодня сторонники ликвидации национальных республик в России часто предлагают вместо них предоставить соответствующим народам "национально-культурную автономию". Однако фольклорные Национально-культурные автономии (НКА) в современной России имеют мало общего с национально-культурной автономией, которую отстаивали идеологи этой концепции в начале XX века.
Страной, где наиболее сильно были развиты эти идеи, была Австро-Венгерская империя начала XX века, из-за своей этнической смешанности называемая "лоскутной империей". Это сегодня на ее месте существуют достаточно гомогенные национальные государства, в силу чего может возникнуть впечатление, что она мирно распалась на них так, как Чехословакия распалась на Чехию и Словакию. В действительности же распад "лоскутной империи" выбросил множество мин замедленного действия, которые взорвались через два десятилетия в виде перекройки границ и этнических чисток. Понимая неизбежность такого развития событий в случае распада многоэтнического государства, его пытались предотвратить как раз апологеты "культурной автономии" и "государства национальностей", которыми стали идеологи австрийской социал-демократии Отто Бауэр и Карл Реннер.
Суть их идей заключалась в необходимости наделения народов групповой экстерриториальной, то есть не привязанной жестко к определенной территории, правовой субъектностью и широкой автономией. Которая подразумевала бы как максимально автономную организацию их внутренней жизни (школ, институтов, театров, типографий и т.д.), так и их представительство в органах власти многонационального государства, понимаемого как государство всех этих национальностей.
...Сегодня система коллективной автономии, субъектности и представительства является скорее исключением и обычно практикуется только в тех странах или регионах, где друг с другом сосуществуют крупные, примерно равновесные этнические или конфессиональные сообщества, проживающие на одной территории.
В нынешней РФ такими территориями являются главным образом национальные республики и некоторые области и края, в которые были включены земли компактного проживания коренных народов, не вошедшие в состав республик, где они являются титульными нациями. По мнению автора, что изменение национального статуса соответствующих регионов, что попытка приведения в полное соответствие с ним их населения или территории чреваты развитием событий по ливанскому или боснийскому сценариям. И чтобы его избежать, было бы разумно сразу ориентироваться на ту модель, которая помогла этим странам завершить эти войны, а не начать их.
Что русские в "национальных республиках", что соответствующие коренные народы в "русских регионах" наряду с их титульными нациями могли бы получить статус официально признанных народов с широкой национально-культурной автономией, включая свои автономные образовательные системы и иные учреждения. А также были бы представлены в органах власти этих регионов и республик, которые были бы обязаны поддерживать учреждения всех основных народов данного региона или республики".
https://www.idelreal.org/a/30660626.html
RFE/RL
Права человека и права народов: между национальным государством и государством национальностей
О коллективных и индивидуальных правах в современном мире
Forwarded from Острог
Прежде всего тут стоит отметить и разницу между содержанием дискурса Надточего и пострусскими. Надточий может злить и раздражать, он провоцирует на высказываение, на мысль. Пусть толкьо в русском культурном поле, но он существует как источник мысли, конструктор.
Пострусский же дискурс представляет собой герметичную систему, валидную только внутри себя. Иными словами, как интеллектуального либо идейного конструкта пострусской мысли не существует.
Сложно не согласиться с идеей выстраивания "многорусья" с опорой на реальное происхождение, знание своих корней. Здесь, протягивая руки от Хроха, можно попробовать продолжить эту мысль так.
"Хроховский", условный типовой славянский национальный путь, состоит в том, что реконструированная филологами культура и прописаннная мыслителями идентичность обрастают модерными институциями, которые подарили миру креольские революции, США и революционная Франция: массовая призывная армия, ясная маркировка границ, обеспечение господства одного клуьтурно-языкового стандарта, массовое избирателньое право и прочие вещи, которые сегодня кажутся банальным, "всегда бывшим".
Сегодня же национальное государство постепенно уступает место новым формам выживания и развития. Из этого следует, что реконструкция великороссов по генетическим основаниям в идеале должна обрастать институциями, позоляющими выживать и доминировать: экономическими, силовыми, духовными. Здесь мы снова упираемся в Ибн Хальдуна с его принципами основания сообществ.
@keksreadinglist на стриме @chafir пару недель назад говорил о корпорации как такой форме организованной жизни сообщества. Если идея реконструкции сообщества по генеалогическим, родовым линиям разовьется до идеи сети маленьких автономий муниципального уровня, и "многорусье" обрастет своими, большими и малыми (промысловыми) корпорациями, обеспечивающими безопасность, экономическое процветание и религиозную свободу для своих веточек русского этноса -возможно, это будет не самое плохое будущее.
Пострусский же дискурс представляет собой герметичную систему, валидную только внутри себя. Иными словами, как интеллектуального либо идейного конструкта пострусской мысли не существует.
Сложно не согласиться с идеей выстраивания "многорусья" с опорой на реальное происхождение, знание своих корней. Здесь, протягивая руки от Хроха, можно попробовать продолжить эту мысль так.
"Хроховский", условный типовой славянский национальный путь, состоит в том, что реконструированная филологами культура и прописаннная мыслителями идентичность обрастают модерными институциями, которые подарили миру креольские революции, США и революционная Франция: массовая призывная армия, ясная маркировка границ, обеспечение господства одного клуьтурно-языкового стандарта, массовое избирателньое право и прочие вещи, которые сегодня кажутся банальным, "всегда бывшим".
Сегодня же национальное государство постепенно уступает место новым формам выживания и развития. Из этого следует, что реконструкция великороссов по генетическим основаниям в идеале должна обрастать институциями, позоляющими выживать и доминировать: экономическими, силовыми, духовными. Здесь мы снова упираемся в Ибн Хальдуна с его принципами основания сообществ.
@keksreadinglist на стриме @chafir пару недель назад говорил о корпорации как такой форме организованной жизни сообщества. Если идея реконструкции сообщества по генеалогическим, родовым линиям разовьется до идеи сети маленьких автономий муниципального уровня, и "многорусье" обрастет своими, большими и малыми (промысловыми) корпорациями, обеспечивающими безопасность, экономическое процветание и религиозную свободу для своих веточек русского этноса -возможно, это будет не самое плохое будущее.
Очень правильное решение.
Надо заметить, что один срок Михаил уже отсидел, и его новая посадка очевидно была вопросом только времени.
А такие люди как он русскому национал-революционному движению нужны не на нарах, а в строю. Так что, надеемся, что на воле он ещё внесёт свой вклад в национально-революционную борьбу.
https://t.me/nar_war/1888
Надо заметить, что один срок Михаил уже отсидел, и его новая посадка очевидно была вопросом только времени.
А такие люди как он русскому национал-революционному движению нужны не на нарах, а в строю. Так что, надеемся, что на воле он ещё внесёт свой вклад в национально-революционную борьбу.
https://t.me/nar_war/1888
Царьград ТВ
Известный Смолин, кстати, активно топящий за путинские поправки:
«Собственно, русские цивилизационно и родились как церковная национальность, православная общность, для которых русский сектант или воинствующий русский атеист не воспринимается как русский, в отличие от православных людей других национальностей».
А некоторые надеялись на то, что можно будет выписать из русских только русских мусульман и католиков, оставив протестантов, буддистов и тем более атеистов.
Однако эти круги верно понимают - если у всех этих инославных и атеистов будет право голоса в русском деле, они могут задать вопрос: а зачем нам воевать за то, что современным, живым русским в их большинстве глубоко параллельно?
С этой точки зрения лучше конечно вписать в русских скопом всех сербов, греков, болгар и т.д. Эти в решающий момент не подведут (так им кажется).
https://tsargrad.tv/articles/konstantinopol-dolzhen-byt-nash-russkaja-mechta_260975
Известный Смолин, кстати, активно топящий за путинские поправки:
«Собственно, русские цивилизационно и родились как церковная национальность, православная общность, для которых русский сектант или воинствующий русский атеист не воспринимается как русский, в отличие от православных людей других национальностей».
А некоторые надеялись на то, что можно будет выписать из русских только русских мусульман и католиков, оставив протестантов, буддистов и тем более атеистов.
Однако эти круги верно понимают - если у всех этих инославных и атеистов будет право голоса в русском деле, они могут задать вопрос: а зачем нам воевать за то, что современным, живым русским в их большинстве глубоко параллельно?
С этой точки зрения лучше конечно вписать в русских скопом всех сербов, греков, болгар и т.д. Эти в решающий момент не подведут (так им кажется).
https://tsargrad.tv/articles/konstantinopol-dolzhen-byt-nash-russkaja-mechta_260975
Телеканал Царьград
"Константинополь должен быть наш" – русская мечта
Если Святую Софию сделают мечетью, то вскоре Стамбул станет Константинополем. Русский взгляд на неоосманизм. И его неизбежные последствия для Турции.
Посмотрите этот фильм о реакции жителей НАО на попытку его растворения в Архангельской области.
Не только коренных ненцев, но и обычных условно славянских обывателей.
Кашин, Юнеман, как вы там?
https://youtu.be/lqPRYWBYPhQ
Не только коренных ненцев, но и обычных условно славянских обывателей.
Кашин, Юнеман, как вы там?
https://youtu.be/lqPRYWBYPhQ
YouTube
Почему жители Ненецкого автономного округа протестуют против объединения с Архангельской областью
Выбери свой Triflex от Miele: https://bit.ly/3ckQ5y5
Подключись к «Не один дома» или «Не один дома-2» от Билайн: https://bit.ly/2BjPIY5
Ненецкий автономный округ — один из самых малонаселенных субъектов РФ. Но в последние недели местная повестка вырвалась…
Подключись к «Не один дома» или «Не один дома-2» от Билайн: https://bit.ly/2BjPIY5
Ненецкий автономный округ — один из самых малонаселенных субъектов РФ. Но в последние недели местная повестка вырвалась…
Именно в такой подаче, да - национально-республиканской традиции и той части антибольшевистского движения, которая ее олицетворяла (прежде всего, Комуч, а позже РОА-КОНР).
https://t.me/rus_iniciator/205
https://t.me/rus_iniciator/205
Telegram
ИНИЦИАТОР
Какой же офигительной была военная эстетика и Российской республики 1917 года, и Белого антибольшевистского движения. Магически-идеально сочетались красный и черный цвета. Интересно что «Мертвая голова» и у свободных русских являлась важным символом героизма…
Forwarded from Сопротивление
📢 Репрессии не убьют в наших сердцах тягу к свободе. Публикуем подборку каналов, которые читаем сами. Подписывайтесь!
Манежка – наши друзья из Бессрочки. Самоорганизация, акционизм, сводки уличного протеста.
Помогать – объединение молодых людей, которым небезразличны проблемы экологии и защиты животных. Любовь к родному краю начинается с любви к природе!
Роман Попков – известный журналист и национал-демократ, в прошлом политзек, гауляйтер московского отделения НБП. Публицистика, аналитика, манифесты русской свободы и Республики.
Андрей Народный – нонконформизм с берегов Яузы. Творчество, молодость, злость.
Никита Зайцев – активист и пресс-секретарь АНС: тернистый путь от диктатуры к демократии.
Дмитрий Карасёв – хождение в народ и будни Русского Севера.
ИНИЦИАТОР – проект, который формирует идеологический контур и образ будущего русской национальной Республики.
Русский Радикал – реконструкция русского радикализма и великорусской идентичности, историософия национальной революции.
Зелёная Библиотека – библиотека национал-революционера, для сильных не только телом, но и разумом.
Сопротивление – народничество, прямая демократия и новости борьбы с диктатурой. От акции «Извинись за ЕКБ» у резиденции патриарха до баннера «За Ангарск ответите». Присоединяйся!
С нами весело и страшно!
Манежка – наши друзья из Бессрочки. Самоорганизация, акционизм, сводки уличного протеста.
Помогать – объединение молодых людей, которым небезразличны проблемы экологии и защиты животных. Любовь к родному краю начинается с любви к природе!
Роман Попков – известный журналист и национал-демократ, в прошлом политзек, гауляйтер московского отделения НБП. Публицистика, аналитика, манифесты русской свободы и Республики.
Андрей Народный – нонконформизм с берегов Яузы. Творчество, молодость, злость.
Никита Зайцев – активист и пресс-секретарь АНС: тернистый путь от диктатуры к демократии.
Дмитрий Карасёв – хождение в народ и будни Русского Севера.
ИНИЦИАТОР – проект, который формирует идеологический контур и образ будущего русской национальной Республики.
Русский Радикал – реконструкция русского радикализма и великорусской идентичности, историософия национальной революции.
Зелёная Библиотека – библиотека национал-революционера, для сильных не только телом, но и разумом.
Сопротивление – народничество, прямая демократия и новости борьбы с диктатурой. От акции «Извинись за ЕКБ» у резиденции патриарха до баннера «За Ангарск ответите». Присоединяйся!
С нами весело и страшно!
На самом деле, классический эффект Blanqueamiento (отбеливания) в действии.
Надо знать хотя бы элементарные азы менделевской генетики, чтобы не позорить себя заявлениями в стиле «Пушкин - негр» и не удивляться тому, что у мулата и европеоидки или даже у двух мулатов или квартеронов может родиться светлый ребёнок.
https://optim1stka.ru/2020/06/18/rezultaty-testa-dnk-temnokozhej-pary-u-kotoroj-poyavilsya-svetlokozhij-rebyonok-s-belokurymi-volosami/
Надо знать хотя бы элементарные азы менделевской генетики, чтобы не позорить себя заявлениями в стиле «Пушкин - негр» и не удивляться тому, что у мулата и европеоидки или даже у двух мулатов или квартеронов может родиться светлый ребёнок.
https://optim1stka.ru/2020/06/18/rezultaty-testa-dnk-temnokozhej-pary-u-kotoroj-poyavilsya-svetlokozhij-rebyonok-s-belokurymi-volosami/
Forwarded from ИНИЦИАТОР
"На экране появляются еще два типажа немцев: простые солдаты германской армии (убежденные коммунисты и рот-фронтовцы) и их антиподы, наймиты фашизма — пузатые штурмовики со свиными рылами. Оба эти типажа родом из агитационных газет германской компартии, из которых в Союзе и черпали основную информацию про наиболее вероятного противника.
Правда, в действительности в 1939 году штурмовые отряды, давно ослабленные эсэсэсовским террором, уже не играли в жизни Третьего Рейха значительной роли. А вот сотрудники СС в фильме так и не появились, что тоже говорит о глубине знания создателями картины современной им Германии.
Штурмовики преследуют антифашистов, берут в плен одного из революционных немецких солдат, и тот погибает от офицерской пули с криками «Да здравствует коммунизм, да здравствует Тельман, Рот Фронт!»
Возможно, посмотрев когда-то «Эскадрилью № 5», бойцы Красной армии в июне 1941-го вставали из окопов, кричали атакующим солдатам вермахта «Рот-фронт!» и получали в ответ пулеметные очереди.
В финале героические советские летчики, переодетые в немецкую форму, проникают во вражеские бункеры и наводят на них армады красной бомбардировочной авиации. Храбрецам удается уйти невредимыми благодаря помощи солдата-коммуниста по имени Фриц". https://telegra.ph/Kak-stalinskij-kinematograf-v-1930-e-gody-videl-gryadushchuyu-vojnu-s-Germaniej-06-22
Правда, в действительности в 1939 году штурмовые отряды, давно ослабленные эсэсэсовским террором, уже не играли в жизни Третьего Рейха значительной роли. А вот сотрудники СС в фильме так и не появились, что тоже говорит о глубине знания создателями картины современной им Германии.
Штурмовики преследуют антифашистов, берут в плен одного из революционных немецких солдат, и тот погибает от офицерской пули с криками «Да здравствует коммунизм, да здравствует Тельман, Рот Фронт!»
Возможно, посмотрев когда-то «Эскадрилью № 5», бойцы Красной армии в июне 1941-го вставали из окопов, кричали атакующим солдатам вермахта «Рот-фронт!» и получали в ответ пулеметные очереди.
В финале героические советские летчики, переодетые в немецкую форму, проникают во вражеские бункеры и наводят на них армады красной бомбардировочной авиации. Храбрецам удается уйти невредимыми благодаря помощи солдата-коммуниста по имени Фриц". https://telegra.ph/Kak-stalinskij-kinematograf-v-1930-e-gody-videl-gryadushchuyu-vojnu-s-Germaniej-06-22
Telegraph
Как сталинский кинематограф в 1930-е годы видел грядущую войну с Германией
История 22 июня 1941 года – это история не только про военную некомпетентность коммунистического режима. Это история про ложь сталинской пропаганды. Характерная особенность практически любой милитаристской пропаганды — готовить в мирное время общество совсем…
Приятно иметь дело с последовательными людьми.
Вот, Максим Шевченко пишет:
"Путин в статье о 75-летии Победы: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий.
Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз».
То есть, по мнению Путина и его сподвижников, Сталин и «советский режим» - преступник, совершавший преступления против «собственного народа»?
Какие, интересно? Коллективизация с сопровождавшими ее раскулачиванием и голодом, насильственная модернизация, политическая репрессивная чистка партии?
Тогда Власов, Краснов, Каминский и другие, по мнению Путина (как и любимого им Солженицына), правы, получается?"
Иначе говоря - осуждаешь сталинские репрессии и коллективизацию, значит, признавай правоту Власова. Осуждаешь Власова - значит, защищай политику Сталина, против которого он восстал.
Сам товарищ Шевченко, насколько можно судить, прошел эволюцию от первой позиции ко второй. Но в наши дни ценность такого откровенного подхода заключается в том, чтобы помочь тем, кто не хочет вставать на вторую позицию, как минимум понять первую.
https://t.me/shevchenkomax_1/3144
Вот, Максим Шевченко пишет:
"Путин в статье о 75-летии Победы: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий.
Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз».
То есть, по мнению Путина и его сподвижников, Сталин и «советский режим» - преступник, совершавший преступления против «собственного народа»?
Какие, интересно? Коллективизация с сопровождавшими ее раскулачиванием и голодом, насильственная модернизация, политическая репрессивная чистка партии?
Тогда Власов, Краснов, Каминский и другие, по мнению Путина (как и любимого им Солженицына), правы, получается?"
Иначе говоря - осуждаешь сталинские репрессии и коллективизацию, значит, признавай правоту Власова. Осуждаешь Власова - значит, защищай политику Сталина, против которого он восстал.
Сам товарищ Шевченко, насколько можно судить, прошел эволюцию от первой позиции ко второй. Но в наши дни ценность такого откровенного подхода заключается в том, чтобы помочь тем, кто не хочет вставать на вторую позицию, как минимум понять первую.
https://t.me/shevchenkomax_1/3144
Telegram
Макс атакует!
Путин в статье о 75-летии Победы: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом,…
Очень интересное замечание в контексте идей книги «Незавершенная революция»
https://t.me/tyrasbaibak/2914
https://t.me/tyrasbaibak/2914
Telegram
Степной суслик
Не кажется ли вам, @radicalrus, что современный Запад, и особенно англосфера, демонстрирует максимальную деградацию гвельфской, а РФ - гиббелинской парадигмы.