Вопросы и интересующие темы для новых подкастов можно оставлять в этом чате https://t.me/radicalfaq

Хорошая статья Вадима Сидорова @HVSchannel в продолжение серии «Как нам обустроить Россию?», придуманной Игорем Клямкиным. Там уже высказались десятки людей на заданную тему.
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.

- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.

Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417

Павел, спасибо за высокую оценку.

В целом согласен с тобой - то, что Эдуард Надточий называет "маленькой расой московских господ", то есть, колониальная прослойка, паразитирующая на имперском централизме, ни в какой ни рефедерализации, ни редемократизации не заинтересована.

Но я бы отметил тут два момента.

Первое - надо отделять эту колониальную прослойку, бОльшая часть которой рассматривает Москву как свою ставку или штаб-квартиру, от собственно москвичей. И дело даже не в том, что коренных москвичей, таких как ты, там с гулькин нос, а в том, что к Москве у них такое же вахтовое отношение, как и к тем местам, из которых они выкачивают ресурсы.

Второе - понятие бюргерства не идентично проживанию в городе и наличию определенного дохода или образовательного уровня. Это условие, как правило, необходимое, но недостаточное. В этом смысле горожанин как обыватель или мещанин становится бюргером в новоевропейском смысле именно тогда, когда начинает требовать гражданских и политических прав, то есть, встает на путь превращения в "третье сословие - нацию". В этом смысле гонконгцы - это бюргеры, а жители Дубаев - нет, хотя с доходом у последних тоже все нормально.

И, если мы сложим два этих момента, мы придем к выводу, что интересы московского подлинного бюргерства или московского гражданского движения или сопротивления противостоят интересам этой "маленькой расы московских господ" так же как и интересы жителей Шиеса. Потому что, и те, и те хотят быть гражданами, и возможно московские бюргеры хотят этого даже более осознанно, потому что предпочитают эту свободу сытому бесправию.

Что же до того, насколько сытой или голодной будет эта свобода настоящей Московской республики после деколонизации, я на самом деле, не считаю, что Москва как город при этом сценарии обречена на исчезновение или катастрофу. Сегодня задел развития и потенциал Москвы даже как города, тем более Москвы вместе с областью, таков, что и лишившись столичного статуса, она будет долго оставаться лидирующим по развитию регионом этого пространства. Все, что ей нужно будет сделать, это перестать бесконечно распухать и перегруппироваться вокруг консолидированного московского демоса, что позволит создать пространство развития уровня среднего восточноевропейского государства - по численности населения размером с две Чехии или половину Польши, между прочим.

https://t.me/tolk_tolk/3787

О гражданском движении в Москве - в продолжение вчерашнего разговора

http://revolution-sidorov.com/?p=445

Критический разбор плана "демократического трансферта", предложенного командой Навального на "внешнем рынке" и не переведенного на русский

http://revolution-sidorov.com/?p=124

Очень дельная статья

http://rueuro.ru/vse-stati-2/istoriya/item/145-ne-bratya-slavyane?fbclid=IwAR21pwF0uKUHq2ryjiYOgmd6tNYPgwng8WioG48sakyCA_r5lhUCsBgHZEs

АНОНС: готовится к публикации новая статья Вадима Сидорова о важной проблеме исторических политико-правовых ориентиров российской радикальной оппозиции. В статье рассматриваются проблемы соотношения РФ с СССР и Российской империей, правопреемства, нынешней конституции и ряд других вопросов.

О фантомных болях по утраченной древней Руси среди части русских радикалов и необходимости принятия данности Великороссии (аудио).

Мою статью "Империя, национализм и регионализм в перспективе деколонизации" на сайте Либеральной Миссии снесли с того адреса, на котором она находилась и куда ее приходили читать по рекомендациям.

Лично мне это объяснили переездом сайта и пообещали статью залить по новой. Бог весть, но по моим нехитрым рассчетам, судя по количеству просмотров публикаций в каналах и блогах, что эту статью рекомендовали, она за последнее время на этом сайте должна была быть одной из самых посещаемых - под 10K просмотров.

То есть, либо администраторам сайта совсем неважен трафик их публикаций, либо наоборот...

Как бы то ни было, для тех, кто эту статью потерял и не может найти или не знает, на какой адрес ссылаться - она теперь есть на моем сайте

http://revolution-sidorov.com/?p=574

Люди, которые с возмущением спрашивают потомков красноармейцев, как они могут быть сегодня идейными власовцами, упускают из виду, что сам Власов был не то, что чьим-то потомком или рядовым красноармейцем, а целым генералом Красной армии, воевавшим с немцами под Киевом, Москвой и Ленинградом. Равно как и офицерами и солдатами этой армии было абсолютное большинство членов РОА.

ПОДКАСТ "РР" #2

В подкасте излагаются этнополитические принципы русской радикальной платформы. Затрагиваются вопросы:

-армянский фактор в России и отношение к нему;
-взаимоотношения диаспор и коренных народов, Малайзия и ОАЭ как оптимальные примеры;
-"Русский мир" как химера, угрожающая нерусским коренным народам, но не отвечающая интересам этнических русских;
- Навальный, Чубайс, Фон Хан и Каспаров как проводники линии "Русского мира" в среде оппозиции и эмиграции;
- статус русского как родного или имперского языка;
- ценность национальных республик для защиты интересов коренных народов, включая и интересы этнических русских, особенно с учетом демографических тенденций в них;
- права народов и права граждан;
- Россия как федерация политических наций, государство всех ее граждан и национальный дом коренных народов;
- концепция Соединенных Наций России и субординация в ней политических и этнических наций.

https://anchor.fm/podcast-hvs/episodes/2-e988bj

#отзывы

Весьма любопытное чтение. И прекрасно показывает, что бывших русских националистов не бывает.

Сидоров очень умный и очень опасный человек. Он прекрасно все понимает, лучше большинства окружающих. Верно оценивает ситуацию и верно осознает, куда всё идет. Он умнее Широпаева, такой проапгрейченный, осовремененный и подчищенный от грубых недостатков и мифов вариант Широпаева. Его маргинальное (в социологическом смысле, т.е. пограничное между разными социальными группами) происхождение и нынешнее состояние позволило ему посмотреть на Россию несколько со стороны, чего совершенно не хватало Широпаеву и многим другим, и сделать верные выводы.

И эти свои знания и понимания он использует для того, чтобы пересобрать Российскую Империю, создать РИ-4.0. Очень похож на Ленина: использует антиимперскую риторику, чтобы разобрать отжившую свое и нежизнеспособную версию РИ (1.0 в случае Ленина и 3.0 в случае Сидорова) и заново собрать новую РИ (2.0 в случае Ленина и 4.0 в случае Сидорова), назвав ее другим именем Советского Союза или Соединенных Наций России. Он, скорее всего, прямо использует эффективный опыт Ленина и большевиков в своем дискурсе, ибо не имеет большевикофобии Широпаева и умеет смотреть на исторические процессы и их действующих лиц со стороны.

Роль, отведенная Сидоровым не только для мерян и кривичей, но даже для народов Поволжья в «прекрасной России будущего» примерно соответствует той, какую отводил «малороссам», чуди и веси в своем дискурсе русский националист Василий Шульгин https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3280867125318223&set=a.220448321360134&type=3&theater.

Но пока что Сидоров, несомненно, союзник. Пока любой, кто развивает и делает более популярными идеи регионализма в РФ, союзник. Вот только это ненадолго. Пока не пришло время «собирать камни» и строить «Соединенные Штаты России», в которых у отдельных субъектов не будет никаких реальных прав: ни военных, ни внешней политики, ни даже свободы строить свою национальную политику внутри себя. Отдельные субъекты даже смогут иметь свое «гражданство», но это гражданство – фикция, ибо неотделимо от общесоюзного гражданства и отдельные субъекты не смогут давать свое гражданство без согласования с центром http://revolution-sidorov.com/?p=90 . Этакий проапгрейченный и осовремененный вариант Советского Союза 1920-х гг.
В своей статье Сидоров в пример ставит Чехию, где некоторые чехи одновременно на местном уровне осознают себя моравцами, богемцами и силезцами. Вот то, что уготовано в его проекте народам нынешней России.

Автор пугает всеми казнями египетскими, если Россия посмеет распасться – очень характерная деталь для русского националиста имперца. Так что с Сидоровым, конечно, надо сотрудничать, пока это выгодно, присматриваться к нему, но быть с ним очень осторожным, зная, что этот человек, несмотря на все свои правильные слова, держит большую дулю в кармане.

Вообще, прав Дмитрий Алтуфьев и его альманах «Острог» https://www.facebook.com/groups/vostroge/ несмотря на свои некоторые заскоки и псевдоисторические построения: очень трудно выйти из русской имперской матрицы. Сидоров не вышел, он там сидит по уши. И то, что он очень умный, очень много понимающий и умеющий говорить правильные слова, делает его гораздо опаснее.

Дмитро Каніболоцький

#отзывы

Рецензия Дениса Полунина

https://t.me/tyrasbaibak/1754

#РеконструкцияВеликороссии #НашеНаследие #Классики

Представляем вниманию читателей обзорную статью о сибирском русском историке и оригинальном мыслителе Николае Полевом, авторе фундаментального труда "История русского народа" (в пику Истории государства Российского).

Благодарим за наводку наших сибирских подписчиков!

Позже приведем здесь ссылку на 6 томов этого произведения и возможно будем приводить отдельные цитаты из него.

https://cyberleninka.ru/article/n/nikolay-polevoy-zabytyy-russkiy-istorik

История русского народа в 6-ти томах, Н.Полевой

Не благодарите :)

https://mega.nz/#F!79FURIJB!DKbzwyVLp1ZAG4IgtLtnkg

#РеконструкцияВеликороссии #НашиКлассики

Уже много лет существует тайная интеллектуальная секта под названием "посткорейцы", издающая сетевой альманах "Тюрьма". Хотя они в основном обитают в Южной Корее или по всему свободному миру, их основная идея в том, что сама по себе корейская культура - это неизбывное чучхе. Все их сетевые дискуссии - это сплошная рефлексия на тему того, что "корейскость" представляет собой извечно тоталитарный феномен и династия Кимов бесконечна.

Именно это убеждение странным образом сближает вроде бы радикально оппозиционных "посткорейцев" с идеологами официального Пхеньяна. А может быть, это совпадение неслучайно, если учесть, что духовным вождем "посткорейцев" является отставной (?) полковник милиции КНДР.

Вадим Штепа

#юмор #шизоиды #нашаслужбаиопаснаитрудна

Разговоры о необходимости смены режима, революции, а иногда даже контрреволюции в антисистемно настроенных русских кругах часто выходят на вопрос: если нынешний режим нелегитимен, то на какой исторической и политико-юридической платформе следует созидать государство и общество?

Далее:

- Назад в будущее: куда?
- Депутинизация и реконструкция РФ
- Десоветизация: реальная и фиктивная
- Национально-государственный континуитет: империя или дом коренных народов?
- Учредительное собрание как символическая точка отсчета

https://telegra.ph/Revolyuciya-i-restituciya-ob-istoriko-pravovyh-i-politicheskih-orientirah-rossijskogo-grazhdanskogo-dvizheniya-12-01