Закон о коренных народах Украины снова продемонстрировал "высокий уровень" компетентности руководства РФ. Путин заявил, что "само по себе деление на коренные, первосортные категории людей, второсортные и так далее - это уже точно совершенно смахивает, напоминает теорию и практику нацистской Германии". Москалькова даже потребовала ООН разобраться в ситуации. Короче, везде фашизм поднимает голову, что ты будешь делать.

По всей видимости, президент РФ забыл, что в РФ тоже существует закон о коренных народах ("О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации"), и касается он именно малочисленных групп, которым угрожает исчезновение. Там нет татар, башкир, дагестанцев и т.д.

Украинский закон о коренных народах в сущности аналогичен российскому. В него входят только крымские татары, краимы и крымчаки, при чем подавляющая часть этих людей находится де-факто вне украинской юрисдикции. В законе нет не только русских, но и венгров, словаков и самих украинцев. Почему? Да потому что их там и не должно быть. Правовой статус этих народов регулируется законом о национальных меньшинствах 1992 года.

Последний, кстати, предлагается изменить. Зеленский заявил, что ему не нравится словосочетание «национальные меньшинства», и поэтому подготовлен закон, который решает эту проблему. «Сообщества, а не меньшинства! Ни одна национальность на Украине не должна чувствовать себя меньшинством, менее важной, менее защищенной или менее счастливой», — заявил Зеленский, добавив, что соответствующий законопроект «тоже будет».

Во многих наших источниках активно муссируется отсутствие русских в новом законе, и многие, на эмоциях, ведутся на этот дешевый трюк. Почему-то лень открыть сам закон и узнать, о чем он. Слава Богу, что в законе о коренных народах нет русских, ибо это закон о малочисленных народах. Видимо некоторые товарищи считают, что русские крошечный народ без своей страны и должны стоять в одном ряду с караимами в списке коренных народов Украины.

Одуван снял довольно неплохое видео о моей малой родине. Печальное зрелище. Один из первых дебютов русского мира так-то.
Справедливости ради, ввиду того, что война закончилась очень быстро там не сформировалось устойчивых практик экстремального насилия. Но жизнь, несмотря на относительную безопасность и прекрасный климат, безперспективна и полна уныния.
Интересно, а как выглядели бы оба берега Днестра, не случись война 1992 года. В начале 90-х боялись унири Молдавии с постчаушесковской Румынией, которая была довольно мрачным местом, но сейчас, думаю, скорее бы местные не-бумеры согласились бы присоединится к Румынии и получить европаспорт (что многие молдаване делают в индивидуальном порядке, как и болгарыс гагаузами в отношении Болгарии), нежели реинтегрироваться в почти столь же унылую и безперспективную Молдову. Ну и понятно, что после 2014 года разговоры о интеграции в РФ через враждебную Украину стали совсем блажью и маниловщиной полной, да и воюющая Украина (которая в отдельные моменты оказывалась беднее Молдовы) не особо привлекательна, даже несмотря на тесные связи региона с Одессой.
Причем я не только о тех, кто младше. Бабка 1943 г.р., родившаяся на Алтае, как-то так и сказала "Как все надоело, лучше бы здесь была Румыния". Переезжать к нам, однако не хочет, потому что резко менять окружение и климат в таком возрасте - сомнительное предприятие. Понятно, что она не то, чтоб почитательница Капитанула, но по крайней мере житейского здравого смысла у неё больше, чем у типичного бумера.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPhS5mCPyfM

Так и запишем - враги русского народа.

#Русь #Головнев

За всю жизнь это, пожалуй, лучшее и наиболее созвучное сформировавшимся взглядам, что доводилось читать по теме происхождения, становления и характера древней Руси.

Пожалуй, Толочко-младшего можно поставить с этим в один ряд, но при всем уважении у Головлева тема выглядит более проработанной. Хотя в лице их и еще ряда молодых академиков речь идет по сути о новой школе медиевистики-русистики, в которой владение методами и материалами современной западной академии сочетается с сильными сторонами отечественной исторической школы.

Чтобы лучше понять приводимый блок по зарождению древней Руси, желательно прочитать предшествующий ему блок с описанием системы Норманнского мира и следующие блоки-главы из шикарной книги "Антропология движения", которую планируется залить на этот канал целиком чуть позже и сделать на нее краткую рецензию.

Но будем считать, что для тех, кто прочитает этот текст о генезисе Руси раньше, чем начнет читать эту книгу, он станет закуской, которая пробудит аппетит к основному блюду. А на десерт ожидаются уже другие произведения Головнева...

https://teletype.in/@hvs-znr/OriginOfRusByGolovnev

Фундаментальный труд профессора Головнева, в котором он формулирует свою философию истории, охватывая анализом промежуток времени от зарождения homo sapiens до заселения им Евразии и в конце концов складывания народов ее северной части. Написан с позиций "дарвинистской" (конвенциональной) эволюционной биологии, что не лишает его ценности и для тех, кто придерживается других представлений об антропогенезе. Особый интерес представляет перспектива истории Руси и Северной Евразии, которая открывается в результате анализа автора.

В книге "Феномен колонизации" профессор Головнев развивает идеи, сформулированные им в книге "Антропология движения", в том числе применительно к Руси и России. Автор описывает три вектора, обусловивших русско-российский политогенез: нордизм, ордизм и понтизм, и рассуждает об их взаимоотношениях.

Толкователь достиг 40 тыс. подписчиков. Спасибо моим читателям за интерес к Толкователю, спасибо десяткам каналов, которые репостят меня или являются источником вдохновения и знаний. По традиции перечислю некоторые из этих каналов.

@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@sublimeporte Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, с которым мы знакомы больше двадцати лет, ещё со времени ДПА
@pltrk Политрук Шахов
@obrazbuduschego2 Образ будущего
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество

@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков

@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@panikadilo Кулинарный подвижник Роман Лошманов
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион» (надеюсь, скоро вернусь)))

Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии

На прошлой неделе Путин выпустил статью, претендующую на историческое обоснование российской политики по отношению к Украине на протяжении последних 20 лет. Основной посыл прокламации: русские, украинцы и белорусы — один народ, а значит и жить должны под единым кремлёвским колпаком. Разбираем этот и другие тезисы вместе с автором книги «Незавершенная революция» и Telegram-канала «Зелёные — Народный Радикализм» Вадимом Сидоровым.

#ФорумСвободнойРоссии #Эмиграция

Предложенная нами на Х Форуме Свободной России идея создания сети российской политэмиграции в Европе начинает обсуждаться и находит поддержку в конкретных странах ЕС.

Сегодня было проведено совещание в Праге, на котором были озвучены предложения в ее развитие.

https://www.forumfreerussia.org/notice/2021-07-20/11-tezisov

О возможных чистках в органах - информацию распространяют сами сотрудники в своих чатах:

В пятницу, 16 июля, Владимир Путин утвердил общий план по "чистке" силовых структур России от "нелояльных и враждебных элементов".

План был разработан под руководством Патрушева и получил название "Только свои".

Согласно документу, в силовых структурах России до 15% общего состава являются негативно настроенными по отношению к действующей власти, не одобряют нынешний курс руководства страны, сочувствуют несистемной оппозиции, критикуют действия руководства страны и силовых структур. По определению авторов плана, эти 15% потенциально готовы помогать "враждебным силам цель которых - разрушение страны".

Фактически, это оценки Путина и Патрушева, перенесенные авторами в текст плана. В действие план вступает с 1 октября 2021 года , окончание реализации запланировано на 1 марта 2022 года, отчёт президенту первого числа каждого месяца, начиная с дня начала реализации. Организационная и руководящая роль в этом плане отводится ФСБ.

Причём ФСБ будет "чистить" не только чужие структуры, но и собственную. Руководству ФСБ поручено до 1 октября сформировать комиссии, которые будут заниматься реализацией этого плана. С 1 августа 2021 года начинается предварительный процесс, который включает в себя: разработку определения критериев (помимо уже согласованных), по которым будут определять "враждебных элементов", подготовку методов выявления неблагонадежных лиц, организационные мероприятия. К выявленным "враждебным элементам" будут применять санкции от увольнения до привлечения к уголовной ответственности.

(ВНИМАНИЕ! Отдельно отмечено: при возможном общественном резонансе от применения санкций к конкретному лицу ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНЫЕ МЕТОДЫ!

В общем, тему «интеллектуала Холмогорова» на этом можно закрывать - очевидно, что это плоскоземельник от истории.

Ну и понятно, почему путинизмом образца 2021 на RT востребованы именно такие «русские историки»

https://t.me/holmogortalks/13756

#Этника

Почему приходится постоянно комментировать историко-этнологические изыскания то Путина, то Холмогорова, хотя, казалось бы, нет смысла серьезно их обсуждать?

Потому что это наглядный пример того, как "русский мир" как идеологический проект понижает планку реального русского мира, девальвирует его достижения и активы, надолго отбрасывает его в развитии.

В качестве иллюстрации - выжимка из статьи реального академического русского историка и медиевиста, доктора наук П.С.Стефановича о новейших научных подходах и дискуссиях в той сфере, рассуждения в которой, как видно, являются краеугольным камнем национально-исторической доктрины Холмогорова, выбранного RT на роль исторического пропагандиста режима.

Из этого обзора видно и откуда Холмогоров почерпнул свой тезис о формировании существующих сегодня в Европе наций (!) в X веке (!), и то, насколько он его примитивизировал и исказил.

А указывать на это приходится потому, что при наличии русской исторической и этнологической школы мирового уровня, являющейся реальным активом русского мира, нас кормят "дошираком" в виде статей Путина и лекций Холмогорова.

https://teletype.in/@hvs-znr/MedievelEthnicity

Хорошо

https://www.svoboda.org/a/imperiya-dolzhna-umeretj-yaroslav-shimov-o-borjbe-za-ukrainu/31360631.html

#ФорумСвободнойРоссии

Тут Морозов подробнее раскрыл идеи, ранее озвученные на Х Форуме Свободной России, недавнем Пражском совещании ФСР и сформулированные в его «11 тезисов».

Если кратко - о предстоящей дозачистке общественно-политического пространства в России и возможностях и задачах сопротивления в этих условиях.

https://youtu.be/56mT74Vb9xw

#Головнев

Итак, небольшая обобщающая заметка об идеях Андрея Головнева.

https://telegra.ph/Koncepciya-Golovneva-07-23

#Головнев #Бромлей #Тишков #Этника #Академия

Итак, большинство проголосовавших высказались за то, чтобы ссылок на труды Головнева и его цитат было больше на этом канале.

Что ж, начнём с его текста об отечественной этнографической /этнологической школе как ценном интеллектуальном активе русской мысли. Я об этом писал в заметке о Бромлее (см. тэг) и русско-советской этнологической школе, но у Головнева это концептуализировано более панорамно, применительно к большему временному отрезку.

И вот какая интересная идея возникает в этой связи в контексте разговоров об «исторической России». Если смотреть на институты царской России, сохранившиеся и/или преемственно развивавшиеся до наших дней, то их можно будет перечислить по пальцам одной руки. И одним из таких институтов будет Академия в широком (современно-западном) смысле этого слова. А внутри Академии это будет отечественная народоведческая школа, значение которой для управления Империей поймёт тот, кто хорошо штудировал лекции Фуко о формировании современных научно-институциональных управленческих техник.

Не раз уже указывалось на то, что во главе Советской империи неслучайно встал человек, профессионально занимавшийся национальной политикой. Не раз говорилось и о том, что советская национальная теория формировалась в полемике с австрийской теорией национальностей и под ее влиянием. Все это остаётся в силе, но Головнев справедливо указывает на то, что этот русско-германский этнологический симбиоз на два века старше и восходит к формированию Академии в петровский период.

Что ещё можно сказать по этому поводу? Императоры могли эффективно строить империю и управлять ей, в том числе и потому, что опирались на академическое знание о ее народах, но не смогли понять сущности и вызовов эпохи превращения народов в нации. Большевики стали новыми государями России тогда, когда фактически признали правоту австромарксистской национальной теории, введя ее в свои рамки. Советский русский академик Бромлей сумел сформировать теорию, сочетающую в себе сильные стороны отечественной этнологической традиции и порождённого марксизмом социально-формационного подхода.

Крах СССР имел системные причины, но сохранение РФ требовало от российских этнологов и нациеведов выхода на новый уровень мышления, как с сохранением сильных сторон отечественного научного наследия, так и с его переосмыслением благодаря доступу к современной западной мысли в этой сфере. И читая работы российских учёных на Academia.Edu, понимаешь, что они с этой задачей справились.

В этом смысле можно повторить то, о чем писалось ранее применительно к Тишкову (см. тэг) - при всех претензиях к нему, которые остаются в силе, тот факт, что РФ до сих пор не развалилась, это результат того, что ее национальная политика хотя бы рамочно вырабатывалась академиком Тишковым, а не плоскоземельником Холмогоровым и иже с ним. Но именно потому, что товарищ Путин решил стать сам великим учёным в области национального вопроса, и новую концепцию русской истории на RT создаёт плоскоземельник от истории Холмогоров, Россия вступает в чрезвычайно рискованный период своей истории…

https://www.academia.edu/49888080/Ethnography_in_the_Russian_Academic_Tradition

👆Казалось бы, какое отношение все это имеет к тематике радикального политического канала? Самое прямое - мы тут не занимаеся вещами, неприменимыми к реальной жизни, и как видно по результатам голосования подписчиков, большинство из них понимает, что вся эта "отвлеченная" теория имеет непосредственное отношение к нашим ключевым политическим проблемам современности.

Так, нет ничего смешнее попыток Холмогорова и Ко представить критиков своей доктрины одного русского народа, в котором несть ни хохла, ни москаля, как конструктивистов. Лол, а они-то сами кто, примордиалисты что ли? Несуразность таких претензий очевидна именно в их столкновении с отечественной академической этнологической традицией, о которой шла речь выше, в рамках которой детально исследованы великорусская и малорусско-украинская этнографии и их отличия друг от друга, то есть, та самая "кровь и почва", которые и являются основой для примордиализма.

Они-то как раз разные, что давно является аксиомой для отечественной этнографии, которую пытаются игнорировать адепты "одного народа". То есть, их "общерусское единство" это и есть самый настоящий конструкт, но проблема их не в этом, и не в том, что они никакие не примордиалисты, потому что в определенных обстоятельствах как раз успешный конструктивизм и может работать. Проблема их в том, что они пытаются лезть уже даже не в модерн, а в постмодерн с конструктом тысячелетней давности, который уже разбился вдребезги о новую реальность век назад.

Очевидно, что к злобе дня все это имеет самое непосредственное отношение. Но чтобы выработать адекватный взгляд на нее, нужно иметь должны теоретический уровень, который мы тут и стараемся прокачивать для наших подписчиков.

👆Весьма интересный текст по этой теме.

Единственное, что надо сразу отвергнуть - это претензию на "украинизацию" российской этнографии. Как хорошо показал Головнев, она гораздо старше рассматриваемого тут периода, а корни ее при желании можно найти еще раньше.

Но тут интересны не эти претензии, а то что основания для этнографического различения великороссов и украинцев виделись самыми что ни на есть "примордиальными", а не конструктивистскими, как это хотят представить нынешние псевдо-примордиалисты (а на самом деле горе-конструктивисты).

Интересно и то, что такие воззрения формировались внутри имперской русской Академии, и в отдельных случаях вполне себе сочетались с прорусской политической ориентацией.

Впрочем, надо отметить, что описываемый тут взгляд достаточно односторонний и сырой. Позже постараемся привести уже более упорядоченные и взвешенные работы на сей счет советской Академии - как ее русских, так и ее украинских представителей.

https://www.academia.edu/35335809/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0

Антропология украинцев по данным Украинской антропологической экспедиции Института искусствознания, фольклора и этнографии АН Украинской ССР 1965 года. На украинском языке.

Позже - комментарий о ее выводах из книги академика В.Алексеева "Происхождение народов Восточной Европы".

#Этника

Ну и обобщающие выводы академика Алексеева по антропологии русских, украинцев и белорусов из его книги «Происхождение народов Восточной Европы» (сама книга чуть позже) по итогам как Русской антропологической экспедиции Бунака, так и Украинской антропологической экспедиции Дяченко.

А чтобы не было впечатления, что это такой междусобойчик «советских многонационалов», стоит заострить внимание на то, что дискуссия, о которой идёт речь ниже, была начата антропологами ещё в императорской России.

https://telegra.ph/Antropologiya-russkih-ukraincev-i-belorusov-po-akademiku-VAlekseevu-07-24