Уважаемые читатели,

Я рад представить вам свою новую книгу "Незавершенная революция", отдельные главы которой некоторые из вас уже могли читать на тех или иных моих площадках.

Теперь вы можете ознакомиться с ее итоговой версией, которую можно как читать онлайн, так и скачать в формате электронных читалок на специальном сайте:

http://revolution-sidorov.com/?page_id=39

Сайт также будет использоваться для развития нового национально-исторического и национально-политического дискурса, о чем мы еще, надеюсь, поговорим.

Русские радикалы, следуя пути своих исторических предшественников, будут стремиться к достижению всех вышеуказанных целей — учреждению нового государства на основе прав и свобод человека и гражданина, учреждению новой федерации на основе договорности и делегирования, учреждению новой федеральной власти на основе примата ее представительной и судебной ветвей, учреждению на этой основе социального государства и учреждению подлинно многонационального государства, являющегося в то же время национальным домом русского и объединившихся с ним коренных народов страны.

http://revolution-sidorov.com/?p=501

Презентация платформы русского радикализма в дискуссии ряда ведущих российских интеллектуалов: Павловского, Филиппова, Шимова, Надточьего, Паина, а также регионалистов Штепы и Коцюбинского.

В статье рассмотрены актуальность и нерешенность проблемы империи, несостоятельность русского национализма как альтернативы ей, характер русского регионализма как паллиативного национализма, концепция Соединенных Наций России, колониальный характер мейнстримного конструкта "русского" и вытекающая из него несостоятельность "русской нации", необходимость и возможные формы реконструкции Великороссии и великорусской идентичности, актуальность "политики идентичности" и "нового трайбализма" на нынешнем этапе истории.

http://www.liberal.ru/articles/7417

"Вряд ли меня услышат упоротые с обеих сторон, но все же стоит проговорить несколько очевидностей"

https://telegra.ph/Dva-breda-na-temu-odnoj-Rusi-11-20

Краткий исторический ликбез от Дениса Полунина

Добившись отмены изучения в качестве обязательного предмета местного государственного языка в школах республик РФ, где обучение идет на русском, адепты "Русского мира" решили идти дальше. Теперь они решили бороться с обязательностью изучения предмета "родной язык", который школьник и его родители выбирают сами.

То есть, вы поняли - раньше они говорили, что русских в республиках не должны заставлять изучать языки их титульных наций. Хорошо, отменили. Теперь уже требуют, чтобы свои родные языки не изучали и сами представители этих народов, при том, что русский язык изучать они обязаны и все образование идет только на нем.

Но у этой проблемы есть другая сторона, на которую мы не раз указывали внимание. Адепты "Русского мира" по этой же логике выступают против обязательного обучения русскому как "родному языку".

То есть, они в принципе против родных языков как таковых и русского языка как родного языка. Русский в их понимании важен именно как язык государственный, объединяющий - как тот цемент, в который они хотят залить коренные народы России, включая этнических русских, великороссов.

Кстати, ратовали за это предложение на совещании в Минобразования две женщины с фамилиями Артеменко и Череватая.

Пока будем аккумулировать отзывы и рецензии, а потом по плану отвечать на наиболее содержательные из них https://t.me/kolosoff_n/243

К предыдущему нашему посту о том, кто борется с родными языками в республиках, включая и русский как родной язык.

Вместо тысячи слов - состав руководства того самого Федерального Института Развития Образования, от которого выступает Артеменко.

Все, как обычно.

ПОДКАСТ #1

С чем связан запуск нового проекта и как он соотносится с прежней деятельностью?

Каковы цели и ниша проекта?

Круги российской оппозиции: околовластная фронда, системная оппозиция, Навальный, Ходорковский, ФСР.

В чем специфика и преимущество ФСР?

Регионалисты и федералисты - радикалы внутри радикалов.

Опасность непродуманного этнонационализма для общего антиколониального фронта.

Национал-предатели и национал-идиоты. Русский национализм: его причины и его проблемы.

О радикализме и компромиссах.

https://anchor.fm/podcast-hvs/episodes/1-e94h60

Вопросы и интересующие темы для новых подкастов можно оставлять в этом чате https://t.me/radicalfaq

Хорошая статья Вадима Сидорова @HVSchannel в продолжение серии «Как нам обустроить Россию?», придуманной Игорем Клямкиным. Там уже высказались десятки людей на заданную тему.
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.

- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.

Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417

Павел, спасибо за высокую оценку.

В целом согласен с тобой - то, что Эдуард Надточий называет "маленькой расой московских господ", то есть, колониальная прослойка, паразитирующая на имперском централизме, ни в какой ни рефедерализации, ни редемократизации не заинтересована.

Но я бы отметил тут два момента.

Первое - надо отделять эту колониальную прослойку, бОльшая часть которой рассматривает Москву как свою ставку или штаб-квартиру, от собственно москвичей. И дело даже не в том, что коренных москвичей, таких как ты, там с гулькин нос, а в том, что к Москве у них такое же вахтовое отношение, как и к тем местам, из которых они выкачивают ресурсы.

Второе - понятие бюргерства не идентично проживанию в городе и наличию определенного дохода или образовательного уровня. Это условие, как правило, необходимое, но недостаточное. В этом смысле горожанин как обыватель или мещанин становится бюргером в новоевропейском смысле именно тогда, когда начинает требовать гражданских и политических прав, то есть, встает на путь превращения в "третье сословие - нацию". В этом смысле гонконгцы - это бюргеры, а жители Дубаев - нет, хотя с доходом у последних тоже все нормально.

И, если мы сложим два этих момента, мы придем к выводу, что интересы московского подлинного бюргерства или московского гражданского движения или сопротивления противостоят интересам этой "маленькой расы московских господ" так же как и интересы жителей Шиеса. Потому что, и те, и те хотят быть гражданами, и возможно московские бюргеры хотят этого даже более осознанно, потому что предпочитают эту свободу сытому бесправию.

Что же до того, насколько сытой или голодной будет эта свобода настоящей Московской республики после деколонизации, я на самом деле, не считаю, что Москва как город при этом сценарии обречена на исчезновение или катастрофу. Сегодня задел развития и потенциал Москвы даже как города, тем более Москвы вместе с областью, таков, что и лишившись столичного статуса, она будет долго оставаться лидирующим по развитию регионом этого пространства. Все, что ей нужно будет сделать, это перестать бесконечно распухать и перегруппироваться вокруг консолидированного московского демоса, что позволит создать пространство развития уровня среднего восточноевропейского государства - по численности населения размером с две Чехии или половину Польши, между прочим.

https://t.me/tolk_tolk/3787

О гражданском движении в Москве - в продолжение вчерашнего разговора

http://revolution-sidorov.com/?p=445

Критический разбор плана "демократического трансферта", предложенного командой Навального на "внешнем рынке" и не переведенного на русский

http://revolution-sidorov.com/?p=124

Очень дельная статья

http://rueuro.ru/vse-stati-2/istoriya/item/145-ne-bratya-slavyane?fbclid=IwAR21pwF0uKUHq2ryjiYOgmd6tNYPgwng8WioG48sakyCA_r5lhUCsBgHZEs

АНОНС: готовится к публикации новая статья Вадима Сидорова о важной проблеме исторических политико-правовых ориентиров российской радикальной оппозиции. В статье рассматриваются проблемы соотношения РФ с СССР и Российской империей, правопреемства, нынешней конституции и ряд других вопросов.

О фантомных болях по утраченной древней Руси среди части русских радикалов и необходимости принятия данности Великороссии (аудио).

Мою статью "Империя, национализм и регионализм в перспективе деколонизации" на сайте Либеральной Миссии снесли с того адреса, на котором она находилась и куда ее приходили читать по рекомендациям.

Лично мне это объяснили переездом сайта и пообещали статью залить по новой. Бог весть, но по моим нехитрым рассчетам, судя по количеству просмотров публикаций в каналах и блогах, что эту статью рекомендовали, она за последнее время на этом сайте должна была быть одной из самых посещаемых - под 10K просмотров.

То есть, либо администраторам сайта совсем неважен трафик их публикаций, либо наоборот...

Как бы то ни было, для тех, кто эту статью потерял и не может найти или не знает, на какой адрес ссылаться - она теперь есть на моем сайте

http://revolution-sidorov.com/?p=574

Люди, которые с возмущением спрашивают потомков красноармейцев, как они могут быть сегодня идейными власовцами, упускают из виду, что сам Власов был не то, что чьим-то потомком или рядовым красноармейцем, а целым генералом Красной армии, воевавшим с немцами под Киевом, Москвой и Ленинградом. Равно как и офицерами и солдатами этой армии было абсолютное большинство членов РОА.

ПОДКАСТ "РР" #2

В подкасте излагаются этнополитические принципы русской радикальной платформы. Затрагиваются вопросы:

-армянский фактор в России и отношение к нему;
-взаимоотношения диаспор и коренных народов, Малайзия и ОАЭ как оптимальные примеры;
-"Русский мир" как химера, угрожающая нерусским коренным народам, но не отвечающая интересам этнических русских;
- Навальный, Чубайс, Фон Хан и Каспаров как проводники линии "Русского мира" в среде оппозиции и эмиграции;
- статус русского как родного или имперского языка;
- ценность национальных республик для защиты интересов коренных народов, включая и интересы этнических русских, особенно с учетом демографических тенденций в них;
- права народов и права граждан;
- Россия как федерация политических наций, государство всех ее граждан и национальный дом коренных народов;
- концепция Соединенных Наций России и субординация в ней политических и этнических наций.

https://anchor.fm/podcast-hvs/episodes/2-e988bj