"Să mergem înainte, să nu permitem să fim întorși înapoi. Să ieșim din întuneric, să ne îndreptăm spre lumină" - nici nu a început campania pentru referendum și deja suntem bombardați cu manipulări psiho-emioționale, prin apelare la metafore.

Așa-numiții lideri de opinie pregătesc de pe acum mitologia socială a bătăliei finale între forțele răului și forțele binelui. Cine e răul și binele absolut, cred că vă dați bine seama.

Alde Cozer, de pildă, chiar ne descrie perspectivele să ajungem într-o dictatură sângeroasă, cu Kalașnikov la tâmplă, dacă nu ne vom prezenta la urnele de vot, pentru a spune DA, inițiativei Măriei Sale. Respectiv, o mare răsplată ne așteaptă în cazul vom urma calea indicată de Domnia Sa.

Urmăriți și faceți o analiză a discursului propagandiștilor de serviciu. E chiar distractiv.

Valeriu Pașa de la WatchDog și Centru "Patriot" vine cu o sperietoare de la care îți îngheață sângele în vine: Dacă moldovenii nu vor urma calea europeană și la guvernare vor veni "forțe pro-ruse" (a se citi - "alții decât PAS"), Ucraina va renunță să mai exporte produse agro-alimentare în Moldova și vom muri cu toții de foame.

Conform calendarului ortodox, pe 22 martie credincioșii prăznuiesc 40 Sfinți Mucenici din Sevastia...

Daniel Vodă: Guvernul nu a retras licențele de emisie ale Canalului 5 și Maestro FM, ci doar a suspendat valabilitatea actelor permisive ale companiei.

Și are dreptate. Ce pretenții poți să ai în cazul dat?

Brusc, unii "au înțeles" că Herman von Hebel nu e chiar integru pentru sfânta comisie pre-vetting, chiar dacă presa din România și Moldova a scris despre asta un an-doi în urmă.

Din ce observăm, "atacul hibrid" nu vine din partea dușmanului și de la aginturili, ci chiar din interiorul casei. Adică, o nouă victimă a sectei. Se pare că omul nu și-a înțeles pe deplin rolul care i-a fost rezervat. Să fi stat cuminte, ar fi continuat să reformeze liniștit justiția pe bani mari. Dar, undeva a spus sau făcut ceva contrar obiceiului pământului. De aia va plăti.

"Trebuie să depășim divizarea din societate" - e un laitmotiv al discursului politic din ultimele trei decenii.

Dar de ce trebuie să depășim această divizare? Oare odată cu unirea noastră în cuget și simțiri va rezolva în mod magic toate problemele? Nu.

În primul rând, nu există nicio societate pe fața pământului care nu ar fi împărțită în cel puțin două tabere opuse. E ceva ce stă în firea umană.

În al doilea rând, divizarea este cea care contribuie la dezvoltarea societății - oamenii sunt mai inventivi, sunt mai motivați să se implice și să acționeze.

Nu divizarea societății este problema în sine, ci cum sunt folosite roadele ei. Dacă energia socială rezultată în confruntările și dezbaterile publice este instrumentată pentru atingerea unor obiective naționale - atunci această divizare doar va contribui la o dezvoltare spre binele tuturor.

În societățile în care toți acționează și gândesc în cor singurul instrument de stimulare a implicării populației este propaganda politică directă a guvernului, care substituie lipsa divizării. Însă, în cele mai dese cazuri această propagandă pare prea artificială și prea ridiculă pentru a fi luată în serios de grosul populației.

Așa că, nu vă propuneți "să depășim divizarea", ci să canalizăm energiile societății în direcția care trebuie. Iar aici mingea nu este pe terenul oamenilor, ci a decidenților politici.

Ujas. Chemați meliția

Foreign Affairs, despre sistemul din Afganistan, în perioada ocupației americane:

"Rețelele care conduceau Afganistanul erau flexibile și dinamice, afectate atât de rivalități interne, cât și de alianțe. Acestea se întindeau peste ceea ce occidentalii percep adesea în mod eronat ca fiind un zid impermeabil între sectorul public și oamenii de afaceri, presupus privați, și șefii de ONG-uri care au adunat cea mai mare parte a asistenței internaționale care a ajuns în Afganistan.

Aceste rețele funcționau adesea ca niște afaceri de familie diversificate: nepotul unui guvernator provincial obținea un contract major de reconstrucție, fiul cumnatului guvernatorului primea o slujbă importantă ca interpret pentru oficialii americani, iar vărul guvernatorului conducea transporturile de opiu către granița iraniană. În cele din urmă, toți trei făceau parte din aceeași schemă".

Tot preocupându-mă de subiectul rețelelor, mi-a venit în minte o nouă interpretare a Eticii protestante a capitalismului de Max Weber, care a fost o perioadă îndelungată lăudată și aspru criticată.

Și cred că anume teoria rețelelor sociale (TRS) poate oferi aici un pic de lumină, dacă luăm și abordarea lui Niall Ferguson a proceselor istorice prin prisma TRS.

Înflorirea unor centre economice s-ar datora nu atât particularităților religioase însine, cât structurii rețelelor a schimburilor de mărfuri și inovații. Pe aceiași structură s-ar suprapune și circulația ideilor religioase.

Adică, un anumit model economic nu se datorează teologiei protestante în sine, cât unor canale de transfer a bunurilor materiale și imateriale la nivel de orașe, comunități, persoane, bresle etc. Prin rețelele care favorizau circulația intensă a bunurilor, au circulat intens și noile curente. De aici și această suprapunere.

Scandalosul și proaspăt demisul secretar al Consiliului ucrainean de securitate, Danilov, ar putea deveni noul ambasador al Ucrainei la Chișinău, zice Goncearenko

Va fi mare veselie

Gata, e confirmat oficial de Zelenski: Danilov va fi ambasadorul Ucrainei la Chișinău.

Vom avea circ zilnic garantat, cu scandaluri și înjurături.

Telegram a pornit de azi monetizarea canalelor. Se pare că Moldova este, totuși, eligibilă.

Frumos și reprezentantiv pentru politica moldovenească: trei inspectori vamali au fost reținuți la Aeroport pentru suspiciune de corupție:

Fiica unei deputate PAS, un fiu al deputatului PSRM și un fiu al unui fost deputat PDM.

Bratfa!