🚩ДЕБАТЫ НА РАБКОРЕ. ЕВРОПА БЕРЁТСЯ ЗА ОРУЖИЕ. ПОЗИЦИЯ ЛЕВЫХ

Со времен Холодной войны Европа рассчитывала на военное покровительство США. Однако второй срок Трампа показал, что все изменилось. Теперь США могут и сами покуситься на какой-нибудь отдаленный лакомый кусок Европы. В наступающую эпоху войн слабая в военном отношении Европа начинает утрачивать и дипломатическую субъектность.

Однако ремилитаризация Европы грозит существенными переменами во внутренней политике. На фоне роста военных бюджетов идут разговоры о существенном урезании социального государства. В политической жизни проклевываются ястребы, которые озабочены не только вопросами самозащиты.

🌀На какой стороне должны быть левые в вопросе о перевооружении Европы поспорят участник движения «Постсоветские левые» Андрей Демидов и координатор BAG «Русскоязычные левые» в партии @dieLinke Артем Стасюк.

Ведущая — Женя Родионова

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:   https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🫠 Почему счастье нельзя посчитать

✏️ Автор: А. О.

Очередной рейтинг стран по уровню счастья не принёс неожиданностей. В верхней части списка — государства с развитой системой социальной защиты, относительно низким неравенством, устойчивыми институтами и предсказуемыми правилами игры. Ну, и Мексика с Коста-Рикой — из-за климата или просто так. Внизу — общества с высокой турбулентностью, бедностью и отсутствием приемлемого будущего. Россия оказалась на 66-м месте из 147 стран, поднявшись за год на шесть позиций.

Рейтинги счастья демонстрируют связь не столько с объёмом богатства, сколько с характером его распределения. Общества с высоким уровнем неравенства при прочих равных будут несчастнее обществ с более равномерным распределением общественного богатства.

Так называемые рейтинги счастья фиксируют степень доверия к институтам, доступность базовых благ, ощущение контролируемости жизненных рисков. Иначе говоря, они измеряют уровень общественного благополучия — показатель, обратный степени страха перед будущим.

По сути, они измеряют не счастье, а уровень социальной защищенности общества.

Благополучие, социальный комфорт, защищенность — это уверенность, что болезнь не станет катастрофой, потеря работы — социальным крахом, старость — временем выживания, причём негарантированного. Благополучие минимизирует экзистенциальный страх и делает жизненный выбор менее драматичным и жёстким.

Но счастье — категория гораздо более сложная.

Оно не сводится к комфорту и стабильности. Не случайно один из героев Стругацких — Магнус Федорович Редькин из романа «Понедельник начинается в субботу» — сетовал, что самые глубокие и мудрые определения счастья «плохо алгоритмизируются». Редькина поставили в тупик стихи Кристофера Лога:

Что я считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.

Красиво? И довольно понятно: властвовать собой и помочь кому-то, сделать что-то значимое для человека вне своего близкого круга.

Счастье как раз нередко противостоит комфорту и защищенности, предполагает вдохновение, стремление к цели, создание чего-то значимого и прекрасного не только для себя, даже преодоление препятствий.

История признаёт тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принёс счастье наибольшему количеству людей

- это восемнадцатилетний Карл Маркс.

Рейтингами такое не замерить.

Конечно, общество, в котором миллионы живут в нужде или (и) постоянной тревоге, не может быть счастливым ни в каком философском смысле. Снижение неравенства, развитие общественного сектора, защита труда, социальные гарантии — фундаментальные условия достойной человеческой жизни.

Но счастье не сводится к комфорту и даже не зависит от него. Комфорт — необходимое условие, но он не определяет содержания жизни и отнюдь не гарантирует счастья.
Вопрос о счастье — это не только психологический, но и культурный, и даже политический вопрос.

Разные концепции и, конечно, разные люди по-разному отвечают на него. В одной логике счастье — это созерцание, в другой — непрерывное творчество, созидательный труд. Для одних это помощь людям, а для других — успех, слава и власть. Чем глубже социальные противоречия в обществе, чем выше степень антагонизма между социальными группами и классами, тем больше непримиримых различий в представлениях о счастье у разных людей и групп.

Общество демократическое, свободное и солидарное, дающее пространство для творческого развития индивидов и их созидательного труда, наверное, сможет найти консенсус в понимании счастья. И, главное, сможет создать для него условия.

Ну, а пока — меряемся комфортами.

💐 Поздравление с международным женским днем от Бориса Юльевича Кагарлицкого

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+.

8 марта - это, конечно, уже довольно банализированный праздник. День, когда полагается просто дарить букеты цветов и говорить какие-то формальные, общие слова о "замечательных женщинах", о том, что мужчины "без женщин ничего не могут" и "всё делают ради женщин", что, кстати говоря, выглядит с точки зрения современного феминизма уже немного неполиткорректным.

Хотя в общем-то праздник на самом деле довольно приятный. И главное, что этот праздник продолжает жить, несмотря на то, что он остался нам в наследство от советского времени. Но сейчас я хочу отдельно сказать огромное спасибо девушкам и женщинам Рабкора - потому что вы в своё время спасли этот замечательный, как мне кажется, проект. Собственно, он стал замечательным потому что вы его спасли, потому что он пережил всё то, что мы сейчас испытываем.

Рабкор сохранился, он не разрушился - и именно вы его вытянули на своих плечах, именно вы его сохранили. И мне не просто хочется сказать вам "огромное спасибо" - я вами очень горжусь. Вы замечательные.


🍩 Donation Alerts - вы можете отправить разовый донат

🇨🇦 Криптовалюты:

BTC
bc1q3h73f9fyzdhdmga3y0eq6xq4ps89r347hxquh8

USDT (ERC20)
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB

ETH
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABB

USDT (TRON)
TLoFVxuPU2Ba3zqsw4nVDcjTLypRxt6PmL

📱 Подписка на наш BOOSTY (или разовый донат): https://boosty.to/rabkorleft

Мы будем рады любой вашей помощи!

🇮🇷 🤴 Принц и нищие

🪶 Автор: Посторонний


Свершилось: Исламская Республика Иран (по традиции не советуясь с иранским народом) выбрала нового Верховного руководителя. Произошло это в экстренном режиме: уже 8 марта после коротких консультаций (и под ударами израильских ракет и американских бомб) Совет богословов избрал Моджтабу Хаменеи - сына убитого аятоллы Али Хаменеи. 56-летний Моджтаба стал третьим верховным лидером Ирана (после Рухоллы Хомейни и своего отца, Али Хаменеи) и назначен на эту должность пожизненно.

🔴 Хаменеи-младший весьма популярен в кругах КСИР - который сразу же присягнул ему на верность после известия о выборе Совета богословов, павшем на него. Однако скептики и ранее заявляли, что передача власти от отца к сыну напрямую создаёт довольно неприятный для имиджа так называемой "Исламской революции" прецедент. Не вполне понятно, в чём теперь проблема со словоохотливым шехзаде из дома Пехлеви, если иранцы уже сейчас получают де-факто наследственную форму правления. Вся разница между "революционной Исламской республикой" и "реакционной богопротивной монархией" в том, что при шахе не будет дресс-кода и шариатских судов, зато будет работать YouTube.

Но Хаменеи-младший личность куда более интересная, чем кажется на первый взгляд. Это не просто "папенькин сынок", это настоящий принц без титула, зато в чалме аятоллы. Недавнее расследование Bloomberg раскрыло масштабную сеть зарубежной недвижимости Моджтабы Хаменеи, оцениваемую в сотни миллионов фунтов стерлингов.

🏦 Скромный Моджтаба контролирует многомиллионные активы во враждебных Ирану безбожных странах НАТО через посредников и подставные компании: в Великобритании (престижные районы Лондона), Германии (отели во Франкфурте) и Испании (недвижимость на Мальорке). По данным агентства, средства поступали от незаконной продажи иранской нефти в обход санкций. Деньги переводились и отмывались через банки Швейцарии, Лихтенштейна и ОАЭ.

🇬🇧 🏰 Лондонский портфель нового Верховного лидера Исламской республики включает 11-12 особняков на «Аллее миллиардеров» (The Bishops Avenue), купленных через офшоры на острове Мэн, и квартиры в Кенсингтоне. Большинство сделок оформлено на бизнесмена Али Ансари, который был включен в санкционный список Великобритании. Как говорится, помни, персидский воин, за что ты сражаешься.

🇮🇱 Особо пикантный факт: роскошные лондонские квартиры Моджтабы Хаменеи находятся в 50 метрах от посольства Израиля. Эксперты по безопасности называют это «постоянной платформой для наблюдения», которая была под колпаком MI6.

🤴 Какую войну будет вести этот владелец лондонских особняков против стран НАТО, учитывая, что львиная доля ВМС и ВВС Ирана уже уничтожены - сказать сложно. Однако по-своему символично, во что выродилась система, основанная искренним религиозным фанатиком Хомейни - человеком совершенно иного рода. Люди, знавшие основателя Исламской республики, его враги, друзья и биографы всегда отмечали одну деталь: при всех недостатках это был подчеркнуто аскетичный человек, которого мало что в мире интересовало кроме исламской революции. Во время 112-дневного изгнания во Франции быт будущего рахбара описывается даже враждебными историками как аскетичный: Рухолла жил в простом доме "сочувствующего" иранца. Кровать ему поставить всё обещали, да так и не принесли: он не настаивал и спал прямо на полу, постелив матрас.

🇮🇷 Узурпировав власть в Иране, Хомейни имел возможность заселиться в любой из великолепных дворцов эмигрировавшего шаха. Но... он не сделал этого. Диктатор жил в простом домике в Джамаране, питался рисом, чечевицей и спал на коврике. Даже его противники признавали, что этот человек никогда не пытался обогатиться лично или окружить себя роскошью.

Интересно, что Хомейни сказал бы о своем преемнике Моджтабе с его роскошными британскими особняками и испанскими виллами? О КСИР, отмывающем деньги и торгующем нефтью на черном рынке? О нищем народе, чей подушевой ВВП $4 250, средняя зарплата $300-450, а инфляция под 40%? О полностью утратившей боеспособность старой авиации, о кораблях ВМС, переделанных из списанных контейнеровозов? Кто знает.

🧩 Кризис Мира

🪶 Автор: Варан

Новости о новых военных конфликтах не вызывают интереса. Кроме усталости, у такого равнодушия есть и другая причина: в мире воцарившегося хаоса ничто не имеет значения. Вот только в действительности за этими конфликтами скрыт не хаос, а тонкий расчёт.

Система международных отношений состоит из де-юре равных государств вестфальского типа. Взаимоотношения между ними обеспечиваются мировым правом, мировой экономической системой и мировыми валютами, а также пристальным надзором мирового сообщества.

В реальности в текущей архитектуре регуляции отношений есть лишь очень ограниченный ряд держав, обладающих формальными (постоянное членство в Совбезе ООН, высокое положение в других международных организациях) и неформальными (экономический шантаж, угрозы интервенциями и т. д.) инструментами для независимого участия в этой системе. Государства, являющиеся “мировыми жандармами”, несут ответственность исключительно перед друг другом. Если с одним из этих образований что-то случится и оно не сможет обеспечить защиту своей явной или неявной политической клиентуре, эту клиентуру начнут делить.

США в данной логике такая же страна как и все другие, только вот обладающая уникально богатым арсеналом инструментов и ресурсов. И все же, они никогда не были единоличными властителями мира, мир не работал только по их законам. Это нарратив, который российские власти использовали, чтобы объяснять населению, почему мы так плохо живём. Агрессивно пропагандируя такой нарратив, вычищая все альтернативные точки зрения, власти сами начали верить в него, убедив себя, что если они начнут небольшую спецоперацию в одном месте, то это никак не повлияет на их положение в других регионах (ведь там и так всё уже работает в интересах США). В результате, из-за перенапряжения сил в одном регионе Россия начала терять свои позиции в других. Кавказ, Сирия, Венесуэла. Иран выделяется, но во многом и его независимость обеспечивалась сотрудничеством с Россией.

Другой вопрос, что в отношении Ирана США могли использовать ресурсы и инструменты более тонко. Чтобы объяснить, почему в итоге победило примитивное силовое решение вопроса, следует рассмотреть его более широкий геополитический контекст.

Начатый в 22 году открытый конфликт между Россией и Украиной стал проблемой для стран, вкладывавшихся в последнюю. Вложенный в мирные отрасли иностранный капитал приносит доход в мирное время, но в военное время он тратит ресурсы на свою защиту. Продать такой неликвид не получится – непонятно, зачем другим государствам пускать иностранный капитал на свою территорию. По старой формуле “приватизации доходов, национализации расходов” оплачивать банкет будут не элиты – владельцы капиталов, а широкие группы граждан государств, к которым эти элиты принадлежат. Государство здесь становится медиатором на зарплате у буржуазии, стратегической задачей которого является во что бы то ни стало обеспечить национальным элитам наименьшую сумму издержек при наибольшей нормы прибыли из под ковровых бомбардировок

Чтобы решить противостояние в пользу капитала своих элит хотя бы в одном регионе (тем самым пошатнув и стратегический баланс во всех остальных), государства Европы и США начали увеличивать давление на Россию, тем самым пытаясь сделать издержки от конфликта для страны-инициатора и её элит слишком высокими. Поначалу это было репутационное и экономическое давление, сейчас это прямое давление на союзников. Трамп просто оказался наиболее последовательным в данной логике эскалации.

Ему во многом повезло, что все союзники России оказались уродливыми государственными образованиями, доведшими своих граждан до ручки репрессиями и обрушением уровня жизни. Вот только дело тут не в распространении огнем и мечом “разумного, доброго, вечного”, а в желании одной мировой державы повлиять на другую, провести рейдерский захват её клиентуры. И пока единственная цель международных организаций – это идеологическая обслуга интересов глобального империализма, небольшие и буферные государства так и продолжат быть фишками за покерным столом в Большой Игре между империалистами.

💿 Одному из главных кинокомпозиторов страны Александру Зацепину исполнилось 100 лет

Только вдумайтесь, Александр Сергеевич застал сталинские 30-е, Великую Отечественную, Оттепель, полет Гагарина в космос, эпоху Брежнева, Перестройку, распад СССР, новую Россию. Целый век. Или миг между прошлым и будущим.

Он создал музыкальную среду, в которой выросло несколько поколений: композиции к фильмам Гайдая, мультфильму "Тайна третьей планеты", песни Пугачевой — например, "Куда уходит детство" или "Этот мир", "Есть только миг" из "Земли Санникова", "Ищу тебя" из "31 июня"... Чтобы перечислить все его работы, понадобится отдельный пост. Зацепин был одним из первых в Союзе, кто всерьез занялся электронной музыкой, собрав собственную студию с нуля. Как вы понимаете, купить все необходимые инструменты в магазине было невозможно, и он создавал оборудование сам.

Интерес к радиотехнике и механике у него возник еще в юности:

"Я окончил курсы тракториста и киномеханика, пока в школе учился. Зачем — не знаю. А до этого я сам сделал узкопленочный кинопроектор из стальной линейки. Вот в Тюмени меня взяли киномехаником. Как Владимир Ильич Ленин сказал, для нас из всех искусств самое важное — это кино. Конечно, не музыка. Я там был как свободный человек: ходил в кинопрокат, выбирал фильм, какой хотел. Показывал кино, а потом садился и играл танцы. Играл в перчатках, потому что руки мерзнут. Стекла в клубе выбиты, а на улице — минус 30 градусов. А внутри — минус 15. И все танцевали. В шинелях. А в кинобудке я спал — там был обогреватель: включаешь — и тепло, нормально. Так вот и жил".

Коллеги составили плейлист из известных и менее известных композиций — послушать перед сном.

🚩ЖЕНЩИНЫ В ИСЛАМЕ

Обсуждаем важную тему прав женщин в исламских странах, а также то, какие изменения происходят в последние годы.

Наша гостья:
Саида Сиражудинова, президент Центра исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем "Кавказ. Мир. Развитие".

🌀Сочетаются ли нормы ислама с правами женщин в принципе? Насколько притеснения женщин согласуется с нормами ислама, а насколько являются результатом политической диктатуры?
🌀Распространены ли нарушения прав женщин в исламских обществах, закреплено ли это в законах или только в обычаях, традициях?
🌀Распространено ли нарушение прав женщин, притеснение их в тех российских регионах, где ислам имеет влияние? В какой форме это выражается? Как к этому относится государство?
🌀Насколько допустимы запреты религиозных символов, в том числе и хиджабов, в школах и других публичных местах?
🌀Какие международные организации и как именно занимаются правами женщин в исламских странах?

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

Ведущая: Анна Очкина

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:   https://www.donationalerts.com/r/rabkortv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

Интересные мероприятия и события

МОСКВА

📚14-15 марта: издательства “Cheapcherrybooks”, “Черный квадрат”, “Компост” и “Напильник” проводят книжный маркет. Там же пройдут лекции о связи государства и массового производства и о том, как понимать современное искусство.

🎓15 марта: Пространство Политика приглашает поговорить о борьбе студентов за свои права. Регистрация.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

🏗Градозащитный пресс-центр продолжает сбор подписей против строительства трассы М-7, которая пройдет через Удельный парк.

📣19 марта: партия “Яблоко” организует выступление историка Бориса Колоницкого о политическом использовании понятия “гражданская война” в 1917-18 годах.

НОВОСИБИРСК

🏛15 марта: Пространство политика организует дискуссию о смысле высшего образования (или его отсутствия). Регистрация.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

🚺14 марта: организация AltLeft проводит обсуждение сборника “Социалистический феминизм: стратегия женского выживания”.

ПЕРМЬ

🌐15 марта: партия “Рассвет” приглашает на согласованный митинг против блокировок соцсетей и месснджеров.

ТЮМЕНЬ

💀14 марта: книжный магазин “Никто не спит” совместно с рядом других проектов проводит фестиваль “Компост не спит”. В программе выступления кооператива “Компост”, обсуждение экологического эссе “Пустыня” и знакомство с процессом ферментации.

ТБИЛИСИ

👁️13 марта: издательство “Эгалите” презентует кинопоказ фильма “Глаза без лица” о неравенстве и отчуждении от биосферы из авторского цикла “Фильмы любви и анархии”. Вход – 30 лари.

БЕЛГРАД

🏖14 марта: Левый Клуб Сербии призывает поучаствовать в субботнике.
В этот же день они организуют лекцию о том, как создать своё активистское медиа. Рекомендованный донат от 500 динаров.

ОНЛАЙН

🇷🇺Проект “Консервация” открыл сбор на реставрацию усадьбы Бакуниных.

📝Вечера писем политзаключенным

Россия: в Москве здесь и тут, Ростов-на-Дону, Самара, Пушкино
Европа: Вена, Любляна, Марсель, Пафос
Мир: Майами

❤️‍🔥Посткапиталистическое завещание Марка Фишера

🪶 Рецензия Бориса Кагарлицкого

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+

Книга «Посткапиталистическое желание», опубликованная по-русски в издательстве Ad Marginem в 2024 году, представляет собой запись курса лекций Марка Фишера, собиравшегося на этой основе написать другую большую работу с провокационным названием «Кислотный коммунизм». Увы, курс остался незаконченным, а книга ненаписанной. Фишер повесился. Его друг Мэтт Кохун собрал и обработал записи, оставшиеся после выступлений культуролога, и издал их. Получилось что-то вроде политического завещания. То, что повествование в какой-то момент просто обрывается смертью автора, прибавляет чтению драматизма, но не делает мысль Фишера менее четко сформулированной и завершенной.

К счастью, Фишер в отличие от любимых им французских философов Делёза, Деррида и Лиотара, выражался весьма ясно, избегая академической зауми. К тому же, перед нами лекции для студентов, от которых культуролог старался добиться не только понимания, но и активной реакции. И студенты в самом деле активно взаимодействовали с ним, радовались его шуткам, задавали вопросы. Но главное, он пытался заразить их своим политическим вдохновением, революционным желанием, потребностью выйти за пределы капиталистической системы, превращающейся в жизненную мотивацию личности.

Полную версию читайте на нашем сайте Rabkor.ru

🌎 Крах изоляционизма

🪶 Автор: Александр Воробьев

Обрушившиеся в очередной раз на Ближний Восток американские, израильские и иранские бомбы окончательно разочаровали изоляционистов в MAGA-лагере. С приходом к власти Дональда Трампа сторонники военного невмешательства США были уверены, что в 2024 году наступил их золотой век. На республиканских праймериз, даже не присутствуя на них, Трамп сокрушил Ники Хейли — последовательного «ястреба» в Республиканской партии. В предвыборных речах и документах Трампа звучали идеи о приоритете внутренней политики, достижении благосостояния нации, а не мысли о «принесении демократии в другие страны». Республиканец клялся покончить с войной в Украине за один день и принести мир во всём мире. В качестве своего напарника на пост вице-президента он выбрал Джей Ди Вэнса — как казалось, последовательного изоляциониста и противника вмешательства США во внутреннюю политику других стран.

Но была ли вообще возможна изоляционистская политика нынешней администрации Трампа, если обратить внимание не на риторику политиков, а на исторически обусловленные характеристики "Американской Империи" как мирового гегемона?

Подробнее читайте в полной версии статьи на сайте rabkor.ru

🟰Гендерное неравенство как механизм экономии на работниках

🪶 Автор: Анна О.

Россия празднует зарплату в 100 тысяч рублей. Одновременно с этим выясняется, что женщины получают на 30 % меньше.

Часто этот разрыв объясняют просто: работодатели боятся декретов и больничных и уверены, что главный кормилец в семье — мужчина. В реальности всё одновременно и сложнее, и проще.

Женщины концентрируются в секторах с низкой оплатой труда. Образование, медицина, социальная защита, культура — отрасли хронически недофинансированные. Дискриминация женщин в оплате труда во многом отражает недооценку целых отраслей экономики.

Отраслей, критически важных как для общества в целом, так и для женщин как главного субъекта репродуктивного труда.

В российской экономике существует огромный разрыв между оплатой труда исполнителей и «топ-менеджмента». И нередко именно на нижних и средних управленческих уровнях лежит основная нагрузка. Женщины чаще всего оказываются именно там, возникает ситуация сверхэксплуатации: сочетание повышенной трудовой нагрузки и относительно низкой заработной платы.

Работают такие эффекты, как «липкий пол» и «стеклянный потолок»: женщины дольше остаются на исполнительских позициях, реже и труднее продвигаются наверх.

В бюджетной сфере зарплаты у руководителей одинаковы, так как существует жёсткое штатное расписание. Но женщины чаще застревают на должностях заместителей. Женщина выполняет огромный объём работы, может по сути подменять руководителя (и все в организации будут об этом знать), но на освободившуюся верхнюю позицию назначают, как правило, снова мужчину.

Парадоксально, но многие руководители прямо говорят в исследованиях: женщину удобнее иметь заместителем. Она не менее профессиональна, но при этом, как правило, более аккуратна и исполнительна. И, что наиболее важно, менее склонна к карьерным амбициям, не подсидит начальника.

Текущая экономическая система спокойно эксплуатирует женский труд. Никакие стереотипы не мешают работодателям требовать от женщин той же эффективности и той же ответственности, что и от мужчин, а при оплате или решении о продвижении прятаться за стереотипы.

Теперь — о «мужчине-кормильце». По статистике, примерно в 40 % российских семей главным кормильцем является женщина. А ещё в огромном числе семей её вклад в бюджет сопоставим с мужским. Исчезновение зарплаты женщины может существенно снизить уровень жизни семьи.

Средняя зарплата сегодня превышает 100 тысяч рублей, медианная — около 75 тысяч. Но модальная зарплата, то есть та, которую получает большинство, по статистической логике находится примерно на уровне 50–55 тысяч рублей.

В таких условиях люди вынуждены «крутиться»: брать подработки, опираться на помощь семьи, экономить на всём.

Женщины сталкиваются с объективными трудностями в профессиональной жизни, которых нет у мужчин. Самый активный возраст построения карьеры — это и активный репродуктивный женский возраст. На женщинах остаётся и так называемый «семейный менеджмент». Он требует времени, энергии и постоянного внимания. Вопреки распространённому мнению, семейные обязанности требует интеллектуальных усилий — от оптимизации бюджета и обслуживания жилья до заботы об образовании детей, досуге семьи и благополучии пожилых родителей.

Семейные обязанности женщины так уж часто влияют на их профессионализм и трудовую эффективность, но страх сделать более решительный шаг в карьере остаётся — «а как же семья?» Тем более что и в семье женщине не просто находить поддержку своих профессиональных планов, особенно на самом важном, начальном этапе, когда усилия и время, потраченные на работу, ещё не окупаются.

Работодатели вовсю эксплуатируют эту ситуацию. Гендерное неравенство становится одним из способов удешевления труда.

Стереотипы работают, но скорее как ширма для желания нажиться на объективных трудностях и субъективных сомнениях женщин. Увы, эта логика находит отклик в обществе — у мужчин прежде всего — что усугубляет ситуацию.

Капитализм как вода, всегда дырочку найдёт. Капиталист зацепится за любой миф, лишь бы сэкономить. И легче всего экономить на оплате труда.

⬛️ Смерть Разума

🚩 Автор: Arsenio Krasni

14 марта в возрасте 96 лет скончался Юрген Хабермас – философ, в разные периоды жизни то порывавший с Марксом, то, напротив, с гордостью принимавший титул “марксиста”, один из последних представителей Франкфуртской школы. 

Хабермаса очень сложно охарактеризовать одним словом, одним предложением, одним абзацем, одной статьёй и даже одной книгой. Он сам во многом стал зеркалом современности, пережив Третий Рейх и Холодную Войну, развал Советского Союза и “конец истории”, реванш популистов и установление нового “многополярного” порядка. Его политическое влияние колоссально – Хабермас стал одним из вдохновителей проекта Европейского Союза — а интеллектуальное настолько велико, что заинтересованный исследователь может положить полжизни на одно только толкование его теорий.

Полжизни можно положить и на критику Хабермаса. Когда современные пламенные революционеры пеняют Хабермасу за недостаточный радикализм, стоит вспомнить, что сооснователь Франкфуртской школы Макс Хоркхаймер в своем письме Теодору Адорно от 1958 года называл тогда 29-летнего философа “опасным марксистским радикалом” и требовал фактически “изгнать” Хабермаса из университета. Участие в студенческих протестах против ядерного перевооружения Германии и отсылки к "анахронической концепции революции" в трудах Хабермаса показались титану критической теории угрожающими репутации университета, а также способными “раззадорить” коммунистов ГДР.

После этого случая Хабермас, несмотря на защиту со стороны Адорно, принял решение покинуть Франкфуртский Институт и закончил свою монументальную диссертацию “Структурная трансформация публичной сферы” в университете Марбурга. Конфликт не продлился долго, и уже в 1964 году Хабермас выступал на конференции, организованной Хоркхаймером, назвавшим Юргена “многообещающим интеллектуалом Западной Германии”.

Многие авторы ставили под вопрос идею институционализации коммуникативного разума всех без исключения людей в проекте “делиберативной демократии” как идеалистическую, затушёвывающую объективные классовые антагонизмы. Справедливой критике подвергались и более чем спорные политические позиции Хабермаса: “критическая поддержка” бомбардировок НАТО в Косово и кандидатуры Макрона на выборах 2017 года, а также заявление в стиле “все не так однозначно”, сделанное им в октябре 2023 года по поводу палестино-израильского конфликта.

И все же, на день смерти хочется написать этому мощному старику небольшую апологию. Когда я впервые открыл его труды, они поразили меня уникальным для критической теории явлением – несколько наивным, но в то же время ясным и подробным проектом практических изменений политической системы. В трудах Хабермаса можно найти вечно недостающий левым теоретикам утопический и одновременно реалистичный образ будущего, подкрепленный потрясающей силы верой в человека и человечество.

Хабермас не был идеалистом, витающим в облаках, он не меньше Маркузе ненавидел стандартизацию и конформизм массового общества. Он прекрасно понимал, что идеальная ситуация разговора, в рамках которой люди могут прийти к рациональному консенсусу, невозможна в условиях сохраняющегося отчуждения. Юрген Хабермас до конца своих дней оставался критиком капитализма.

С Маркузе у них вообще много общего — пессимистически оценивая влияние технологий на общество, они всё же видели в них потенциальный инструмент эмансипации. В своей последней книге про очередную трансформацию публичной сферы Хабермас пишет, что ИИ, свободный от корпоративного влияния, даёт огромный арсенал для творчества наиболее отчуждённым от этого процесса группам.

Самый базовый Хабермасовский тезис – свободные и равные граждане способны договориться друг с другом о самоуправлении – не может не импонировать социалисту.

Другой вопрос, что Хабермас, возможно, не был достаточно радикален и последователен в том, как достичь реализации этого тезиса на практике – отвечать на это посреди инферно постмодернистских монстров предстоит уже новому поколению политических философов и философских политиков.