Абсурд политики: неполитические ассоциации наблюдающего
Автор: Анна О.
Продолжаем день поэзии на Рабкоре.
Театр абсурда с его идеей хаотичности мира и тотального отчуждения человека в социуме давно покинул театральные подмостки. Да и сам абсурд как отсутствие толка и разума, логики и здравого смысла теперь не отклонение от некой нормальности, а «именно он называется жизнь». Почти любая новость и событие современной жизни просто пронизано абсурдом, а уж отчуждением и ощущением хаотичности мира вокруг никого не удивить.
Абсурд пробивается в мелочах, сопровождающих большие события, как-то незаметно делая их частью «антитеатра», «театра парадокса», абсурдистского действа.
Вот идут мирные переговоры в Москве — куда уж реальнее и серьёзнее. Вот в прессе появляются скупые сообщения, дескать, встреча прошла хорошо, но по ключевым вопросам консенсус не достигнут, детали переговоров не разглашаются. Однотипные сообщения, подробностей ноль. Но! СМИ просто взрываются информацией о том, как американские участники переговоров отобедали в московском ресторане и отведали посикунчиков с крабами, торт Наполеон, филе оленя и ещё какие-то яства, упоминались даже салаты «Мимоза» и «Столичный». Информации о трапезе переговорщиков гораздо больше, чем о самих переговорах. Мысли сразу же принимают какой-то нелепый оборот: крабовая начинка — это не скрепно, а «Наполеон» отдаёт коллективным Западом.
Потом вспомнишь, сколько жизней и судеб в руках у этих любителей посикунчиков, и ужаснёшься.
Или вот ещё. На переговорах от американцев был спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и зять Трампа, Джаред Кушнер, которого так и называют безо всяких оговорок — зять. Непонятно: это должность или судьба? В переговорах не участвуют ни госсекретарь США Марко Рубио, ни министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. То ли они статусом не вышли, то ли переговоры не те. Жаль, что не было зятя нашего президента, просто для симметрии.
Из этого абсурда вынырнуть хочется...в поэзию. Зять Трампа — однофамилец советского поэта Александра Кушнера, из которого почти все знают как минимум одну строку: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». А кто помнит, как дальше? А дальше так:
И в финале:
Все мы – дети своего времени. Только время многогранно, потому и судьбы у детей столь различны: кто-то отдыхает в шикарном ресторане, а кто-то гибнет на фронте. Кто вещает с трибуны, кто-то сидит в тюрьме. Только пенять на эпоху – занятие неблагородное и неблагодарное. Вспомним ещё одного поэта, советского и американского, Наума Коржавина:
И чуть дальше:
Смысл бытия остаётся один , но мы так часто и так крепко всё запутываем, что смысл этот становится неразличимым, и в этой неразберихе «каждый выбирает для себя», — это уже Юрий Левитанский. Но он же писал: каждый выбирает «по себе», — альтернативы жизнь предлагает разные, кому посикунчики, а кому — погибель. Да и условия жизни далеко не всем позволяют понять, что у них вообще есть выбор, тем более, в чём состоят его условия.
Кто сказал, что поэзия далека от реальной жизни? Вы про политику вообще слышали?
Любите ли вы поэзию, дорогие читатели? Какую? Пишите в комментариях.
Автор: Анна О.
Продолжаем день поэзии на Рабкоре.
Театр абсурда с его идеей хаотичности мира и тотального отчуждения человека в социуме давно покинул театральные подмостки. Да и сам абсурд как отсутствие толка и разума, логики и здравого смысла теперь не отклонение от некой нормальности, а «именно он называется жизнь». Почти любая новость и событие современной жизни просто пронизано абсурдом, а уж отчуждением и ощущением хаотичности мира вокруг никого не удивить.
Абсурд пробивается в мелочах, сопровождающих большие события, как-то незаметно делая их частью «антитеатра», «театра парадокса», абсурдистского действа.
Вот идут мирные переговоры в Москве — куда уж реальнее и серьёзнее. Вот в прессе появляются скупые сообщения, дескать, встреча прошла хорошо, но по ключевым вопросам консенсус не достигнут, детали переговоров не разглашаются. Однотипные сообщения, подробностей ноль. Но! СМИ просто взрываются информацией о том, как американские участники переговоров отобедали в московском ресторане и отведали посикунчиков с крабами, торт Наполеон, филе оленя и ещё какие-то яства, упоминались даже салаты «Мимоза» и «Столичный». Информации о трапезе переговорщиков гораздо больше, чем о самих переговорах. Мысли сразу же принимают какой-то нелепый оборот: крабовая начинка — это не скрепно, а «Наполеон» отдаёт коллективным Западом.
Потом вспомнишь, сколько жизней и судеб в руках у этих любителей посикунчиков, и ужаснёшься.
Или вот ещё. На переговорах от американцев был спецпосланник Трампа Стив Уиткофф и зять Трампа, Джаред Кушнер, которого так и называют безо всяких оговорок — зять. Непонятно: это должность или судьба? В переговорах не участвуют ни госсекретарь США Марко Рубио, ни министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. То ли они статусом не вышли, то ли переговоры не те. Жаль, что не было зятя нашего президента, просто для симметрии.
Из этого абсурда вынырнуть хочется...в поэзию. Зять Трампа — однофамилец советского поэта Александра Кушнера, из которого почти все знают как минимум одну строку: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». А кто помнит, как дальше? А дальше так:
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
И в финале:
Крепко тесное объятье.
Время – кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас – его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
Все мы – дети своего времени. Только время многогранно, потому и судьбы у детей столь различны: кто-то отдыхает в шикарном ресторане, а кто-то гибнет на фронте. Кто вещает с трибуны, кто-то сидит в тюрьме. Только пенять на эпоху – занятие неблагородное и неблагодарное. Вспомним ещё одного поэта, советского и американского, Наума Коржавина:
Время?
Время дано.
Это не подлежит обсужденью.
Подлежишь обсуждению ты,
разместившийся в нем.
И чуть дальше:
Мне молчать надоело.
Проходят тяжелые числа,
Страх тюрьмы и ошибок
И скрытая тайна причин…
Перепутано — все.
Все слова получили сто смыслов.
Только смысл существа
остаётся, как прежде, один.
Смысл бытия остаётся один , но мы так часто и так крепко всё запутываем, что смысл этот становится неразличимым, и в этой неразберихе «каждый выбирает для себя», — это уже Юрий Левитанский. Но он же писал: каждый выбирает «по себе», — альтернативы жизнь предлагает разные, кому посикунчики, а кому — погибель. Да и условия жизни далеко не всем позволяют понять, что у них вообще есть выбор, тем более, в чём состоят его условия.
Кто сказал, что поэзия далека от реальной жизни? Вы про политику вообще слышали?
Любите ли вы поэзию, дорогие читатели? Какую? Пишите в комментариях.
❤62👍18🔥7
Именно последняя проблема стала темой пикета, прошедшего 12 декабря в Пензе. Участников было пятнадцать человек, они стояли с плакатами: «Нет – почтовым голубям! Да – свободному интернету!»; «Блокировка и изоляция – путь к деградации.»; «Цензура в сети – намордник для общества» и другими.
«Рабкор» взял комментарий у одного из организаторов – руководителя Пензенского отделения ОКП Ивана Финогеева. Вот что он рассказал:
Пикет мы организовали с третьего раза, точнее, только в третий раз сумели получить согласование на его проведение в центре города. До этого администрация под различными надуманными предлогами отказывала нам, отправляя нас в гайд парк: он у нас сейчас остался один, так как сквер Дзержинского в центре продали в частные руки и огородили – якобы для борьбы с ясеневой златкой. Единственный гайд парк сейчас – Комсомольский, но он на окраине города, это неудобно. Поэтому мы, естественно, не соглашались на проведение мероприятия в гайд парке, и с третьего раза нам согласовали этот пикет: у «Кукушки» (большие часы с кукушкой в самом центре Пензы) с 17.30 до 19.00.
Идея проведения подобного пикета зрела давно, потому что примерно полугода продолжаются блокировки и попытки затормозить интернет на территории Пензенской области. Причем даже при отсутствии объявления о беспилотной опасности интернет в центральных районах города работает очень и очень плохо. Мероприятие прошло без происшествий, не было задержаний и каких-либо претензий со стороны полиции.
Прохожие, причем не только молодёжь, выражали поддержку пикетчика, соглашались с плакатами и лозунгами. Однако в самом начале мероприятия к нам подошла молодая пара, юноша начал нас снимать, а девушка принялась уверять, что нет никакой проблемы с интернетом, «ВКонтакте» в белом списке, можно общаться в нём, что ещё надо, да и ловит интернет у нас в Арбеково (отдалённый спальный район города, там, действительно, нет таких ограничений, как в центре). Общение в таком духе и о продолжались минут 25, а уже к вечеру, как и ожидалось, в городских пабликах появились первые весьма критические посты, заказная чернуха.
Больше происшествий не было, мы приняли резолюцию, которую в тот же день разослали через электронную приемную представителям законодательной и исполнительной власти региона.
Мы нашли те самые критические посты, они все очень похожи друг на друга, что и вправду наводит на мысль о централизованном заказе. Приводим цитату, сохранив авторский стиль:
Возможно, эти люди живут в бункере и не боятся прилёта, а на остальных людей им плевать. А может они специально просят вернуть мобильный интернет, чтобы врагу было проще попадать в цель? На кого работают?
Как вы можете убедиться, фантазии особой не проявлено.
Обратите внимание на фотографию — в ней вся политическая реальность сегодняшней России: полтора десятка человек, несколько листов картона с аккуратно сформулированными требованиями и страж порядка, представляющий государство, неподвижный и безмолвный. Кстати, представители администрации тоже наблюдали за пикетом. Здесь нет признаков явных репрессий, но и свободы нет, это молчаливое присутствие напоминает: любое проявление публичной жизни возможно только под присмотром. И ровно до той границы, за которой прозвучит грозное «не балуй».
Организаторы пикета запустили онлайн-платформу «За свободный интернет!» Можно подписываться здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤79🔥24👍8🕊5⚡2❤🔥1
О Теракте в Сиднее
Автор: Arsenio Krasni
Пляж Бонди, главный центр серфинга в Австралии, стал сегодня свидетелем ужасающего акта ненависти. Террористы устроили массовый расстрел посетителей пляжа, многие из которых были членами местного еврейского сообщества и собрались отмечать первый день Хануки. По последним сообщениям полиции, в теракте погибло как минимум 10 гражданских, 29 были ранены, а в перестрелке с полицией был убит один из террористов.
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе назвал происшествие “злым актом антисемитизма” и пообещал приложить все государственные усилия к поиску и аресту всех террористов, а также к защите еврейских сообществ.
Полиция установила личность одного из совершивших теракт: им оказался 24-летний Нарвид Акрам, предположительно мигрант из Пакистана, обучавшийся в местном «Исламском институте Аль-Мурад». Этот факт можно было бы использовать различным недобросовестным медиа и политикам ультранационалистических взглядов, чтобы пропагандировать “отмщение” в виде форм террористической ненависти, направленной уже против мусульман.
Но в этой жуткой истории уже нашелся герой, опровергающий все шаблоны расистского мышления о якобы “террористических” народах. В интернете завирусилось видео с мужчиной, который проходил мимо пляжа и вступил в открытую конфронтацию с боевиками. Он отнял у одного из них оружие, что, возможно, спасло жизни и здоровье гражданским, находящимися неподалеку. Согласно информации 7News Australia, этим мужчиной был 43-летний Ахмед Аль Ахмед, отец двоих детей и владелец местной фруктовой лавки – сейчас он тяжело ранен и нуждается в операции.
Шеф полиции штата Новый Южный Уэльс, в котором расположен Сидней, Мэл Лэньон заявил о теракте следующее: “тип подобной бесчестной активности, беспричинное причинение насилия, убийство невинных – абсолютно неприемлемы в Новом Южном Уэльсе”. Очень важно, что он добавил “никакого возмездия” и попросил дать следователям провести свою работу. Трудно не согласиться с Лэньон в главном: сам по себе теракт является бесчеловечным проявлением антисемитизма, и причинившее это зло должны быть найдены и наказаны в соответствии с законом. Но дополнение Лэньона тоже имеет огромное значение.
Посмотрим на двух известных участников этой трагедии – преступника, стрелявшего по беззащитным людям; и героя, храбро бросившегося на их защиту, рискуя жизнью, едва ему представилась такая возможность. Оба этих человека, вполне вероятно, принадлежат к одному широкому сообществу – мусульмане и/или мигранты. И “народное возмездие”, сколь бы оправданным его гнев ни был, всегда будет несправедливо, потому что оно слепо, и направить его возможно только на все сообщество, выходцем из которого явился убитый террорист.
А большинство людей в любых религиозных сообществах – совсем не хладнокровные Нарвиды с промытыми фанатической пропагандой мозгами. Большинство куда ближе как раз к Ахмеду – хорошим людям, преисполненным базовым гуманистическим уважением к чужой жизни вопреки всем предрассудкам, размежеваниям и вражде.
Автор: Arsenio Krasni
Пляж Бонди, главный центр серфинга в Австралии, стал сегодня свидетелем ужасающего акта ненависти. Террористы устроили массовый расстрел посетителей пляжа, многие из которых были членами местного еврейского сообщества и собрались отмечать первый день Хануки. По последним сообщениям полиции, в теракте погибло как минимум 10 гражданских, 29 были ранены, а в перестрелке с полицией был убит один из террористов.
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе назвал происшествие “злым актом антисемитизма” и пообещал приложить все государственные усилия к поиску и аресту всех террористов, а также к защите еврейских сообществ.
Полиция установила личность одного из совершивших теракт: им оказался 24-летний Нарвид Акрам, предположительно мигрант из Пакистана, обучавшийся в местном «Исламском институте Аль-Мурад». Этот факт можно было бы использовать различным недобросовестным медиа и политикам ультранационалистических взглядов, чтобы пропагандировать “отмщение” в виде форм террористической ненависти, направленной уже против мусульман.
Но в этой жуткой истории уже нашелся герой, опровергающий все шаблоны расистского мышления о якобы “террористических” народах. В интернете завирусилось видео с мужчиной, который проходил мимо пляжа и вступил в открытую конфронтацию с боевиками. Он отнял у одного из них оружие, что, возможно, спасло жизни и здоровье гражданским, находящимися неподалеку. Согласно информации 7News Australia, этим мужчиной был 43-летний Ахмед Аль Ахмед, отец двоих детей и владелец местной фруктовой лавки – сейчас он тяжело ранен и нуждается в операции.
Шеф полиции штата Новый Южный Уэльс, в котором расположен Сидней, Мэл Лэньон заявил о теракте следующее: “тип подобной бесчестной активности, беспричинное причинение насилия, убийство невинных – абсолютно неприемлемы в Новом Южном Уэльсе”. Очень важно, что он добавил “никакого возмездия” и попросил дать следователям провести свою работу. Трудно не согласиться с Лэньон в главном: сам по себе теракт является бесчеловечным проявлением антисемитизма, и причинившее это зло должны быть найдены и наказаны в соответствии с законом. Но дополнение Лэньона тоже имеет огромное значение.
Посмотрим на двух известных участников этой трагедии – преступника, стрелявшего по беззащитным людям; и героя, храбро бросившегося на их защиту, рискуя жизнью, едва ему представилась такая возможность. Оба этих человека, вполне вероятно, принадлежат к одному широкому сообществу – мусульмане и/или мигранты. И “народное возмездие”, сколь бы оправданным его гнев ни был, всегда будет несправедливо, потому что оно слепо, и направить его возможно только на все сообщество, выходцем из которого явился убитый террорист.
А большинство людей в любых религиозных сообществах – совсем не хладнокровные Нарвиды с промытыми фанатической пропагандой мозгами. Большинство куда ближе как раз к Ахмеду – хорошим людям, преисполненным базовым гуманистическим уважением к чужой жизни вопреки всем предрассудкам, размежеваниям и вражде.
❤110👍34🙏17🤨8🤬3👏1
15 декабря — День памяти убитых журналистов
Автор: Анна О.
Ежегодно в мире гибнут десятки журналистов. 2024 год побил печальный рекорд последних тридцати лет: 124 журналиста погибли в разных точках планеты. Об этом сообщил Комитет защиты журналистов (КЗЖ), более трёх десятилетий ведущий эту убийственную статистику. Прежний «рекорд» пришёлся на 2007 год, когда значительная часть жертв освещала войну в Ираке.
В России, по данным Союза журналистов, ежегодно погибают от 10 до 20 представителей прессы. За всю историю постсоветской России в зонах боевых действий или в результате убийств погибли более трёхсот журналистов.
В сентябре 1991 года в Югославии трагически погибли корреспондент российского телевидения Виктор Ногин и оператор Геннадий Куринной. 11 декабря того же года Союз журналистов учредил День памяти работников СМИ, погибших при исполнении профессионального долга. Позднее датой памяти было закреплено 15 декабря.
Постсоветская Россия, особенно в 1990-е годы, стала одним из самых опасных мест для журналистов: это официально признала Международная федерация журналистов. Однако убийство сотрудника «Московского комсомольца» двадцатисемилетнего Дмитрия Холодова стало первым очевидно, шокирующе заказным и прогремело на всю страну. Холодов погиб от взрыва бомбы, спрятанной в дипломат с «документами».
Коллеги журналиста, включая главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева, публично обвинили в причастности к убийству министра обороны Павла Грачёва — «Пашу-мерседеса». Холодов расследовал коррупцию в Западной группе войск и брал у министра резонансные интервью, после которых журналиста фактически отстранили от работы с Минобороны.
Настоящим шоком стало убийство 1 марта 1995 года Влада Листьева — ведущего программы «Взгляд», символа телевизионных 1990-х и постсоциалистического успеха. Генеральный директор ОРТ был застрелен в подъезде собственного дома. Эта смерть стала моментом отрезвления для тех, кто романтизировал «лихие» (или «святые», по выражению Наины Ельциной) девяностые.
Одним из возможных заказчиков называли Бориса Березовского, допрошенного сразу же после убийства Листьева. В 1996 году американский журналист Пол (Павел) Хлебников опубликовал в Forbes статью, связав убийство Листьева с приватизацией Первого канала. Позднее он развил эту версию в книге «Крёстный отец Кремля». 9 июля 2004 года Хлебников был застрелен возле редакции Forbes в Москве. Заказчик убийства официально так и не был установлен, убийство телезвезды 1990-х не раскрыто и приостановлено.
7 октября 2006 года в Москве была убита журналистка «Новой газеты» Анна Политковская. Это преступление уже нельзя списать на «кошмар девяностых»: его корни — в современной России. Политковская расследовала коррупцию и насилие в Чечне. Исполнители убийства получили длительные сроки, однако один из осуждённых позже был помилован за участие в войне в Украине.
Этот список трагически велик:
Список можно продолжать и продолжать, он, увы пополняется и будет пополняться ещё долго: правда до сих пор опасна для тех, кто несёт её людям. И за скорбью в День Памяти преступно было бы забыть об этом.
Автор: Анна О.
Ежегодно в мире гибнут десятки журналистов. 2024 год побил печальный рекорд последних тридцати лет: 124 журналиста погибли в разных точках планеты. Об этом сообщил Комитет защиты журналистов (КЗЖ), более трёх десятилетий ведущий эту убийственную статистику. Прежний «рекорд» пришёлся на 2007 год, когда значительная часть жертв освещала войну в Ираке.
В России, по данным Союза журналистов, ежегодно погибают от 10 до 20 представителей прессы. За всю историю постсоветской России в зонах боевых действий или в результате убийств погибли более трёхсот журналистов.
В сентябре 1991 года в Югославии трагически погибли корреспондент российского телевидения Виктор Ногин и оператор Геннадий Куринной. 11 декабря того же года Союз журналистов учредил День памяти работников СМИ, погибших при исполнении профессионального долга. Позднее датой памяти было закреплено 15 декабря.
Постсоветская Россия, особенно в 1990-е годы, стала одним из самых опасных мест для журналистов: это официально признала Международная федерация журналистов. Однако убийство сотрудника «Московского комсомольца» двадцатисемилетнего Дмитрия Холодова стало первым очевидно, шокирующе заказным и прогремело на всю страну. Холодов погиб от взрыва бомбы, спрятанной в дипломат с «документами».
Коллеги журналиста, включая главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева, публично обвинили в причастности к убийству министра обороны Павла Грачёва — «Пашу-мерседеса». Холодов расследовал коррупцию в Западной группе войск и брал у министра резонансные интервью, после которых журналиста фактически отстранили от работы с Минобороны.
Настоящим шоком стало убийство 1 марта 1995 года Влада Листьева — ведущего программы «Взгляд», символа телевизионных 1990-х и постсоциалистического успеха. Генеральный директор ОРТ был застрелен в подъезде собственного дома. Эта смерть стала моментом отрезвления для тех, кто романтизировал «лихие» (или «святые», по выражению Наины Ельциной) девяностые.
Одним из возможных заказчиков называли Бориса Березовского, допрошенного сразу же после убийства Листьева. В 1996 году американский журналист Пол (Павел) Хлебников опубликовал в Forbes статью, связав убийство Листьева с приватизацией Первого канала. Позднее он развил эту версию в книге «Крёстный отец Кремля». 9 июля 2004 года Хлебников был застрелен возле редакции Forbes в Москве. Заказчик убийства официально так и не был установлен, убийство телезвезды 1990-х не раскрыто и приостановлено.
7 октября 2006 года в Москве была убита журналистка «Новой газеты» Анна Политковская. Это преступление уже нельзя списать на «кошмар девяностых»: его корни — в современной России. Политковская расследовала коррупцию и насилие в Чечне. Исполнители убийства получили длительные сроки, однако один из осуждённых позже был помилован за участие в войне в Украине.
Этот список трагически велик:
Ахмеднаби Ахмеднабиев (2013, Семендер, Дагестан);
Анастасия Бабурова (2009, Москва);
Анатолший Битков (2012, Магадан);
Артём Боровик (2000, авиакатастрофа);
Казбек Геккиев (2013, Нальчик);
Орхан Джемаль (2018, Сибю, ЦАР);
Хаджимурад Камалов (2011, Махачкала);
Кирилл Радченко (2018, Сибю, ЦАР);
Александр Расторгуев (2018, Сибю, ЦАР);
Андрей Стенин (2014, Украина);
Александр Ходзинский, (2012, Тулун, Иркутская область);
Юрий Щекочихин (2003, Москва);
Лариса Юдина 1998, Элиста (1998, Элиста)
Наталья Эстемирова (2009, Гази-Юрт, Ингушетия)
и многие другие.
Список можно продолжать и продолжать, он, увы пополняется и будет пополняться ещё долго: правда до сих пор опасна для тех, кто несёт её людям. И за скорбью в День Памяти преступно было бы забыть об этом.
❤66😢48🔥12🙏6🤔2🤬2
Сегодня обсуждаем итоги 2025 года для Ближнего Востока
Гости:
Ведущая: Анна Очкина
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Ближний Восток: контуры будущего / Михаил Магид, Никита Смагин*
#ближнийвосток #израиль #палестина #политика #иран #сирия #секторгаза #сша #нетаньяху
2025 год серьезно изменил облик Ближнего Востока. Израиль стал главным силовым гегемоном региона, разгромив противостоящие ему прокси-силы и, при участии США, сокрушив…
2025 год серьезно изменил облик Ближнего Востока. Израиль стал главным силовым гегемоном региона, разгромив противостоящие ему прокси-силы и, при участии США, сокрушив…
🔥34❤8👍5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
❤20🔥3
Интервью Евгении Хасис Ксении Собчак вызвало бурную дискуссию. Многие считают, что нельзя предоставлять платформу таким людям, другие - что интервью дало много новой информации, третьи - что любые запреты на высказывания вредны. Как думаете вы?
Anonymous Poll
18%
Нельзя давать трибуну убийцам, пусть отсидевшим
68%
Свобода слова либо есть, либо нет. Невозможно дать голос только тем, кого одобряем, надо смириться
10%
Одобряю, такие интервью необходимы
5%
Свой вариант в комментариях
🤔41👍11🤨6😢3😡3🤣2
Forwarded from Левый Фронт / Официальный информканал☭
⚡️⚡️⚡️ Только что оглашены приговоры уфимским коммунистам
В Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге оглашены приговоры уфимским марксистам.
• Павла Матисова* приговорили к 22 годам лишения свободы и к штрафу в 200 тысяч рублей.
• Юрия Ефимова* приговорили к 18 годам лишения свободы и к штрафу в 170 тысяч рублей.
• Дмитрия Чувилина* приговорили к 20 годам лишения свободы и к штрафу в 275 тысяч рублей.
• Алексея Дмитриева* приговорили к 20 годам лишения свободы и к штрафу в 275 тысяч рублей.
• Рината Буркеева* приговорили к 16 годам лишения свободы и к штрафу в 60 тысяч рублей.
После оглашения приговора осуждённые проскандировали несколько раз: «Фашисты!»
*внесены в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
В Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге оглашены приговоры уфимским марксистам.
• Павла Матисова* приговорили к 22 годам лишения свободы и к штрафу в 200 тысяч рублей.
• Юрия Ефимова* приговорили к 18 годам лишения свободы и к штрафу в 170 тысяч рублей.
• Дмитрия Чувилина* приговорили к 20 годам лишения свободы и к штрафу в 275 тысяч рублей.
• Алексея Дмитриева* приговорили к 20 годам лишения свободы и к штрафу в 275 тысяч рублей.
• Рината Буркеева* приговорили к 16 годам лишения свободы и к штрафу в 60 тысяч рублей.
После оглашения приговора осуждённые проскандировали несколько раз: «Фашисты!»
*внесены в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
🤬246😭30🤯16🤣5😢3💔1
Ничего не будет как прежде
Take my soul – V.A.
Внимательный читатель заметил, что на протяжении двух месяцев на Рабкоре появлялись тексты, напрямую не связанные с актуальной повесткой. Эти тексты были посвящены тенденциям, как уже прошедшим (глобализация, демократизация, институционализация политики, установление нового интернационального идейного фундамента, падение роли науки, миграция промышленности), так и только наступившими (деглобализация, рост авторитаризма, персонализм в политике, рост религиозного как политического, милитаризация).
В тени осталось много тенденций, не попавших в серию отчасти по причине субъективной незначимости (например, урбанизация или падение общей религиозности), а отчасти из-за своего специфического характера. И всё же цикл статей выполнил свою цель - показал, что мы действительно перешли в новый исторический период, для которого характерны иные тенденции. Тезис кажется очевидным и не нуждающимся в пояснении через обширный цикл статей, но здесь не всё так просто.
Во-первых, для многих левых с 1990-х годов всё просто откатилось до “настроек” конца XIX -начала XX века. В особенно печальных случаях речь идет о неизменности общества с появления капитализма "вообще". Анализ природы тенденций показывает, что это не так, что мир меняется чаще, чем думают сторонники подобных теорий.
Во-вторых, даже если мы отдаём себе отчет о переменах в мире, мы должны понимать, в чем заключаются эти перемены, что конкретно поменялось и как. Без этого нельзя выработать адекватную времени тактику. То, что будет работать в одном периоде, не сработает в другом - изменились условия, расстановки социальных сил, общественные представления. Тут не поможет взгляд исключительно на количественное изменение, ведь оно демонстрируют лишь статику — нам же необходимо более глубокое и комплексное понимание тенденций, чтобы улавливать их динамику.
На этом этапе можно было бы перейти к самой сути вопроса, к вопросу тактики, если бы не одна проблема. Мы учли, в чем новый период отличен от старого, однако не учли, в чем они схожи. И тут возникает другая проблема — если мы хотим провести всеобъемлющий анализ, то этим сходства следует понимать в контексте наблюдаемых различий. Мы не можем одинаково оценивать одни и те же социальные феномены — особенно динамичные и эволюционирующие тенденции — в разных условиях. Если мы хотим в своём исследовании дойти до их сути, мы должны рассматривать эти тенденции как части единой тотальности общественных отношений, претерпевающей кардинальные перемены.
Закончить хочется чем-то скорее отрезвляющим, нежели горьким. Изменение мира не связано напрямую с отдельными событиями и локальными происшествиями (о чем было упомянуто ещё в введении). Мир не вернётся к прежнему состоянию, если просто завершить какие-то конкретные процессы вроде текущих военных конфликтов — их все еще будут поддерживать и воспроизводить более структурные тенденции.
Старый мир победившего либерализма 2005 года, возможно, что и лучше турбулентной реакции 2025 года. Но это не значит, что если просто поверить в прошлый мир и его действенность, та действительность вернётся. "Вернуть мой 2007" столь же невозможно, как вернуться в ситуацию 1917 года. Но это также значит, что мы не должны принимать их как некий "золотой век" человечества, без попытки выдвинуть альтернативный проект.
Того общества больше нет, оно закончилось в 2020-2022, хотя подмывалось на протяжении всего своего существования волнами социальных процессов, само являясь ранее их творением. Оно не было тем торжеством прав человека и справедливости, каким его описывали сами идеологи, но в их описании другое было самым важным — история замедляется и окончательно остановится, когда воплотит этот идеал, идеал последнего общества, которое станет окончательной гармонией человеческого существования. Сейчас же мы видим, что "последнее общество" оказалось лишь историческим этапом - оно безвозвратно рухнуло и сегодня мы стоим над его руинами, а история продолжила свой путь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔66❤23😢10💯10🙏7🫡3
Мы неустанно повторяем и будем повторять, что Рабкор держится исключительно благодаря вам, дорогие подписчики и читатели. И во времена наиболее мрачной политической ситуации потребность в поддержке (в том числе финансовой) только усиливается.
Напишите в комментариях, почему вы читаете (или смотрите) Рабкор, и что вам нравится из того, что мы делаем?
Также, мы будем рады вашим донатам:
BTC
bc1q3h73f9fyzdhdmga3y0eq6xq4ps89r347hxquh8USDT (ERC20)
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABBETH
0xc759F945313fd2694F46f73756d48150A271EABBUSDT (TRON)
TLoFVxuPU2Ba3zqsw4nVDcjTLypRxt6PmLМы будем рады любой вашей помощи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍌34❤32🤣10👍8❤🔥6🌭1
ХОТИМ УЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ
Мы постоянно думаем над тем, куда развиваться и какие новые форматы вводить. Несколько месяцев назад наш товарищ написал большую аналитическую статью о глобальных тенденциях. Мы разделили текст и публиковали его по частям, а сегодня решили выяснить, какого формата посты вам интересны, дорогие подписчики. Отвечайте в опросах, а также, делитесь своим мнением в комментариях
Мы постоянно думаем над тем, куда развиваться и какие новые форматы вводить. Несколько месяцев назад наш товарищ написал большую аналитическую статью о глобальных тенденциях. Мы разделили текст и публиковали его по частям, а сегодня решили выяснить, какого формата посты вам интересны, дорогие подписчики. Отвечайте в опросах, а также, делитесь своим мнением в комментариях
❤31🔥2👏1
Как вам комфортнее читать большие посты?
Anonymous Poll
37%
Разбить на серию постов и выкладывать в течение нескольких дней
65%
Выложить весь большой текст разом
3%
Свой вариант в комментарии
👍30❤6
Автор: Социолог
Ну вот и наступили эти нервные, чрезвычайно загруженные, но не лишённые некоторых радостей предновогодние дни. Помимо покупок подарков и продуктов, построения планов вечеринок, визитов и приёмов, хлопотливый конец декабря требует от нас обязательного подведения итогов.
Годовые отчёты, как и всевозможные итоговые собрания, — это, по-моему, тяжело и скучно. Но есть и забавные ритуалы подведения черты под очередными пролетевшими тремястами шестьюдесятью пятью днями: выбор человека года.
В России есть региональные и профессиональные премии «Человек года», общероссийской — нет. Оно и понятно: у нас один Человек каждого года, и все знают этого человека. Зато ВЦИОМ провёл опрос о том, кого россияне считают героями. Тройка победителей такова: врачи (49% опрошенных), сотрудники МЧС (47%) и военные (31%). Правда, все категории шли с уточнениями: врачи и сотрудники МЧС признаются героями, если спасают людей, а военные — если служат в горячих точках. На четвёртом месте оказались учителя — но только те, чьи ученики добились особых результатов. На пятом месте расположились полицейские, опять-таки с оговоркой: рисковавшие своей жизнью при обезвреживании преступников. 15% признали героями политиков, которые борются с несправедливостью в обществе. И вот тут очень хочется спросить: а поимённо можно?
Политических заключённых в этом списке нет, разумеется. А я бы именно их выбрала.
Если бы в России выбирали человека года, то в претендентах на это звание в этом году точно оказалась бы Лариса Долина: она не просто разбудила, а ненадолго сплотила российское общество — в последнее время это удавалось немногим.
Журнал Time, выбирающий человека года регулярно уже почти сто лет, с 1927 года, в этом году сделал выбор символичный, но для людей нелестный. Титул получили «архитекторы искусственного интеллекта». При этом журнал отметил, что главным двигателем ИИ-бума стала компания OpenAI: за год число пользователей ChatGPT удвоилось и достигло 10% жителей Земли. Меня почему-то всё это пугает, а вас? Создатели искусственного интеллекта намного обошли поставщика микросхем Nvidia — Дженсена Хуанга — и Папу Льва XIV.
Кстати, Time выбирает человека, оказавшего за год наибольшее влияние на мир, причём не обязательно позитивное.
В прошлом году человеком года Time выбрал Трампа — за не имеющее аналогов политическое возрождение. Ну понятно, насчёт влияния Трампа на мир есть вопросы, а его политическая живучесть и пробивные способности не могут не поражать.
Если в этом году ориентироваться исключительно на успехи в достижении личных целей и упрочении собственного благополучия, то лучше Александра Григорьевича Лукашенко претендента не найти. Он нашёл крайне выгодный способ работы с политической оппозицией: он ею торгует — и с выгодой для себя. И санкции американские с белорусского калия снимут, и во все мировые СМИ президент Беларуси попал, и с Трампом, пусть и заочно, но почти на дружеской ноге. Прям мировой лидер, не хуже других. Вон даже за Мадуро поручился: дескать, не наркоман он, точно вам говорю.
Кстати, оппозиционеров Лукашенко отпускает по частям, оставляя про запас — на развод и для страховки. Виктора Бабарико отпустил, а сына его, Эдуарда, попридержал: пригодится. Ну не делец ли? Трамп наверняка оценит. Ну, если не будет плотно занят замирением Албании с Камбоджей или, например, Азербайджана с Аргентиной.
Но как ни абсурден наш подлунный мир, надеюсь, до выбора Александра Григорьевича человеком года дело всё-таки не дойдёт. Лучше пусть ChatGPT выбирают.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤46👍20🔥11🤬4🥱1
Такой в России специфический способ рекомендовать книги к прочтению: то из-за одного, то из-за другого автора в книжные магазины и издательства приходят силовики. И вкус у них, похоже не дурной. Нередко можно было услышать шутку: если будут запрещать все хорошие книги, ТикТок начнет терять популярность, а молодёжь примется запоем читать. Шутка воплощается в реальность, и от этого совсем не смешно.
Сегодня силовики пришли за Урсулой Ле Гуин.
Сегодня силовики пришли за Урсулой Ле Гуин.
Telegram
Вестник Бури
☄️☄️☄️Силовики пришли в книжные из-за романа Урсулы Ле Гуин «Левая рука тьмы»
По данным «Осторожно, новости», в ряде регионов сотрудники полиции начали приходить в книжные магазины с требованием снять с продажи роман «Левая рука тьмы» классика научной фантастики…
По данным «Осторожно, новости», в ряде регионов сотрудники полиции начали приходить в книжные магазины с требованием снять с продажи роман «Левая рука тьмы» классика научной фантастики…
🤬71🙈18🤯7😁4🔥1😱1
Байкальская трагедия
Автор: Варан
15 декабря окончательно был принят закон о «санитарной» вырубке лесов вокруг Байкала. По мысли авторов новшества слишком жёсткий Лесной кодекс мешал проводить вырубки погибшего леса, необходимые для улучшения экологической ситуации, а также препятствовал развитию туризма.
Разобраться, в чём тут реальная экологическая необходимость, а что — лишь ширма заботы, помогают недавние примеры экологических катастроф. Вспомним: и в 2024 году при утечке мазута в Керченском проливе, и в 2020-м при разливе дизельного топлива в Норильске власти действовали с поражающей «оперативностью». В первом случае загрязнение акватории почти восемью тоннами нефтепродуктов было признано чрезвычайной ситуацией федерального уровня лишь спустя 20 дней после появления первой информации. Во втором — губернатор узнал о произошедшем из соцсетей. В обоих случаях наблюдалось «торжество справедливости»: в происшествиях обвинили мелких исполнителей, а не системную политику компаний «Роснефть» и «Норникель», которые эксплуатировали заведомо изношенное оборудование. Прогностические «способности» российских законодателей в области экологии проявились и в 2019 году, когда в Сибири горело 3,5 миллиона гектаров леса. За 12 лет до этого в России фактически упразднили лесничество, выявлявшее потенциальные очаги пожаров, за 4 года — разрешили не тушить пожары, не угрожающие инфраструктуре, а также в тех случаях, когда тушение пожара является более затратным, чем предполагаемый ущерб от него.
Может быть, в отношении Байкала власти более сознательны? Но кто же мешал осуществлять столь нужные меры ранее? Спикер Госдумы Вячеслав Володин обвинил в этом Greenpeace, объявленный нежелательной организацией два с половиной года назад. Тогда Генпрокуратура аргументировала это решение тем, что организация мешает «осуществлению выгодных стране инфраструктурных и энергетических проектов» (куда, видимо, входит и целлюлозно-бумажный комбинат на Байкале, против работы которого выступали активисты). Действительно, первый законопроект о вырубках рядом с уникальным озером появился через месяц после того, как природозащитная организация закрыла свои представительства в России.
Помимо Greenpeace Володин обвинил ещё и учёных, которые получали гранты от организации. По его словам, они никому не давали приблизиться к Байкалу. Володин призвал прокуратуру и ФСБ проверить «все структуры, которые там работали на этих грантах», и признать их иноагентами. ФСБ в итоге вошла в спецкомиссию по развитию природной территории, хотя это не её область деятельности.
За этими заявлениями стоит определённый контекст. Власти стремились заручиться одобрением своей инициативы со стороны научного сообщества, получить положительное заключение от Академии наук РФ. Этот запрос фактически расколол РАН: из пяти научных советов три (Совет по экологии биологических систем, по водным ресурсам суши и по лесу) выступили против законопроекта. Позже были направлены письма на имя Володина и Путина (последнее подписали 87 учёных) с просьбой воспрепятствовать прохождению закона. Однако вице-президент РАН, игнорируя мнение коллег, заявил об официальном одобрении закона всем научным сообществом.
Кроме учёных против законопроекта выступали общественники и некоторые депутаты, но именно мнение научного сообщества помогло выявить действительную суть закона и отложить срок его принятия.
В классической трагедии герой почти всегда преступает закон, борясь за правду, которая выше закона. Прометей нарушает божественные установления, идёт против произвола Зевса, чтобы дать людям огонь. Антигона нарушает закон полиса, принятый тираном, чтобы похоронить своего брата. Российская власть решила навязать научному сообществу одобрение меры, способной уничтожить достояние всего человечества ради доходика от туризма. И она получила отпор, столкнулась с сопротивлением тех сил в научном сообществе, чья лояльность казалась незыблемой. Прометей и Антигона в итоге прошли через страдания, но заставили противников признать свою правоту. Смогут ли учёные последовать их примеру?
Автор: Варан
15 декабря окончательно был принят закон о «санитарной» вырубке лесов вокруг Байкала. По мысли авторов новшества слишком жёсткий Лесной кодекс мешал проводить вырубки погибшего леса, необходимые для улучшения экологической ситуации, а также препятствовал развитию туризма.
Разобраться, в чём тут реальная экологическая необходимость, а что — лишь ширма заботы, помогают недавние примеры экологических катастроф. Вспомним: и в 2024 году при утечке мазута в Керченском проливе, и в 2020-м при разливе дизельного топлива в Норильске власти действовали с поражающей «оперативностью». В первом случае загрязнение акватории почти восемью тоннами нефтепродуктов было признано чрезвычайной ситуацией федерального уровня лишь спустя 20 дней после появления первой информации. Во втором — губернатор узнал о произошедшем из соцсетей. В обоих случаях наблюдалось «торжество справедливости»: в происшествиях обвинили мелких исполнителей, а не системную политику компаний «Роснефть» и «Норникель», которые эксплуатировали заведомо изношенное оборудование. Прогностические «способности» российских законодателей в области экологии проявились и в 2019 году, когда в Сибири горело 3,5 миллиона гектаров леса. За 12 лет до этого в России фактически упразднили лесничество, выявлявшее потенциальные очаги пожаров, за 4 года — разрешили не тушить пожары, не угрожающие инфраструктуре, а также в тех случаях, когда тушение пожара является более затратным, чем предполагаемый ущерб от него.
Может быть, в отношении Байкала власти более сознательны? Но кто же мешал осуществлять столь нужные меры ранее? Спикер Госдумы Вячеслав Володин обвинил в этом Greenpeace, объявленный нежелательной организацией два с половиной года назад. Тогда Генпрокуратура аргументировала это решение тем, что организация мешает «осуществлению выгодных стране инфраструктурных и энергетических проектов» (куда, видимо, входит и целлюлозно-бумажный комбинат на Байкале, против работы которого выступали активисты). Действительно, первый законопроект о вырубках рядом с уникальным озером появился через месяц после того, как природозащитная организация закрыла свои представительства в России.
Помимо Greenpeace Володин обвинил ещё и учёных, которые получали гранты от организации. По его словам, они никому не давали приблизиться к Байкалу. Володин призвал прокуратуру и ФСБ проверить «все структуры, которые там работали на этих грантах», и признать их иноагентами. ФСБ в итоге вошла в спецкомиссию по развитию природной территории, хотя это не её область деятельности.
За этими заявлениями стоит определённый контекст. Власти стремились заручиться одобрением своей инициативы со стороны научного сообщества, получить положительное заключение от Академии наук РФ. Этот запрос фактически расколол РАН: из пяти научных советов три (Совет по экологии биологических систем, по водным ресурсам суши и по лесу) выступили против законопроекта. Позже были направлены письма на имя Володина и Путина (последнее подписали 87 учёных) с просьбой воспрепятствовать прохождению закона. Однако вице-президент РАН, игнорируя мнение коллег, заявил об официальном одобрении закона всем научным сообществом.
Кроме учёных против законопроекта выступали общественники и некоторые депутаты, но именно мнение научного сообщества помогло выявить действительную суть закона и отложить срок его принятия.
В классической трагедии герой почти всегда преступает закон, борясь за правду, которая выше закона. Прометей нарушает божественные установления, идёт против произвола Зевса, чтобы дать людям огонь. Антигона нарушает закон полиса, принятый тираном, чтобы похоронить своего брата. Российская власть решила навязать научному сообществу одобрение меры, способной уничтожить достояние всего человечества ради доходика от туризма. И она получила отпор, столкнулась с сопротивлением тех сил в научном сообществе, чья лояльность казалась незыблемой. Прометей и Антигона в итоге прошли через страдания, но заставили противников признать свою правоту. Смогут ли учёные последовать их примеру?
❤44🤬42👍11🔥7🤔1🐳1
Автор: Скептик
До 31 декабря остаётся чуть меньше двух недель. Интересно, какие чувства у вас преобладают: радостное предвкушение, накопившаяся за год усталость, сентиментальность, предновогодний ажиотаж — нужно столько успеть сделать и купить, — давление цейтнота, потому что в декабре нужно столько всего завершить? Думаю, всего понемножку — этакая сложная предновогодняя эмоция. Подозреваю, что отдельные уникумы умудряются оставаться равнодушными и к магии, и к суете предновогодних дней.
Новый год — просто торжество абстрактного символизма и человеческой воли, размечающей время на равные отрезки, ни к чему прямо не относящиеся. Ни смены сезонов, ни начала новых природных циклов, ни какие-то иные объективные перемены в природе или в человеческой повседневности Новый год не знаменует. Это просто дата, от которой мы отсчитываем следующие 365 (или 366) дней нашей жизни. И на которую за историю налипло много всего: эмоций, традиций, ритуалов, хлопот и ожиданий.
Не обошлось без римлян: именно они определили 1 января как начало нового года. Почему? В 46 году до н. э. Юлий Цезарь решил: коли в этот день почитают бога Януса — покровителя выбора, начинаний и дверей (вот кого бы Киркорову неплохо было задобрить), — то пусть этот день и открывает новый год. Тем более так удачно совпало, что с 153 года до н. э. в Древнем Риме 1 января в должность вступали новоизбранные консулы — высшие магистраты республики. В России традиция отсчитывать новый год с 1 января была утверждена Петром Первым — это он так приближал нас к Европе.
У некоторых народов начало нового года падало на зиму, поблизости от даты зимнего солнцестояния, после которой день начинает понемногу прибавляться. А сама дата 1 января далеко не сразу утвердилась в качестве официального начала нового года: например, в Греции, Китае, Турции и Таиланде это произошло только в прошлом веке.
Эта почти случайная дата, рубеж посреди ничего, удивительным образом трогает самые разные струны в человеческой душе. Особенно это ощущается в России, где Рождество хоть и отмечается, но всё же находится в тени Нового года. Именно в декабре разнобой частных жизненных ритмов вдруг сменяется ритмом единым общим: миллионы людей действуют по единой поведенческой модели — завершают, отчитываются, покупают одни и те же непременные атрибуты праздника, готовятся и около полуночи 31 декабря дружно замирают в предвкушении.
Так помимо предпраздничной суеты новогодние праздники создают ощущение единства и дарят надежды на обновление. Тепло этих чувств и заставляет нас, по-видимому, придерживаться определённых новогодних ритуалов.
Конечно, странно, что главными символами единства и обновления стали у нас оливье и селёдка под шубой. Эти блюда не то чтобы сильно овеяны традицией, им относительно немного лет, а символизма в них и вовсе нисколько. Зато они доступны и надёжны, а их неизменный рецепт связывает нас с беззаботным детством и уверяет в стабильности. И кажется: пусть будет горошек, майонез, колбаса и селёдка, и даже если всё остальное пойдёт не по плану, салат мы доедим. И мы войдём в новый год с проверенными рецептами, но с новыми мечтами и надеждами.
Надеждами, которые обязательно проснутся 31 декабря, даже если весь год до этого был абсолютно безнадёжным. Новый год не меняет реальность. Зато он регулярно напоминает: мы всё ещё можем мечтать и строить планы. И пока это так, можно считать, что не всё потеряно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏39❤🔥19❤17👍9🥱8🔥6
В новом выпуске "Мир Хижинам" обсуждаем прямую линию Путина, все темы, которые всплыли в ходе обсуждений, а также общую усталость россиян под конец года.
Наши гости:
Ведущая: Женя Родионова
Об этом и многом другом поговорим сегодня в 21:00 по мск. Мы ждём вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Прямая линия Путина, усталость общества от СВО, дело Долиной, ПЕРЕМИРИЕ в 2026/Сахнин,Смирнова
#путин #прямаялиния #президент #россия #политика #сво #долина #репрессии
Прямая линия Путина оказалась предсказуемо скучной. Президент пересказывал пропагандистские клише, которые мы слышим из госСМИ и уст официальных лиц разной величины. Главное послание…
Прямая линия Путина оказалась предсказуемо скучной. Президент пересказывал пропагандистские клише, которые мы слышим из госСМИ и уст официальных лиц разной величины. Главное послание…
❤38👍14🥴7😁5🔥3🦄2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DonationAlerts
rabkortv
Support rabkortv on DonationAlerts.
👍22❤8🦄2🤯1
Завершилась прямая линия с президентом РФ
Авторы: Лев Мирский, Скептик
Никаких сюрпризов Прямая линия не принесла. Владимир Путин обещал поправить всё, что можно, а что нельзя — назвал временным, (повышение НДС) или необходимым (закон об иноагентах). Последний, как не раз уже отмечал президент, "придумали не мы", а американцы. При этом преследование и дискриминацию иноагентов Владимир Путин отрицает, несмотря на все ограничения налагаемые статусом. Почему? Либо президент оказался недостаточно информированным, либо по его мысли все отечественные добавления к американскому закону дискриминацией не считаются.
В целом впечатление странное: собрание несмешных шуток, много раз повторенных клише, обещаний и заверений. Бросается в глаза парадокс между Прямой линией как формы демонстрации харизмы главы государства, с одной стороны, и стремлением Владимира Путина отделаться избитыми фразами, отсутствием искренности и драйва в его поведении. Политолог Павел Кынев считает, что Прямая линия не рассчитана на то, что ее смотрят, она является ритуалом демонстрации персонификации власти в России. Впрочем, это не в полной мере объясняет все огрехи организации и проведения встречи лидера с народом. Можно предположить, что ставка на репрессии способствует деградации политических навыков элиты, но демонстрация "народности" власти по-прежнему имеет для Владимира Путина большое значение.
Самой живой частью Прямой линии стали присланные россиянами смс, транслируемые на больших экранах:
По задумке эти сообщения должны были демонстрировать, что Прямая линия — это не только инсценировка. Поэтому пропустили даже такое:
Однако постановочный характер мероприятия скрыть оказалось сложновато. В какой-то момент случилась неувязочка: командир штурмовой роты забыл свою реплику о том, как мирные жители Донбасса страдали под гнетом ВСУ и не смог задать вопрос. Ведущим пришлось несколько раз подсказывать оратору, "напоминая" ему, как было страшно дончанам.
Иногда президент, несмотря на все восхищения о его информированности, просто не понимал ситуацию. Так, отвечая на вопрос о блокировках интернета, Путин порекомендовал перейти на отечественное железо. При чем тут вообще "железо" и как это поможет избежать блокировок народный слуга не пояснил.
Был вопрос об СВО и о перспективах мирного соглашения. Президент заявил, что он не несет ответственности за жертвы СВО и завёл старую шарманку: война это следствие антиконституционного переворота на Украине в 2014 году, обмана и неуважения со стороны Запада, а не империалистических аппетитов; Россия хочет прочного мира, а боевые действия продолжаются из-за “наших европейских оппонентов”
Чтобы слегка очеловечить эфир, Владимир Владимирович признался, что влюбился, а также надиктовал послание для "капсулы времени". Правда всё это лишь добавило ощущение кринжа и общей бессмысленности действа.
По завершении Линии невольно думается: зачем и к чему всё это было? Единственное, что приходит на ум: Прямая линия была задумана как своего рода сеанс психотерапии, то ли для народа, то ли для самого Путина.
Авторы: Лев Мирский, Скептик
Никаких сюрпризов Прямая линия не принесла. Владимир Путин обещал поправить всё, что можно, а что нельзя — назвал временным, (повышение НДС) или необходимым (закон об иноагентах). Последний, как не раз уже отмечал президент, "придумали не мы", а американцы. При этом преследование и дискриминацию иноагентов Владимир Путин отрицает, несмотря на все ограничения налагаемые статусом. Почему? Либо президент оказался недостаточно информированным, либо по его мысли все отечественные добавления к американскому закону дискриминацией не считаются.
В целом впечатление странное: собрание несмешных шуток, много раз повторенных клише, обещаний и заверений. Бросается в глаза парадокс между Прямой линией как формы демонстрации харизмы главы государства, с одной стороны, и стремлением Владимира Путина отделаться избитыми фразами, отсутствием искренности и драйва в его поведении. Политолог Павел Кынев считает, что Прямая линия не рассчитана на то, что ее смотрят, она является ритуалом демонстрации персонификации власти в России. Впрочем, это не в полной мере объясняет все огрехи организации и проведения встречи лидера с народом. Можно предположить, что ставка на репрессии способствует деградации политических навыков элиты, но демонстрация "народности" власти по-прежнему имеет для Владимира Путина большое значение.
Самой живой частью Прямой линии стали присланные россиянами смс, транслируемые на больших экранах:
Почему простой народ живет хуже папуасов?
Остановите безумный рост цен на всё подряд!
Насколько безопасно пользоваться Max? Говорят, там есть прослушка?
Вы — герой России! Хотелось бы, чтобы Правительство и корпус депутатов наградили вас высшей наградой страны!
Хватит уже Трампа воспринимать как доброго дядюшку Сэма, его двуличие и цинизм налицо!
По задумке эти сообщения должны были демонстрировать, что Прямая линия — это не только инсценировка. Поэтому пропустили даже такое:
Не прямая линия, а цирк!
Однако постановочный характер мероприятия скрыть оказалось сложновато. В какой-то момент случилась неувязочка: командир штурмовой роты забыл свою реплику о том, как мирные жители Донбасса страдали под гнетом ВСУ и не смог задать вопрос. Ведущим пришлось несколько раз подсказывать оратору, "напоминая" ему, как было страшно дончанам.
Иногда президент, несмотря на все восхищения о его информированности, просто не понимал ситуацию. Так, отвечая на вопрос о блокировках интернета, Путин порекомендовал перейти на отечественное железо. При чем тут вообще "железо" и как это поможет избежать блокировок народный слуга не пояснил.
Был вопрос об СВО и о перспективах мирного соглашения. Президент заявил, что он не несет ответственности за жертвы СВО и завёл старую шарманку: война это следствие антиконституционного переворота на Украине в 2014 году, обмана и неуважения со стороны Запада, а не империалистических аппетитов; Россия хочет прочного мира, а боевые действия продолжаются из-за “наших европейских оппонентов”
Чтобы слегка очеловечить эфир, Владимир Владимирович признался, что влюбился, а также надиктовал послание для "капсулы времени". Правда всё это лишь добавило ощущение кринжа и общей бессмысленности действа.
По завершении Линии невольно думается: зачем и к чему всё это было? Единственное, что приходит на ум: Прямая линия была задумана как своего рода сеанс психотерапии, то ли для народа, то ли для самого Путина.
❤80👍46🥱28🤬12🫡8😡5
Мероприятия и события
Материалы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍36❤8🔥3
Автор: А. О.
То, о чём давно твердили российские чиновники от образования и около него, свершилось: в России резко вырос спрос на среднее профессиональное образование. В текущем году количество студентов техникумов и профессиональных училищ достигло 3,9 миллиона, а 63% девятиклассников выбрали для дальнейшего обучения СПО, а не десятый класс.
Разумеется, для государства это победа: стон по поводу излишних, «никому ненужных» юристов, экономистов и прочих философов со стороны правительства и Госдумы раздаётся давно, приправленный сетованиями на нехватку «настоящих специалистов для отечественной экономики». На 2026/27 учебный год количество бюджетных мест сохранится (неожиданно!), но произойдёт их перераспределение в пользу инженерных, медицинских, сельскохозяйственных и IT-специальностей, а для всяких там журналистов, менеджеров и политологов количество бюджетных мест сократится.
А тут такая удача: молодёжь сама проявляет практицизм и, отвернувшись от «бесполезной гуманитарки», рвётся получать «полезные» специальности.
Забавно, что этот тренд совсем не связан с усилиями государства: его обусловили смена поколений и, соответственно, жизненных ценностей, трезвая оценка детьми и родителями сложившихся раскладов в экономике и общественной жизни. А государство, на протяжении многих лет настойчиво твердившее о «избыточности» высшего образования и необходимости развивать среднее профессиональное звено, никак не готовилось к тому, что граждане на его заклинания однажды среагируют. Бюджетных мест в учреждениях среднего профессионального образования не хватает, инфраструктура ограничена, кадровый потенциал небогат и не пополняется. Так что большинство юношей и девушек, стремящихся получить «настоящую профессию», вынуждены учиться платно. Выходит, никто специально систему среднего профессионального образования не развивал и не перенастраивал — просто так вышло.
То, что подавалось как социальная альтернатива «избыточному» высшему образованию, на практике является переориентацией рынка образовательных услуг, и логика извлечения денег продолжает подменять логику развития системы.
Рост популярности СПО был бы позитивным социальным сдвигом, если бы он был встроен в целостную, разветвлённую и востребованную людьми систему общего просвещения, основанную на гуманистических ценностях. Такую систему, которая даёт человеку не только прикладные навыки, но и широкий кругозор, понимание закономерностей функционирования и развития общества, истории и культуры, базовые представления о правах, ответственности и устройстве власти.
Научные, особенно социально-гуманитарные, знания необходимы человеку для развития индивидуальности, для понимания своего места и целей в жизни, для формирования способности понимать и принимать других людей. А главное — общее образование и кругозор крайне важны для формирования гражданского и политического сознания. Возможно, именно поэтому социальные и гуманитарные науки вызывают у многих чиновников и политиков инстинктивную неприязнь: для военных целей и производства бесполезны, а бунтарей плодят.
Конечно, можно заняться самообразованием и преуспеть в этом — кто-то именно так и делает. Но это не создаёт необходимой массовости. Сегодня ни хиреющая школа, ни деградирующий масскульт, ни программы «патриотического воспитания» не в состоянии выполнять функции просвещения и подлинного, гуманистически ориентированного образования. Вузы уже почти не справляются с этим, а техникумы и училища не справятся точно.
Существует немалая вероятность формирования поколения, эффективно встроенного в экономику, но ещё слабее, чем их родители, включённого в общественную жизнь и обладающего ещё меньшими знаниями и навыками, необходимыми для понимания общественной и политической реальности, участия в солидарных действиях и отстаивания собственных интересов.
Но является ли это проблемой для государства? Думаю, нет: обществом, состоящим из хорошо обученных, но слабо рефлексирующих профессионалов, манипулировать куда проще, чем обществом образованных граждан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥68👍23😢10🤣6❤4🥴2