Как усталость и апатия стали новыми ресурсами власти

Автор: Скептик

У каждого из нас есть интуитивное понимание того, что происходит с обществом. Даже те, кто предпочитает жить «своей жизнью», отстраняясь от политики как можно дальше, улавливают витающие в воздухе эмоции как часть Духа Эпохи.

Сегодня в общественной атмосфере превалирует усталость, ставшая одной из главных в списке эмоций, чаще всего испытываемых россиянами. Недавно российские социологи выяснили, что две трети россиян устают еженедельно, а четверо из десяти — практически ежедневно. При этом молодые люди устают не меньше, чем пожилые, так усталость оказывается чуть ли не главным объединяющим чувством. Нервные перегрузки и психологическое выгорание, ощущаемые всеми поколениями, приводят к своим последствиям. Россияне эмоционально стареют, то есть внутренне ощущают себя старше своих лет.

Правда, оптимист всея Руси, директор ВЦИОМ Валерий Федоров спешит заверить нас, что «народ себя чувствует бодро, собрано, лучше, чем до СВО». Однако даже он отмечает, что от СВО «большой усталости мы не видим», но есть «усталость от новостей». И тут он неожиданно попадает в точку.

Новостной поток, переполненный тревогами, катастрофическими предсказаниями и угрозами с небольшими вкраплениями бравурного и чересчур навязчивого оптимизма, усиливает усталость, делает её всеобъемлющей. Он же диктует методы «спасения»: «отключиться», «поставить на паузу», «выдохнуть», «не париться и не загоняться».

Высокий уровень усталости в российском обществе фиксировали давно, но нынешняя хроническая усталость россиян, пожалуй, особенная. Она не связана напрямую с чем-то конкретным — бедностью, неопределённостью будущего, политической или экономической турбулентностью, сложными личными обстоятельствами. Иными словами — ни начала нет у этой усталости, ни видимого конца. Это утомление от нескончаемого настоящего, которое становится всё удушливее и сложнее, но никак не развивается в будущее.

Усталость сжирает внутреннее ресурсы, приучает экономить силы, расходуя их только на самое необходимое, что блокирует возможности преодоления изматывающей ситуации. Воля и энергия парализуются. Развивается апатия, ставшая не менее существенным препятствием для любого политического действия, чем репрессии или предположительная всеобщая всем удовлетворённость. Усталость и апатия становятся основными факторами политической стабильности и, следовательно, важными психологическими ресурсами власти.

Российская пропаганда, лучше Валерия Федорова поняв содержание и значение общероссийской усталости, стала вовсю её эксплуатировать и поддерживать. Перенасыщение пропагандистских передач и текстов абсурдными угрозами, нелепыми обвинениями и проклятиями направлены вовсе не на то, чтобы побудить восстать и сопротивляться. Цель — убедить, что изменить ничего нельзя, усилить желание отстраниться и замереть. Дополнительно граждан время от времени убаюкивают, рассказывая о том, что всё отлично и мы всех победим.

«Что же из этого следует? — Следует жить!». Делать именно то, что усталому и апатичному человеку кажется наименее возможным. Включаться в солидарные и конкретные действия, в живое, свободное, товарищеское общение и сети взаимной поддержки, находить единомышленников, предварительно (а то и параллельно) формируя и уточняя собственное мировоззрение. Да, действительность не станет привлекательнее от пристального изучения, но настойчивые попытки разобраться точно сделают её менее пугающей. Возможно, львиная доля усилий активных людей не приведет к желаемому результату. Но точно «разбудит» других, уставших от пассивности. Обязательное условие: активность должна быть добровольной, любое следование моде, указаниям, давлению коллектива или соображениям карьеры даст только обратный эффект.

Активная борьба с усталостью — дело трудное и долгое, но это наилучший путь вырваться из тисков удушливой и утомляющей рутины. И он надёжнее, чем антидепрессанты, продажи которых в России всё растут. И главное — таким способом можно избавить от подавленности и апатии не только индивидов, но и общество, дав ему шанс на обновление.

🤬 Шанинку лишили государственной аккредитации по нескольким направлениям

Продолжались мучения одного из лучших гуманитарных ВУЗов страны. Госаккредитации лишены четыре направления: социология, экономика, менеджмент и психология.
Не помогла даже смена ректора на лояльную Марию Сигову в 2023 году.

Что означает лишение госаккредитации? Помимо того, что студенты не смогут больше получать дипломы государственного образца, это влечёт за собой:

- невозможность работать по специальности (как минимум, в гос.организациях)
- невозможность повышать квалификацию по направлению
- отсутствие отсрочки от армии
- отсутствие возможности оплачивать программу мат. капиталом или получать налоговые вычеты.

По сути, это конец для бакалаврских программ по этим направлениям, хотя мы помним, как в 2020 году аккредитацию всё-таки возвращали. Времена, однако, лучше не стали. Идет давняя, целенаправленная кампания по уничтожению гуманитарного образования. Как объяснил всем пропагандист Киселев еще в 2019 году, слишком много гуманитариев в стране ведет к протестам. Мешают они, эти гуманитарии, - ставят неудобные вопросы, путаются под ногами, разводят ненужные активности.
История властей ничему не учит, а Шанинку, конечно же, можно лишить официальных штампов, но совершенно невозможно ограничить ее как уникальное сообщество людей, стремящихся к знанию и совместному обучению. А неудобные для власти вопросы звучали и будут звучать.

Update: комментарий эксперта Университетской солидарности

"Согласно источникам, озабоченным соблюдением прав обучающихся в Шанинке, студентам велено «заполнить и подписать согласие на перевод, дословно, «в другую» организацию». В какой именно вуз будут переводить студентов, учебная часть не сообщает. Также учебная часть начала дооформлять личные дела студентов. Сотрудники учебной части наезжают на студентов-бюджетников с требованием немедленно подписать документ о переводе без указания университета, в который их необходимо перевести, что нарушает Приказ Министерства образования и науки РФ от 7 октября 2013 г. № 1122, который предоставляет право выбора вуза для перевода студенту. Надеемся, что ректор Сигова М.В. будет более корректна по отношению к студентам, чем работники учебной части, которые сейчас кошмарят студентов.
Ну и вечное: «А судьи кто?»
Вуз, который создал Теодор Шанин, разгоняется Рособрнадзором, который возглавляет человек с базовым образованием "учитель труда средней школы» (называется нынче "технология"), полученным им в Чеченском пединституте"

Запускаем петицию с требованием проверить случаи принуждения к установке MAX в вузах

11 ноября Минобрнауки разослало вузам письмо, в котором обязало их ускоренно перейти на MAX и отчитаться о результатах к 19 декабря. Формально всё добровольно, на деле же – это индульгенция на системное принуждению.

Десятки людей писали нам о принудительном переходе на MAX еще задолго до письма министерства. Устанавливать мессенджер их заставляли угрозами, унижениями и созданием препятствий к обучению или работе. Студента Воронежского техникума, например, преподаватель высмеивал и травил прямо на парах, потому что он отказался скачать MAX и публично рассказал о проблеме. Теперь же давление рискует стать куда более масштабным.

Требование установить MAX нарушает сразу три статьи Конституции, закон Об образовании и Трудовой кодекс. Сам мессенджер вызывает много вопросов по части безопасности и приватности. Эксперты даже не могут подтвердить, использует ли он сквозное шифрование. А значит, к личной переписке доступ может получить кто угодно, в том числе силовики.

Именно поэтому мы считаем крайне важным привлечь внимание общественности и уполномоченных органов к этой проблеме. Изучить каждый случай принуждения, привлечь виновных к ответственности и вынести администрациям вузов обязательные предписания прекратить принуждение.

Подпишите петицию – помогите студентам и бюджетникам отстоять свои права и не остаться при этом один на один с системой. Это простой и безопасный способ поддержки. В органы власти мы отправим только текст петиции и ссылку, по которой будет видно, сколько людей её подписали.

Подписать петицию против принуждения к MAX

💣 Война в Венесуэле:
"В этот раз угроза вполне реальна...", ч. 1.

Мы попросили американиста Яна Веселова прокомментировать угрозы Трампа в отношении режима президента Венесуэлы Николаса Мадуро, подкреплённые серьёзным военным присутствием в ближайших водах.
Вопросы: Лев Мирский.

Насколько всерьёз можно рассматривать угрозы Трампа в отношении режима Мадуро? Мы уже много раз видели, как Трамп во внешней политике много раз размахивал дубиной, но только в случае с Ираном пустил ее в ход.

Мне кажется, что в этот раз угроза вполне реальна, потому что помимо риторики агрессивной со стороны Трампа и его администрации, мы видим определенные действия. В первую очередь, достаточно крупную военную группировку, которую США собрали в Карибском бассейне. Это и корабли, и самолеты, и в том числе части морской пехота, которые отрабатывали недавно высадку десанта на побережье.

Некоторые из военных частей были даже размещены в Триндаде и Табаго, которые находятся буквально совсем недалеко от побережья Венесуэлы. Признаки ли это подготовки военного вторжения или каких-то ограниченных военных ударов по территории Венесуэлы, но что-то намечается.

Надеется ли команда Трампа не столько на военную операцию, сколько на то, чтобы вынудить Мадуро на комфортное бегство?

Для администрации Трампа было бы удобнее, если бы Мадуро ушел сам ушел — куда-то уехал и установился бы какой-то более дружественный Вашингтону режим. Были бы сняты санкции, была бы возобновлена даже значительно расширена нефтедобыча американскими компаниями — в Венесуэле очень крупные месторождения нефти. Конечно, не всегда так получается.

Тут есть риск и развилка. Можно было бы ограничиться угрозами или ограниченными военными операциями по пресловутым наркокартелям или по военным объектам. Затем заключить сделку в стиле Трампа — в виде сделки о добыче нефти, например — провозгласить победу и на этом разойтись. Для Белого дома это был бы, конечно, идеальный вариант.

Но в администрации есть и ястребы. В первую очередь, это бывший сенатор от Флориды, а ныне глава госдепа Марка Рубио, который настаивает на том, что режим Мадуро представляет угрозу для Соединенных Штатов, поэтому от него нужно избавиться любой ценой.

И вот здесь попытки избавиться от режима могут зайти в тупик. Военные удары могут не принести желаемых результатов. Выступление оппозиции, на которые тоже, наверное, надеется администрация, могу не привести к успеху. Устраивать наземную операцию не хотелось бы, учитывая, что это может значительно затянуться. Все-таки Венесуэла страна с горами и с джунглями. Практику партизанских войн в Латинской Америке мы тоже хорошо знаем. Ну и у США свои примеры тоже есть в виде Ирана, Ирака и Афганистана, где военные операции вначале начинались вроде как хорошо, выполняли первоначальные цели, а в итоге все это затягивалось на десятилетия.

Зачем Трамп приплетает, кажущуюся нелепой, историю про тесную связь Мадуро с наркокартелями?

Это такая попытка привязать действия в отношении Венесуэлы к такой внутриамериканской повестке. Здесь, смотрите, есть наркокартели, которые везут наркотики в США, от них погибают американцы, а все это крышует режим Мадуро. Но нет никаких точных доказательств того, что режим Мадуро действительно контролирует наркокартели. Более того, в отношении как минимум одного из наркокартелей разведка пришла к выводу, что такой связи все-таки нет.

Также самые летальные наркотики, с точки зрения количества людей, которые погибают в Америке, это в основном фентанил, а он идет не через Венесуэлу, а через Мексику. Которой, кстати, администрация Трампа тоже периодически угрожала военными действиями, но вот недавно Марко Рубио сказал, что ничего подобного мы делать не будем без согласия власти Мексики.

Венесуэльские картели поставляют в Соединенные Штаты кокаин — далеко не самый летальный наркотик, поэтому вся эта история с наркокартелями притянута за уши.

Продолжение здесь

💣 Война в Венесуэле:
"В этот раз угроза вполне реальна...", ч. 2.

Начало здесь

Есть ли связь между угрозой Трампа свергнуть Мадуро и миграцией в США большого количества венесуэльцев при Мадуро?

Безусловно. Трамп тоже неоднократно упоминал о том, что, вот смотрите, Венесуэла как-то сознательно отправляет в Соединённые Штаты людей из тюрем и психических больниц. Не очень понимаю, откуда психические больницы. Видимо, тут слово asylum Трампа очень беспокоит, потому что asylum — это одновременно и убежище, и психиатрическая больница, видимо, у Трампа в голове одно слово с двумя значениями, оно вот так вот забавным образом смешалось.

Плюс мы видели, что в первые месяцы администрации Трампа, когда один из наркокартелей признали террористической организацией, начались массовые облавы на венесуэльских мигрантов, которых обвиняли в членстве в бандах. При этом методология выявления членов банд там была, мягко говоря, сомнительная. Людей приписывали к бандитам на основании татуировок, причём татуировок в духе надписей «мама», «папа», татуировок бабочек, листов, цветов и так далее. И потом этих людей отправляли в печально известную Тер-Мусикот в Сальвадоре и затем их обменяли на некоторых американских граждан.

Насколько Трамп всерьёз ориентируется на Доктрину Монро, что США должны доминировать в Западном полушарии?

Я не думаю, что он вообще мыслит сильно в таких вот идеологических концепциях. У него ко внешней политике куда более прагматичный подход.

Трамп уже пытался отстранить Мадуро во время своего первого президентского срока. Это продолжение той же истории?

Предложение вторгнуться в Венесуэлу ещё во время первого срока Трампа, когда в Венесуэле начался внутриполитический кризис после президентских выборов. В 2019 году администрация Трампа очень активно обсуждала возможность вторжения в Венесуэлу, в том числе через соседнюю Колумбию. Тогда это не было реализовано, отчасти из-за противодействия многих членов администрации Трампа первого срока, которые отвечали за сферы национальной безопасности и внешней политики и опасались перспективы значительной дестабилизации региона и значимым ухудшением отношений с другими странами Латинской Америки. По сути Трампа тогда переубедили.

Вопрос, есть ли кому переубеждать Трампа сейчас? Отчасти нет, потому что людей, которые могли перечить Трампу больше нет. С другой стороны, есть определенное противоречие между более идеологическим крылом, которые говорят, что от Мадуро нужно избавиться любой ценой и не то чтобы изоляционистским, но более прагматичным крылом. В котором считают, что США не стоит ввязываться в войны, возможно лишь в какие-то краткосрочные военные операции, но не более того.

Трамп каким-то чутьём ближе к прагматикам, но в каких-то моментах ястребы могут и перевесить. С другой стороны, последние недели много говорилось о том, что все опции Трампу были предоставлены, что он принял решение и в итоге ничего не случалось. Видимо, он принял решение не принимать никакого решения.
Пока ситуация остаётся по большей части все ещё неопределённой. Мадуро тоже испытывает большое волнение по этому поводу и ведёт переговоры с американцами, предлагая им различные уступки, чтобы все-таки избежать американского вторжения.

Университеты в осаде

Автор: Анна О.

19 ноября исполняется 314 лет со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова и ещё — это День преподавателя высшей школы. 5-го октября положено поздравлять учителей, а сегодня — преподавателей вузов.

Профессиональные праздники придуманы для того, чтобы подчеркнуть значимость и повысить престиж той или иной профессии, отметить её представителей всякими наградами и наговорить много хвалебных и лестных слов. И ещё это, конечно, повод для концерта, а то и для банкета.

Странно было бы предполагать, что в этот день вдруг начнется свободная и острая дискуссия о проблемах высшей школы, которая сегодня в России, скорее, в осаде, чем в почете. Пару дней назад лишилась аккредитация Шанинка, один из лучших, а то и лучший гуманитарный вуз страны, до этого многие её преподаватели получили статусы «иностранных агентов», вынуждены были покинуть Россию, а профессор Шанинки Борис Кагарлицкий* оказался в тюрьме по надуманному обвинению.

Академическая свобода в современной России — это нечто, о чём даже «неприлично» говорить. Сразу после 24 февраля 2022 года руководство многих российских вузов разъяснило своим сотрудникам, что, работая в государственном учреждении, они не имеют права на собственное мнение и обязаны во всем и всегда поддерживать государство. Упоминания в ответ на такие заявления конституционных прав рассматривалось в лучшем случае как неслыханная дерзость, в худшем — как бунт и покушение на устои.

С начала «специальной военной операции» и по 2024 год включительно около ста десяти студентов и восьмидесяти преподавателей вузов подвергались преследованиям по статье ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация армии). Широко распространено и внесудебное давление — угрозы и факты увольнения нелояльных преподавателей и отчисление «непокорных» студентов. Студентов и преподавателей систематически принуждают к голосованию непременно в первый день трехдневного электорального ритуала, сейчас новый повод для давления — установка мессенджера Max. Ведётся атака на социальные и гуманитарные науки: под разговоры о преодолении «вредного» западного влияния и необходимости создания «суверенного» обществознание выхолащивается содержание важнейших для развития человека и общества дисциплин: философии, политологии, социологии, истории и т. д.

Формируется ситуация, в которой перед преподавателями высшей школы вырисовывается весьма неприятный выбор: или полная лояльность в ущерб не только политическим, но и научным принципам, или противостояние с начальством, а зачастую — с коллегами. Грустно, но донос становится все более распространенным средством академической конкуренции — понадежней иногда, чем талант и научная добросовестность.

Разумеется, чаще всего преподаватели, а иногда и руководство вузов выбирают третий путь — тихий, но упорный саботаж. Однако это не столько выход, сколько отсрочка выбора. Хотя временно саботаж полезен, он помогает учить и учиться, лавируя между Сциллой и Харибдой — между опасностью потери либо места, либо самоуважения. У кого-то получается удачно выруливать, пожелаем им держаться и дальше.

А всей высшей школе мы всё-таки пожелаем свободы, без которой ни настоящего научного поиска, ни настоящего образования не бывает, сколько ни лавируй, ни нахваливай и ни раздавай награды за лояльность.

*Борис Кагарлицкий признан Минюстом РФ иностранным агентом.

Ну что, друзья, кто уже успел посмотреть очередной короткий разговор у Дудя*?

😱 Автор сидел полночи (спасибо центру за это), испытывал дежавю (вы наверняка не раз тоже успели с кем-то поспорить за эти годы) и вновь много думал о том, как вообще формируется такая позиция, какую выдал рэпер Птаха в концентрированном виде. Ведь она совершенно не уникальна, парад остроумия в комментариях пусть не обманывает нас. Ответ на самом деле многосоставной.

Отметим лишь, что лучшей иллюстрации травмы 1990-х гг придумать трудно. Опыт экзистенциального ужаса, полученный тогда, помноженный на трудности социализации - связанные как с окружением, так и с воспитанием - дал гремучий эмоциональный коктейль из страха и стыда. Система и президент теперь воспринимаются не как функции, но лично, как некоторые внешние опоры (для своего мировоззрения и убеждения, что все жертвы по адаптации к этому неизменно несправедливому миру - не зря) и гаранты от хаоса. В умных левых теориях это называется интернализация.
Поэтому любые нападки на систему ощущаются болезненно и немедленно нарекаются либо атакой извне (вы все проплачены западом=враги), либо идеализмом (указания на недостатки системы - это война с погодой).

Разговор предсказуемо ни к чему не приводит, и дело не только в существе взглядов, а в местоположении: критика предполагает некоторое отстранение, тогда как апологетика проистекает из самого факта неразделения себя, страны и системы с президентом. Это видно, когда Дудь вновь и вновь пытается провести эту границу, но гость отказывается от такого различения.

Могут ли вообще такие разговоры быть конструктивными сегодня? Нужны ли они? Пишите, что думаете.

* Минюст считает иноагентом

Ваш виртуальный помощник приговор: Сбербанк использует искусственный интеллект для «оптимизации» штата

Автор: Анна О.

В самой новости о том, что Сбербанк увольняет сотрудников по рекомендации ИИ, сплетены и слепая вера в прогресс, и человеческое желание уйти от ответственности, и система «свои и все остальные» — своих пожурит «главный, а «остальных» уволит искусственный интеллект. Так, Владимир Путин, услышавший отчет Германа Грефа о новом подходе к увольнениям, попенял: «нет неэффективных сотрудников, есть те, с кем вы плохо работали». Герман Оскарович мгновенно признал вину руководства и свою собственную. Покаялся и — остался, вместе с цифровой гильотиной методикой оптимизации штата. «Объективность» — она для тех, у кого нет власти, которая и разрабатывает параметры «реальной эффективности» и сокращает, теперь уже прикрываясь ИИ.

Тут к месту вспомнить Мишеля Фуко и его концепцию субъективации: человек — «функция исторического процесса», но эта функциональность в процессе субъективации осваивается и «обрабатывается» человеческой индивидуальностью так же, как и определенными социально-историческими контекстами, силами и практиками. Иными словами — любое человеческое действие субъективно, даже если оно продиктовано самыми что ни на есть объективными и отстранёнными от человеческой индивидуальности обстоятельствами.

Поскольку технологии, в том числе и пресловутый ИИ, созданы человеком и им же применяются, они содержат своём ядре исторически сформированную субъективность создателей и пользователей, важнейшим компонентом которой является власть — в точности по Фуко, множественная, рассредоточенная, одновременно и разрушительная, и созидающая.

Конвейер нуждается в безграничном развитии заведомо ограниченных человеческих качеств — выносливости, скорости и точности движений, физической силе и ловкости — и ставит жёсткие и узкие рамки для потенций, которые у человеческого индивида поистине безграничны — созидательные и творческие способности, интеллект и художественное воображение.

Так и алгоритм определения эффективности сотрудников будет беспощадно отсекать детали, в том числе и те, которые работают на здоровую и творческую рабочую атмосферу, давая неисчисляемый, но заметный позитивный эффект. Мало того, что показатели из-за формализации потеряют часть своей информативности и адекватности, так ещё и усреднение «съест» влияние всех индивидуальных обстоятельств и случайностей. Отличный работник, проболевший последние недели, вдруг окажется « в среднем неэффективным». Ну и главное: а кто напишет этот абсолютно «объективный алгоритм»? Конечно же, субъекты-люди, подверженные влиянию не только исторической и профессиональной необходимости, но и личных страстей, предубеждений и заблуждений.

Похоже, самое удобное в ИИ-увольнениях — это возможность спрятаться за ширмой «беспристрастности», уйти от ответственности за собственную халатность в управлении и заодно избежать неловкости, возникающей при трансляции плохих новостей. Виновника как бы и нет, это же не руководство так решило, а математика.

Вера в мудрость и беспристрастность машины может завести далеко: почему бы не доверить ИИ выносить судебные приговоры? (Попытки внедрить ИИ в суды начинаются) Неужели ИИ окажется менее компетентным и «эффективным», чем одинокий судья из нынешних российских реалий или, тем более, двенадцать случайных граждан, то «рассерженных», а то и растерянных? Ведь искусственный интеллект не просто необыкновенно знающ и быстр, он ещё и неподкупен! Хм. А как насчёт тех, кто будет писать его алгоритмы? Не получится ли так, что ИИ будет выискивать и карать, например, «иноагентов» и «экстремистов» по тем же нелепым критериям, только в десятки раз быстрее, масштабнее и «эффективнее»?

Когда уже мы усвоим по-настоящему: никто, кроме нас, «не даст нам избавленья», никто, кроме нас, не придумает, как разрешать наши кризисы и проблемы. Никто, и ИИ в том числе. Если искусственный интеллект сработан на совесть, то в ответ на острые, «проклятые» вопросы человеческой истории он скажет: «Недостаточно информации. Нужна помощь человека».