Про красоту прототипов

Вчера показали прототип электромобиля от Политеха. Конечно же новость подавалась как «фу смотрите ну и убожество». Частично соглашусь, но немного в другой плоскости:

Важно понимать что вот эта красная русская мультипла — так называемый мул. Это просто некоторый каркас для испытания основных узлов. Его в основном конечно же собирают из того что под рукой (например, здесь явно использовали дверь от весты). При этом сборщики даже попытались немного вписать заимствованные детали. В этом скорее и была ошибка — корпус выглядит достаточно законченным (законченный ≠ не убогий). Красный цвет тоже создаёт впечатление законченной картинки.

С точки зрения PR история достаточно плачевная — с ходу формируется впечатление что машина на выходе получится уродской, а уродские машины в головах потенциальных покупателей хорошо ездить не могут (да и кто захочет ездить на таком). На привлечение широкого потребителя придётся потратить кучу денег.

Как можно было решить:

1. Сделать корпус мула умышленно уродским, обвешав всякими наклейками в стиле «Тест», «Смотреть сюда» и тд.
2. Не красить мул в красный цвет, оставить тупо металл. Как, например, делал мерседес
3. НЕ ПОКАЗЫВАТЬ мул вообще, до первых наработок корпусов, которые уже можно обтянуть в камуфляж. Актуально, т.к. производство планируют стартануть в 2025 году — достаточно короткий срок.

Т.е. в любом случае прототип делать красивым (ну или пытаться это сделать) не обязательно, для пресс-релизов тем более. Прототип — это не концепт, у него совершенно другие задачи.

Посмотрим что получится по итогу.

Складные телефоны

Покрутил и подержал в руках несколько разных складных смартфонов. Самсунги и моторолы. Симпатичные игрушки, но у всех у них есть одна похожая болячка. И это не шов на месте сгиба (через какое-то время перестаешь его замечать).

Каждый раз когда складываешь телефон ты слышишь щелчок. И каждый раз у тебя в голове проносится мысль «Ну всё, блять, сложил». На самом деле ничего страшного не произошло, просто особенность конструкции. Но эта особенность очень сильно бьёт по самому главному страху — страху неправильно согнуть экран.

При этом самсунги попытались эту проблему решить. Но по неизвестным причинам они решили эту проблему звуком ЩЕЛЧКА (как на айфонах), который проигрывается при открытии и закрытии. И этот звук в разы громче чем стандартный, конструкционный. Из-за чего ты боишься в два раза больше и сильнее.

Хотя вполне можно было бы подобрать звук/вибрацию/что-то ещё, что хорошо будет шифровать эту особенность, победив самый главный страх.

Ещё про использование нейронок

На неделе для меня открылась ещё одна крутая возможность, которые открывают нейроночки. Это визуализация кеков и прочих мемосиков.

Жена скинула фразу "Кошки в кокошкино делают кокошники". Мне сразу захотелось это визуализировать (не в голове же держать). Спустя несколько секунд выдалась просто потрясающая и милая картинка.

Возможно в скором времени мемосики в текущем понимании перестанут существовать. Зачем использовать шаблон, если можно визуализировать практически всё.

Текст и мысль всё больше выигрывают у технических навыков.

Тяжесть — это хорошо

Во многих местах начали появляться новые терминалы для оплаты от Сбера. Вроде стильно и современно (туда вкорячили в том числе и оплату лицом). Но как всегда не без минусов.

И главный недостаток — эта штука хлипкая. Нижнюю часть сделали максимально лёгкой, верхнюю вращающуюся будто не затягивают. Из этого растут и другие проблемы — приблуда при любом удобном случае пытается упасть. Из-за болтанки верхушку приходится держать второй рукой, при том как при вводе пин-кода, так и при прикладывании карточки.

Просто добавив веса в нижнюю часть (ну или закрепив её) и затянув болты можно было бы улучшить UX в разы.

Выход из праздничного анабиоза

Самый действенный для меня способ войти в работу после долгих праздников — взять сложную задачу. Работает как холодный душ утром.

Про взаимодействие с устройством

Компания Rabbit tech показала на CES приблуду, которой тут же окрестили убийцей айфона и всем в таком духе. В чем отличие от обычного смартфона? По сути это чат-бот с прикрученным ИИ, с которым общаешься голосовухами, а он выполняет все действия в приложениях за тебя.

В чём проблема концепции? Их несколько:

1. Большинство действий в смартфоне тупо быстрее выполнить руками.

2. Использование голосового ввода должен выбирать сам пользователь, т.к. не все ситуации подходят под такой тип взаимодействия. Представьте полный автобус людей с такими штуками. И все эти люди орут в эту коробочку, пытаясь выполнить свои повседневные задачи.

3. Психология и физиология человека в принципе заточена под визуальную коммуникацию с окружающей средой (80-90%)

4. Как залипать в тикток, инсту и ютюбчик?


Устройство будет работать как переносная Алиса. Которую и так можно установить в нормальный телефон.

От создателей «Молоко со вкусом солёных огурцов»

Природа счастья

Немного закопался в тему ощущения счастья и удовлетворенности жизнью. А так же зависимости счастья от разных естественных факторов (в том числе возраста). Стало интересно — а много ли вообще в принципе счастливых людей?

Нашел мегакрутой эксперимент — софтина для ведения записей в формате тайм-лайна.

Сам давно уже пришёл к формату ведения дел и заметок в виде разбития на небольшие временные промежутки. Веду банальный туду-лист с разбитием на «Сегодня», «Завтра», «Неделя» и «Месяц». Очень помогает правильно расставлять приоритеты и существенно экономит время на планирование. Даже с обычной тудушкой. В эксперементе же есть много крутых дополнений (например, реплай на запись). Пушка, бомба и отвал бошки.

Очень жду что в ближайшем времени зарелизят на все платформы.

Про физические кнопки

Тут в ЕС наконец-то внесли правило про физические кнопки для прохождения теста безопасности машин. Хорошее решение. Основная проблема всех этих сенсорных экранов следующая:
При движении приходится целится в точку нажатия , уделять этому много времени. Если с физической кнопкой тебе достаточно полусекунды чтобы понять что нажимать (дальше можно смотреть на дорогу и нажимать кнопку вслепую), то с сенсорным экраном нужно понять что нажимать, прицелиться, удостовериться что ты попал пальцем в нужное место и, финал, удостовериться что ты действительно нажал на нужный элемент. Т.е. четыре раза отвлечься от дороги вместо одного. Чем больше отвлекаешься от дороги — тем больше вероятность попасть в аварию.

Ну и еще это тупо раздражает, когда айпэдовые UX-паттерны со шторками пытаются как есть перетащить совершенно на другую платформу. Это неудобно!

Если вы периодически ловите рефлексию на тему «А что я вообще делаю в компании» — эта статья для вас. Вместо UX подставляйте любую другую специальность, актуальности статья от этого не потеряет.

Много раз встречал дизайнеров (да и вообще людей в продуктах, разработке), которые жили в полной уверенности что без них продукт загнётся. Что они — центр компании, её движущая сила и смысл её существования. От этого случалось много конфликтов, от нежелания слышать другую ветвь компании. В итоге встреча превращалась в обычное писькомерство на повышенных. Скрывать не буду — сам таким был (надеюсь что именно был). В итоге во всех этих спорах забывалось главное — смысл существования компании в зарабатывании бабок, а не в реализации твоего эго. И очень будет хорошо если планам компании с твоим эго по пути.

Как отличить тренд от работающего в долгую дизайна

Когда работаешь над долгосрочным видением, часто задаешься этим вопросом. Для себя я определил достаточно простую формулу: нужно смотреть, насколько дизайн оправдан в контексте твоего продукта. Если ты используешь «картинку» только для того, чтобы повторить приём, это заранее проигрышная стратегия. Хуже этого только попытаться найти метафору (то есть натянуть сову на глобус) к найденному тобой приёму.

При этом тренд вполне может стать полноценным долгосрочным видением для одного продукта и абсолютно провальным для другого. Простой пример: вспомните моду на VR технологии не так давно. Различные агентства прогнозировали нам уход в метавселенные, утверждая, что за этим будущее. В итоге тренд на VR не исчез, но нашёл применение в узких областях, таких как медицина, строительство и многие другие. Но есть и обратный пример компании, которая поддалась тренду (и даже пыталась искусственно его подогреть) — Meta (запрещена в РФ). Попытка внедрить метавселенные в инсте и фейсбучке с треском провалилась, потому что этим продуктам это было совершенно не нужно.

Тренды — это концепты, которые вполне могут найти применение в долгосрочной перспективе. Главное — использовать их с умом.

Быстрое знание

С 90-х годов в США выпускается серия книг «... for Dummies». В русскоязычном сегменте эта серия известна как «... для чайников». В этих книгах простым, доступным языком рассказывалось практически про всё — от того, как играть в шахматы, до темы одиночества. Серия достаточно быстро замемосилась и стала своего рода культурным феноменом — можно вспомнить даже гэги в комедиях, где герои пытались чему-то быстро обучиться.

Феномен серии достаточно просто объяснить — будь проще, ёпта! Люди на самом деле очень голодны до знаний, но до лёгких. Лёгкие знания — это, по факту, хорошо укомплектованные выводы, а не заумная теория. Мне, как современному человеку, нужны направления, в какую сторону мне нужно будет гуглить, если вдруг понадобится более точная информация. Аргументы в стиле «а представь, что ты окажешься на необитаемом острове, там гугла не будет» не принимаются — если такое случится, то я буду с обезьяной драться за банан, чтобы покушать, а не объяснять ей сопромат.

То, как по факту должно работать образование (школа, универ, самообразование), — это метод, ВНЕЗАПНО, описанный Лебедевым. Метод прогрессивного джипега. Твои знания детализируются постепенно, с появлением интереса или необходимости. Главное — знать, что нужно детализировать.

Возвращаясь к первому абзацу — быть «чайником» не постыдно. Широкий кругозор и даже поверхностные знания в множестве тем дадут тебе больше пользы в жизни. Даже если они были прочтены из книги «что-то для чайников».

Встретил хорошую фразу:

Взваливая на себя ношу репрезентации, помни: не только твои успехи переносятся на всю группу, но и твои проёбы