Я считаю себя любопытным человеком и на протяжении всей моей жизни с изрядной частотой у меня возникают вопросы, на которые хочется найти исчерпывающие моё любопытство ответы. В этом смысле я хотел бы начать фиксировать найденные материалы и некоторые мысли, которые возникают после их анализа. В данном канале я буду записывать их в краткой форме с ссылками на те источники, которые я использую. Формат обсуждения в открытых комментариях также позволит услышать и сформировать ещё более полную картину, чего я всегда и добиваюсь в своём стремлении познать мир. Буду рад любым аргументированным позициям и готов с радостью обсудить тезисы по ним и ответить на те вопросы из комментариев, которые мне самому покажутся интересными.

Вопрос: Кто же все таки финансирует и получает выгоду от продолжающейся и все нарастающей эскалации конфликта на Украине?

1 часть (про Британию)

Ответ: спустя два месяца после начала российской спецоперации многим должно стать очевидно, что ключевым помощником украинских властей среди европейских стран является Великобритания. В январе-феврале 2022 года она отправила туда около 40 самолетов с ПТРК, а уже в марте и апреле ассортимент «помощи» расширился и на различные ПЗРК как американского так и британского производства. Следующим этапом стало начало поставок тяжёлой артиллерии и средств ПВО и тд. Ещё одним важным моментом, подчёркивающим заинтересованность именно Великобритании хотелось бы отметить приезд их премьера в Киев с новыми воодушевляющими обещаниями. Помимо всего прочего, то, что сейчас можно наблюдать в инфо-пространстве в интернете конечно же тоже не обходится без соответствующей поддержки (было бы странно полагать иначе), так что старайтесь черпать информацию хотя бы из нескольких источников. К слову, думаю многих должен удивить тот факт, что в британских СМИ появляются и довольно «антиамериканские» заявления, например ещё в марте DailyMail опубликовало статью, в которой в том числе использовались и материалы Министерства обороны РФ про американские биологические исследования на Украине. А в последние дни премьер британии и вовсе заявил о «возможной победе России» (перевожу с языка политиков на человеческий — «будущей победе России»).

Следующие закономерные вопросы здесь:

1) Какие цели преследует эта страна на Украине?

2) Какие активы или планы по их получению она защищает?

3) Почему «украинский вопрос» не решился дипломатическим путём и какие были варианты его решения? Какие попытки предпринимались разными странами для его решения раньше?

На них я постараюсь написать несколько отдельных развёрнутых ответов, когда появится время, но для самых любопытных - готов покидать предварительную пищу для ума в комментариях в посту

Вопрос: Кто же все таки финансирует и получает выгоду от продолжающейся и все нарастающей эскалации конфликта на Украине?

2.1 часть (много про США и снова про Британию)

Ответ: теперь немного о целях и основных мотивах. Думаю, всем уже понятно или скоро станет, что мир переходит в некоторый новый исторический режим, в основном этот переход связан с глобальной финансовой системой, выстроенной (закрепившейся) сразу после окончания (а на самом деле и ещё раньше) второй мировой войны. Во-первых, экономика США уже давно (наверное года эдак с 2016) не является самой большой в мире даже по самым оптимистичным (МВФ) оценкам. США много раз за последние 30 лет провели некоторые «миротворческие» операции для поддержания старого порядка, где доллар все ещё является главенствующей и можно сказать «единственно верной» валютой в международных отношениях. В первую очередь все эти шаги по сохранению его доминирования можно рассмотреть в деталях особо не выходя за границы ближнего востока - когда та или иная страна начинает очень активно развиваться / выстраивать суверенную политику направленную на уменьшение зависимости от сша, либо цена на энергоресурсы перестаёт устраивать сша и их партнеров, происходит либо экономический кризис, либо вторжение в одну из богатых ресурсами стран. Далеко ходить не надо, зайдем на вот эту статью в википедии: Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия, Либерия, Сирия и тд. Думаю, только самый убежденный сторонник американской политики не попытается найти тут некоторой удивительной, а для меня - скорее ужасной закономерности. Тот же Иран, который имеет огромные запасы легко добываемой нефти находится почти все эти годы под полными блокирующими санкциями. Спасибо, господи, что у Ирана очень мощная армия и он имеет собственную ядерную программу, что, как минимум, не позволяет сделать такую же «либерализацию» и на территории этой прекрасной страны. Думаю, вы можете сами убедиться в том, что Иран - это единственная страна на ближнем востоке, которая пытается сопротивляться сложившейся системе (гуглим базы сша вокруг ирана)

Россия (а ранее и СССР) является одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов в Европу. Чтобы газ и нефть попали к потребителям их нужно туда каким-то образом доставить - обычно это либо труба (для суши) либо танкеры (для моря). Так вот что СССР что Россия всегда находились и находятся в супер выгодном с точки зрения расположения месте (как и ближний восток, будем объективны) - у нее есть возможность снабжать одни из самых главных производственных центров мира (в первую очередь, до конца 20 века это была центральная европа, а сейчас становится китай) нефтью и газом по суше. Поэтому советский союз даже во времена холодной войны активно строил на запад нефте- и газопроводы. Ведь энергоресурсы - это основа всей мировой экономики и ещё очень долгое время ей будут. США же ещё с тех времён активно этому препятствовали, потому что такие наземные трубы - это самый дешёвый и эффективный, а значит - самый конкурентноспособный способ доставки углеводородов. Это мешает им поставлять в Европу свои энергоресурсы (которые приходится везти на танкерах и они оказываются сильно более дорогими). Более того, наращивание присутствия на этих рынках даёт слишком много денег в бюджет нашей страны, а значит создаёт стратегический потенциал для наращивания влияния на европу - самый развитый (такого размера, где-то около 400 млн человек) регион мира с точки зрения покупательной способности. В этом смысле, даже если оставить некоторые идеологические противоречия - Россия всегда оставалась для сша одним из главных врагов (ведь «власть» над рынком с покупательной способностью - это самое дорогое, что есть у любой страны). Все эти годы после крушения советского союза сша планомерно занимали (под эгидой распространения демократии / свободы слова / экономических свобод / вотэвер) новые и новые территории в европе (под сша я здесь подразумеваю в первую очередь военный альянс нато).

2.2 часть (много про США и снова про Британию, продолжение)

Нельзя сказать, что эти страны были «захвачены», они по большей части и правда сделали свой выбор из экономических соображений - после развала СССР у России в первые годы не было абсолютно никакой возможности обеспечить финансовую стабильность и развитие ни прибалтики, ни польши, ни чехии. В этом смысле - процесс довольно прозрачный, влияние сша распространялось все дальше и к нынешнему времени почти подошло со всех сторон к границам России. Экономика Еврозоны, выстроенная в финансовом смысле по похожим на СССР принципам (центр печатает деньги и финансирует периферию, а периферия загружает его экономику) с поддержкой такого сильного во всех смыслах партнёра как США все эти годы просто «цветёт и пахнет», и поэтому ей не составляет труда в моменте убедить население соседних стран, что им выгоднее оказаться с ними «в союзе». Таким образом все эти годы (начиная с 1991 года и заканчивая годом 2022-ым) шло расширение нато на восток.

Россия многие многие годы пыталась высказывать своё недовольство данным процессом. Я считаю, что всем известная «Мюнхенская речь» 2007-го года была одним из первых публичных и крупных заявлений такого рода. Она положила начало новой вехе в истории развития отношений между Россией, сша и Европой.

Как в целом развивалась история этих отношений в 21 веке, я думаю вы знаете уже сами - во всех странах, где россия традиционно была главным экономическим, военным и стратегическим партнёром за последние 30 лет произошёл хотя бы один «майдан» (а на Украине аж целых 2), во всех этих странах (возьмите любую страну прибалтики, Грузию, Беларусь, Армению и тд). В каждой из этих странах активно развиваются и финансируются антироссийские и в первую очередь основанные на национализме (в этом слове я не подразумеваю крайне радикальные идеи, он в целом значит именно национальную идею, самобытность и тд, и только в своих крайних реализациях начинает становиться нацизмом) идеи (я знаю о чем говорю, потому что я очень много раз бывал и в Минске, и в прибалтике, и в Киеве, много общался с молодёжью из этих стран, ходил там по музеям «оккупации», наблюдал запреты русского языка, запреты русской православной церкви и тд, я могу посвятить отдельный пост именно всем этим фактам, возможно просто с ссылками на конкретные явления). Все это, при взгляде со стороны, достаточно легко связать с простым фактом - многим из этих стран скоро станет выгодно снова быть «с Россией», а значит, что нужно сделать все, чтобы избавить их от такой возможности через разрушение в первую очередь горизонтальных связей, которые строятся на языке, культуре, религии и тд. Экономические связи порвать чуть легче - например в 2017 году прибалтика окончательно отключилась от российской энергосистемы (надолго ли…). Украина сделала это же 22 февраля 2022 года.

Теперь рассмотрим расклад сил в последние годы. Все уже поняли, что США потихоньку сдаёт позиции «главного» в этом мире. У британии, которая все это время была в слишком невыгодной ситуации с этим вашим евросоюзом появились очевидные планы по развитию собственной экономики, а как её можно развить без получения влияния на богатые покупательной способностью или ресурсами или производствами страны? Несколько фактов, которые я подготовил в комментариях к прошлому посту:

- Пока ещё НАТО и его военная инфраструктура на Украине
- Будущий (уже созданный) военный союз Британии, Польши и Украины (waaaaat скажете вы, да, звучит это и правда странно!))
- Некоторые интересные факты про Украину (конечно же не без указки «МВФ»)
- Самые активные из всех стран поставки туда вооружений до и после начала конфликта (мой пост про этот же вопрос Часть 1)
- Участие в конфликте британских и норвежских БТГ, в том числе в «битве за Киев», как её называют на Украине, постараюсь найти карту от западных агентств по расстановке сил в городе и окрестностях в марте
- Дополнительный заброс войск спец. назначения
- Огромная поддержка в ведении информационной войны, в том числе на территории России
- много много много много много много много чего еще

To be continued

Сорян, не могу удержаться от того, чтобы временно не отойти от формата, который сам для себя придумал

Про Приднестровье

Если у кого-то есть друзья в верхних эшелонах НАТО - скиньте им пожалуйста ссылку на вот эту статью в Википедии про Приднестровье и результаты референдума, который там люди провели еще в 2006 году, да и в целом пусть почитают про историю этого маленького непризнанного государства аккурат между Одессой и Молдавией. А то мне иногда кажется, что они в каком-то своем мире живут, может быть у них википедия на работе заблокирована или может быть в школе географию и историю факультативно преподают. Так или иначе - от этих заявлений вроде

«Молдавия — это долгосрочный партнер НАТО. Приднестровье — это часть Молдавии и НАТО полностью поддерживает суверенитет и территориальную целостность Молдавии»

на душе становится тошно и обидно. Наверное, главным образом от того, что в размен снова идут обычные мирные люди - в первую очередь русские и украинцы (которых там суммарно около 60%).

Хотелось бы мне верить, что все эти усилия НАТО направлены только на то, чтобы людям во всем мире жилось демократиченее, свободнее и лучше. Но почему-то, в свете таких заявлений, верить в это уже совсем не получается.

Вопрос: Кто же все таки финансирует и получает выгоду от продолжающейся и все нарастающей эскалации конфликта на Украине?

3 часть (про Польшу, будет дополняться)

Что ж, наконец-то пришел черед сказать пару слов и про великую Польшу!

Этой стране в истории всегда не везло. Про нее ходят десятки анекдотов. Наверное, один из моих любимых это про инопланетян:

- Флот инопланетного вторжения готов, начинаем войну с Землей с атаки на Польшу.
- Генерал, но почему с Польши?
- На этой планете почему-то так принято.

Наконец-то, возможно, впервые в истории, Польше дается право самой сделать свой первый гео-политический шажок. Но вот беда, снова под руководством более крупного и мощного покровителя (британии). НАТОвские флаги, конечно, останутся дома, нормальные страны Европы на такую авантюру не пойдут, а вот на пару с британцами - в самый раз.

Оченно ждем в ближайшее время реализации сценария с польским «миротворческим контингентом» в 5 западных областях Украины, отмеченных на карте темно-желтым.

Вопрос: Кто же все таки финансирует и получает выгоду от продолжающейся и все нарастающей эскалации конфликта на Украине?

2.3 часть (ещё про британцев, Приднестровье и остальные зоны напряжённости вокруг России)

Подписчики скинули ссылку на этот разбор заявлений британского министра обороны. Делаю выводы, что фронтов у России в ближайшие годы будет много… Чего и следовало ожидать. Только за последний год-полтора мы видели Казахстан, Киргизию, Карабах, Беларусь…

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info

дата внесения закона о Ленд-лизе для Украины в Конгресс сша - 19.01.2022…

ох уж эта американская бюрократия… целых 3 месяца потребовалось чтобы все таки его принять

Про то, как все происходящее можно было предсказать ещё в 2014г

Я всегда стараюсь черпать информацию из самых разных источников, чтобы она была максимально полной. Это позволяет сформировать адекватный взгляд на происходящее и довольно неплохо прогнозировать будущее.

В 2014-ом году я тоже активно и с огромными переживаниями следил за событиями в киеве (я тогда с другом был в германии и помню прямо по тв в отеле горящие покрышки в киеве и рядом курс евро уже по 50+) и за дальнейшими событиями на юго-востоке, и тем, что за этим последовало на международной арене:

в 2014ом же конфликт на Украине удалось заморозить, Россия почти открыто даже у нас по тв говорит, что дважды туда зашла, так получились первые и вторые минские соглашения, а для международных отношений уже тогда все стало понятно -

А) либо с Россией наконец начинают считаться, наверное хоть в чём-то (а теперь уже Россия просит много, как мы все знаем по декабрьским новостям и нашим предложениям по урегулированию безопасности в Европе, там много чего - почитайте, очень интересные вещи, возможно оттуда сможете сами понять какие-то факты о том, как будет выглядеть европа в ближайшем будущем)

В) либо начинают гасить по-полной

я думаю, говорить о том, какой сценарий был выбран нашими европейскими (нет, они не принимают решений по безопасности - у них нет своей армии даже), заокеанскими и британскими недрузьями (вы только вдумайтесь, сколько вообще надо сделать коллективного говна такой огромной и мощной стране как россия, чтобы она по факту назвала ~25 стран своими врагами), я говорю тоже недрузьями, потому что я понимаю, не все и даже не большинство из этих стран действуют самостоятельно, а не по указке из вашингтона. только почему-то за последние 8 лет у молодёжи создали такой образ нашей власти, что из моих уст это ещё может выглядеть адекватно (наверное я могу любого убедить в этом указав на кучу конкретных фактов, которые есть в открытом доступе), но когда ровно те же слова скажет по телевизору лавров или путин - основная масса именно думающего и в то же время люто поляризованного населения даже смотреть не будет, а возьмёт на веру то, что говорят из супер радикальных (представляют себя они обычно либеральными лол) источников

так вот в школьные годы я очень много читал вики, читал книги про 90-тые и развал совка и всякого рода публицистику. я досконально знал историю «отжима ЮКОСа», прочитал биографию ходорковского от его адвоката и тд. всегда считал и считаю мбх одним из самых умных людей в этой стране и, наверное, одним из самых эффективных менеджеров (тут сейчас не могу судить, но биография говорит ровно об этом - книжка кстати называется Панюшкин - Узник тишины)

итак, посмотрите то, о чем говорит михаил борисович в 2014 году, он конечно же говорит все так, чтобы его там захотели услышать:

- права человека
- троцкизм
- авторитаризм
- УЛЬТРАПРАВЫЙ (нет) интернационализм (вау, он так сильно против союзов… читая эту речь в бундестаге, в столице европейского «интернационала»)
- «аннексия» крыма
- и тд и тп

однако!!! попробуйте внимательно слушать всю его речь, он говорит и очень много сухих фактов, реальных вещей, которые нам с вами в целом слышать «запрещено», ибо там идёт обсуждение того, какой россия станет сильной, если путин добьётся своего и почему:

- «феномен путина» - так он называет то, что россией в какой-то момент (а на самом деле начиная как раз с 2003 года) становится все сложнее и сложнее управлять извне
- он также говорит, что «место России после падения Берлинской стены определено неверно» !!!!!!!!!!!!!! вау, тогда получается нужно договариваться, идти на уступки
- он говорит, что нельзя вводить санкции против секторов и обычных людей, это ещё больше сплотит их вокруг власти - реализовано в лучшем виде - европейские бюрократы так и не смогли за 8 дет придумать «умные санкции», а теперь уже поздно

Про то, как все происходящее можно было предсказать ещё в 2014г (продолжение)

- он говорит, что у россии огромные силы в европе, которые разорвут её по линиям запад-восток, север-юг (как вы понимаете, это то, что прямо сейчас реализуется)
- он говорит, что если не договариваться с россией, то это приведёт к большой войне в европе……..
- в общем, помимо всей американо-пропаганды он пытается ещё и много важных вещей там донести, он не хочет войны, он хочет, чтобы ес и россия были друзьями (я тоже!!!), но вот почему-то даже такого умного человека, которому дают право выступать в европарламенте, перед уважаемыми европейскими чиновниками, который знает россию и людей здесь намного лучше, чем эти бюрократы, никто так и не послушал…

https://ok.ru/video/11279143327