Привет и отличных выходных! Это Ярик, голодный до ваших историй. Сейчас я ищу ЛГБТ+, которые в 2022 году или позже эмигрировали из России, а затем вернулись, независимо от причин.

Если это ваша история и вы готовы подарить мне час вашего времени для анонимного интервью, пожалуйста, напишите через бота обратной связи: @justgotluckybot
(можно и напрямую @yarrasputin)

«После охоты», новый фильм с Джулией Робертс, про который мы писали раньше, почти закончился в мировом кинопрокате, зато появился на стриминге Амазона, и хочется про него рассказать.

Привет, это Карен. Я посмотрел «После охоты» в один из последних сеансов — утром в субботу, далеко от центра Лондона, в пустом зале. И вышел ужасно благодарным Луке Гуаданьино и всем причастным.

Профессорка философии Йельского университета оказывается перед серией сложных моральных дилемм, когда ее любимая (и без памяти влюбленная в нее) студентка выдвигает обвинение против коллеги и друга, а «мрачная тайна из прошлого грозит выйти на свет» — таков официальный синопсис и он, по-моему, максимально далек от реального сюжета и смысла фильма.

Моя оценка сильно выше, чем скромные показатели IMDb (всего 6.0) и Rotten Tomatoes (37% от критиков). Потому что этот фильм предлагает подумать о вещах важнее этики, новой или старой, которая там на поверхности.

Без спойлеров трудно объяснить, что я имею ввиду. На переднем плане в фильме вопросы уже как бы сто раз отвеченные: если девушка сказала нет, всегда ли это изнасилование? (Очевидно, что да, но в кино ведь можно насыпать подробностей, переворачивающих картину). Или в сотый раз про презумпцию виновности и как доказать то, что доказать невозможно.

И может ли weaponization of victimhood (кажется, на русском такое не скажешь) поменять жертву и агрессора местами, когда все моральные, финансовые и политические средства оказываются сконцентрированы в руках одной студентки, к тому же, пойманной им на плагиате? Что, конечно, гипербола и такая же карикатурная нелепость, как и то, что самая страшная тайна главной героини буквально плохо прилеплена на скотч в гостевом туалете.

Однако меня лично не раздражает ни первое, ни второе. Потому что фильм, повторюсь, совсем не про то, кто прав, а кто виноват, и что делать с последними.

Фильм про то, что остается после того как загадки разгаданы, вопросы отвечены, все получили по заслугам. Вот потом, после охоты, дальше — что?

Дальше оказывается, что каждый получает не только по заслугам, но и по способностям. Интеллектуальным, конечно, и академическим тоже, но в первую очередь — по способности любить, а еще по способности прощать (в том числе, себя саму). После охоты оказывается также, что настоящая трагедия — это то, что мы сами делаем с собой, используя жизненные события как поводы и инструменты.

Еще оказывается, что самобичевание ничем не отличается от тяжелого, как черная дыра, нарциссизма, засасывающего все живое. Или не все, есть ведь вещи поважнее ужаса и смерти. Кассероль, например, на ужин и странная симфоническая музыка на завтрак. И мудрость, которая оказывается не в глубоком понимании этики, а в способности каждое утро подносить лекарства и целовать того, кто, возможно, тебя не любит, и тем не менее.

В общем, «После охоты» задает вопросы, которые кажутся более важными, и дает на них ответы более честные, чем, например, «Тар», «Дисклеймер» и множество других фильмов на смежные темы.