Дарк паттерны заебали.
Сегодня ВК допек меня окончательно и я решила снести подписку на ВК музыку и удалить свой аккаунт. Чтобы отказаться от подписки мне пришлось пройти через семь этапов:
1. Да, я хочу отменить подписку.
2. Да, я понимаю, что если захочу вернуть ее, буду платить на 10 рублей дороже
3. Нет, мне не нужен месячный отдых от музыки, дайте отменить подписку
4. Мне откровенно все равно на возможности подписки, она нужна была чтобы слушать треки Альбины Сексовой
5. Нет, мне не нужна ваша подписка даже с ценой на 50 рублей дешевле
6. Причина в том, что вы заебали, я просто хочу отменить гребанную подписку!
7. ПОДПИСКА ОТМЕНЕНА
Я не буду говорить, что ВК ебланы (это очевидно), но неужели чуваки которые дизайнили этот флоу ни разу не спросили себя «а не хуйню ли мы делаем, товарищи?». Если бы они БАНАЛЬНО переместили экран с опросом в начало и предлагали бы эти варианты по клику на причины (например «Я не понимаю зачем подписка» — «У нас столько возможностей») это УЖЕ смотрелось бы лучше. Но нет блять, надо вывалить всё и сразу и довести меня от состояния недовольства до вполне себе сильного раздражения.
Битва между интересами пользователей и профитами бизнеса проиграна, жажда наживы победила
#полыхает
Сегодня ВК допек меня окончательно и я решила снести подписку на ВК музыку и удалить свой аккаунт. Чтобы отказаться от подписки мне пришлось пройти через семь этапов:
1. Да, я хочу отменить подписку.
2. Да, я понимаю, что если захочу вернуть ее, буду платить на 10 рублей дороже
3. Нет, мне не нужен месячный отдых от музыки, дайте отменить подписку
4. Мне откровенно все равно на возможности подписки, она нужна была чтобы слушать треки Альбины Сексовой
5. Нет, мне не нужна ваша подписка даже с ценой на 50 рублей дешевле
6. Причина в том, что вы заебали, я просто хочу отменить гребанную подписку!
7. ПОДПИСКА ОТМЕНЕНА
Я не буду говорить, что ВК ебланы (это очевидно), но неужели чуваки которые дизайнили этот флоу ни разу не спросили себя «а не хуйню ли мы делаем, товарищи?». Если бы они БАНАЛЬНО переместили экран с опросом в начало и предлагали бы эти варианты по клику на причины (например «Я не понимаю зачем подписка» — «У нас столько возможностей») это УЖЕ смотрелось бы лучше. Но нет блять, надо вывалить всё и сразу и довести меня от состояния недовольства до вполне себе сильного раздражения.
Битва между интересами пользователей и профитами бизнеса проиграна, жажда наживы победила
#полыхает
😭7🤯3😴3
Поколение зумеров вырастает, становится платежеспособнее и, как итог, все больше продуктов ищут подходы к новой аудитории.
В том числе и Альфа-банк, для которого я летом в рамках кейс-чемпионата делала крохотный ресерч зумер-финтеха. Для ресерча я рылась в предложениях зарубежных финтех продуктов и пообщалась со знакомыми зумерами об их банках и картах.
Выписала с интервью несколько любопытных заметок:
1. Бюджетирование для многих зумеров — это не строгий план, а скорее поиск баланса вслепую. Почти никто не считает бюджет в таблицах, большинство плохо ориентируется в своих тратах.
При этом импульсивные траты — это боль. Даже у тех, кто пытается откладывать.
2. Основные банки — Сбер и Тинькофф. Сбер — потому что семейный привычный банк, Тинькофф — потому что одними из первых придумали платить настоящими деньгами за приглашение друга.
3. Многие респонденты имеют накопления, часто в форме финансовой подушки. При этом для них важнее скорее удобство и простота, чем выгодные условия.
4. Интерес к инвестициям есть, но многие воспринимают их как нечто недостижимое. В теории все понимают, что это интересная возможность, но на практике мало кто решается попробовать.
5. Большинство зумеров учится обращаться с деньгами на собственных ошибках или перенимает опыт у родителей. Финансовую грамотность считают полезной, но до курсов или глубоких анализов своих доходов и расходов доходят единицы.
Эти интервью, конечно, не дают полной картины, поэтому это очень осторожные выводы. Напишите мне, если у вас что-то не совпало!
#маниманимани #ресерчи
В том числе и Альфа-банк, для которого я летом в рамках кейс-чемпионата делала крохотный ресерч зумер-финтеха. Для ресерча я рылась в предложениях зарубежных финтех продуктов и пообщалась со знакомыми зумерами об их банках и картах.
Выписала с интервью несколько любопытных заметок:
1. Бюджетирование для многих зумеров — это не строгий план, а скорее поиск баланса вслепую. Почти никто не считает бюджет в таблицах, большинство плохо ориентируется в своих тратах.
Просто перевожу себе на карту сумму на неделю и трачу. Таблицы пробовал, но всё скачет, сложно предугадать.
При этом импульсивные траты — это боль. Даже у тех, кто пытается откладывать.
2. Основные банки — Сбер и Тинькофф. Сбер — потому что семейный привычный банк, Тинькофф — потому что одними из первых придумали платить настоящими деньгами за приглашение друга.
3. Многие респонденты имеют накопления, часто в форме финансовой подушки. При этом для них важнее скорее удобство и простота, чем выгодные условия.
У меня накопительный счёт, деньги туда просто капают. Про проценты особо не думаю — если что, всегда можно снять.
4. Интерес к инвестициям есть, но многие воспринимают их как нечто недостижимое. В теории все понимают, что это интересная возможность, но на практике мало кто решается попробовать.
Смотрел на акции, но это либо дорого, либо непонятно. Кажется, чтобы зарабатывать на инвестициях, нужно быть экспертом.
5. Большинство зумеров учится обращаться с деньгами на собственных ошибках или перенимает опыт у родителей. Финансовую грамотность считают полезной, но до курсов или глубоких анализов своих доходов и расходов доходят единицы.
Не учился обращаться с деньгами — денег в детстве не давали, я понимал ценность денег, поэтому позже когда зарабатывал, то не тратил.
Эти интервью, конечно, не дают полной картины, поэтому это очень осторожные выводы. Напишите мне, если у вас что-то не совпало!
#маниманимани #ресерчи
❤7👍1
Forwarded from Дизраптор
"Мертвый интернет" - не такая уж и конспирология?
Позавчера я затрагивал тему ИИ-инстаграмщиц (и ИИ-онлифанщиц). Соцсети видят, что нейроинфлюэнсеры неплохо так заходят части юзеров, и что в этом сегменте есть движуха и бабло. Поэтому этим летом Meta запихнула в свой тулкит специальный инструмент AI Studio, позволяющий пользователям быстро и легко создавать своих чатботов и ИИ-аватаров.
Но это ещё пол беды. Пишут, что последний год компания создаёт собственные ИИ-профили и зачем-то запихивает их в Фейсбук и Инстаграм. Ещё раз - Meta сама пилит нейропрофили и считает, что юзерам почему-то должно быть интересно их фолловить. Как пример - есть вот такой вот Картер (см. картинку под постом), которого компания позиционирует как "эксперта в отношениях".
Пользователей такой расклад знатно выбесил. Мало им нейроспама и мусорных слопов (так называют бессмысленный, но при этом активно распространяющийся ИИ-контент). Так теперь сами соцсети решили их кормить нейроговном с лопаты. Тому же бедняге Картеру в комментах заслуженно накидали полную панамку. Кстати, профили вроде Картера - это ещё окэй, чуваки из Меты предсказуемо начали плодить всяких "proud black queer momma", ну куда ж без этого. И вишенка на торте - такие профили нельзя блокнуть и "выключить" из ленты.
В общем, эти профили быстро стали вируситься, а негодование юзеров росло. Так что вскоре карманные ИИ-инфлюэнсеры начали исчезать. Видимо, Meta поняла, что заигрывать с подобными ну ооочень прогрессивными фичами нужно плавно и аккуратно, а не так, как они сделали. Но компания всё равно заявляет, что ИИ-инфлюэнс на их платформах будет появляться, и никуда мы от него не денемся, потому что прогресс не остановить. Что ж, сложно с этим не согласиться, но было бы здорово, если бы компании модерировали и дозировали его развитие, а не пихали нам его с ноги.
И конечно, как тут не вспомнить "концепцию мертвого интернета". Напомню, это конспирологическая теория, которая гласит, что года эдак с 2016-2017 в сети (и особенно в соцсетях) почти не осталось живых человеков, а есть только боты и нейросетки, управляемые корпорациями и правительствами. Одни боты создают контент, другие его комментят и репостят. А ты, юзер, заходя в интернет, просто получаешь ушат алгоритмической жвачки и нужных (нужных им, не тебе) мнений и тезисов.
Тот неловкий момент, когда компании всеми силами превращают конспирологию в реальное положение вещей. Никогда такого не было, и вот опять.
* Meta и её соцсети всё так же признаны экстремистскими и запрещены в РФ
Дизраптор
Позавчера я затрагивал тему ИИ-инстаграмщиц (и ИИ-онлифанщиц). Соцсети видят, что нейроинфлюэнсеры неплохо так заходят части юзеров, и что в этом сегменте есть движуха и бабло. Поэтому этим летом Meta запихнула в свой тулкит специальный инструмент AI Studio, позволяющий пользователям быстро и легко создавать своих чатботов и ИИ-аватаров.
Но это ещё пол беды. Пишут, что последний год компания создаёт собственные ИИ-профили и зачем-то запихивает их в Фейсбук и Инстаграм. Ещё раз - Meta сама пилит нейропрофили и считает, что юзерам почему-то должно быть интересно их фолловить. Как пример - есть вот такой вот Картер (см. картинку под постом), которого компания позиционирует как "эксперта в отношениях".
Пользователей такой расклад знатно выбесил. Мало им нейроспама и мусорных слопов (так называют бессмысленный, но при этом активно распространяющийся ИИ-контент). Так теперь сами соцсети решили их кормить нейроговном с лопаты. Тому же бедняге Картеру в комментах заслуженно накидали полную панамку. Кстати, профили вроде Картера - это ещё окэй, чуваки из Меты предсказуемо начали плодить всяких "proud black queer momma", ну куда ж без этого. И вишенка на торте - такие профили нельзя блокнуть и "выключить" из ленты.
В общем, эти профили быстро стали вируситься, а негодование юзеров росло. Так что вскоре карманные ИИ-инфлюэнсеры начали исчезать. Видимо, Meta поняла, что заигрывать с подобными ну ооочень прогрессивными фичами нужно плавно и аккуратно, а не так, как они сделали. Но компания всё равно заявляет, что ИИ-инфлюэнс на их платформах будет появляться, и никуда мы от него не денемся, потому что прогресс не остановить. Что ж, сложно с этим не согласиться, но было бы здорово, если бы компании модерировали и дозировали его развитие, а не пихали нам его с ноги.
И конечно, как тут не вспомнить "концепцию мертвого интернета". Напомню, это конспирологическая теория, которая гласит, что года эдак с 2016-2017 в сети (и особенно в соцсетях) почти не осталось живых человеков, а есть только боты и нейросетки, управляемые корпорациями и правительствами. Одни боты создают контент, другие его комментят и репостят. А ты, юзер, заходя в интернет, просто получаешь ушат алгоритмической жвачки и нужных (нужных им, не тебе) мнений и тезисов.
Тот неловкий момент, когда компании всеми силами превращают конспирологию в реальное положение вещей. Никогда такого не было, и вот опять.
* Meta и её соцсети всё так же признаны экстремистскими и запрещены в РФ
Дизраптор
👍2
Мы с моим коллегой Амгаланом выиграли летом конкурс Альфа-банка🏆
За пять дней мы сделали редизайн ИИ-помощника Альфа: провели исследования, спроектировали интерфейс, придумали визуальный образ и собрали прототип.
Фулл кейс по ссылке:
https://krawleek.notion.site/12e52b525b8881219a88f3b4803ffdad
А тут поделюсь некоторыми смешными штуками)
1. Большинство клиентов не доверили бы ИИ доступ к данным о финансах, потому что боятся утечек информации. При этом все респонденты соглашаются с тем, что персонализация предложений под потребности клиента — это классно и нужно ¯\_(ツ)_/¯
2. Ни один респондент никогда не заказывал еду из Лавки голосом через Алису (а она так может!)
3. Я этого не замечала, но оказывается Т-Банк убил Олега! Теперь вместо него у них какая-то вселенная ИИ ассистентов. RIP легенда.
4. И последнее — эксперты прогнозируют, что следующий шаг — это появление решений с анимированными 3D-помощниками, которые будут имитировать не только живую речь, но и мимику
В общем, такая вот интересная история получилась, местами грустная, но весьма поучительная!
Спасибо большое моему талантливому коллеге Амгалану, спасибо куратору Вадиму, который четыре года тренировал наши дизайн-лапищи и спасибо мне за то, что я наконец закрыла этот свой Альфа-гештальт!
#маниманимани #проекты
За пять дней мы сделали редизайн ИИ-помощника Альфа: провели исследования, спроектировали интерфейс, придумали визуальный образ и собрали прототип.
Фулл кейс по ссылке:
https://krawleek.notion.site/12e52b525b8881219a88f3b4803ffdad
А тут поделюсь некоторыми смешными штуками)
1. Большинство клиентов не доверили бы ИИ доступ к данным о финансах, потому что боятся утечек информации. При этом все респонденты соглашаются с тем, что персонализация предложений под потребности клиента — это классно и нужно ¯\_(ツ)_/¯
2. Ни один респондент никогда не заказывал еду из Лавки голосом через Алису (а она так может!)
3. Я этого не замечала, но оказывается Т-Банк убил Олега! Теперь вместо него у них какая-то вселенная ИИ ассистентов. RIP легенда.
4. И последнее — эксперты прогнозируют, что следующий шаг — это появление решений с анимированными 3D-помощниками, которые будут имитировать не только живую речь, но и мимику
В общем, такая вот интересная история получилась, местами грустная, но весьма поучительная!
Спасибо большое моему талантливому коллеге Амгалану, спасибо куратору Вадиму, который четыре года тренировал наши дизайн-лапищи и спасибо мне за то, что я наконец закрыла этот свой Альфа-гештальт!
#маниманимани #проекты
❤12🤩3🥰1
Почему люди читают жопой?
Часто вижу как кто-то пишет одно, а в комментариях отвечают как будто совсем на другое. Например, женщина твитит «да, я феминистка» и мужчины ее заваливают коментами «ТО ЕСТЬ ПРАВА МУЩИН ЗАЩИЩАТЬ НЕ НАДО???». И ты думаешь, блин, в глаза они что ли ебутся?...
Я решила разобраться и понять, почему так случается. Оказалось, об этом есть целое эссе Ив Кософски Седжвик «Параноидное и сепаративное чтение».
Параноидное чтение основывается на предположении, что за сказанным скрываются неявные мотивы, угрозы или желание конфликта. В параноидном чтении важен не столько текст, сколько то, что якобы стоит за ним. Это стремление разоблачить, «вывести на чистую воду», даже если ничего плохого на самом деле нет.
Пример. Вы пишете «Мне нравятся блины», а вам отвечают: «Значит, вафли ты ненавидишь?» Это классический пример параноидного чтения, где каждое утверждение воспринимается как потенциальный конфликт.
Ив Седжвик описывает параноидное чтение как стратегию защиты. Мы готовы к нападению или подвоху, поэтому заранее начинаем искать, что может быть не так. Но проблема в том, что такое чтение изматывает. Оно делает мир враждебным и закрывает нас от других интерпретаций.
Альтернатива — репаративное чтение. Это более открытый, эмпатичный подход, когда вместо разоблачения мы пытаемся найти удовольствие, новые смыслы в тексте или просто не добавляем ничего от себя при чтении.
Например, читаем «Мне нравятся блины» буквально: человек просто любит блины. Точка.
#полыхает
Часто вижу как кто-то пишет одно, а в комментариях отвечают как будто совсем на другое. Например, женщина твитит «да, я феминистка» и мужчины ее заваливают коментами «ТО ЕСТЬ ПРАВА МУЩИН ЗАЩИЩАТЬ НЕ НАДО???». И ты думаешь, блин, в глаза они что ли ебутся?...
Я решила разобраться и понять, почему так случается. Оказалось, об этом есть целое эссе Ив Кософски Седжвик «Параноидное и сепаративное чтение».
Параноидное чтение основывается на предположении, что за сказанным скрываются неявные мотивы, угрозы или желание конфликта. В параноидном чтении важен не столько текст, сколько то, что якобы стоит за ним. Это стремление разоблачить, «вывести на чистую воду», даже если ничего плохого на самом деле нет.
Пример. Вы пишете «Мне нравятся блины», а вам отвечают: «Значит, вафли ты ненавидишь?» Это классический пример параноидного чтения, где каждое утверждение воспринимается как потенциальный конфликт.
Ив Седжвик описывает параноидное чтение как стратегию защиты. Мы готовы к нападению или подвоху, поэтому заранее начинаем искать, что может быть не так. Но проблема в том, что такое чтение изматывает. Оно делает мир враждебным и закрывает нас от других интерпретаций.
Альтернатива — репаративное чтение. Это более открытый, эмпатичный подход, когда вместо разоблачения мы пытаемся найти удовольствие, новые смыслы в тексте или просто не добавляем ничего от себя при чтении.
Например, читаем «Мне нравятся блины» буквально: человек просто любит блины. Точка.
#полыхает
❤11🙏3👍1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера на митапе MoscowAI рассказали про General World Model — концепт, в котором модели способны понимать происходящее в мире и взаимодействовать со средой вокруг него.
Сейчас ИИ инструменты по большей части специализируются на конкретной области или конкретных задачах, как GPT, который натренирован для понимании и написания текстов.
GWM же будет способна быстро учиться и разбираться в самых разных сферах.
Если существующие ИИ модели сейчас по большей части натренированы на распознавание паттернов, без понимания причин, которые стоят за этими сущностями, то GWM будет способна рассуждать и понимать, почему что-то работает именно так — и будет действовать в соответствии с этим знанием.
У нее не будет ограничений по данным, с которыми она способна работать, в отличие от нынешних моделей, которые ограничены одним типом данных (языковые модели — текстами, визуальные — изображениями и т.д.). Она будет способна работать с текстами, картинками, звуком и даже воспринимать данные с сенсоров
ИИ модели сейчас после обучения не эволюционируют и не учатся в реальном времени через новые взаимодействия, если их дополнительно не тренировать.
GWM же способна обучаться самостоятельно, обновляя своё понимание мира по мере получения новой информации. Эта способность сделала бы её устойчивой к изменениям в окружающей среде и позволила бы улучшать себя со временем без необходимости крупномасштабного дообучения.
И самое главное: автономия. Современные модели не устанавливают цели самостоятельно и не проявляют инициативу. Они реагируют на запросы или команды и не стремятся активно искать новую информацию или решать проблемы, если это явно не указано.
GWM же может обладать определённой степенью автономии, способностью идентифицировать проблемы, ставить собственные цели и работать над их достижением. Например, она могла бы замечать неэффективности в своих процессах или пробелы в знаниях и принимать меры для их устранения без внешних указаний.
По сути, General World Model — это модель, которая думает, учится и взаимодействует с миром так, как это делает человек, а возможно, даже на более высоком уровне. Но при этом сохраняется и проблема data bias. Если GWM учится на данных, созданных людьми, то она сохраняет все когнитивные искажения и предубеждения, которыми мы страдаем. Модель может скопировать эти предвзятости и даже усилить их в своих прогнозах и решениях.
В общем перспективы интересные, но немного пугающие.
Alexa, play Superhuman by NCT
#дигитализирунг
Сейчас ИИ инструменты по большей части специализируются на конкретной области или конкретных задачах, как GPT, который натренирован для понимании и написания текстов.
GWM же будет способна быстро учиться и разбираться в самых разных сферах.
Если существующие ИИ модели сейчас по большей части натренированы на распознавание паттернов, без понимания причин, которые стоят за этими сущностями, то GWM будет способна рассуждать и понимать, почему что-то работает именно так — и будет действовать в соответствии с этим знанием.
У нее не будет ограничений по данным, с которыми она способна работать, в отличие от нынешних моделей, которые ограничены одним типом данных (языковые модели — текстами, визуальные — изображениями и т.д.). Она будет способна работать с текстами, картинками, звуком и даже воспринимать данные с сенсоров
ИИ модели сейчас после обучения не эволюционируют и не учатся в реальном времени через новые взаимодействия, если их дополнительно не тренировать.
GWM же способна обучаться самостоятельно, обновляя своё понимание мира по мере получения новой информации. Эта способность сделала бы её устойчивой к изменениям в окружающей среде и позволила бы улучшать себя со временем без необходимости крупномасштабного дообучения.
И самое главное: автономия. Современные модели не устанавливают цели самостоятельно и не проявляют инициативу. Они реагируют на запросы или команды и не стремятся активно искать новую информацию или решать проблемы, если это явно не указано.
GWM же может обладать определённой степенью автономии, способностью идентифицировать проблемы, ставить собственные цели и работать над их достижением. Например, она могла бы замечать неэффективности в своих процессах или пробелы в знаниях и принимать меры для их устранения без внешних указаний.
По сути, General World Model — это модель, которая думает, учится и взаимодействует с миром так, как это делает человек, а возможно, даже на более высоком уровне. Но при этом сохраняется и проблема data bias. Если GWM учится на данных, созданных людьми, то она сохраняет все когнитивные искажения и предубеждения, которыми мы страдаем. Модель может скопировать эти предвзятости и даже усилить их в своих прогнозах и решениях.
В общем перспективы интересные, но немного пугающие.
Alexa, play Superhuman by NCT
#дигитализирунг
❤6🤩3😁1
Я практикую английский с девочкой из Вьетнама и каждый раз, когда я её спрашивала «Как прошел день?», она отвечала «Так себе».
Однажды я не выдержала и спросила, что в её понимании делает день «ну таким себе». Она ответила, что день «такой себе», если не случилось ничего, что сделало бы его хорошим.
Для сравнения, в моем понимании день хороший, если он прошел и не случилось ничего плохого.
Вот вам и культурные различия.
#адэтодругие
Однажды я не выдержала и спросила, что в её понимании делает день «ну таким себе». Она ответила, что день «такой себе», если не случилось ничего, что сделало бы его хорошим.
Для сравнения, в моем понимании день хороший, если он прошел и не случилось ничего плохого.
Вот вам и культурные различия.
#адэтодругие
💔17🔥3
Написала визуальное исследование про ИИ в визуальной культуре✨
Вкратце:
Можно использовать ИИ в искусстве и дизайне, быстро тестить с ним гипотезы и делать прототипы, отсеивать поверхностные идеи и ускорять рутинные процессы.
Да, ИИ вызывают много вопросов. Они натренированы на неэтичных, зачастую украденных и неинклюзивных данных, что влияет на результат. Непонятно кого считать автором работы, сделанной с ИИ — автора данных, создателя модели или того, кто написал промпт. Инструментов регулирования ИИ технологий нет и ничего с этим неясно. При этом, иногда именно из-за этих проблем креаторы используют ИИ инструменты. Так, художники используют нейронки, чтобы обозначать связанные с новыми технологиями проблемы и вызовы.
Ну и последнее, люди ценят работу, обозначенную как результат работы ИИ ниже, чем ту, что сделана человеком. Но при этом нейронки — все еще важный и нужный инструмент. Нужно включать в образование курсы по промпт-инжинирингу и рассказывать о том, как правильно и этично использовать ИИ. Да и просто уметь вдохновляться и придумывать классные идеи, чтобы уметь возможность направить генерации в нужную сторону, а не полагаться на усредненные обобщенные похожие друг на друга продукты работы ИИ моделей.
На этом все, дропаю микрофон.
#дигитализирунг #ресерчи
Вкратце:
Можно использовать ИИ в искусстве и дизайне, быстро тестить с ним гипотезы и делать прототипы, отсеивать поверхностные идеи и ускорять рутинные процессы.
Да, ИИ вызывают много вопросов. Они натренированы на неэтичных, зачастую украденных и неинклюзивных данных, что влияет на результат. Непонятно кого считать автором работы, сделанной с ИИ — автора данных, создателя модели или того, кто написал промпт. Инструментов регулирования ИИ технологий нет и ничего с этим неясно. При этом, иногда именно из-за этих проблем креаторы используют ИИ инструменты. Так, художники используют нейронки, чтобы обозначать связанные с новыми технологиями проблемы и вызовы.
Ну и последнее, люди ценят работу, обозначенную как результат работы ИИ ниже, чем ту, что сделана человеком. Но при этом нейронки — все еще важный и нужный инструмент. Нужно включать в образование курсы по промпт-инжинирингу и рассказывать о том, как правильно и этично использовать ИИ. Да и просто уметь вдохновляться и придумывать классные идеи, чтобы уметь возможность направить генерации в нужную сторону, а не полагаться на усредненные обобщенные похожие друг на друга продукты работы ИИ моделей.
На этом все, дропаю микрофон.
#дигитализирунг #ресерчи
❤14🎉5🤝2🔥1💯1
tw смерть, обсуждение суицида
Закончила читать книгу «Секс без людей, мясо без животных» о том, как технологии трансформируют отношение к еде, сексу, рождении и смерти. Часть про смерть представлена рассказом о том, как работает организация по распространении информации о смерти и продаже хэнд-мейд приборов для суицида.
Exit International — организация, которая отстаивает право человека на выбор момента смерти. С 1997 года она распространяет информацию о способах суицида, а в 2022 году выпустила первый прототип капсулы смерти, в которой после прохождения теста с оценкой ментального состояния, ты нажимаешь кнопку, которая впустит удушающий газ. Хотя капсула в настоящее время работает без ИИ, использование нейронок может стать следующим шагом и в вопросах жизни и смерти.
Капсула называется «Sarco» — саркофаг, и может быть установлена в любом месте и даже использоваться в качестве гроба при захоронении. «Сарко» стоил больше миллиона долларов и был впервые использован в сентябре прошлого года.
Перед тем как войти в капсулу, алгоритм оценивает психическое состояние пользователя онлайн и в случае подходящего ответа присылает код активации для входа в «Сарко». Оказавшись внутри, пользователь отвечает на три вопроса: «Кто вы?», «Где вы?» и «Знаете ли вы, что произойдет, когда вы нажмете кнопку?».
После того, как ты подтвердишь свое намерение умереть и нажмешь последнее «Да», последним, что ты увидишь будет слово «Exit».
Меня как дизайнера интересуют корнер кейсы. Что, если человек передумал в последнюю минуту? Что, если тест не приняли и капсула не открылась, что тогда делать с человеком с суицидальными мыслями?
Меня как человека пугает в этом всё. То, что глубоко человеческие вопросы о праве на смерть отдают на рассмотрение алгоритмам. То, что вместо того, чтобы сделать право на смерть доступным каждому, это устройство все еще доступно лишь людям с определенным материальным положением.
Про то, что ты в одиночестве умираешь в синей пластмассовой коробке на белом кожаном врачебном кресле я даже не буду говорить. Это очень странный выбор для смерти.
#гробгробкладбище
Закончила читать книгу «Секс без людей, мясо без животных» о том, как технологии трансформируют отношение к еде, сексу, рождении и смерти. Часть про смерть представлена рассказом о том, как работает организация по распространении информации о смерти и продаже хэнд-мейд приборов для суицида.
Exit International — организация, которая отстаивает право человека на выбор момента смерти. С 1997 года она распространяет информацию о способах суицида, а в 2022 году выпустила первый прототип капсулы смерти, в которой после прохождения теста с оценкой ментального состояния, ты нажимаешь кнопку, которая впустит удушающий газ. Хотя капсула в настоящее время работает без ИИ, использование нейронок может стать следующим шагом и в вопросах жизни и смерти.
Капсула называется «Sarco» — саркофаг, и может быть установлена в любом месте и даже использоваться в качестве гроба при захоронении. «Сарко» стоил больше миллиона долларов и был впервые использован в сентябре прошлого года.
Перед тем как войти в капсулу, алгоритм оценивает психическое состояние пользователя онлайн и в случае подходящего ответа присылает код активации для входа в «Сарко». Оказавшись внутри, пользователь отвечает на три вопроса: «Кто вы?», «Где вы?» и «Знаете ли вы, что произойдет, когда вы нажмете кнопку?».
После того, как ты подтвердишь свое намерение умереть и нажмешь последнее «Да», последним, что ты увидишь будет слово «Exit».
Меня как дизайнера интересуют корнер кейсы. Что, если человек передумал в последнюю минуту? Что, если тест не приняли и капсула не открылась, что тогда делать с человеком с суицидальными мыслями?
Меня как человека пугает в этом всё. То, что глубоко человеческие вопросы о праве на смерть отдают на рассмотрение алгоритмам. То, что вместо того, чтобы сделать право на смерть доступным каждому, это устройство все еще доступно лишь людям с определенным материальным положением.
Про то, что ты в одиночестве умираешь в синей пластмассовой коробке на белом кожаном врачебном кресле я даже не буду говорить. Это очень странный выбор для смерти.
#гробгробкладбище
💔6❤4👻3
Пока все обсуждают зумеров, я читаю про альф. В прошлом году я стала тётей, мой племянник Лев как раз представитель поколения Альфа.
Это поколение людей, родившихся с 2010 по 2024 год. Сейчас они дети и подростки, которые только начинают узнавать мир и себя, но уже активно привлекают внимание общества и медиа. Про них говорят, что они не умеют читать, одержимы уходом за внешностью (Sephora kids) и приклеены к экранам айпадов.
Чем поколение Альфа отличается от предыдущих?
Это первое поколение, выросшее в совершенно диджитализированном мире. Экспертка Коко Моко (Coco Mocoe) считает, что именно цифровизация сформирует главную ценность поколения Альфа — стремление к приватности.
«Я думаю, что поколение Альфа станет самым закрытым с момента появления интернета. Мне кажется, они будут перемещаться по сети в виде аватаров.
Каждое поколение хочет быть инфлюенсерами и ютуберами, но я думаю, что поколение Альфа обожает знаменитостей, которые скрывают своё лицо. Их воспитывают миллениалы, которые уже понимают опасности цифрового следа, в отличие от поколения Z и самих миллениалов, которых растили люди, не до конца осознававшие, что такое цифровой след.
У меня есть ощущение, что поколение Альфа... может, они сами не будут такими закрытыми, но их знаменитости будут аватарами. Как персонажи из Sims. Однажды мы увидим, как появится новое крупное приложение — смесь TikTok и The Sims, где твоё социальное положение в сети будет зависеть не от того, как ты выглядишь в реальной жизни, а от того аватара, которого ты создал»
Roblox уже демонстрирует успех такого подхода. Я бы даже сказала, что это самый близкий к метавселенной продукт, который действительно добился успеха. Его популярность среди детей подтверждает стремление поколения Альфа к созданию и контролю своей виртуальной идентичности.
Эту тенденцию усиливает и кризис "третьих мест" — недостаток общественных пространств вне дома, работы или учёбы, где можно познакомиться с новыми людьми и общаться без давления социальных различий. Поколение Альфа всё чаще находит такие места не в реальной жизни, а в цифровых пространствах.
Это поколение живёт в мире, где всех буквально заставили выйти в онлайн. Но в отличие от миллениалов и зумеров, они будут стремиться контролировать своё присутствие в сети и сохранять границы между личной жизнью и цифровой идентичностью.
Возможно, именно они определят будущее социальных медиа, где приватность и анонимность станут новой нормой.
#альфасалаги
Это поколение людей, родившихся с 2010 по 2024 год. Сейчас они дети и подростки, которые только начинают узнавать мир и себя, но уже активно привлекают внимание общества и медиа. Про них говорят, что они не умеют читать, одержимы уходом за внешностью (Sephora kids) и приклеены к экранам айпадов.
Чем поколение Альфа отличается от предыдущих?
Это первое поколение, выросшее в совершенно диджитализированном мире. Экспертка Коко Моко (Coco Mocoe) считает, что именно цифровизация сформирует главную ценность поколения Альфа — стремление к приватности.
«Я думаю, что поколение Альфа станет самым закрытым с момента появления интернета. Мне кажется, они будут перемещаться по сети в виде аватаров.
Каждое поколение хочет быть инфлюенсерами и ютуберами, но я думаю, что поколение Альфа обожает знаменитостей, которые скрывают своё лицо. Их воспитывают миллениалы, которые уже понимают опасности цифрового следа, в отличие от поколения Z и самих миллениалов, которых растили люди, не до конца осознававшие, что такое цифровой след.
У меня есть ощущение, что поколение Альфа... может, они сами не будут такими закрытыми, но их знаменитости будут аватарами. Как персонажи из Sims. Однажды мы увидим, как появится новое крупное приложение — смесь TikTok и The Sims, где твоё социальное положение в сети будет зависеть не от того, как ты выглядишь в реальной жизни, а от того аватара, которого ты создал»
Roblox уже демонстрирует успех такого подхода. Я бы даже сказала, что это самый близкий к метавселенной продукт, который действительно добился успеха. Его популярность среди детей подтверждает стремление поколения Альфа к созданию и контролю своей виртуальной идентичности.
Эту тенденцию усиливает и кризис "третьих мест" — недостаток общественных пространств вне дома, работы или учёбы, где можно познакомиться с новыми людьми и общаться без давления социальных различий. Поколение Альфа всё чаще находит такие места не в реальной жизни, а в цифровых пространствах.
Это поколение живёт в мире, где всех буквально заставили выйти в онлайн. Но в отличие от миллениалов и зумеров, они будут стремиться контролировать своё присутствие в сети и сохранять границы между личной жизнью и цифровой идентичностью.
Возможно, именно они определят будущее социальных медиа, где приватность и анонимность станут новой нормой.
#альфасалаги
Forbes
Kids Can’t Read Books
Schools already recognize that students can’t read books. But rather than solve the problem, they’re meeting students where they are. It’s an abdication of responsibility
❤9🔥6👍1💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
100 подписчиков!
Я даже подождала для верности, но все ещё никто не отписался. И даже если отпишется, у меня есть ещё один запасной подписчик для круглой цифры.
Я долго думала, что сделать на сто подписчиков. Варианты были такие:
1. Показать свои первые неуклюжие дизайн проекты
2. Сделать топ изобретений Фуфелшмерца
3. Поделиться любимыми анекдотами про Штирлица
Но это все показалось бесполезным и в итоге я решила подарить вам видеоинструкцию о том как гладить кота с участием моего котика Лиса!
Наслаждайтесь)
Я даже подождала для верности, но все ещё никто не отписался. И даже если отпишется, у меня есть ещё один запасной подписчик для круглой цифры.
Я долго думала, что сделать на сто подписчиков. Варианты были такие:
1. Показать свои первые неуклюжие дизайн проекты
2. Сделать топ изобретений Фуфелшмерца
3. Поделиться любимыми анекдотами про Штирлица
Но это все показалось бесполезным и в итоге я решила подарить вам видеоинструкцию о том как гладить кота с участием моего котика Лиса!
Наслаждайтесь)
❤14
Генерация 3D иллюстраций в Dalle-3 для айдентики банка
tw: много бла-бла-бла
На курсе арт-дирекшена в любимой шараге нужно было сделать айдентику с 3D элементами для банка
Банк родился случайно. Я перебирала цвета и поняла, что есть красный банк, желтый, зеленый, синий, фиолетовый, а розового — нет. Значит, надо сделать!
Розовый — это цвет барби, бимбо блондинок, бантиков и блесточек.
Банк должен быть шикарным — отсюда название Chic (а еще это почти chick — чикса, я обожаю каламбуры))))
Концепция — это банк для женщин, который вдохновляет их достигать финансовых целей, инвестировать в свои увлечения и при этом жить смело и стильно.
В чате GPT сгенерила варианты слоганов.
Промпт:
Выбрала этот — The bank that speaks fluent luxury💅 ✨
Названия услуг генерила также. Описывала функционал (инвестиции в дизайнерские сумки и предметы роскоши, скидки и кэшбек на уходовую косметику и развлечения, удобный вишлист для того чтобы делиться с друзьями) и использовала промпт, как в слогане
Финал: Invest in Luxury, Enjoy your Glam Perks, Moneyfest your Wishes
Дальше пошел визуал. Нашла шрифты и палитру, собрала доску рефов на Pinterest и отправилась генерить картинки.
Пять приступов ярости, не меньше ста генераций различных вариантов моделек. Я отбирала элементы, которые легче сгенерить, правила промпты, бросала варианты, возвращалась к ним. Было и так, что картинка норм сама по себе, но не встраивалась в стиль, в целом, с консистентностью у DALLE огромные проблемы. Я поправила мелкие детали где могла, но текстура и свет везде все же очень разные.
Больше всего мне нравится как получилась свэговая свинья копилка)
Промпт:
Ну и результат вы видите! 😎
Я в целом довольна, для пяти дней это очень хороший результат и проект получился достаточно смешным и ярким, из всех моих проектов со сгенерированными картинками этот мне нравится сильнее всего)
Такая вот история
#маниманимани #проекты
tw: много бла-бла-бла
На курсе арт-дирекшена в любимой шараге нужно было сделать айдентику с 3D элементами для банка
Банк родился случайно. Я перебирала цвета и поняла, что есть красный банк, желтый, зеленый, синий, фиолетовый, а розового — нет. Значит, надо сделать!
Розовый — это цвет барби, бимбо блондинок, бантиков и блесточек.
Банк должен быть шикарным — отсюда название Chic (а еще это почти chick — чикса, я обожаю каламбуры))))
Концепция — это банк для женщин, который вдохновляет их достигать финансовых целей, инвестировать в свои увлечения и при этом жить смело и стильно.
В чате GPT сгенерила варианты слоганов.
Промпт:
Give me 10 options of a slogan for the pink bimbo bank made to inspire women in finance. Use brainrot queer language RDPR style and lots of puns
Выбрала этот — The bank that speaks fluent luxury
Названия услуг генерила также. Описывала функционал (инвестиции в дизайнерские сумки и предметы роскоши, скидки и кэшбек на уходовую косметику и развлечения, удобный вишлист для того чтобы делиться с друзьями) и использовала промпт, как в слогане
Финал: Invest in Luxury, Enjoy your Glam Perks, Moneyfest your Wishes
Дальше пошел визуал. Нашла шрифты и палитру, собрала доску рефов на Pinterest и отправилась генерить картинки.
Пять приступов ярости, не меньше ста генераций различных вариантов моделек. Я отбирала элементы, которые легче сгенерить, правила промпты, бросала варианты, возвращалась к ним. Было и так, что картинка норм сама по себе, но не встраивалась в стиль, в целом, с консистентностью у DALLE огромные проблемы. Я поправила мелкие детали где могла, но текстура и свет везде все же очень разные.
Больше всего мне нравится как получилась свэговая свинья копилка)
Промпт:
Simplified cartoonish style 3D render of a floating magenta pink glossy glittered metallic pig bank wearing sunglasses on the white background front view
Ну и результат вы видите! 😎
Я в целом довольна, для пяти дней это очень хороший результат и проект получился достаточно смешным и ярким, из всех моих проектов со сгенерированными картинками этот мне нравится сильнее всего)
Такая вот история
#маниманимани #проекты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🤩3👍1🔥1