Недопустимо понуждение защитника осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 217 УПК РФ в нерабочие дни, либо ночное время. Изучение материалов дела в выходные дни, вечернее, ночное время — это право, а не обязанность защитника (определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 №1211-О-О).

ВС запретил произвольный отказ в прекращении дела за примирением
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230111/308610265.html

Само по себе причинение водителем вреда здоровью потерпевшему по неосторожности не свидетельствует о его явно отрицательном отношении к охраняемым законом отношениям и о намерении причинить вред обществу в дальнейшем, разъясняет Верховный суд РФ.

Апелляция признала незаконной санкцию суда на допрос адвоката в качестве свидетеля по делу подзащитной
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-priznala-nezakonnoy-sanktsiyu-suda-na-dopros-advokata-v-kachestve-svidetelya-po-delu-podzashchitnoy/

Как указал Мособлсуд, выдав разрешение на проведение следственного действия, не предусмотренного законом, нижестоящий суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену принятого решения

ВС объяснил, когда следует назначить менее 1/3 максимального срока наказания
https://www.rapsinews.ru/publications/20230127/308644576.html

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства совершения преступления, которые могут расцениваться как смягчающие, так, если покушение на кражу сопряжено со случайной находкой банковской карты, а ущерб составил всего 393 рубля 65 копеек, то эти факты трактуются в пользу подсудимого. Верховный суд РФ отмечает, что даже при наличии рецидива суд может назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания и объяснил, в каких случаях применяются эти нормы.

ВС РФ отметил, что наличие соглашения с адвокатом на защиту лица, в том числе скрывшегося от суда, можно подтвердить ордером https://disk.yandex.ru/i/WQ5S2wqIhc3TYQ

Опубликовано апелляционное определение Иркутского областного суда которым оставлен в силе оправдательный приговор по делу нашей команды.
Все доводы кассационного представления государственного обвинителя отвергнуты. https://disk.yandex.ru/i/RN_Ln5vf76ddtQ

Описание в обвинительном заключении преступления , предусмотренного ст. 286 УК РФ с указанием двух форм вины в виде умысла и неосторожности, является существенным нарушением закона и послужило основанием для отмены приговора и возвращения дела прокурору. https://disk.yandex.ru/i/PpJjVRng_BIMig

До 1 мая проверят экономические дела со сроком расследования больше года
Прокуроры проверят все уголовные дела по экономическим преступлениям, которые расследуются больше года. Такое поручение им дал Игорь Краснов. Срок исполнения — 1 мая 2023 года. Ревизия необходима из-за участившихся случаев необоснованного вмешательства в дела предпринимателей.

Для адвокатов хороший момент для подачи жалоб по экономическим делам.

Верховный суд РФ (ВС) закрепил право гражданина-банкрота нанимать адвокатов и платить им, если такие сделки не направлены на причинение вреда кредиторам и дают положительный эффект для конкурсной массы. Решение вынесено в рамках банкротства бывшего владельца Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова, который нанял юристов за 11 млн руб. для защиты в гражданском споре. Ранее суды признали выплаты недействительными, но ВС не согласился с ними. Юристы говорят, что позиция ВС защищает адвокатов и их доверителей, находящихся в трудной финансовой ситуации, но при этом и создает почву для злоупотреблений.

Ничего невозможного нет. Сегодня, Краснодарский краевой суд оправдал моего подзащитного, которого обвиняли в превышении должностных полномочий по ч. 3 ст. 286 УК РФ. В 2019 году, в ночное время суток, сотрудники полиции патрулировали район, в котором часто совершались кражи. Они заметили подозрительного гражданина, который стал от них скрываться, залез на забор и упал. Сотрудников полиции обвинили в его избиении. По уголовному делу было проведено пять судебно-медицинских экспертиз. Один из экспертов даже провел эксперимент в ходе которого он наносил удары полицейской дубинкой по трупу человека и доказал, что таким образом нельзя причинить обнаруженные у потерпевшего повреждения. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции отправил дело на доследование. Кассационная инстанция отменила это решение и вернула дело на новый круг. Мы до конца не верили в победу, но тройка судей Краснодарского краевого суда разобралась в деле и вынесла законный оправдательный приговор.

СКРЫТОЕ СЛЕДСТВИЕ: КОГДА ДЕЛО ЕЩЁ НЕ ВОЗБУЖДЕНО, А ПРАВА УЖЕ НАРУШЕНЫ
Пока вы думаете, что уголовное дело начинается с постановления следователя, — настоящая "работа" уже давно ведётся. Оперативная проверка до возбуждения дела стала негласной заменой предварительного следствия: — допрос — без статуса, — обыск — под видом «обследования», — доказательства — без адвоката и без понятых.
Адвоката туда не пускают. Прав у «проверяемого» нет. А всё, что потом ложится в основу дела, собирается в условиях правового вакуума.
Вывод один: закон должен признать очевидное — следствие уже идёт, и права должны действовать с самого начала.
Читать подробнее: «Скрытое следствие до возбуждения дела: правовой вакуум и необходимость реформы» — в моём блоге на Закон.ру.