Короткая сводка новостей за день в области уголовного права и процесса.

Прекращенный статус осужденного адвоката не должен быта бессрочным -КС

Свежий обзор позиций кассации по уголовным делам.

Лишение обвиняемого права на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания повлекло отмену апелляционного определения.

Кассационный суд увидел в деле искусственное соединение эпизодов мелких «административных» хищений в единое продолжаемое преступление и прекратил уголовное дело.

Кассация отметила, что смешивание табака с маслом каннабиса не относится к процессу изготовления наркотического средства по смыслу части 1 статьи 228 УК.

Конституционный суд РФ поручил уточнить срок запрета на профессию для адвокатов с судимостью.

В УПК вводят норму об электронных повестках.

ВС разрешил членам общественных организаций ФСИН быть присяжными
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20221123/308497954.html

Верховный суд РФ изучил доводы адвоката о безусловном и категоричном негативном отношении бывших и действующих сотрудников ФСИН к обвиняемым, из-за чего, на его взгляд, в состав коллегии присяжных не могут входить даже члены общественных организаций системы исполнения наказаний.

Опубликовал доклад о нарушении прав адвокатов в 2022 г.
Согласно исследованиям, в среднем 41% адвокатов столкнулись с нарушением профессиональных прав (в 2021 году – 40,3%). Более 20% отметили нарушения, связанные с оплатой труда. 9,8% столкнулись с нарушениями прав адвокатов со стороны сотрудников мест содержания под стражей (в прошлом году – 6,2%). Количество нарушений в местах лишения свободы снизилось до 2,9% по сравнению с 6,7% по итогам предыдущего опроса. О применении физического насилия сотрудниками правоохранительных, оперативно-розыскных и следственных органов, органов ФСИН и ССП заявили 6,5% опрошенных. С применением психологического насилия столкнулись 31,5% адвокатов. При этом об однократном случае его применения сообщили 5,1% респондентов, о двух–четырех случаях – 1,2%, более четырех случаев – 0,2%. Чаще всего адвокаты жалуются в комиссии по защите профправ на нарушения в связи с вызовом на допрос в качестве свидетеля, попытками опросить в рамках ОРМ, обыском в жилище или офисе, недопуском к участию в деле, незаконным отводом, воспрепятствованием встречам с подзащитными в СИЗО, удалением из зала суда, нарушением права на получение вознаграждения.

5 вопросов
для выбора адвоката

1. Попросите показать дело за последний год, которым он гордится. Вы поймет уровень адвоката, его результаты и ресурсы.
2. Спросите, есть ли у адвоката опыт в данной категории дел. Если у адвоката есть успешный опят, скорее всего он сможет его повторить.
3. Спросите, как адвокат представляет результат по Вашему делу. Профессионал может спрогнозировать результат работы опираясь на прежний опыт.
4. Попросите как можно подробней описать условия сотрудничества.
5. Спросите, что первым делом сделает адвокат после подписания договора и какой план его работы.

Пленум ВС принял постановление о дополнении своего проект закона по поправках в УПК, которые касаются изменений при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК и судебных заседаний вообще.
Дополнений четыре. 
В совещательной комнате судье приговор надо написать весь (все его части). Сейчас в ст.303 УПК написано просто «приговор». 
Вставать и выслушивать приговор стоя больше не надо будет. Резолютивную часть приговора суд оглашать не будет, но ее можно будет прочитать в письменном приговоре. 
Приговор мирового судьи можно будет обжаловать в течении 15 суток, а не 10. То же самое касается остальных приговоров, в законопроекте это уже есть для районных судов и областных, как первой инстанции. 
Решение суда о временном помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях можно будет обжаловать в апелляционном порядке в течении 15 суток, а не 10 как сейчас.

Можно использовать для примера в случаях ненадлежащего уведомления о дате судебного заседания.
ВС отменил решение по жалобе ответчика, который не получил письмо из суда
https://pravo.ru/news/243933/
Кассация восстановила срок, который ответчик пропустил из-за неуведомления о процессе в первой инстанции. Но суд отказался принимать новые возражения, ведь они не были заявлены в первой инстанции. ВС вернул спор на пересмотр.

Прекрасное завершение года.
13 декабря 2022 года Иркутский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на оправдательный приговор вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей.
22 июня 2022 года в Куйбышевском районом суде города Иркутска нашей команде удалось добиться оправдательного вердикта присяжных заседателей по делу о причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерт.
Защитой в суде доказано, что причиной смерти потерпевшего не являются телесные повреждения, которые причинил подзащитный. Он был оправдан единогласным решением жюри присяжных.
В данном деле нам пришлось преодолеть такие системные проблемы, как оглашение показаний умерших свидетелей обвинения(очная ставка не проводилась и показания мы не могли оспорить), запрет на представление заключения специалиста со стороны защиты, запрет на допрос специалиста со стоны защиты.
Суд апелляционной инстанции не увидел никаких существенных нарушений со стороны защиты.

Недопустимо понуждение защитника осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статей 217 УПК РФ в нерабочие дни, либо ночное время. Изучение материалов дела в выходные дни, вечернее, ночное время — это право, а не обязанность защитника (определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 №1211-О-О).

ВС запретил произвольный отказ в прекращении дела за примирением
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230111/308610265.html

Само по себе причинение водителем вреда здоровью потерпевшему по неосторожности не свидетельствует о его явно отрицательном отношении к охраняемым законом отношениям и о намерении причинить вред обществу в дальнейшем, разъясняет Верховный суд РФ.

Апелляция признала незаконной санкцию суда на допрос адвоката в качестве свидетеля по делу подзащитной
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-priznala-nezakonnoy-sanktsiyu-suda-na-dopros-advokata-v-kachestve-svidetelya-po-delu-podzashchitnoy/

Как указал Мособлсуд, выдав разрешение на проведение следственного действия, не предусмотренного законом, нижестоящий суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену принятого решения

ВС объяснил, когда следует назначить менее 1/3 максимального срока наказания
https://www.rapsinews.ru/publications/20230127/308644576.html

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства совершения преступления, которые могут расцениваться как смягчающие, так, если покушение на кражу сопряжено со случайной находкой банковской карты, а ущерб составил всего 393 рубля 65 копеек, то эти факты трактуются в пользу подсудимого. Верховный суд РФ отмечает, что даже при наличии рецидива суд может назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания и объяснил, в каких случаях применяются эти нормы.

ВС РФ отметил, что наличие соглашения с адвокатом на защиту лица, в том числе скрывшегося от суда, можно подтвердить ордером https://disk.yandex.ru/i/WQ5S2wqIhc3TYQ

Опубликовано апелляционное определение Иркутского областного суда которым оставлен в силе оправдательный приговор по делу нашей команды.
Все доводы кассационного представления государственного обвинителя отвергнуты. https://disk.yandex.ru/i/RN_Ln5vf76ddtQ

Описание в обвинительном заключении преступления , предусмотренного ст. 286 УК РФ с указанием двух форм вины в виде умысла и неосторожности, является существенным нарушением закона и послужило основанием для отмены приговора и возвращения дела прокурору. https://disk.yandex.ru/i/PpJjVRng_BIMig