https://zakon.ru/blog/2022/7/4/stadiya_ugolovnogo_processa_kotoroj_net#.YsKFoa8PLRo.telegram
Стадия+уголовного+процесса,+которой+нет.
Стадия+уголовного+процесса,+которой+нет.
zakon.ru
Стадия уголовного процесса, которой нет
Доследственная проверка или стадия возбуждения уголовного дела. Бесконечный срок доследственной проверки. Промежуточные отказные. Подмена следственных действий.
Шесть лет за адвокатский гонорар. https://legal.report/vynesen-prigovor-gruppe-yuristov-i-advokatov-po-delu-o-hishhenii-u-aeroflota-chetverti-milliarda/
legal.report
Вынесен приговор группе юристов и адвокатов по делу о хищении у «Аэрофлота» четверти миллиарда - legal.report
Вынесен приговор по резонансному делу о хищении 250 млн рублей у компании «Аэрофлот» под видом оказания юруслуг
Судьям запрещено покупать акции иностранных компаний https://pravo.ru/story/241772/
ПРАВО.Ru
ВС лишил мантии судью, который играл на бирже
Судья из Красноярска решил поиграть на бирже и для этого обратился к брокеру. Тот купил для него акции иностранных компаний. Об этом узнали в местном управлении ФСБ. В итоге краевая ККС досрочно прекратила полномочия судьи. Сам он посчитал это слишком строгим…
«Оправдали»
22 июня 2022 года в Куйбышевском районном суде города Иркутска коллегия присяжных заседателей единогласно оправдала моего подзащитного, которого обвиняли по ч. 4 ст. 111 УК РФ-причинение телесных повреждений, повлёкших смерть. После провозглашения вердикта его освободили из под стражи в зале судебного заседания.
Хвастаться успехами не принято, но адвокат, это творческая профессия, и как художник, который нарисовал картину и предъявляет ее публике, я тоже не удержусь и немного расскажу об этом деле. Прошу не судить строго.
Обстоятельства дела. В далёком 2009 году, мой подзащитный пришел к себе домой, где застал распивающую спиртные напитки компанию, которую привёл его родственник. На требование покинуть его дом, один из незваных гостей стал его оскорблять и угрожающе размахивать руками при этом вставая с кровати. В целях защиты, мой подзащитный несколько раз руками толкнул последнего, от чего тот упал. Конфликт был исчерпан и пьяная компания покинула дом. На следующее утро, через одиннадцать часов после конфликта, возле дороги был обнаружен полураздетый труп потерпевшего. Смерт якобы наступила от 12 переломов ребер и грудной клетки. Во всем обвинили моего подзащитного, возбудили уголовное дело и позже взяли под стражу.
Изучение материалов дела. При подготовке к процессу, защита установила, что первоначальный акт СМЭ подменён и из него исключили альтернативную причину смерти- заболевание туберкулёзом, но об этом говорить перед присяжными запрещено. У потерпевшего при вскрытии обнаружена смертельная доза алкоголя, а по характеру повреждений можно сделать вывод об автотравме. Были привлечены два судебно-медицинских специалиста, которые подтвердили предположения защиты; точная причина смерти не установлена, смерть могла наступить от алкогольного отравления, переохлаждения осложнённого туберкулёзом, а также автотравмы.
Судебный процесс. Я абсолютно убеждён, что профессиональный суд вынес бы обвинительный приговор. Профессиональный судья всегда на стороне обвинения, как и было в этом деле. В ходе судебного следствия защите было запрещено огласить три заключения разных специалистов и допросить их в присутствии присяжных заседателей, запретили допросить свидетеля, который утром видел живым потерпевшего, вообщем запретили все, можно было толтко слушать. Говорить перед присяжными об алкогольном отравлении, автотравме, переохлаждении, как о причинах смерти защита не могла. При этом обвинение вырывало из контекста письменных доказательств и заключений СМЭ нужные им сведения и искажала фактические обстоятельства дела.
Как строилась защита. Во вступительном заявлении мы несмотря на запреты изложили альтернативную версию и указали присяжным на факты, которые будем доказывать. Далее был качественный допрос эксперта СМЭ со стороны обвинения, который явно играл на стороне прокурора. Понимая, что эксперт перевернёт любой наш вопрос в сторону обвинения, мы задавали вопросы на грани «фола», работная только на присяжных. Дважды мы прямо в зале судебного заседания поймали эксперта на лжи. Специалистов со стороны защиты допросить мы не могли и у нас не было другого выхода. Ход процесса перевернули прения. Мы обратили внимание присяжных, что на теле потерпевшего обнаружено 27 телесных повреждений, часть из которых расположены со стороны спины. Труп обнаружен в полураздетом состоянии, а рядом лежала куртка, свитер и шарф, что может указывать на феномен «парадоксального раздевания», когда человек при замерзании в агонии раздевается. Более десяти раз председательствующий прерывал защитника сбивая с мысли, что жутко мешало держатся запланированной структуры. Председательствующий многое запрещал стороне защиты, и не реагировал на нарушение со стороны прокурора, это и сыграло злую шутку с обвинением. Присяжные заседатели видели недосказанность и понимали, что от них скрыта истинная картина произошедшего. Люди не любят когда их обманывают и держат за дураков.
Вопросный лист. При формировании вопросного листа присяжных опять начались манипуляции и подтасовки.
22 июня 2022 года в Куйбышевском районном суде города Иркутска коллегия присяжных заседателей единогласно оправдала моего подзащитного, которого обвиняли по ч. 4 ст. 111 УК РФ-причинение телесных повреждений, повлёкших смерть. После провозглашения вердикта его освободили из под стражи в зале судебного заседания.
Хвастаться успехами не принято, но адвокат, это творческая профессия, и как художник, который нарисовал картину и предъявляет ее публике, я тоже не удержусь и немного расскажу об этом деле. Прошу не судить строго.
Обстоятельства дела. В далёком 2009 году, мой подзащитный пришел к себе домой, где застал распивающую спиртные напитки компанию, которую привёл его родственник. На требование покинуть его дом, один из незваных гостей стал его оскорблять и угрожающе размахивать руками при этом вставая с кровати. В целях защиты, мой подзащитный несколько раз руками толкнул последнего, от чего тот упал. Конфликт был исчерпан и пьяная компания покинула дом. На следующее утро, через одиннадцать часов после конфликта, возле дороги был обнаружен полураздетый труп потерпевшего. Смерт якобы наступила от 12 переломов ребер и грудной клетки. Во всем обвинили моего подзащитного, возбудили уголовное дело и позже взяли под стражу.
Изучение материалов дела. При подготовке к процессу, защита установила, что первоначальный акт СМЭ подменён и из него исключили альтернативную причину смерти- заболевание туберкулёзом, но об этом говорить перед присяжными запрещено. У потерпевшего при вскрытии обнаружена смертельная доза алкоголя, а по характеру повреждений можно сделать вывод об автотравме. Были привлечены два судебно-медицинских специалиста, которые подтвердили предположения защиты; точная причина смерти не установлена, смерть могла наступить от алкогольного отравления, переохлаждения осложнённого туберкулёзом, а также автотравмы.
Судебный процесс. Я абсолютно убеждён, что профессиональный суд вынес бы обвинительный приговор. Профессиональный судья всегда на стороне обвинения, как и было в этом деле. В ходе судебного следствия защите было запрещено огласить три заключения разных специалистов и допросить их в присутствии присяжных заседателей, запретили допросить свидетеля, который утром видел живым потерпевшего, вообщем запретили все, можно было толтко слушать. Говорить перед присяжными об алкогольном отравлении, автотравме, переохлаждении, как о причинах смерти защита не могла. При этом обвинение вырывало из контекста письменных доказательств и заключений СМЭ нужные им сведения и искажала фактические обстоятельства дела.
Как строилась защита. Во вступительном заявлении мы несмотря на запреты изложили альтернативную версию и указали присяжным на факты, которые будем доказывать. Далее был качественный допрос эксперта СМЭ со стороны обвинения, который явно играл на стороне прокурора. Понимая, что эксперт перевернёт любой наш вопрос в сторону обвинения, мы задавали вопросы на грани «фола», работная только на присяжных. Дважды мы прямо в зале судебного заседания поймали эксперта на лжи. Специалистов со стороны защиты допросить мы не могли и у нас не было другого выхода. Ход процесса перевернули прения. Мы обратили внимание присяжных, что на теле потерпевшего обнаружено 27 телесных повреждений, часть из которых расположены со стороны спины. Труп обнаружен в полураздетом состоянии, а рядом лежала куртка, свитер и шарф, что может указывать на феномен «парадоксального раздевания», когда человек при замерзании в агонии раздевается. Более десяти раз председательствующий прерывал защитника сбивая с мысли, что жутко мешало держатся запланированной структуры. Председательствующий многое запрещал стороне защиты, и не реагировал на нарушение со стороны прокурора, это и сыграло злую шутку с обвинением. Присяжные заседатели видели недосказанность и понимали, что от них скрыта истинная картина произошедшего. Люди не любят когда их обманывают и держат за дураков.
Вопросный лист. При формировании вопросного листа присяжных опять начались манипуляции и подтасовки.
В опросах был изменён перечень телесных повреждений, по сути было изменено обвинение. Защита во время среагировала и запутать присяжных не удалось. Вообщем мы состязались с судом, прокурором и экспертом, никакой беспристрастности и объективности не было и близко. Присяжные удалились в совещательную комнату. Когда они вернулись из совещательной, то неожиданно был объявлен перерыв, их вернули в совещательную комнату, а судья поспешно покинула зал судебного заседания. Мы понимая, что ситуация накаляется выставили охрану перед совещательной комнатой, полагая что на присяжных могут оказать давление. Вообщем нервы были на пределе. И вот, долгожданное оглашение вердикта-единогласное решение о невиновности. Подзащитный и его родственники в слезах, а мы все в мурашках, морально истощённые, но счастливые и усталые. Адреналин в крови на пределе. Такие же чувства я испытывал три года назад, когда присяжные оправдали моего подзащитного обвинённого в двойном убийстве.
Мы понимаем, будет обжалование, мы готовы к новому круг, у нас в запасе много доказательств прямой фальсификации по уголовному делу, но надежда на здравый смысл со стороны обвинения все же есть. Я убеждён, для нас все сложится удачно! Суд присяжных-это самое великое изобретение человечества, в наше время это единственный шанс на справедливость, если вы с этим не согласны, то значит еще не столкнулись с российским правосудием. В этом деле еще много интересных процессуальных коллизий, но это уже другая история.
Мы понимаем, будет обжалование, мы готовы к новому круг, у нас в запасе много доказательств прямой фальсификации по уголовному делу, но надежда на здравый смысл со стороны обвинения все же есть. Я убеждён, для нас все сложится удачно! Суд присяжных-это самое великое изобретение человечества, в наше время это единственный шанс на справедливость, если вы с этим не согласны, то значит еще не столкнулись с российским правосудием. В этом деле еще много интересных процессуальных коллизий, но это уже другая история.
Руководитель следственного органа не может отменить акт о возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой проведенной проверки сообщения о преступлении, если по делу уже проводилось длительное предварительное расследование с продлением его срока. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision615158.pdf
С 20 декабря 2022 года вводится принцип инстанционности при обжаловании приговора в кассационном порядке. Участники процесса для подачи кассационной жалобы по правилам «сплошной» кассации обязаны обжаловать приговор в апелляционной инстанции. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202206280051
Краткая сводка новостей за неделю в области уголовного права и процесса.
Изменят процедуру оглашения приговора.
В ходе судебного процесса не будут зачитывать описательно-мотивировочную часть приговора или иного судебного решения, а срок для подачи апелляционной жалобы или представления увеличат с 5 до 15 суток
https://sozd.duma.gov.ru/bill/163784-7
Держателям акций Meta (Фейсбук) может грозить уголовное преследование
https://tass.ru/ekonomika/16300163
Суд приговорил гражданина к 3 годам ограничения свободы за использование мессенджера Vipole (аналог WhatsApp особой защитой)
https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&new=0&text_number=1&fbclid=IwAR2csuJxu38g1IhpchstomRg49UDz5CrbjsWw4SlObUnIPdKLHFYybmGoRA
Изменят процедуру оглашения приговора.
В ходе судебного процесса не будут зачитывать описательно-мотивировочную часть приговора или иного судебного решения, а срок для подачи апелляционной жалобы или представления увеличат с 5 до 15 суток
https://sozd.duma.gov.ru/bill/163784-7
Держателям акций Meta (Фейсбук) может грозить уголовное преследование
https://tass.ru/ekonomika/16300163
Суд приговорил гражданина к 3 годам ограничения свободы за использование мессенджера Vipole (аналог WhatsApp особой защитой)
https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&new=0&text_number=1&fbclid=IwAR2csuJxu38g1IhpchstomRg49UDz5CrbjsWw4SlObUnIPdKLHFYybmGoRA
TACC
Держателям акций Meta могут грозить уголовные риски после уточнения статуса бумаг
Банку России предстоит решить, будет ли он считать акции компании экстремистскими вложениями
Короткая сводка новостей за день в области уголовного права и процесса.
Прекращенный статус осужденного адвоката не должен быта бессрочным -КС
Свежий обзор позиций кассации по уголовным делам.
Лишение обвиняемого права на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания повлекло отмену апелляционного определения.
Кассационный суд увидел в деле искусственное соединение эпизодов мелких «административных» хищений в единое продолжаемое преступление и прекратил уголовное дело.
Кассация отметила, что смешивание табака с маслом каннабиса не относится к процессу изготовления наркотического средства по смыслу части 1 статьи 228 УК.
Конституционный суд РФ поручил уточнить срок запрета на профессию для адвокатов с судимостью.
В УПК вводят норму об электронных повестках.
Прекращенный статус осужденного адвоката не должен быта бессрочным -КС
Свежий обзор позиций кассации по уголовным делам.
Лишение обвиняемого права на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания повлекло отмену апелляционного определения.
Кассационный суд увидел в деле искусственное соединение эпизодов мелких «административных» хищений в единое продолжаемое преступление и прекратил уголовное дело.
Кассация отметила, что смешивание табака с маслом каннабиса не относится к процессу изготовления наркотического средства по смыслу части 1 статьи 228 УК.
Конституционный суд РФ поручил уточнить срок запрета на профессию для адвокатов с судимостью.
В УПК вводят норму об электронных повестках.
ВС разрешил членам общественных организаций ФСИН быть присяжными
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20221123/308497954.html
Верховный суд РФ изучил доводы адвоката о безусловном и категоричном негативном отношении бывших и действующих сотрудников ФСИН к обвиняемым, из-за чего, на его взгляд, в состав коллегии присяжных не могут входить даже члены общественных организаций системы исполнения наказаний.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20221123/308497954.html
Верховный суд РФ изучил доводы адвоката о безусловном и категоричном негативном отношении бывших и действующих сотрудников ФСИН к обвиняемым, из-за чего, на его взгляд, в состав коллегии присяжных не могут входить даже члены общественных организаций системы исполнения наказаний.
РАПСИ
ВС разрешил членам общественных организаций ФСИН быть присяжными
Верховный суд РФ изучил доводы адвоката о безусловном и категоричном негативном отношении бывших и действующих сотрудников ФСИН к обвиняемым, из-за чего, на его взгляд, в состав коллегии присяжных не могут входить даже члены общественных организаций системы…
Опубликовал доклад о нарушении прав адвокатов в 2022 г.
Согласно исследованиям, в среднем 41% адвокатов столкнулись с нарушением профессиональных прав (в 2021 году – 40,3%). Более 20% отметили нарушения, связанные с оплатой труда. 9,8% столкнулись с нарушениями прав адвокатов со стороны сотрудников мест содержания под стражей (в прошлом году – 6,2%). Количество нарушений в местах лишения свободы снизилось до 2,9% по сравнению с 6,7% по итогам предыдущего опроса. О применении физического насилия сотрудниками правоохранительных, оперативно-розыскных и следственных органов, органов ФСИН и ССП заявили 6,5% опрошенных. С применением психологического насилия столкнулись 31,5% адвокатов. При этом об однократном случае его применения сообщили 5,1% респондентов, о двух–четырех случаях – 1,2%, более четырех случаев – 0,2%. Чаще всего адвокаты жалуются в комиссии по защите профправ на нарушения в связи с вызовом на допрос в качестве свидетеля, попытками опросить в рамках ОРМ, обыском в жилище или офисе, недопуском к участию в деле, незаконным отводом, воспрепятствованием встречам с подзащитными в СИЗО, удалением из зала суда, нарушением права на получение вознаграждения.
Согласно исследованиям, в среднем 41% адвокатов столкнулись с нарушением профессиональных прав (в 2021 году – 40,3%). Более 20% отметили нарушения, связанные с оплатой труда. 9,8% столкнулись с нарушениями прав адвокатов со стороны сотрудников мест содержания под стражей (в прошлом году – 6,2%). Количество нарушений в местах лишения свободы снизилось до 2,9% по сравнению с 6,7% по итогам предыдущего опроса. О применении физического насилия сотрудниками правоохранительных, оперативно-розыскных и следственных органов, органов ФСИН и ССП заявили 6,5% опрошенных. С применением психологического насилия столкнулись 31,5% адвокатов. При этом об однократном случае его применения сообщили 5,1% респондентов, о двух–четырех случаях – 1,2%, более четырех случаев – 0,2%. Чаще всего адвокаты жалуются в комиссии по защите профправ на нарушения в связи с вызовом на допрос в качестве свидетеля, попытками опросить в рамках ОРМ, обыском в жилище или офисе, недопуском к участию в деле, незаконным отводом, воспрепятствованием встречам с подзащитными в СИЗО, удалением из зала суда, нарушением права на получение вознаграждения.
constlawcenter.ru
Нарушения профессиональных прав адвокатов в России
Доклад о том, что изменилось за последний год
5 вопросов
для выбора адвоката
1. Попросите показать дело за последний год, которым он гордится. Вы поймет уровень адвоката, его результаты и ресурсы.
2. Спросите, есть ли у адвоката опыт в данной категории дел. Если у адвоката есть успешный опят, скорее всего он сможет его повторить.
3. Спросите, как адвокат представляет результат по Вашему делу. Профессионал может спрогнозировать результат работы опираясь на прежний опыт.
4. Попросите как можно подробней описать условия сотрудничества.
5. Спросите, что первым делом сделает адвокат после подписания договора и какой план его работы.
для выбора адвоката
1. Попросите показать дело за последний год, которым он гордится. Вы поймет уровень адвоката, его результаты и ресурсы.
2. Спросите, есть ли у адвоката опыт в данной категории дел. Если у адвоката есть успешный опят, скорее всего он сможет его повторить.
3. Спросите, как адвокат представляет результат по Вашему делу. Профессионал может спрогнозировать результат работы опираясь на прежний опыт.
4. Попросите как можно подробней описать условия сотрудничества.
5. Спросите, что первым делом сделает адвокат после подписания договора и какой план его работы.
Пленум ВС принял постановление о дополнении своего проект закона по поправках в УПК, которые касаются изменений при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК и судебных заседаний вообще.
Дополнений четыре.
В совещательной комнате судье приговор надо написать весь (все его части). Сейчас в ст.303 УПК написано просто «приговор».
Вставать и выслушивать приговор стоя больше не надо будет. Резолютивную часть приговора суд оглашать не будет, но ее можно будет прочитать в письменном приговоре.
Приговор мирового судьи можно будет обжаловать в течении 15 суток, а не 10. То же самое касается остальных приговоров, в законопроекте это уже есть для районных судов и областных, как первой инстанции.
Решение суда о временном помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях можно будет обжаловать в апелляционном порядке в течении 15 суток, а не 10 как сейчас.
Дополнений четыре.
В совещательной комнате судье приговор надо написать весь (все его части). Сейчас в ст.303 УПК написано просто «приговор».
Вставать и выслушивать приговор стоя больше не надо будет. Резолютивную часть приговора суд оглашать не будет, но ее можно будет прочитать в письменном приговоре.
Приговор мирового судьи можно будет обжаловать в течении 15 суток, а не 10. То же самое касается остальных приговоров, в законопроекте это уже есть для районных судов и областных, как первой инстанции.
Решение суда о временном помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях можно будет обжаловать в апелляционном порядке в течении 15 суток, а не 10 как сейчас.
Можно использовать для примера в случаях ненадлежащего уведомления о дате судебного заседания.
ВС отменил решение по жалобе ответчика, который не получил письмо из суда
https://pravo.ru/news/243933/
Кассация восстановила срок, который ответчик пропустил из-за неуведомления о процессе в первой инстанции. Но суд отказался принимать новые возражения, ведь они не были заявлены в первой инстанции. ВС вернул спор на пересмотр.
ВС отменил решение по жалобе ответчика, который не получил письмо из суда
https://pravo.ru/news/243933/
Кассация восстановила срок, который ответчик пропустил из-за неуведомления о процессе в первой инстанции. Но суд отказался принимать новые возражения, ведь они не были заявлены в первой инстанции. ВС вернул спор на пересмотр.
ПРАВО.Ru
ВС отменил решение по жалобе ответчика, который не получил письмо из суда
Кассация восстановила срок, который ответчик пропустил из-за неуведомления о процессе в первой инстанции. Но суд отказался принимать новые возражения, ведь они не были заявлены в первой инстанции. ВС вернул спор на пересмотр.
Прекрасное завершение года.
13 декабря 2022 года Иркутский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на оправдательный приговор вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей.
22 июня 2022 года в Куйбышевском районом суде города Иркутска нашей команде удалось добиться оправдательного вердикта присяжных заседателей по делу о причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерт.
Защитой в суде доказано, что причиной смерти потерпевшего не являются телесные повреждения, которые причинил подзащитный. Он был оправдан единогласным решением жюри присяжных.
В данном деле нам пришлось преодолеть такие системные проблемы, как оглашение показаний умерших свидетелей обвинения(очная ставка не проводилась и показания мы не могли оспорить), запрет на представление заключения специалиста со стороны защиты, запрет на допрос специалиста со стоны защиты.
Суд апелляционной инстанции не увидел никаких существенных нарушений со стороны защиты.
13 декабря 2022 года Иркутский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на оправдательный приговор вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей.
22 июня 2022 года в Куйбышевском районом суде города Иркутска нашей команде удалось добиться оправдательного вердикта присяжных заседателей по делу о причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерт.
Защитой в суде доказано, что причиной смерти потерпевшего не являются телесные повреждения, которые причинил подзащитный. Он был оправдан единогласным решением жюри присяжных.
В данном деле нам пришлось преодолеть такие системные проблемы, как оглашение показаний умерших свидетелей обвинения(очная ставка не проводилась и показания мы не могли оспорить), запрет на представление заключения специалиста со стороны защиты, запрет на допрос специалиста со стоны защиты.
Суд апелляционной инстанции не увидел никаких существенных нарушений со стороны защиты.