Повторная проверочная закупка-это провокация.
Такой вывод сделан судебной коллегией Верховного Суда по делу № 13-УД 19-7 от 4 сентября 2019 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1807926
Такой вывод сделан судебной коллегией Верховного Суда по делу № 13-УД 19-7 от 4 сентября 2019 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1807926
Пленум Верховного Суда скорректировал шесть своих постановлений по уголовным делам.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были с использованием чужой или поддельной платежной карты, а также использование конфиденциальной информации владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
Возможно привлечение специалиста без проведения исследования.
Недопустимы вопросы об оценке достоверности показаний.
Срок пребывания в стационарных условиях для проведения экспертизы 30 суток.
Суд апелляционной инстанции вправе допросить эксперта, назначить дополнительную и повторную экспертизу.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
Особый порядок возможен только при согласии сторон по делу.
Извещение сторон не менее чем за 5 суток.
При переходе в общий порядок не требуется возвращение к стадии назначения судебного заседания и удаления суда в совещательную комнату.
Суд не освобождается от рассмотрения гражданского иска.
Допускается изменение квалификации.
При обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, производство по жалобам прекращается.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
Прокурор вправе подтвердить активное содействие лица в изобличении иного преступления.
Отсутствие в досудебном соглашении указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не основание для возвращения дела.
Содействие может выражаться, в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о соучастниках преступления с указанием их роли;
сообщении о других преступлениях, в том числе совершенных с участием иных лиц;
указании очевидцев совершения преступления,
мест уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа, похищенного имущества;
выдаче предметов и документов, представлении аудио-, видеозаписи сведений, имеющих значение для дела; участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий.»
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
При наличии оснований для поворота к худшему судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство соответственно в суд первой или апелляционной инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были с использованием чужой или поддельной платежной карты, а также использование конфиденциальной информации владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
Возможно привлечение специалиста без проведения исследования.
Недопустимы вопросы об оценке достоверности показаний.
Срок пребывания в стационарных условиях для проведения экспертизы 30 суток.
Суд апелляционной инстанции вправе допросить эксперта, назначить дополнительную и повторную экспертизу.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
Особый порядок возможен только при согласии сторон по делу.
Извещение сторон не менее чем за 5 суток.
При переходе в общий порядок не требуется возвращение к стадии назначения судебного заседания и удаления суда в совещательную комнату.
Суд не освобождается от рассмотрения гражданского иска.
Допускается изменение квалификации.
При обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, производство по жалобам прекращается.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
Прокурор вправе подтвердить активное содействие лица в изобличении иного преступления.
Отсутствие в досудебном соглашении указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не основание для возвращения дела.
Содействие может выражаться, в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о соучастниках преступления с указанием их роли;
сообщении о других преступлениях, в том числе совершенных с участием иных лиц;
указании очевидцев совершения преступления,
мест уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа, похищенного имущества;
выдаче предметов и документов, представлении аудио-, видеозаписи сведений, имеющих значение для дела; участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий.»
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
При наличии оснований для поворота к худшему судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство соответственно в суд первой или апелляционной инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Решение суда апелляционной инстанции, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не разрешает это дело по существу и потому не подводит итог производства по нему, и подлежит обжалованию по правилам выборочной кассации.
Подобный случай рассмотрел Конституционный Суд РФ в определении от 24.06.2021 № 1354-О.
Подобный случай рассмотрел Конституционный Суд РФ в определении от 24.06.2021 № 1354-О.
9 марта 2022 вступил в силу закон изменяющей порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.
По новым правилам дела по ст. 198 «Уклонение физического лица от уплаты налогов», ст. 199 «Уклонение организации от уплаты налогов», ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента», ст. 199.2 «Сокрытие налогового имущества»возбуждаются только на основании материалов, которы направлены налоговым органом (ч. 1 п. 1.3 ст. 140)
Уголовные дела о преступлениях ст. ст.199.3, 199.4 «Уклонение страхователя-от уплаты взносов» возможно возбудить только после заключения страховщика (ч. 7, 8 ст. 144). Закон очень правильный и своевременный, вместе с тем на практике его будут обходить простым возбуждением общеуголовных дел о мошенничестве.
По моему мнению, пока не будет внесена ясность при разграничении общеуголовного и экономического мошенничества, никакие законодательные инициативы не помогут.
По новым правилам дела по ст. 198 «Уклонение физического лица от уплаты налогов», ст. 199 «Уклонение организации от уплаты налогов», ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента», ст. 199.2 «Сокрытие налогового имущества»возбуждаются только на основании материалов, которы направлены налоговым органом (ч. 1 п. 1.3 ст. 140)
Уголовные дела о преступлениях ст. ст.199.3, 199.4 «Уклонение страхователя-от уплаты взносов» возможно возбудить только после заключения страховщика (ч. 7, 8 ст. 144). Закон очень правильный и своевременный, вместе с тем на практике его будут обходить простым возбуждением общеуголовных дел о мошенничестве.
По моему мнению, пока не будет внесена ясность при разграничении общеуголовного и экономического мошенничества, никакие законодательные инициативы не помогут.
Депутаты от «Единой России» внесли законопроект о поправках в УК РФ. Появляются новые экономические преступления
Ссылаясь на решение партии «Единая Россия» группа депутатов Госдумы инициировала законопроект о внесении изменений в УК РФ:
1️⃣ Криминализуется регистрация индивидуального предпринимателя на подставное лицо (в действующей редакции статей 173.1 и 173.2 УК РФ речь только о юридических лицах). Санкции остаются прежними. Одновременно вводится освобождение от уголовной ответственности по этим статьям в случае сотрудничества с правоохранительными органами.
2️⃣ Появляется новая статья «Фальсификация документов бухгалтерского (налогового) учета, бухгалтерской (налоговой) отчетности» (173.3 УК РФ). Специальный состав преступления для главных бухгалтеров и лиц, исполняющих бухгалтерскую функцию в организациях, а также осуществляющих бухгалтерское сопровождение на аутсорсе. Санкция - лишение свободы до 4 лет, преступление средней тяжести. При совершении преступления группой лиц либо в особо крупном — до 7 лет (тяжкое преступление).
3️⃣ Появляется новый вид мошенничества - мошенничество в налоговой сфере, то есть хищение денежных средств при возмещении налога, сбора, страховых взносов, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию (статья 159.7 УК РФ). Статья содержит 4 части, при наличии организованной группы или особо крупного ущерба - наказание до 10 лет лишения свободы.
Оптимизация налогообложения, снижение налоговой базы, возмещение уплаченного налога могут стать еще более рисковыми с точки зрения возможного уголовного преследования.
Ссылаясь на решение партии «Единая Россия» группа депутатов Госдумы инициировала законопроект о внесении изменений в УК РФ:
1️⃣ Криминализуется регистрация индивидуального предпринимателя на подставное лицо (в действующей редакции статей 173.1 и 173.2 УК РФ речь только о юридических лицах). Санкции остаются прежними. Одновременно вводится освобождение от уголовной ответственности по этим статьям в случае сотрудничества с правоохранительными органами.
2️⃣ Появляется новая статья «Фальсификация документов бухгалтерского (налогового) учета, бухгалтерской (налоговой) отчетности» (173.3 УК РФ). Специальный состав преступления для главных бухгалтеров и лиц, исполняющих бухгалтерскую функцию в организациях, а также осуществляющих бухгалтерское сопровождение на аутсорсе. Санкция - лишение свободы до 4 лет, преступление средней тяжести. При совершении преступления группой лиц либо в особо крупном — до 7 лет (тяжкое преступление).
3️⃣ Появляется новый вид мошенничества - мошенничество в налоговой сфере, то есть хищение денежных средств при возмещении налога, сбора, страховых взносов, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию (статья 159.7 УК РФ). Статья содержит 4 части, при наличии организованной группы или особо крупного ущерба - наказание до 10 лет лишения свободы.
Оптимизация налогообложения, снижение налоговой базы, возмещение уплаченного налога могут стать еще более рисковыми с точки зрения возможного уголовного преследования.
ФСБ предложила обязать криптобиржи передавать данные клиентов. Ведомство оставило отзыв на разработанный Минфином криптовалютный законопроект. В министерстве поддержали позицию ФСБ:
https://www.rbc.ru/crypto/news/626a7cb39a794773761d3535
https://www.rbc.ru/crypto/news/626a7cb39a794773761d3535
РБК Крипто
ФСБ предложила обязать криптобиржи передавать данные клиентов
Ведомство оставило отзыв на разработанный Минфином криптовалютный законопроект. В министерстве поддержали позицию ФСБ
2_5368809081068852146.pdf
398.7 KB
Справочник назначения наказания
Подборка новостей
Сведения, содержащие врачебную тайну, можно получить по адвокатскому запросу
Суд установил, что больница должна предоставить сведения, составляющие врачебную тайну в ответ на запрос адвоката, который действует по доверенности супруги покойного, если он не запрещал делиться такой информацией. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ вынес решение по делу о привлечении к административной ответственности и.о. главврача больницы, которая не предоставила информацию об оказании медпомощи умершему гражданину по адвокатскому запросу.
В России появится альтернативный ЕСПЧ.
В России начали работу над созданием альтернативного ЕСПЧ суда по правам человека. Ассоциация юристов России (АЮР) начала создавать суд альтернативный Европейскому суду по правам человека. К концу месяца завершится формирование рабочей группы, в которую войдет Минюст, Следственный комитет и администрация президента, а возглавит рабочую группу председатель Ассоциации юристов.
Закрывать уголовные дела хотят из-за неявки обвинителя в суд
В УПК внесут поправки, которые предусматривают прекращение уголовного дела из-за неявки в суд частного обвинителя без уважительной причины. В весеннюю сессию Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, который предлагает закрывать уголовные дела из-за неявки частного обвинителя в суд без уважительной причины. Соответствующие изменения внесут в Уголовно-процессуальный кодекс.
Источник: https://www.ugpr.ru/news
Сведения, содержащие врачебную тайну, можно получить по адвокатскому запросу
Суд установил, что больница должна предоставить сведения, составляющие врачебную тайну в ответ на запрос адвоката, который действует по доверенности супруги покойного, если он не запрещал делиться такой информацией. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ вынес решение по делу о привлечении к административной ответственности и.о. главврача больницы, которая не предоставила информацию об оказании медпомощи умершему гражданину по адвокатскому запросу.
В России появится альтернативный ЕСПЧ.
В России начали работу над созданием альтернативного ЕСПЧ суда по правам человека. Ассоциация юристов России (АЮР) начала создавать суд альтернативный Европейскому суду по правам человека. К концу месяца завершится формирование рабочей группы, в которую войдет Минюст, Следственный комитет и администрация президента, а возглавит рабочую группу председатель Ассоциации юристов.
Закрывать уголовные дела хотят из-за неявки обвинителя в суд
В УПК внесут поправки, которые предусматривают прекращение уголовного дела из-за неявки в суд частного обвинителя без уважительной причины. В весеннюю сессию Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, который предлагает закрывать уголовные дела из-за неявки частного обвинителя в суд без уважительной причины. Соответствующие изменения внесут в Уголовно-процессуальный кодекс.
Источник: https://www.ugpr.ru/news
Приняты законы о неисполнении Россией решений ЕСПЧ
Так, не будут исполняться решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года — с даты подачи Российской Федерацией заявления о выходе из Совета Европы.
Так, не будут исполняться решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года — с даты подачи Российской Федерацией заявления о выходе из Совета Европы.
Верховный суд готовит разъяснения, как наказывать за нарушение правил следствия.
Принципиальная правовая позиция - повышение ответственности (вплоть до уголовной) следователей и оперативников за "нажим" на родственников обвиняемых. Угрозы, шантаж будут более строго наказываться.
Принципиальная правовая позиция - повышение ответственности (вплоть до уголовной) следователей и оперативников за "нажим" на родственников обвиняемых. Угрозы, шантаж будут более строго наказываться.
Следователь СКР и его помощник-юрист на двоих получили 16 лет по делу о взятке.
В Краснодарском крае вынесен приговор бывшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел (преступления против государственной власти и в сфере экономики) регионального СУ СКР Исламу Джамбаеву и его общественному помощнику юристу Азамату Боташеву. Они признаны виновными по уголовному делу о получении многомиллионной взятки за процессуальные решения в пользу подследственного.
Как установил суд, в 2019 году в производстве Джамбаева находилось уголовное дело об экономических преступлениях. Фигурантом был бывший владелец крупного холдинга «Агроком» Николай Озеров и члены его семьи. Джамбаев договорился с обвиняемым, что заберет себе часть изъятой в ходе расследования наличности — 86 500 евро и 3 млн рублей. За эти деньги следователь успешно ходатайствовал перед судом, чтобы мать главного фигуранта Татьяну Озерову выпустили из СИЗО под домашний арест.
Также Джамбаев в ходе встреч с Озеровым запросил 23 млн рублей за вынесение процессуальных решений в его пользу. В частности, предложил не арестовывать имущество, а также не привлекать к уголовной ответственности как отца Озерова, так и самого фигуранта по дополнительным эпизодам. Согласно условиям, деньги необходимо было передать двумя траншами — 13 млн рублей до направления уголовного дела в суд, остальное после.
В роли посредника выступил юрист Боташев, помощник следователя. В мае 2019 года он по поручению Джамбаева приехал к дому Озерова и при получении транша от матери фигуранта был задержан сотрудниками краевого УФСБ. Позже задержали и самого следователя. Юристу предъявили обвинение по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Следователю — по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
Прикубанский районный суд Краснодара приговорил Джамбаева к 9 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 47 млн рублей, Боташева — к 7 годам колонии со штрафом в 23 млн рублей, сообщила Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.
В Краснодарском крае вынесен приговор бывшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел (преступления против государственной власти и в сфере экономики) регионального СУ СКР Исламу Джамбаеву и его общественному помощнику юристу Азамату Боташеву. Они признаны виновными по уголовному делу о получении многомиллионной взятки за процессуальные решения в пользу подследственного.
Как установил суд, в 2019 году в производстве Джамбаева находилось уголовное дело об экономических преступлениях. Фигурантом был бывший владелец крупного холдинга «Агроком» Николай Озеров и члены его семьи. Джамбаев договорился с обвиняемым, что заберет себе часть изъятой в ходе расследования наличности — 86 500 евро и 3 млн рублей. За эти деньги следователь успешно ходатайствовал перед судом, чтобы мать главного фигуранта Татьяну Озерову выпустили из СИЗО под домашний арест.
Также Джамбаев в ходе встреч с Озеровым запросил 23 млн рублей за вынесение процессуальных решений в его пользу. В частности, предложил не арестовывать имущество, а также не привлекать к уголовной ответственности как отца Озерова, так и самого фигуранта по дополнительным эпизодам. Согласно условиям, деньги необходимо было передать двумя траншами — 13 млн рублей до направления уголовного дела в суд, остальное после.
В роли посредника выступил юрист Боташев, помощник следователя. В мае 2019 года он по поручению Джамбаева приехал к дому Озерова и при получении транша от матери фигуранта был задержан сотрудниками краевого УФСБ. Позже задержали и самого следователя. Юристу предъявили обвинение по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Следователю — по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
Прикубанский районный суд Краснодара приговорил Джамбаева к 9 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 47 млн рублей, Боташева — к 7 годам колонии со штрафом в 23 млн рублей, сообщила Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.
Срок для УДО будут считать по-новому
При замене осужденному наказания на более мягкое, срок, после которого он может быть освобожден по УДО, учтут с момента начала отбывания наказания.
При замене осужденному наказания на более мягкое, срок, после которого он может быть освобожден по УДО, учтут с момента начала отбывания наказания.
Друзья, приглашаем всех на конференцию. Организаторы мероприятия юридический факультет КУБГУ и Адвокатская палата Краснодарского края, при поддержке КА «Хмыров, Валявский и Партнеры» КК. https://apkk.ru/news/konferencziya-obespechenie-proczessualnyh-prav-advokatov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/
Адвокатская палата Краснодарского края
Конференция «Обеспечение процессуальных прав адвокатов в уголовном судопроизводстве»
Уважаемые коллеги, приглашаем адвокатов принять участие в всероссийской научно-практической конференции на тему: «Обеспечение процессуальных прав адвокатов в уголовном судопроизводстве», которая пройдет 1 июля 2022 года с 10.00 до 13.00 в зале диссертационного…
Неявка частного обвинителя в суд без уважительной причины станет самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела. Совет Федерации одобрил закон, который устанавливает новое основание для прекращения уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в суд без уважительной причины. Поправки внесли в статьи 24 и 249 УПК.
Новый закон разработали после того, как Конституционный суд указал, что нормы, которые предусматривали прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления из-за неявки в суд частного обвинителя, не соответствуют Конституции. Сейчас уголовное дело можно прекратить в связи с отсутствием события преступления из-за неявки в суд частного обвинителя. КС указал, что такое реабилитирующее основание нарушает право подсудимого. Впоследствии его могут привлечь к административной, дисциплинарной или материальной ответственности на том основании, что прекращение дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления подтверждает само наличие деяния. Новое основание прекращения уголовного дела не будет подтверждать, что обвиняемый совершил преступление и не повлечет таких последствий.
Новый закон разработали после того, как Конституционный суд указал, что нормы, которые предусматривали прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления из-за неявки в суд частного обвинителя, не соответствуют Конституции. Сейчас уголовное дело можно прекратить в связи с отсутствием события преступления из-за неявки в суд частного обвинителя. КС указал, что такое реабилитирующее основание нарушает право подсудимого. Впоследствии его могут привлечь к административной, дисциплинарной или материальной ответственности на том основании, что прекращение дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления подтверждает само наличие деяния. Новое основание прекращения уголовного дела не будет подтверждать, что обвиняемый совершил преступление и не повлечет таких последствий.
Адвоката обвинили в разглашении данных предварительного расследования — она передала эксперту материалы по уголовному делу. Суд оправдал адвоката — материалы исследовались в открытых судебных заседаниях или как-то иначе стали доступными публике. 20 июня суд оправдал адвоката по делу о разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Ее обвиняли в том, что она передала материалы дела об особо крупном мошенничестве специалисту – цивилисту на экспертизу. Суд с этим не согласился. Он указал, что все переданные эксперту материалы носили открытый характер и ранее были исследованы в открытых судебных заседаниях или как-то иначе сделаны доступными публике.
Адвокат выступала защитником в деле об особо крупном мошенничестве. Следствие полагало, что она сфотографировала материалы уголовного дела, дала подписку о неразглашении и передала их эксперту. А значит ее действия привели к распространению конфиденциальной информации и помешали следствию.
https://www.ugpr.ru/news/5433-advokata-opravdali-po-delu-o-razglashenii-tayny-ekspertu
Адвокат выступала защитником в деле об особо крупном мошенничестве. Следствие полагало, что она сфотографировала материалы уголовного дела, дала подписку о неразглашении и передала их эксперту. А значит ее действия привели к распространению конфиденциальной информации и помешали следствию.
https://www.ugpr.ru/news/5433-advokata-opravdali-po-delu-o-razglashenii-tayny-ekspertu