занесло меня в выходные в парк лосиный остров. а он гигантский же, местами заповедник, местами как будто просто лес. и я с какой-то не самой популярной стороны зашла (есть у меня такой талант — выбирать странные маршруты).
и я оказалась прям сразу в чаще на краю города, на узкой тропинке, очень несмело царапающей густую растительность. на очень безлюдной тропинке (из людей на ней была только я). не в первый раз со мной такое, как я уже сказала — талант.
отсутствие людей всегда ощущается очень тревожно. люди — это некоторая гарантия безопасности, рядом с людьми — люди именно как поток или масса — куда спокойнее. хотя мы все всё про людей знаем.
ещё и в незнакомом месте, когда понятия не имеешь, куда вообще идёт эта тропинка. много разных интересных мыслей рождает эта обстановка, большая часть из которых связана с какой-то философией, к о н е ч н о.
жуткое, реальное, всякое, не желающее мириться со статусом объекта. я как раз думала, ну почему неизвестное, непознаваемое = жуткое и ужасное? почему чужой, почему хищник, почему всё что угодно из лавкрафта? а умозрительно этого и не понять. когда вокруг герметичная оболочка цивилизации и несколько слоёв симулякров, многое остаётся по ту сторону. и мир вне отстоит очень далеко.
но оказывается, достаточно ступить на незнакомую тропинку в незнакомом лесу, чтобы понять, почему именно ужас так хорошо выражает отношение к неизведанному и немыслимому.
та тропинка довольно быстро вывела к оживлённой дорожке. рядом с людьми спокойнее, есть ощущение, что всё в порядке. но не для того я шла в лес, поэтому предпочла и дальше исследовать безлюдные тропинки.
и я оказалась прям сразу в чаще на краю города, на узкой тропинке, очень несмело царапающей густую растительность. на очень безлюдной тропинке (из людей на ней была только я). не в первый раз со мной такое, как я уже сказала — талант.
отсутствие людей всегда ощущается очень тревожно. люди — это некоторая гарантия безопасности, рядом с людьми — люди именно как поток или масса — куда спокойнее. хотя мы все всё про людей знаем.
ещё и в незнакомом месте, когда понятия не имеешь, куда вообще идёт эта тропинка. много разных интересных мыслей рождает эта обстановка, большая часть из которых связана с какой-то философией, к о н е ч н о.
жуткое, реальное, всякое, не желающее мириться со статусом объекта. я как раз думала, ну почему неизвестное, непознаваемое = жуткое и ужасное? почему чужой, почему хищник, почему всё что угодно из лавкрафта? а умозрительно этого и не понять. когда вокруг герметичная оболочка цивилизации и несколько слоёв симулякров, многое остаётся по ту сторону. и мир вне отстоит очень далеко.
но оказывается, достаточно ступить на незнакомую тропинку в незнакомом лесу, чтобы понять, почему именно ужас так хорошо выражает отношение к неизведанному и немыслимому.
та тропинка довольно быстро вывела к оживлённой дорожке. рядом с людьми спокойнее, есть ощущение, что всё в порядке. но не для того я шла в лес, поэтому предпочла и дальше исследовать безлюдные тропинки.
❤4🕊2
как так выходит, что я одновременно завидую и тем уютным людям, у которых кружевные занавески и крем для рук с запахом пирога «как у бабушки», и тем, у кого ржавые грозди, входящие в нежную плоть, и мучительная жажда смерти.
у меня ни занавесок, ни гвоздей. стопка пыльных книжек и коробка с чайками. и беспорядочные мысли о путешествиях во времени, усах ницше, зарастающих тропинках, нелинейном времени, почти слепых слизнях. и очень вязкая мигрень.
сегодня прочитала, что мох генерирует электрические волны, поразительно напоминающие волны в нейронных сетях. это очень любопытно. если мох думает, на что могут быть похожи его мысли? мне почему-то кажется, что он, как океан соляриса.
у меня ни занавесок, ни гвоздей. стопка пыльных книжек и коробка с чайками. и беспорядочные мысли о путешествиях во времени, усах ницше, зарастающих тропинках, нелинейном времени, почти слепых слизнях. и очень вязкая мигрень.
сегодня прочитала, что мох генерирует электрические волны, поразительно напоминающие волны в нейронных сетях. это очень любопытно. если мох думает, на что могут быть похожи его мысли? мне почему-то кажется, что он, как океан соляриса.
🕊3❤1
р а з м ы к а н и е
случился вчера разговор об искусстве. мне нравится говорить об искусстве. это даёт мне очень осязаемое чувство причастности и кристальное понимание того, что я — художник.
современное искусство — интересное измерение, открытое для ожиданий и интерпретаций. это зеркальный дом. это коварный джинн. искусство очень субъективно, оно предельно индивидуально и существует где-то по ту сторону органов чувств зрителя. искусство бесполезно обсуждать, но — угадайте, что — нельзя перестать это делать. мне нравится то, как искусство способно зачаровывать. и вот я — заложник, я — жертва, я — вечный проклятый слуга.
мы говорили о соотношении формы и содержания. что первично? мы же сталкиваемся всегда с формой, а содержание постигаем уже потом. если вообще постигаем. именно форма может убедить нас заинтересоваться содержанием. хотя все тексты с описанием обычно предваряют любую выставку, и зритель оказывается в ситуации, где сначала вынужден столкнуться с содержанием, а потом уже знакомиться с формой. мир наизнанку.
красивой форме прощают бессодержательность. интересной идее прощают отсутствие формы. но лучше всего, когда они соответстуют друг другу. я считаю, что после концептуализма мы все в какой-то степени концептуалисты, живущие по заветам кошута. мы всегда должны думать о концепции, даже если увлечены исследованием медиума. если художнику нравится то, как стекает краска, то сейчас за этим должно что-то стоять. агентность производителя краски, пигмента и гравитации, их сотворчество с художником, отгрызающая себе права материальность угнетённых объектов. ну например.
з а м ы к а н и е
мы все заложники времени. к счастью или к сожалению. даже бунт против такой диктатуры концепции должен быть концептуализирован. современное искусство устроено так, что даже молчание художника будет иметь значение. лично мне нравится, когда искусство говорит о чём-то сложном. но так же я люблю избегать этих разговоров, оставаясь на уровне чувственного взаимодействия с формой. мне нравится то, какой огромный выбор средств для выражения идей и концепций доступен современному художнику.
голова кружится иной раз, стоит подумать об этом.
но нельзя забывать о том, что смыкание формы с содержанием может произойти только в урагане ощущений и мыслей зрителя. а он, этот ураган, отвратительно неконтролируемый. я то могу предложить ему и свои работы, и хорошо написанный текст, но результат всё равно может оказаться непредсказуемым. зритель — всегда немного терра инкогнита, где всё своё: и настроение, и багаж знаний, и открытость к диалогу с художником. и нужно как-то осторожно напоминать про кошута, не вспоминая кошута. и всех остальных, чтобы не пугать.
это, кстати, ещё один вечный вопрос — нужно ли подгонять своё художественное высказывание под ожидания зрителей? не знаю, каждый сам решает. но помнить про зрителя точно нужно. как минимум о том, что он увидит или почувствует на уровне перцепции.
но и про кошута не забывать.
и про всё остальное тоже.
случился вчера разговор об искусстве. мне нравится говорить об искусстве. это даёт мне очень осязаемое чувство причастности и кристальное понимание того, что я — художник.
современное искусство — интересное измерение, открытое для ожиданий и интерпретаций. это зеркальный дом. это коварный джинн. искусство очень субъективно, оно предельно индивидуально и существует где-то по ту сторону органов чувств зрителя. искусство бесполезно обсуждать, но — угадайте, что — нельзя перестать это делать. мне нравится то, как искусство способно зачаровывать. и вот я — заложник, я — жертва, я — вечный проклятый слуга.
мы говорили о соотношении формы и содержания. что первично? мы же сталкиваемся всегда с формой, а содержание постигаем уже потом. если вообще постигаем. именно форма может убедить нас заинтересоваться содержанием. хотя все тексты с описанием обычно предваряют любую выставку, и зритель оказывается в ситуации, где сначала вынужден столкнуться с содержанием, а потом уже знакомиться с формой. мир наизнанку.
красивой форме прощают бессодержательность. интересной идее прощают отсутствие формы. но лучше всего, когда они соответстуют друг другу. я считаю, что после концептуализма мы все в какой-то степени концептуалисты, живущие по заветам кошута. мы всегда должны думать о концепции, даже если увлечены исследованием медиума. если художнику нравится то, как стекает краска, то сейчас за этим должно что-то стоять. агентность производителя краски, пигмента и гравитации, их сотворчество с художником, отгрызающая себе права материальность угнетённых объектов. ну например.
з а м ы к а н и е
мы все заложники времени. к счастью или к сожалению. даже бунт против такой диктатуры концепции должен быть концептуализирован. современное искусство устроено так, что даже молчание художника будет иметь значение. лично мне нравится, когда искусство говорит о чём-то сложном. но так же я люблю избегать этих разговоров, оставаясь на уровне чувственного взаимодействия с формой. мне нравится то, какой огромный выбор средств для выражения идей и концепций доступен современному художнику.
голова кружится иной раз, стоит подумать об этом.
но нельзя забывать о том, что смыкание формы с содержанием может произойти только в урагане ощущений и мыслей зрителя. а он, этот ураган, отвратительно неконтролируемый. я то могу предложить ему и свои работы, и хорошо написанный текст, но результат всё равно может оказаться непредсказуемым. зритель — всегда немного терра инкогнита, где всё своё: и настроение, и багаж знаний, и открытость к диалогу с художником. и нужно как-то осторожно напоминать про кошута, не вспоминая кошута. и всех остальных, чтобы не пугать.
это, кстати, ещё один вечный вопрос — нужно ли подгонять своё художественное высказывание под ожидания зрителей? не знаю, каждый сам решает. но помнить про зрителя точно нужно. как минимум о том, что он увидит или почувствует на уровне перцепции.
но и про кошута не забывать.
и про всё остальное тоже.
❤6
вчера я купила себе сносный капучино и шоколадку, чтобы почитать в парке книжку. а потом порисовать, лениво дрейфуя с лавки на лавку. чуть не потеряла два жёлтых карандаша.
сегодня я опять купила себе сносный капучино, но уронила его на полпути к парку. успела расположиться на лавке, пока она была относительно сухой, чтобы рисовать под дождём. зонт у меня большой, капли барабанят по его куполу очень умиротворяюще. в остальном погода не для пленэра, конечно. но просто погулять приятно.
сегодня я опять купила себе сносный капучино, но уронила его на полпути к парку. успела расположиться на лавке, пока она была относительно сухой, чтобы рисовать под дождём. зонт у меня большой, капли барабанят по его куполу очень умиротворяюще. в остальном погода не для пленэра, конечно. но просто погулять приятно.
❤5👍1