вспоминаю постепенно, как быть собой.
мне на севере страшно захотелось пересмотреть эквилибриум. я даже помню этот момент. в кандалакше шёл дождь, и при этом светило солнце, и было так невыносимо красиво, что хотелось рыдать. и мне вспомнилось, как клирик престон сдирал с окна своей серой квартиры бумагу, чтобы увидеть, как лучи заходящего солнца пробиваются сквозь дождь, окрашивая унылый серый город в яркие цвета.
я обожаю эквилибриум, смотрела его десятки раз. у меня вообще слабость к антиутопиям, и это моя самая любимая. этот фильм очень стильный и довольно красивый.
в мире будущего, чтобы победить войны, люди отказались от вообще всех чувств. насилие никуда не делось, оно монополизировано государством. искусство не цензурируется, оно всё вне закона. люди в этом государстве не должны чувствовать ничего, им надлежит быть винтиками большой машины. а для этого нужно исправно принимать какой-то наркотик, который поддерживает в гражданах их максимально сознательное состояние.
приятно, что искусству отведена столь значимая роль — оно не просто служит украшением, благодаря своей способности вызывать самые разные чувства, оно становится тем, что способно наделить жизнь смыслом.
посмотрела в этот раз немного под своим любимым психоаналитическим углом. тут опять чувственное сопротивление находится буквально в подполье, а символический порядок воплощен буквально Отцом (столь же символическим). отца убили, подполье вырвалось наружу. старый добрый конфликт разума и сердца, как он есть, с безоговорочной победой чувствующего сердца над серым, склонным к психопатии разумом.
мне на севере страшно захотелось пересмотреть эквилибриум. я даже помню этот момент. в кандалакше шёл дождь, и при этом светило солнце, и было так невыносимо красиво, что хотелось рыдать. и мне вспомнилось, как клирик престон сдирал с окна своей серой квартиры бумагу, чтобы увидеть, как лучи заходящего солнца пробиваются сквозь дождь, окрашивая унылый серый город в яркие цвета.
я обожаю эквилибриум, смотрела его десятки раз. у меня вообще слабость к антиутопиям, и это моя самая любимая. этот фильм очень стильный и довольно красивый.
в мире будущего, чтобы победить войны, люди отказались от вообще всех чувств. насилие никуда не делось, оно монополизировано государством. искусство не цензурируется, оно всё вне закона. люди в этом государстве не должны чувствовать ничего, им надлежит быть винтиками большой машины. а для этого нужно исправно принимать какой-то наркотик, который поддерживает в гражданах их максимально сознательное состояние.
приятно, что искусству отведена столь значимая роль — оно не просто служит украшением, благодаря своей способности вызывать самые разные чувства, оно становится тем, что способно наделить жизнь смыслом.
посмотрела в этот раз немного под своим любимым психоаналитическим углом. тут опять чувственное сопротивление находится буквально в подполье, а символический порядок воплощен буквально Отцом (столь же символическим). отца убили, подполье вырвалось наружу. старый добрый конфликт разума и сердца, как он есть, с безоговорочной победой чувствующего сердца над серым, склонным к психопатии разумом.
❤4⚡2❤🔥2👍1🔥1
теперь каждую ночь я блуждаю по тундре. там всё время разное происходит, но фон для всех событий теперь один — изрезанные скалы, поросшие разноцветными мхами и брусникой.
мне бы хотелось быть другим человеком. я хватаюсь за проблески самых дурацких фантазий, но потом всё равно прихожу в себя посреди путанных рассуждений о топологии бытия.
сегодня, гуляя под дождём, я подумала, что мы неправильно понимаем форму вселенной, считая, что смотрим куда-то в сторону внешнего края. что там, за непроницаемой стеной фонового микроволнового излучения есть что-то ещё. я подумала, что там — нутрь, а наружа тут. мы снаружи вселенной, на её краю. время идёт оттуда сюда, а мы просто утопаем в складках гиперболического пространства...
не знаю, зачем мне эти мысли. зачем я продолжаю впиваться в вопрос, ответа на который у меня никогда не будет. но выбора особенного у меня нет, направление мыслей контролю не поддаётся.
простите меня, мои новые подписчики. отпуск закончился, а я в основном вот такая...
ну могу про фильм какой-нибудь написать. вот пересмотрела дьявол носит прада и блондинку в законе.
мне бы хотелось быть другим человеком. я хватаюсь за проблески самых дурацких фантазий, но потом всё равно прихожу в себя посреди путанных рассуждений о топологии бытия.
сегодня, гуляя под дождём, я подумала, что мы неправильно понимаем форму вселенной, считая, что смотрим куда-то в сторону внешнего края. что там, за непроницаемой стеной фонового микроволнового излучения есть что-то ещё. я подумала, что там — нутрь, а наружа тут. мы снаружи вселенной, на её краю. время идёт оттуда сюда, а мы просто утопаем в складках гиперболического пространства...
не знаю, зачем мне эти мысли. зачем я продолжаю впиваться в вопрос, ответа на который у меня никогда не будет. но выбора особенного у меня нет, направление мыслей контролю не поддаётся.
простите меня, мои новые подписчики. отпуск закончился, а я в основном вот такая...
ну могу про фильм какой-нибудь написать. вот пересмотрела дьявол носит прада и блондинку в законе.
⚡3❤3🕊2🔥1👏1
сегодня день рождения у Пенроуза.
94 года!
мне как-то попалась его лекция о цикличной вселенной. я уже точно и дословно не помню. там самое интересное место было момент, где змея кусает хвост — в сращивании начала и конца. вся проблема во втором законе термодинамики, который ведёт к нарастанию энтропии, то есть в начале времени беспорядок минимален, а в конце максимален. и вот как должен произойти переход, вопрос интересный.
у Пенроуза было так. вселенная расширяется и расширяется, триллионы лет, расширяется так, что распадаются даже атомы, даже протоны, и со временем испаряются даже самые огромные чёрные дыры, и постепенно приходит к тому, что вселенная снова оказывается заполнена только фотонами. и оказывается, что состояние максимальной энтропии близко к состоянию идеального газа. распределяясь по пространству равномерно частицы без массы больше не знают ни времени, ни пространства. и в этот самый момент происходит то, что Пенроуз назвал словом rescaling, и всё начинается снова.
тогда я подумала, ну что за глупости. ну какой рескейлинг. для бытового здравого смысла это звучит, как отрывок из алисы в стране чудес. должно быть, он просто спятил.
а потом мне попалось его интервью, где он сидел, завернувшись в уютный коричневый кардиган, и рассказывал про этот самый рескейлинг, про то, что это звучит как глупость и удивляет его самого, но математика — штука упрямая, он рассказывал как раз про то, что без массы нет времени, нечем измерять отрезки времени, это всё не его выдумки, а теория относительности, которая сомнений не вызывает. и нельзя сравнить расстояния, когда вокруг только фотоны. и всё звучало так складно и логично.
и лично мне в тот самый момент стало ясно, что Пенроуз хорошо понимает природу реальности, реальность просто такая чудная.
уважаю бесконечно и рада жить с таким человеком в одно время на одной планете.
94 года!
мне как-то попалась его лекция о цикличной вселенной. я уже точно и дословно не помню. там самое интересное место было момент, где змея кусает хвост — в сращивании начала и конца. вся проблема во втором законе термодинамики, который ведёт к нарастанию энтропии, то есть в начале времени беспорядок минимален, а в конце максимален. и вот как должен произойти переход, вопрос интересный.
у Пенроуза было так. вселенная расширяется и расширяется, триллионы лет, расширяется так, что распадаются даже атомы, даже протоны, и со временем испаряются даже самые огромные чёрные дыры, и постепенно приходит к тому, что вселенная снова оказывается заполнена только фотонами. и оказывается, что состояние максимальной энтропии близко к состоянию идеального газа. распределяясь по пространству равномерно частицы без массы больше не знают ни времени, ни пространства. и в этот самый момент происходит то, что Пенроуз назвал словом rescaling, и всё начинается снова.
тогда я подумала, ну что за глупости. ну какой рескейлинг. для бытового здравого смысла это звучит, как отрывок из алисы в стране чудес. должно быть, он просто спятил.
а потом мне попалось его интервью, где он сидел, завернувшись в уютный коричневый кардиган, и рассказывал про этот самый рескейлинг, про то, что это звучит как глупость и удивляет его самого, но математика — штука упрямая, он рассказывал как раз про то, что без массы нет времени, нечем измерять отрезки времени, это всё не его выдумки, а теория относительности, которая сомнений не вызывает. и нельзя сравнить расстояния, когда вокруг только фотоны. и всё звучало так складно и логично.
и лично мне в тот самый момент стало ясно, что Пенроуз хорошо понимает природу реальности, реальность просто такая чудная.
уважаю бесконечно и рада жить с таким человеком в одно время на одной планете.
👍3⚡2🕊2
август так приятно пахнет — осыпающимися яблоками. такой тёплый уютный запах. хорошо, что в городе ещё остались какие-то старые яблони, которые по весне красиво цветут, а сейчас роняют спелые яблоки. жалко, что их остаётся всё меньше.
оказавшись дома после двух недель без тёмного времени суток — в петрозаводске ещё немного сгущались сумерки где-то в полночь, а севернее ночью просто полыхала заря, превращаясь из закатной в рассветную — я с некоторым новым восторгом смотрю в ночное небо. там даже звёзды видно. хочется за город, подальше от засветки, падать в бездонный космический океан, смотреть на падающие звёзды и не успевать загадывать желания. а если повезёт, то увидеть и туманность андромеды краем глаза (забавно, что из-за особенностей строения глаза её лучше видно именно периферийным зрением).
какого цвета август? я тут читала обсуждение, где очень много человек написало, что ощущают август коричневым. для меня он скорее тёмно-синий, такой слегка зеленоватый и настолько тёмный, что почти чёрный. или красный, как спелое нутро арбуза.
оказавшись дома после двух недель без тёмного времени суток — в петрозаводске ещё немного сгущались сумерки где-то в полночь, а севернее ночью просто полыхала заря, превращаясь из закатной в рассветную — я с некоторым новым восторгом смотрю в ночное небо. там даже звёзды видно. хочется за город, подальше от засветки, падать в бездонный космический океан, смотреть на падающие звёзды и не успевать загадывать желания. а если повезёт, то увидеть и туманность андромеды краем глаза (забавно, что из-за особенностей строения глаза её лучше видно именно периферийным зрением).
какого цвета август? я тут читала обсуждение, где очень много человек написало, что ощущают август коричневым. для меня он скорее тёмно-синий, такой слегка зеленоватый и настолько тёмный, что почти чёрный. или красный, как спелое нутро арбуза.
❤4⚡3
я тут гуляла по рязани и заметила, что некоторые места почти физически ощущаются, как бытийные разломы, где сгущаются всякие "может быть".
тут так близко неслучившееся подходит к случившемуся, что они немного путаются. это не ностальгия и не тоска, и тем более не сожаление. это какое-то настороженное предчувствие прошлого, призрачное ощущение незримого ландшафта жизненных перипетий (или перепутий).
призраки несделанного — самые живучие. они имеют удивительное свойство разрастаться до целой вереницы альтернативных вселенных, в то время как любая сделанная глупость остаётся просто сделанной глупостью. и если что-то можно сделать в любое время, что-то навсегда жёстко привязано к определённой точке, затерявшейся где-то в неразличимом тумане прошлого.
тут так близко неслучившееся подходит к случившемуся, что они немного путаются. это не ностальгия и не тоска, и тем более не сожаление. это какое-то настороженное предчувствие прошлого, призрачное ощущение незримого ландшафта жизненных перипетий (или перепутий).
призраки несделанного — самые живучие. они имеют удивительное свойство разрастаться до целой вереницы альтернативных вселенных, в то время как любая сделанная глупость остаётся просто сделанной глупостью. и если что-то можно сделать в любое время, что-то навсегда жёстко привязано к определённой точке, затерявшейся где-то в неразличимом тумане прошлого.
❤4⚡2💯2
как-то незаметно берега в моих снах стали ощутимо более южными, и теперь я блуждаю не по тундре, а среди пальм, всё так же бесцельно.
пора бы придумывать следующую мечту, но они сделаны из какой-то материи, устойчивой к сознательному конструированию. я складываю свои заготовки и так, и этак, смотрю на карту, но всё пока не то...
***
иногда мне кажется, что все книги я читаю ради того, чтобы потом написать "а вот в звёздных войнах"...
у своего бразильского антрополога я прочитала, что вот у нас, в старом свете, герой мифа связан с высшими силами родством: герой обычно сын, а силы (зла или добра) — отец. а в мифах коренных народов нового света они чаще всего тесть и зять.
и я, конечно, вспомнила оригинальную трилогию, и посмотрела на конструкцию из хана, леи и дарта вейдера, которая под таким углом превращается в историю хана. хан соло бестолковится по галактике, пока не встречает дочь избранного...
пора бы придумывать следующую мечту, но они сделаны из какой-то материи, устойчивой к сознательному конструированию. я складываю свои заготовки и так, и этак, смотрю на карту, но всё пока не то...
***
иногда мне кажется, что все книги я читаю ради того, чтобы потом написать "а вот в звёздных войнах"...
у своего бразильского антрополога я прочитала, что вот у нас, в старом свете, герой мифа связан с высшими силами родством: герой обычно сын, а силы (зла или добра) — отец. а в мифах коренных народов нового света они чаще всего тесть и зять.
и я, конечно, вспомнила оригинальную трилогию, и посмотрела на конструкцию из хана, леи и дарта вейдера, которая под таким углом превращается в историю хана. хан соло бестолковится по галактике, пока не встречает дочь избранного...
❤🔥3❤2⚡2🕊1
без пятнадцати осень. чудный августовский вечер, тёплый и прозрачный. сегодня я заметила сгустившуюся тишину — не слышно стрижей, чьи крики обычно оживляют жаркие летние дни. всё, что торопилось вырасти и зацвести, выросло и отцвело.
не могу отделаться от ложащихся поверх всего этого слов шелли кейгана «жить лучше, чем не жить».
он читал курс в йельском университете под красивым названием «death», где учил больше ценить жизнь.
в небе надо мной неспешно чертит тонкую полосу почти невидимый самолёт.
все эти истины из курсов, книжек, песен и фильмов, прорастают друг в друга и связываются узлами, петляют и путаются.
однажды мне приснилось бытие в тесных тисках небытия.
я смотрю, как розовеет похожее на ванильный зефир облако.
неизбежность смерти заставляет меня быть жадной до облаков и тёплых августовских дней, заставляет дышать полной грудью и любить всем сердцем.
неизбежность жизни заставляет меня больше ценить то, что мы все обращаемся в прах.
однажды мне снилась вечность.
слова шелли кейгана ужасно относительны. иногда жить лучше, чем не жить, иногда наоборот, а иногда между ними нет какой-то особенной разницы.
оси координат, полюса, нули и единицы… мы живём не в матрице, это было бы слишком просто и легко понять. реальность готова быть для нас чем угодно — чревом огромного зверя, безбрежным океаном хаоса, куполом, стоящим посреди кольца вселенского огня, на китах, слонах, черепахах... или вот матрицей. вот бы увидеть её такой, какая она есть.
и почему по пятницам меня тянет думать о смерти...
не могу отделаться от ложащихся поверх всего этого слов шелли кейгана «жить лучше, чем не жить».
он читал курс в йельском университете под красивым названием «death», где учил больше ценить жизнь.
в небе надо мной неспешно чертит тонкую полосу почти невидимый самолёт.
все эти истины из курсов, книжек, песен и фильмов, прорастают друг в друга и связываются узлами, петляют и путаются.
однажды мне приснилось бытие в тесных тисках небытия.
я смотрю, как розовеет похожее на ванильный зефир облако.
неизбежность смерти заставляет меня быть жадной до облаков и тёплых августовских дней, заставляет дышать полной грудью и любить всем сердцем.
неизбежность жизни заставляет меня больше ценить то, что мы все обращаемся в прах.
однажды мне снилась вечность.
слова шелли кейгана ужасно относительны. иногда жить лучше, чем не жить, иногда наоборот, а иногда между ними нет какой-то особенной разницы.
оси координат, полюса, нули и единицы… мы живём не в матрице, это было бы слишком просто и легко понять. реальность готова быть для нас чем угодно — чревом огромного зверя, безбрежным океаном хаоса, куполом, стоящим посреди кольца вселенского огня, на китах, слонах, черепахах... или вот матрицей. вот бы увидеть её такой, какая она есть.
и почему по пятницам меня тянет думать о смерти...
❤5⚡2
у меня уже какое-то время лежат в сохранённом несколько фотографий философов с котами.
1. Деррида и Логос 💔
2. Фуко и Безумие
3. Камю и Сигарета
4. Сартр и Ничто
5. Делёз и кошка его дочери (вероятно). имя кошки неизвестно, потому что делёз не хотел домашних животных. и вообще писал, что любой, кто любит четвероногих — дурак. пишут, что возможно это соседство позволило ему увидеть, что хоть кошки и были одомашнены, но не были эдипализированы (у меня его анти-эдип только на очереди) и сохранили независимость и самость.
вот прямо сейчас мимо пробежала очень независимая полосатая кошка (я сижу в парке).
1. Деррида и Логос 💔
2. Фуко и Безумие
3. Камю и Сигарета
4. Сартр и Ничто
5. Делёз и кошка его дочери (вероятно). имя кошки неизвестно, потому что делёз не хотел домашних животных. и вообще писал, что любой, кто любит четвероногих — дурак. пишут, что возможно это соседство позволило ему увидеть, что хоть кошки и были одомашнены, но не были эдипализированы (у меня его анти-эдип только на очереди) и сохранили независимость и самость.
вот прямо сейчас мимо пробежала очень независимая полосатая кошка (я сижу в парке).
❤2⚡2
наблюдаю, как ещё совсем недавно бывшие свежими воспоминания растворяются в производных всё возрастающих порядков.
как становятся воспоминаниями о воспоминаниях и своим собственным эхом. как истончаются и накладываются сами на себя. и вот я уже не знаю наверняка, что именно помню.
***
постепенно вспоминаю, как быть художником. правда, пока ничего не делаю. только придумываю какие-то идеи.
***
взялась читать the road to reality пенроуза. какой же он приятный, с ним исследовать реальность довольно комфортно, хоть и сопровождается это путешествие всякими формулами и занятными схемами. вот любит он математику, это чувствуется.
пенроуз — платонист. он не сомневается в том, что мир идеальных форм, концепций и идей вполне реален, и математика не создаётся, а открывается. и он очень убедителен.
вот взять хотя бы корень из двух. придумывай я математику, чтобы получить 2, нужно было бы возвести в квадрат что-то миленькое и чистенькое — 1,414, например. но никак не иррациональное число с бесконечным количеством рандомных знаков после запятой. как вообще можно перемножать что-то с бесконечным количеством знаков?
или число пи... оно же довольно дурацкое. хотя у сагана в контакте было о том, что однажды среди цифр числа пи обнаруживается последовательность простых чисел, что намекает на пасхалку от создателей вселенной. и раз уж количество чисел после запятой бесконечно, там может быть зашифровано вообще всё…
как становятся воспоминаниями о воспоминаниях и своим собственным эхом. как истончаются и накладываются сами на себя. и вот я уже не знаю наверняка, что именно помню.
***
постепенно вспоминаю, как быть художником. правда, пока ничего не делаю. только придумываю какие-то идеи.
***
взялась читать the road to reality пенроуза. какой же он приятный, с ним исследовать реальность довольно комфортно, хоть и сопровождается это путешествие всякими формулами и занятными схемами. вот любит он математику, это чувствуется.
пенроуз — платонист. он не сомневается в том, что мир идеальных форм, концепций и идей вполне реален, и математика не создаётся, а открывается. и он очень убедителен.
вот взять хотя бы корень из двух. придумывай я математику, чтобы получить 2, нужно было бы возвести в квадрат что-то миленькое и чистенькое — 1,414, например. но никак не иррациональное число с бесконечным количеством рандомных знаков после запятой. как вообще можно перемножать что-то с бесконечным количеством знаков?
или число пи... оно же довольно дурацкое. хотя у сагана в контакте было о том, что однажды среди цифр числа пи обнаруживается последовательность простых чисел, что намекает на пасхалку от создателей вселенной. и раз уж количество чисел после запятой бесконечно, там может быть зашифровано вообще всё…
❤3⚡3🕊2
мне вчера попался пост про польского концептуалиста по имени роман опалка. и меня очень заинтересовали комментарии к этому посту.
в 1965 году в возрасте 34 лет художник начал писать на холстах одного размера (196 × 135 см, как дверь в его варшавской студии) числа от одного до бесконечности. он писал числа одно за другим по порядку, а когда место на холсте заканчивалось, переходил к следующему.
первые 4 года он писал белые числа на чёрном фоне, потом он сменил цвет фона на безэмоциональный серый, а ещё через 4 года решил разбавлять серый белым на 1% с каждым новым холстом. он думал, что к числу 7 777 777 будет писать белым по белому. но это случилось раньше, где-то на 5,5 миллионах в июле 2004 года, а последним написанным им числом стало 5 607 249. а в 2011 году художник умер.
в комментариях люди писали что-то вроде «на что он потратил жизнь» или «а мог бы сделать что-то полезное». к жарким дискуссиям о том, что является искусством, а что нет, я уже привыкла. а тут что-то новое, новая глубина. о жизни.
в посте не было упомянуто, что художник, который 46 лет писал числа, в своей работе размышлял именно о времени и жизни. «вся моя работа - это одно дело, описание от первого до бесконечности. одно дело, одна жизнь» и «проблема в том, что мы есть, и вот-вот перестанем быть». он размышлял и о течении времени, и о жизни. в какой-то момент он стал фотографировать себя после того, как заканчивал заполнять очередной холст.
и не так важно, что люди в комментариях решили потешаться над художником, важно, что они поняли и почувствовали всё правильно. оглушающая сила искусства. я очень люблю концептуалистов за то, что они очень прямолинейны. тут нет никакой иносказательности. в каком то смысле, мы все тратим жизнь на написание чисел. и это, наверно, пугает в работе романа опалки, что её очень легко примерить на себя и задаться вопросом «а чего полезного делаю я?». и не знаю, как вы, а вопросом «на что я трачу свою жизнь» лично я задаюсь очень часто.
в 1965 году в возрасте 34 лет художник начал писать на холстах одного размера (196 × 135 см, как дверь в его варшавской студии) числа от одного до бесконечности. он писал числа одно за другим по порядку, а когда место на холсте заканчивалось, переходил к следующему.
первые 4 года он писал белые числа на чёрном фоне, потом он сменил цвет фона на безэмоциональный серый, а ещё через 4 года решил разбавлять серый белым на 1% с каждым новым холстом. он думал, что к числу 7 777 777 будет писать белым по белому. но это случилось раньше, где-то на 5,5 миллионах в июле 2004 года, а последним написанным им числом стало 5 607 249. а в 2011 году художник умер.
в комментариях люди писали что-то вроде «на что он потратил жизнь» или «а мог бы сделать что-то полезное». к жарким дискуссиям о том, что является искусством, а что нет, я уже привыкла. а тут что-то новое, новая глубина. о жизни.
в посте не было упомянуто, что художник, который 46 лет писал числа, в своей работе размышлял именно о времени и жизни. «вся моя работа - это одно дело, описание от первого до бесконечности. одно дело, одна жизнь» и «проблема в том, что мы есть, и вот-вот перестанем быть». он размышлял и о течении времени, и о жизни. в какой-то момент он стал фотографировать себя после того, как заканчивал заполнять очередной холст.
и не так важно, что люди в комментариях решили потешаться над художником, важно, что они поняли и почувствовали всё правильно. оглушающая сила искусства. я очень люблю концептуалистов за то, что они очень прямолинейны. тут нет никакой иносказательности. в каком то смысле, мы все тратим жизнь на написание чисел. и это, наверно, пугает в работе романа опалки, что её очень легко примерить на себя и задаться вопросом «а чего полезного делаю я?». и не знаю, как вы, а вопросом «на что я трачу свою жизнь» лично я задаюсь очень часто.
❤5⚡3🔥2
от лета остались последние крохи. не катастрофа, конечно. просто это ощущается как кусочки арахиса, осыпавшиеся с песочного кольца. как жалкий обломок картошки фри, забившийся в уголок пакетика. этого лета осталось ровно столько, сколько остаётся подтаявшего шоколада на пальцах после того, как съел три последних кусочка. и эти считанные дни, как последние листы скетчбука, которые давят тем, что их осталось ни туда, ни сюда, и требуют покончить с ними, но как-то не очень увлекаться, потому что вместить вдохновение способны только эти жалкие пять страниц...
🔥4❤3🗿2⚡1👏1
дошла сегодня до винзавода посмотреть на выставки. соскучилась по искусству.
я потом подумала.
вот когда я сидела в лувеньге среди рыбаков, мне нравилось видеть жизнь в какой-то предельной простоте. вот море, вот рыба из этого моря, вот костёр, вот закат. и какая разница, какой неурожай кофе случился в бразилии, тут можно заварить иван-чай, которого вокруг растёт в избытке. и казалось даже, что можно дотянуться до некой реальной реальности, которая обычно прячется за слоями симулякров. неизвестно, правда, зачем. но столкновение с жизнью, где нет супермаркета под боком, будто бы немного отрезвляет.
вот только на днях я смотрела видео про возможные доказательства существования мультивселенной. и в нём опять издалека начали — повторили снова, что непонятно, как же так могло выйти, что разные параметры в нашей вселенной так тонко настроены, что тут возможна жизнь. очень уж это маловероятно.
мне противопоказано думать о том, что нечто маловероятно. во мне включается лютая телегония, и я начинаю думать, что время разбегается кругами из центра.
это лирическое отступление было ради того, чтобы сказать, что с человечеством тоже череда невероятных совпадений случилась — то динозавров удачно прихлопнуло астероидом, то чудесный пригодный к одомашниванию злак со скотиной под боком оказались. и что именно земледелие подстегнуло геометрию, а следом и математику с философией, и время заодно освободилось у целой прослойки людей, чтобы заниматься чем-то ещё кроме блуждания по лесу в поисках ягод и неповоротливых животных. а дальше вопрос времени, и усложнения этой прослойки, и вот спустя несколько тысяч лет я занимаюсь искусством, а собирательство воспринимаю, как развлечение.
(потом я, конечно, увидела что никакой реальной реальности нет ни в лувеньге, ни на соловках, ни тем более в териберке. эти места оживают благодаря потоку туристов из больших городов, зарабатывающих на тех самых симулякрах. и вот небольшие суда, изначально предназначенные для рыбной ловли, а потом оказавшиеся ненужными, когда появились большие корабли, сегодня катают туристов и зависят от китов, у которых нет ни обязательств, ни расписания.)
удачно я сходила на выставку…
я потом подумала.
вот когда я сидела в лувеньге среди рыбаков, мне нравилось видеть жизнь в какой-то предельной простоте. вот море, вот рыба из этого моря, вот костёр, вот закат. и какая разница, какой неурожай кофе случился в бразилии, тут можно заварить иван-чай, которого вокруг растёт в избытке. и казалось даже, что можно дотянуться до некой реальной реальности, которая обычно прячется за слоями симулякров. неизвестно, правда, зачем. но столкновение с жизнью, где нет супермаркета под боком, будто бы немного отрезвляет.
вот только на днях я смотрела видео про возможные доказательства существования мультивселенной. и в нём опять издалека начали — повторили снова, что непонятно, как же так могло выйти, что разные параметры в нашей вселенной так тонко настроены, что тут возможна жизнь. очень уж это маловероятно.
мне противопоказано думать о том, что нечто маловероятно. во мне включается лютая телегония, и я начинаю думать, что время разбегается кругами из центра.
это лирическое отступление было ради того, чтобы сказать, что с человечеством тоже череда невероятных совпадений случилась — то динозавров удачно прихлопнуло астероидом, то чудесный пригодный к одомашниванию злак со скотиной под боком оказались. и что именно земледелие подстегнуло геометрию, а следом и математику с философией, и время заодно освободилось у целой прослойки людей, чтобы заниматься чем-то ещё кроме блуждания по лесу в поисках ягод и неповоротливых животных. а дальше вопрос времени, и усложнения этой прослойки, и вот спустя несколько тысяч лет я занимаюсь искусством, а собирательство воспринимаю, как развлечение.
(потом я, конечно, увидела что никакой реальной реальности нет ни в лувеньге, ни на соловках, ни тем более в териберке. эти места оживают благодаря потоку туристов из больших городов, зарабатывающих на тех самых симулякрах. и вот небольшие суда, изначально предназначенные для рыбной ловли, а потом оказавшиеся ненужными, когда появились большие корабли, сегодня катают туристов и зависят от китов, у которых нет ни обязательств, ни расписания.)
удачно я сходила на выставку…
❤3⚡3👏2👍1