вспоминаю постепенно, как быть собой.

мне на севере страшно захотелось пересмотреть эквилибриум. я даже помню этот момент. в кандалакше шёл дождь, и при этом светило солнце, и было так невыносимо красиво, что хотелось рыдать. и мне вспомнилось, как клирик престон сдирал с окна своей серой квартиры бумагу, чтобы увидеть, как лучи заходящего солнца пробиваются сквозь дождь, окрашивая унылый серый город в яркие цвета.

я обожаю эквилибриум, смотрела его десятки раз. у меня вообще слабость к антиутопиям, и это моя самая любимая. этот фильм очень стильный и довольно красивый.

в мире будущего, чтобы победить войны, люди отказались от вообще всех чувств. насилие никуда не делось, оно монополизировано государством. искусство не цензурируется, оно всё вне закона. люди в этом государстве не должны чувствовать ничего, им надлежит быть винтиками большой машины. а для этого нужно исправно принимать какой-то наркотик, который поддерживает в гражданах их максимально сознательное состояние.

приятно, что искусству отведена столь значимая роль — оно не просто служит украшением, благодаря своей способности вызывать самые разные чувства, оно становится тем, что способно наделить жизнь смыслом.

посмотрела в этот раз немного под своим любимым психоаналитическим углом. тут опять чувственное сопротивление находится буквально в подполье, а символический порядок воплощен буквально Отцом (столь же символическим). отца убили, подполье вырвалось наружу. старый добрый конфликт разума и сердца, как он есть, с безоговорочной победой чувствующего сердца над серым, склонным к психопатии разумом.

теперь каждую ночь я блуждаю по тундре. там всё время разное происходит, но фон для всех событий теперь один — изрезанные скалы, поросшие разноцветными мхами и брусникой.

мне бы хотелось быть другим человеком. я хватаюсь за проблески самых дурацких фантазий, но потом всё равно прихожу в себя посреди путанных рассуждений о топологии бытия.

сегодня, гуляя под дождём, я подумала, что мы неправильно понимаем форму вселенной, считая, что смотрим куда-то в сторону внешнего края. что там, за непроницаемой стеной фонового микроволнового излучения есть что-то ещё. я подумала, что там — нутрь, а наружа тут. мы снаружи вселенной, на её краю. время идёт оттуда сюда, а мы просто утопаем в складках гиперболического пространства...

не знаю, зачем мне эти мысли. зачем я продолжаю впиваться в вопрос, ответа на который у меня никогда не будет. но выбора особенного у меня нет, направление мыслей контролю не поддаётся.

простите меня, мои новые подписчики. отпуск закончился, а я в основном вот такая...
ну могу про фильм какой-нибудь написать. вот пересмотрела дьявол носит прада и блондинку в законе.

сегодня день рождения у Пенроуза.
94 года!

мне как-то попалась его лекция о цикличной вселенной. я уже точно и дословно не помню. там самое интересное место было момент, где змея кусает хвост — в сращивании начала и конца. вся проблема во втором законе термодинамики, который ведёт к нарастанию энтропии, то есть в начале времени беспорядок минимален, а в конце максимален. и вот как должен произойти переход, вопрос интересный.
у Пенроуза было так. вселенная расширяется и расширяется, триллионы лет, расширяется так, что распадаются даже атомы, даже протоны, и со временем испаряются даже самые огромные чёрные дыры, и постепенно приходит к тому, что вселенная снова оказывается заполнена только фотонами. и оказывается, что состояние максимальной энтропии близко к состоянию идеального газа. распределяясь по пространству равномерно частицы без массы больше не знают ни времени, ни пространства. и в этот самый момент происходит то, что Пенроуз назвал словом rescaling, и всё начинается снова.

тогда я подумала, ну что за глупости. ну какой рескейлинг. для бытового здравого смысла это звучит, как отрывок из алисы в стране чудес. должно быть, он просто спятил.

а потом мне попалось его интервью, где он сидел, завернувшись в уютный коричневый кардиган, и рассказывал про этот самый рескейлинг, про то, что это звучит как глупость и удивляет его самого, но математика — штука упрямая, он рассказывал как раз про то, что без массы нет времени, нечем измерять отрезки времени, это всё не его выдумки, а теория относительности, которая сомнений не вызывает. и нельзя сравнить расстояния, когда вокруг только фотоны. и всё звучало так складно и логично.

и лично мне в тот самый момент стало ясно, что Пенроуз хорошо понимает природу реальности, реальность просто такая чудная.

уважаю бесконечно и рада жить с таким человеком в одно время на одной планете.