а ещё я напишу (снова, потому что вероятно уже писала) про то, как не люблю читать экспликации. теперь ещё больше.

вот художники сейчас своими работами все искусство переопределяют. хотя бы чуть-чуть, сейчас по-другому нельзя делать искусство. вот только как именно, нельзя понять без чтения этих подписей. там всегда очень всё мудрёно, мне вот для проекта своего три книжки пришлось прочитать, чтобы полтора абзаца написать. казалось бы, должно было появиться уважение к коллегам по цеху, но нет. это всё смысла не имеет. что хотел автор сказать, зрителю вообще не важно, зритель всё равно как надо не поймёт.

я иногда читаю, чтобы понять, что же передо мной происходит. там концепция описана, философы и лингвисты упомянуты, а в работе перед лампочкой смятый шар катается по столу. и у меня замыкания не происходит, потому что ассоциативный ряд обычно дело очень интимное.

что ставит перед нами философский вопрос: вот в какой момент переопределение искусства происходит? когда автор свои заветные слова пишет? тогда моё прочтение им совершенно не важно, я там даже как бы лишняя в их с искусством отношениях. а если в момент моего прочтения, то я как раз ничего переопределять и не хочу. вот и остаёмся мы в какой-то странной суперпозиции, как та самая бедная кошка у Шрёдингера.

мы сегодня опять сумерки обсуждали. вообще всё с чернил началось с таким названием, но вышло из-под контроля довольно быстро.

вечный вопрос встал: эдвард или джейкоб?

ну, Джейкоб. мягкий, тёплый, с ним можно пообедать.

я тут уже писала, а потом удалила, что там получилось (не знаю, специально или случайно) вот это деление на разум и сердце. оборотни — это лимбическая система, эмоции, эмпатия, интуиция, вот это вот всё. а вампиры — это неокортекс, интеллект, логика, логос. лимбическая система и эмоции есть у всех млекопитающих, а вот неокортекс только у дельфинов, слонов и некоторых приматов, а логика вообще только у человека. и штука, как известно, хорошая. вон как далеко завела. если бы не одно но.

в мире людей так устроено, что мы в основном сочетаем в себе и то, и другое. это вечный спор и конфликт, который как только не визуализировался: древний слон и немощный наездник, королева и король и тд. в идеале, они должны быть заодно и двигать в одну сторону, и хоть на деле бывает очень по-разному, в целом как-то имеем сочувствие и многое понимаем далеко не логикой.

и есть среди людей небольшой процент таких, у которых на физиологическом уровне есть проблемы с лимбической системой (я читала когда-то, что у них деформировано миндалевидное тело), что ведёт к интересной особенности — у человека полностью нормальный интеллект и логика, и с речью полный порядок, но отсутствует важный элемент эмоциональной системы и способность к сочувствию. вы уже поняли к чему я клоню? получается клинический психопат. и это занятно, что чистый разум без сердца имеет огромный потенциал стать чем-то чудовищным. я обожаю истории про психопатов. помню читала, как один доктор исследовал психопатов в американских тюрьмах, обнаружил вот эту связь психопатии с деформацией миндалевидного тела, а еще он обнаружил, что у него подозрительного много родственников являются психопатами, просканировал себя и подтвердил, что у него самого эта деформация тоже есть, но он взял эту тягу чистого разума под контроль и направил вот в такое интересное русло.

так вот. вампиры в сумерках сердца не имеют. учатся постоянно, даже будучи уже очень древними. выходит, им ничего не интересно. они творят всякую дичь и вообще-то жрут людей. типичные психопаты. каллены там дофига осознанные, как тот доктор, но от этого не менее бессердечные.

так что Джейкоб. однозначно, Джейкоб.

случайное.

«Ограничение же, напротив, исходит из принятия того, что у ситуации есть пределы возможностей и нужно стараться делать что-то новое внутри этих рамок: “Художникам и дизайнерам давно известно, что творчество возникает отнюдь не из чистой, ничем не обузданной свободы. Мало что так парализует, как чистый холст или пустая страница”».

цитата Грэма Хармана, цитирующего Иена Богоста.

часто снятся кошмары в последнее время. я вообще люблю кошмары, потому что после них просыпаться приятно.

вот снилось мне недавно, что ног у меня нет. уж не знаю, куда они делись, только помню, что смиренно подумала что-то вроде «я так и знала» и училась заново плавать. потом проснулась, а ноги на месте. и я обрадовалась даже.

а сегодня в целом неплохой сон был, какие-то красивые места мне снились, вот только на фоне этого всего узнала, что Пенроуза больше нет. проснувшись, я первым делом проверила, есть ли новости про него. а там пока только про подтверждение квантовой природы сознания. тоже вот повод для радости.

почему-то про сумерки никак не могу перестать думать. но они уже лично для меня много значат, так сложилось само собой (снова, ага), что придаёт им ещё какой-то значимости. хочу сумерки-пати, чтобы все в блёстках и дружно цитировали «это кожа убийцы, бэлла». всерьёз думаю устроить.

я вообще, если вот честно, не знаю, у меня к ним отношение ироничное или неироничное. это невозможно сказать, и мнения разные я на этот счёт слышала — поверьте, люди за последнее время очень много были вынуждены про этот феномен популярной культуры со мной говорить. очень.

и вот эта суперпозиция ироничного и неироничного отношения даже как будто характерна для текущего времени. такого, когда всё одновременно симуляция и диссимуляция, субверсия и деконструкция, всё разобрано, ничего ни во что не собирается, никакой однозначности нет и быть не может, всё живое и неопределимое, ускользающее в своей обманчивой очевидности. и я никакой ясности даже при всём своём желании внести не смогу, потому что у меня её нет. и я вот только понимать начинаю, что это и есть характерное состояние сегодня, когда не понятно, троллинг это или искренность. потому что нечто вполне может быть и тем, и другим, и ничем из этого одновременно.

доделывала вчера (сегодня на самом деле) проект в без чего-то четыре, подумала, что вот это интенсивность, конечно. работать ещё надо. и успевать человеком быть обычным живым тоже надо.

я недавно делала по работе штуки для мероприятия с настроением греческого лета и песен группы ABBA. и включила себе какой-то их альбом, чтобы настроиться. приятная музыка, конечно. как раз пачкой шли новости про возможный ядерный апокалипсис, было хорошо.

а потом пришла очередь их песни SOS, и я вспомнила, как 8 лет назад ходила смотреть Высотку. там в момент, когда начинается самое безумие, звучит кавер на эту песню от группы Portishead. и это прям, что надо кавер. на конец 2024 года самое оно.

надо Высотку пересмотреть.

https://youtu.be/WVe-9VWIcCo?si=IrSUyrkbhfcCOMKl

мне нравятся наши среды. мы все сначала страдаем по отдельности, пытаясь впихнуть работу над проектом в ворк-лайф-бэланс, засиживаемся допоздна, а потом страдаем вместе, проживая каждую новую итерацию.

но.
ещё.

мы ходим на обед. я обедаю уже стандартно не по-здоровому — сникерсом с кофе — и обсуждаем всякое, иной раз странное. тут поймут всё. тут правда все разные, но открытые ко всему, это располагает. ещё мне очень нравятся единомышленники; люди, которые горят тем же, что и ты. (я вообще очень люблю тех, кто чем-то горит). я в британке обожала свою группу, и тут с первых недель как-то так сложилось, что с ними мне комфортно.

мы обсуждаем искусство, фильмы, ладно, сумерки — это уже локальный мем и мне придётся делать вечеринку,— работу, планы, сайты знакомств, неудачи свои, дикие планы, сумасшедшие идеи. всё вообще.

мы пришли к выводу, что из всего в этой жизни можно сделать свой художественный проект, а это помогает иногда относиться к разным ситуациям с исследовательским интересом и изрядной долей юмора. и вот обязательная для нас рефлексия того, что происходит, становится отчасти терапевтической.

я очень рада, что нас всех туда как-то занесло. ну особенно за себя я рада, конечно))

прекрасный жижек о любви.

(отдельное удовольствие — слушать, как он говорит на английском)

сегодня мой любимый праздник — день зимнего солнцестояния!

21.12 в 12:21 (красиво в этом году) мы перевалим в ту приятную часть года, где дни становятся длиннее.

пока еду в печатную мастерскую на просмотр — мне там ничего не надо показывать, поэтому я опаздываю (в итоге вообще не доехала) — слушаю подборку музыки «мой 2024», любезно собранную сервисом.
сейчас я вам расскажу, кто там.

• депеш мод — господи, как я их люблю. сердцем, без знания альбомов и годов.
• дэйв гаан — без комментариев, за этот голос хочется умереть.
• дюран дюран — не знаю почему, но нравятся местами.
• вельвет андерграунд — эти попали сюда благодаря появлению oh! sweet nuthin’ во втором сезоне локи. там продавец в магазине пластинок довольно точно сказал — это или излечит, или сделает гораздо хуже. а потом растворился в небытии.
• дэвид боуи — просто обожаю, он у меня появляется в каждой подборке каждый год, каждую неделю, всегда. его король гоблинов в лабиринте очень сильно повлиял на мои представления о настоящей любви.
• раммштайн — ну куда без этих .
но больше всего у меня…
• iamx — какие же они депрессивные, я не могу. одному богу (и apple music) известно, сколько душевных ран было доведено до кровоточащего абсурда под них. правда, в конце этого года я неожиданно сменила курс и стала страдать под аббу, но надеюсь, что это ситуативное, и я вернусь к нормальности и буду страдать под привычные mile deep hollow и kiss and swallow.

ещё в итог года попадал белый шум, которым я заглушаю звуки стройки, но они там в этом своём купертино подумали хорошенько и убрали.

коротко о том, как прошли мои выходные. this is my life now, видимо.

ничего, немного осталось. во вторник просмотр, а после я постараюсь опять писать что-то более осмысленное.

в пятницу я уснула под киногид извращенца жижека. жижек, конечно, волшебный.

он начинает сразу с того, что для нас нет реальности вне нарратива. вопрос о том, что реально, а что иллюзорно, не имеет смысла. всё переплетено и взаимосвязано.

этот вопрос жижек оставляет нетронутым, но что такое человек вне нарратива вообще? мне в голову приходят только дети-маугли, которые вырастают со стаями собак. мы же с самого детства окружены историями и погружены в них. на то, каким человеком, например, стала я, оказало огромное влияние аниме сейлор мун. эти истории создают людей, а люди потом в свою очередь создают истории.

особого смысла в происходящем нет, поэтому смысл может быть сконструирован кем угодно (например, бренд-дизайнером).

не знаю, мне это помогает относиться проще к поискам себя. я просто знаю, что никакой меня вне этих поисков просто нет. и моё я и есть эти поиски.

надо будет досмотреть жижека. в третьей серии должно быть что-то про месть ситхов.

всё, просмотр позади. хочется верить, что мусор тоже.

мой проект вызвал сильную реакцию, не совсем ту, которая ожидалась, но я считаю, что это в какой-то степени успех.
дело в том, что я делала проект про глобальный мусор, но не так, как принято делать проекты про мусор или экологию вообще.

эту тему я начала исследовать ещё в британке. и выделила тогда 4 способа, какими можно на экологичные темы говорить: обвинение, запугивание, вовлечение и обнадёживание.

и в основном все послания на эту тему эксплуатируют чувство вины и страх. а люди очень не любят чувствовать себя виноватыми, да и лишняя тревога тоже хороших результатов не даёт. эко-повестка вынуждена сгущать и нагнетать, а люди всё сильнее начинают шарахаться.

я курс поэтому сменила на вовлечение. осознанно! хотя вообще не собиралась на тему экологии ничего делать, конечно, но раз случилось, то и ладно. и вышло делать гадание на мусоре в форме милых метафорических карт.

но комиссия предпочитает шок, страх и чувство вины. это забавно, потому что куда больше говорит о них и о том, что им кажется. им хочется вонючий и грязный мусор с улиц с бациллами, но его и так полно на улицах. и его уже много раз собирали, приносили, заполняли им пространства, это ожидаемо и не работает. им хочется испытывать эмоции отвращения, видимо. им не хочется замечать, что проблемы не решаются таким образом. и я ровно об этом и говорю. это было очень тоталитарно, но они своими попытками донести, что так делать нельзя, только убедили меня в том, что именно так делать и нужно.

причём они, начиная рассуждать о жизнеутверждающей форме моих карт, приходили к описанию довольно пессимистичной картины, но так и не поняли, что цель моя была достигнута. да обсуждение состоялось.

ещё оказалось, что всех везде жёстко триггерит упоминание хайдеггера. что ж, буду дружить с мартином ещё ближе.

к слову о ретроактивности.
у жизни специфическое чувство юмора, думаю я, когда, возвращаясь с занятий, прохожу это место.
меня забавляет это странное совпадение, кривая рифма жизни, растянутая на очень много лет.

вспомнился мне этим вечером анекдот про Сартра.

Жан-Поль Сартр сидит в кафе, просматривая черновик своей книги «Бытие и ничто», и говорит официантке: «Пожалуйста, чашечку кофе без сливок». Официантка: «Простите, мсье, сливки кончились. Не желаете ли кофе без молока?»

книга эта стоит на окне и ждёт, когда у меня до неё дойдут руки. но я этот анекдот читала давно и сразу с объяснением, которое уже точно не помню.

но мне нравится мысль о том, что отказ подразумевает наличие. нельзя отказаться от того, чего нет. не может быть кофе без сливок, если нет сливок.

я досмотрела киногид извращенца. как же хорош жижек. уже хочется пересмотреть.

там был кусок про месть ситхов! я, быть может, потом вырежу на память этот отрывок. про фигуру отца, в которую превратился энакин скайуокер.

но мне в этот раз больше понравилось другое.

про кино он говорил в самом начале, что «я без сомнения знаю, что это обман, но я позволяю себе быть эмоционально затронутым».

и «даже если всё указывает на то, что что-то произойдёт, мы отказываемся в это верить и бываем удивлены, когда это всё-таки происходит». и чем очевиднее всё идёт к чему-то, тем сильнее мы можем быть удивлены.