совсем меня придавило ноябрём, и я досмотрела сумерки (все 5 частей).

у меня есть несколько вопросов.
1. какой бюджет у клана Джейкоба на штаны?
2. почему полувампир круче вампира?
3. что будет, если вампир укусит оборотня? если оборотень вампира? если оборотень человека? если человек оборотня?
что будет, если их всех перекусает получеловек-полувампир? и т.д. большинство моих вопросов касаются укусов. тема как будто бы не раскрыта.
4. не меньше вопросов про скрещивание. насколько крутым будет полувампир-полуоборотень?? ну и самый очевидный - что за супермен родится у джейкоба и ренесми?? И ПОЧЕМУ СТЕФАНИ МАЙЕР ОБ ЭТОМ ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ НАПИСАЛА???
5. доела ли белка шишку?

у последнего фильма 7 золотых малин. я считаю, это показатель успеха. одна из премий досталась худшему актёрскому ансамблю, забавно, что актёры то все неплохие, а некоторые вообще очень даже хорошие.

а какой там жуткий компухтерный ребёнок, воплощение пофигизма создателей.

Стивен Кинг сказал про Стефани Майер, что «она не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего». я думаю, это он от зависти. ему требуется 4-6 часов ежедневного труда, чтобы быть писателем, а Стефани просто выпускает из своего бессознательного всяких чудиков, и это становится феноменом мирового масштаба.

мне надо подумать про мусор. написать эссе. желательно, хтоническое. то есть просто от души в моём случае.

почему-то меня всегда какой-то силой сносит на экологические темы. мой дипломный проект в британке был про углеродный след, а сейчас как-то будто сама собой возникла тема мусора в экологическом контексте для моего первого художественного проекта в вышке. может быть, надо принять, что мне не всё равно?

вчера кроме бананов за обедом состоялся ещё один перфоманс.

конец этого года даётся мне тяжеловато. то ядерка на горизонте маячит, то цены на сливочное масло растут, то что-то ломается, то что-то не получается. нервы мои, признаюсь я вам, начали не выдерживать. среда день такой ещё волнительный. дай, думаю, замешаю себе ✨волшебный коктейль✨.
записывайте:
- 10-20 капель настойки валерьянки,
- 10-20 капель настойки пустырника,
- 10-20 капель корвалола.
- 30 мл воды.
смешать, но не взбалтывать. ломтик лимона по вкусу.
коктейль начинает успокаивать одними запахами корвалола и валерьянки.

за ингредиентами отправилась в ближайшую аптеку. провизор предложила мне таблеточки вместо настоечек. а я пробовала эти таблетки, эффекта никакого, а стоят в 3 раза дороже. понятно, почему такое предложение. я отказалась. опыт борьбы с тревожностью и волнением имею большой. но провизор меня предупредила, что настойки на спирту и вызывают привыкание. отказываюсь ещё раз. она не унимается: женский алкоголизм не излечим! я спрашиваю, можно мне уже получить свою покупку? я не собираюсь выпить это всё. КАК она на меня посмотрела! как на говно, которое не просыхает, а сейчас просто забежала за настойкой боярышника и собираюсь выпить это прямо в аптеке. но всё-таки пробила.

замешивала я это уже в школе, чем очень сильно повеселила одногруппников.

я шла и думала о времени. точнее не так, но придётся начать издалека.

я шла и думала о том, как меняется отношение к событиям в зависимости от контекста, какая это податливая материя, которую всегда можно перестроить, узнав что-то новое.

прошлого нет, я — это фронт бегущей волны, которая существует только в воспоминаниях.

прошлого вообще нет, подумала я. (очень люблю перескакивать с себя на вообще). как можно пытаться понять форму вселенной?

я вспомнила, как, размышляя над одним проектом, заметила очень непоследовательный характер доступа к событиям прошлого. вот я родилась и с момента рождения события, современные мне, воспринимались примерно по порядку, последовательно, а вот то, что было до, встраивалось в моё представление об истории очень хаотично и бессистемно. иногда динозавры и какие-то изобретения 20 века появлялись для меня одновременно. просто нолановщина на максималках.

хотя последовательность узнавания событий прижизненных тоже хаотична. что-то зависит от расстояния, что-то от возможности, что-то от желания. иные события так и остаются в полной неизвестности до сих пор.

я шла и думала, что каждое новое открытие о прошлом, встраиваясь в глобальную картину мира и ощущений имеет восхитительный потенциал радикально менять смысл происходящего.

а другие события могут такого потенциала не иметь. узнал и узнал.

я шла и думала о том, как переменчив этот мой мир.

но ведь в книжке по объектно-ориентированной онтологии написано, что реальность вне восприятия вполне себе реальна. да, но что толку, если доступа к этой реальности у нас всё равно нет? я понимаю, зачем нам нужен спекулятивный реализм, но мы же не можем познать почти ничего в полноте его существования. куда там до вселенной…

как же мне хорошо в печатной мастерской. знаете, как бы я ни страдала от тяжести учёбы, это было вовремя и к лучшему.

получила задание от Йоко Оно.

я вот как раз слушала и хотела написать о том, что надо слушать. что нутро, сердце, интуиция, как ни назови вот это вот звериное чувство, это хороший ориентир.

каждый раз, когда я пытаюсь логику использовать для навигации по жизни, получается какая-то фигня. потом я всё равно слушаю нутро, и убеждаютсь в том, что логика — это очень узкая штука, которая хороша только для чего-то формального, но не для решений по жизни.
к тому же словесная, привязанная к тому самому логосу, что делает её очень эгоцентричной (в смысле эгу доступна только она).

а вот интуиция старше и глубже. это понимание бессловесное, навигирующее нас задолго до того, как мы людьми то стали. может даже ещё с тех времён, когда мы рыбами в океане плавали.

ещё я в синхроничность Юнга прям уверовала. потому что ну ничего себе очередное совпадение.

вырванные из контекста цитаты с занятия:

«дважды два иногда равно четыре, а иногда равно группе котят».

«спасибо атеизму, спасибо сатане, литература освободилась от своего источника».

«любовь можно заменить на письмо».

«после написания хорошей картины вас прежнего уже не существует».

а ещё я напишу (снова, потому что вероятно уже писала) про то, как не люблю читать экспликации. теперь ещё больше.

вот художники сейчас своими работами все искусство переопределяют. хотя бы чуть-чуть, сейчас по-другому нельзя делать искусство. вот только как именно, нельзя понять без чтения этих подписей. там всегда очень всё мудрёно, мне вот для проекта своего три книжки пришлось прочитать, чтобы полтора абзаца написать. казалось бы, должно было появиться уважение к коллегам по цеху, но нет. это всё смысла не имеет. что хотел автор сказать, зрителю вообще не важно, зритель всё равно как надо не поймёт.

я иногда читаю, чтобы понять, что же передо мной происходит. там концепция описана, философы и лингвисты упомянуты, а в работе перед лампочкой смятый шар катается по столу. и у меня замыкания не происходит, потому что ассоциативный ряд обычно дело очень интимное.

что ставит перед нами философский вопрос: вот в какой момент переопределение искусства происходит? когда автор свои заветные слова пишет? тогда моё прочтение им совершенно не важно, я там даже как бы лишняя в их с искусством отношениях. а если в момент моего прочтения, то я как раз ничего переопределять и не хочу. вот и остаёмся мы в какой-то странной суперпозиции, как та самая бедная кошка у Шрёдингера.

мы сегодня опять сумерки обсуждали. вообще всё с чернил началось с таким названием, но вышло из-под контроля довольно быстро.

вечный вопрос встал: эдвард или джейкоб?

ну, Джейкоб. мягкий, тёплый, с ним можно пообедать.

я тут уже писала, а потом удалила, что там получилось (не знаю, специально или случайно) вот это деление на разум и сердце. оборотни — это лимбическая система, эмоции, эмпатия, интуиция, вот это вот всё. а вампиры — это неокортекс, интеллект, логика, логос. лимбическая система и эмоции есть у всех млекопитающих, а вот неокортекс только у дельфинов, слонов и некоторых приматов, а логика вообще только у человека. и штука, как известно, хорошая. вон как далеко завела. если бы не одно но.

в мире людей так устроено, что мы в основном сочетаем в себе и то, и другое. это вечный спор и конфликт, который как только не визуализировался: древний слон и немощный наездник, королева и король и тд. в идеале, они должны быть заодно и двигать в одну сторону, и хоть на деле бывает очень по-разному, в целом как-то имеем сочувствие и многое понимаем далеко не логикой.

и есть среди людей небольшой процент таких, у которых на физиологическом уровне есть проблемы с лимбической системой (я читала когда-то, что у них деформировано миндалевидное тело), что ведёт к интересной особенности — у человека полностью нормальный интеллект и логика, и с речью полный порядок, но отсутствует важный элемент эмоциональной системы и способность к сочувствию. вы уже поняли к чему я клоню? получается клинический психопат. и это занятно, что чистый разум без сердца имеет огромный потенциал стать чем-то чудовищным. я обожаю истории про психопатов. помню читала, как один доктор исследовал психопатов в американских тюрьмах, обнаружил вот эту связь психопатии с деформацией миндалевидного тела, а еще он обнаружил, что у него подозрительного много родственников являются психопатами, просканировал себя и подтвердил, что у него самого эта деформация тоже есть, но он взял эту тягу чистого разума под контроль и направил вот в такое интересное русло.

так вот. вампиры в сумерках сердца не имеют. учатся постоянно, даже будучи уже очень древними. выходит, им ничего не интересно. они творят всякую дичь и вообще-то жрут людей. типичные психопаты. каллены там дофига осознанные, как тот доктор, но от этого не менее бессердечные.

так что Джейкоб. однозначно, Джейкоб.

случайное.

«Ограничение же, напротив, исходит из принятия того, что у ситуации есть пределы возможностей и нужно стараться делать что-то новое внутри этих рамок: “Художникам и дизайнерам давно известно, что творчество возникает отнюдь не из чистой, ничем не обузданной свободы. Мало что так парализует, как чистый холст или пустая страница”».

цитата Грэма Хармана, цитирующего Иена Богоста.