Cách đây vài ngày, Trump tuyên bố rằng Zelensky lẽ ra nên đi đến thỏa thuận giải quyết xung đột quân sự sớm hơn, nhấn mạnh rằng "hiện tại 'rất nhiều thứ đang gây bất lợi cho Ukraina'".

Những lời này phản ánh sự thay đổi trong cách tiếp cận của Washington: Mỹ trên thực tế đã định hình lại quy trình đàm phán, chuyển nó từ ngoại giao công khai sang các tiếp xúc kín song phương. Các cuộc thảo luận thực tế về các điều kiện chấm dứt chiến tranh đang được tiến hành giữa đặc phái viên Stephen Witkoff và nhà ngoại giao LB Nga Kirill Dmitriev. Hình thức này đã được Trump và Vladimir Putin thống nhất trực tiếp, và theo đánh giá của truyền thông, chính nó đang định hình khuôn khổ của thỏa thuận tương lai.

Vai trò của Kyiv trong quá trình này đã giảm đi đáng kể. Phái đoàn Ukraina có tham gia đàm phán, nhưng như các nguồn tin trên báo chí phương Tây lưu ý, họ không tạo ra chương trình nghị sự, thay vào đó họ nhận thông tin và làm rõ về các vấn đề đã được thống nhất ở cấp cao nhất. Việc Zelensky không có được cuộc gặp trực tiếp với Trump, cũng như việc Witkoff và Jared Kushner phớt lờ các yêu cầu liên lạc của ông, đã làm tăng niềm tin rằng lòng tin của Washington đối với giới lãnh đạo Ukraina đã suy giảm rõ rệt. Đáng chú ý là ngay cả để tổ chức một cuộc điện đàm, Zelensky đã phải nhờ đến sự hỗ trợ của Emmanuel Macron và Keir Starmer.

Phía Mỹ đã đưa ra lời giải thích trực tiếp về việc tạm dừng viện trợ là do các vấn đề trong giao tiếp với Kyiv và sự thiếu tin tưởng vào cách thức phân bổ hỗ trợ. Các nước châu Âu tiếp tục bày tỏ tình đoàn kết một cách công khai, nhưng lập trường của họ cũng đang thay đổi. Các cuộc đàm phán về "khoản vay bồi thường" từ tài sản bị đóng băng của LB Nga đang bị đình trệ, và Bỉ, quốc gia nắm giữ phần lớn số tiền này, công khai đặt câu hỏi về tính hợp lý của kế hoạch đó. Các quốc gia EU khác cũng bày tỏ những nghi ngờ tương tự trong bối cảnh những khó khăn ngân sách của chính họ và các cuộc điều tra tham nhũng xung quanh giới thượng tầng quyền lực Ukraina.

Trong điều kiện niềm tin giảm sút và thiếu rõ ràng về khối lượng tài trợ, Kyiv đang ở trong một vị thế khó khăn. Đúng là những lời lẽ cứng rắn của giới lãnh đạo Ukraina về vấn đề thành viên NATO và tình trạng của các khu vực tranh chấp đã trở thành một phần của chính sách đối nội, tuy nhiên trong các cuộc đàm phán quốc tế, những tuyên bố này không ảnh hưởng đến các quyết định then chốt. Chính sự mất cân bằng này, giữa lập trường công khai và cấu trúc đàm phán thực tế, đang tạo ra những rủi ro nghiêm trọng nhất cho Ukraina trong tương lai gần.

#Ngoài_lề

#IIX

Phát biểu của Tổng thống Pháp Macron với báo chí sau chuyến thăm Bắc Kinh (phần 1/2):

Câu hỏi liên quan đến các cuộc xung đột địa chính trị lớn, mà chúng tôi đã có những cuộc thảo luận kéo dài, liên quan đến cả tình hình khu vực, cán cân quyền lực khu vực, và tất nhiên, sự xâm lược của Nga tại Ukraina. Chúng tôi đã có thể trao đổi quan điểm, phối hợp nỗ lực và chuẩn bị cho các giai đoạn đối thoại tiếp theo, điều này sẽ vô cùng quan trọng, đặc biệt là giữa các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an.

Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là Chủ tịch Tập cần hiểu những gì người châu Âu đang làm, cách chúng tôi hình dung một nền hòa bình lâu dài và bền vững, và phối hợp các sáng kiến khác nhau của chúng tôi.

Trung Quốc và Brazil tiếp tục hợp tác trong khuôn khổ của nhóm "Những người bạn hòa bình", nhóm đã tồn tại hơn một năm rưỡi và Pháp là quan sát viên. Ngoài ra, còn có mối quan hệ đặc biệt giữa Trung Quốc và LB Nga. Về những vấn đề này, chúng tôi đã có các cuộc trao đổi chi tiết và thẳng thắn. Tôi nhận thấy sự sẵn lòng của Chủ tịch trong việc thúc đẩy ổn định và hòa bình.

Và ông ấy đã ghi nhận các lập luận tôi đưa ra ủng hộ việc người châu Âu đạt được một nền hòa bình lâu dài và bền vững. Tức là phải có những yếu tố đảm bảo rằng Ukraina sẽ không bị tấn công thêm một lần nữa. Vì vậy, vâng, chúng tôi đã đạt được tiến bộ. Chúng tôi đã đồng ý rằng các bộ trưởng ngoại giao của chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc đối thoại mở rộng trong thời gian tới để chuẩn bị một tài liệu chung. Tôi nghĩ rằng các yêu cầu của LB Nga đã được người Trung Quốc biết rõ, và cả chúng tôi, người Mỹ cũng vậy. Chúng tôi biết chúng. Chúng rõ ràng và đã được phản ánh trong các cuộc đàm phán ở Istanbul vào năm 2022, cũng như trong các cuộc trao đổi gần đây. Đó là lý do tại sao chúng không dẫn đến các thỏa thuận hòa bình, và về cơ bản, đó là lý do tại sao LB Nga không tìm kiếm hòa bình trong ngắn hạn.

Như chúng ta thấy rõ, có một khao khát về việc Ukraina phải đầu hàng, nghĩa là họ muốn giành lại tất cả các lãnh thổ mà họ tuyên bố chủ quyền, họ không muốn bất kỳ sự đảm bảo an ninh nào cho Ukraina, họ muốn thay đổi chế độ, họ muốn thay đổi hiến pháp Ukraina. Đó là những yêu cầu của họ. Do đó, chúng được biết đến, chúng được xác định. Tôi xin lưu ý rằng Trung Quốc và Chủ tịch Trung Quốc đã tái khẳng định cam kết của họ đối với Hiến chương Liên Hợp Quốc, văn kiện xác nhận rõ ràng sự tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia.

Như vậy, như chúng ta thấy, có cả những yêu cầu đã biết và những hạn chế, cũng như các nguyên tắc mà chúng ta tuân thủ với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an. Và tiếp theo là một con đường thực tế để phát triển hơn nữa. Vấn đề này, như chúng ta thấy từ đầu năm 2025, đã là chủ đề của một số đề xuất hòa bình do Hoa Kỳ khởi xướng. Trung Quốc đã ủng hộ các đề xuất hòa bình này, tuyên bố ủng hộ chúng, giống như chúng tôi.

Nhưng người duy nhất không muốn hòa bình là LB Nga, bởi vì họ muốn mọi thứ. Do đó, đánh giá tình hình một cách thực tế, chúng ta thấy rằng hôm nay chúng ta không ở trong một tình huống cho phép LB Nga quay trở lại bàn đàm phán. Đó là lý do tại sao chúng tôi cho rằng cần thiết phải tiếp tục nỗ lực quân sự, tiếp tục đàm phán nhằm chuẩn bị cho hòa bình, nhưng đồng thời tăng cường áp lực, đặc biệt là lên kinh tế LB Nga, để đưa họ trở lại bàn đàm phán. Trong bối cảnh này, tôi thành thật tin rằng, sau tất cả những tin đồn trong những ngày gần đây, sự đoàn kết giữa người Mỹ và người châu Âu về vấn đề Ukraina là vô cùng quan trọng.

#Thời_sự

#IIX

Phát biểu của Tổng thống Pháp Macron với báo chí sau chuyến thăm Bắc Kinh (phần 2/2):

Và tôi nhắc lại điều này một lần nữa, tôi nhắc lại, tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng ta cần phải làm việc cùng nhau, chúng ta có nghĩa vụ phải làm việc cùng nhau. Chúng tôi hoan nghênh và ủng hộ những nỗ lực kiến tạo hòa bình do Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thực hiện. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cần người châu Âu dẫn đầu những nỗ lực kiến tạo hòa bình này, bởi vì tất cả điều này đang diễn ra trên lục địa châu Âu, và chúng tôi là những người bảo đảm an ninh.

Việc chúng ta cũng có thể thảo luận về các lệnh trừng phạt, việc chúng ta kiểm soát tài sản bị đóng băng của LB Nga, và đây chỉ là một vài ví dụ, và chính nhờ mối quan hệ đối tác này mà chúng ta sẽ hiệu quả. Do đó, không có sự ngờ vực nào cả, ngược lại, là sự hợp tác vì lợi ích của Ukraina, luật pháp quốc tế và an ninh tập thể của chúng ta. Bởi vì chúng ta không bao giờ được quên rằng đây là về an ninh tập thể của người châu Âu. Và cuối cùng, tôi không thấy những phát ngôn mà quý vị trích dẫn hoặc đề cập.

Tôi tin rằng, và ông ấy biết điều đó ngay từ đầu, Tổng thống Zelensky và người dân Ukraina đang chịu áp lực, đang bị đe dọa từ phía LB Nga. Và điều này cũng quyết định sự tôn trọng của tôi đối với Tổng thống Zelensky và cam kết của chúng tôi. Họ là tuyến phòng thủ đầu tiên của chúng tôi, nhưng ngoài ra, ông ấy là người ngay trong đêm đầu tiên đã quyết định bảo vệ đất nước mình và không bỏ chạy. Và ông ấy đã làm điều đó một cách có ý thức. Và điều này cũng đặt lên vai chúng ta trách nhiệm về mọi mặt.

Chỉ có vậy thôi. Vì vậy, chúng ta cần phải tiếp tục tiến về phía trước. Theo những gì tôi biết, không có đảm bảo an ninh nào được phía Mỹ đề xuất. Các đảm bảo an ninh đã được xây dựng trong khuôn khổ "Liên minh những người sẵn sàng", trong điều kiện minh bạch với người Mỹ, khoảng ba mươi quốc gia tham gia vào sáng kiến đó, với kế hoạch phục hồi quân đội Ukraina, và sau đó là các lực lượng đảm bảo an ninh.

Người Mỹ đã đưa ra một chủ đề khác trong các cuộc trò chuyện của họ với chúng tôi, và sau đó là với Tổng thống Putin: giám sát và quan sát khu vực tiền tuyến. Đây là một vấn đề rất nhạy cảm, không liên quan đến đảm bảo an ninh, nhưng trong đó người Mỹ rõ ràng sẽ đóng một vai trò then chốt. Về các đảm bảo an ninh, trong những ngày gần đây, các tổng tham mưu trưởng của Vương quốc Anh, Pháp và Mỹ đã liên lạc với nhau, và chúng tôi tiếp tục công việc này. Ngay từ đầu, công việc này đã được thực hiện một cách cởi mở với người Mỹ và nó tiếp tục diễn ra chính vì chúng tôi muốn làm rõ toàn bộ quy mô đóng góp và sự tham gia của họ.

Nhưng chúng tôi đồng lòng về các vấn đề đảm bảo an ninh. Và đó là lý do tại sao, tôi nghĩ, chúng ta không nên để bị cuốn vào bất kỳ sự xáo trộn hay điều gì tương tự. Có một phe hòa bình. Phe này bao gồm Ukraina, người châu Âu, người Mỹ, tất cả các đồng minh trong liên minh tự nguyện. Và có một quốc gia đang tiến hành chiến tranh, về cơ bản là từ năm 2014, và từ tháng 2 năm 2022, ngày càng tích cực hơn, và tiếp tục làm điều đó, từ chối hòa bình đó là LB Nga.

Và tôi tin rằng trong cuộc xung đột này, chúng ta phải giữ thái độ cực kỳ đơn giản và thực tế, và trên hết, chúng ta không nên bị cuốn vào những bất đồng giữa người châu Âu và người Mỹ. Chúng ta cần hòa bình ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cần chúng ta để nền hòa bình này được vững chắc và lâu dài.

Và do đó, không có kịch bản nào mà hòa bình bền vững ở Ukraina có thể đạt được nếu không có sự hợp tác chung của người châu Âu, người Mỹ, người Canada, người Úc, người Nhật, tất cả những người đang ngồi ở bàn này và trong liên minh những người sẵn sàng này.

#Thời_sự

#IIX

Người dẫn chương trình:

Đặc biệt, ông ấy đã nói rằng: liệu có ai đó ở Châu âu vẫn còn tin rằng Nga sẽ thất bại? Đó là điều đầu tiên. Và điều thứ hai, ông ấy nói rằng: Nói chung là cũng không tốt lắm nếu LB Nga thua cuộc. Một kiểu loạn ngôn theo tiêu chuẩn của năm 2022 hay năm 2024.

Cố vấn chánh VPTT Ukraina, Podolyak:

trước hết, cần phải hiểu sự thua cuộc của LB Nga là gì, đúng không?

Trong mọi trường hợp, thua cuộc của Nga về mặt pháp lý cần phải được xác nhận, bởi vì LB Nga là một kẻ xâm lược vô lý, một kẻ xâm lược không bị khiêu khích trên lãnh thổ của các quốc gia châu Âu, đúng không?

Theo đó, trong mọi trường hợp, ngay cả thông qua các hệ thống tư pháp, người ta cũng có thể chứng minh sự thiếu căn cứ của các yêu sách của LB Nga về việc tài sản của họ không thể được sử dụng cho các khoản bồi thường.
Điều này là rất quan trọng. Tức là tôi hiểu rằng ở đây có thể sẽ có sự tranh cãi.

Thứ nhất, về trách nhiệm pháp lý vô điều kiện của LB Nga sau chiến tranh. Và đó sẽ chính là sự thua cuộc của LB Nga.

Thứ hai, và điều này có thể dễ dàng được chứng minh tại tòa án, à, được rồi, LB Nga sẽ đưa ra quyết định về tịch thu tài sản đang ở trên lãnh thổ của mình, dù sao thì hiện tại chúng cũng đang làm điều đó, đúng không?

Tức là các cơ quan tư pháp của LB Nga, chúng, có thể nói là bị tách ra khỏi hệ thống tư pháp toàn cầu và chúng sẽ tự mình đưa ra một số quyết định của riêng mình.

Tất cả những điều này có thể được bù đắp bằng các quyết định khác sẽ khiến LB Nga mất đi tính năng động, không có khả năng kinh doanh ở các quốc gia khác trên phạm vi toàn cầu, v.v.

Nhưng, Bỉ nói rằng họ vẫn muốn được bảo đảm, đúng không? Tức là nếu họ sử dụng tài sản bị đóng băng, thì họ muốn có sự bảo đảm ngân hàng đúng không?

Tức là, tài chính của Liên minh châu Âu, trong trường hợp thua kiện, sẽ được bù đắp cho Bỉ, để Bỉ không phải tự chịu trách nhiệm nếu thua bất kỳ vụ kiện nào từ LB Nga.

Tôi nghĩ rằng điều này chính là điều cần phải được thảo luận ở cấp Ủy ban châu Âu, Liên minh châu Âu, và họ đang làm điều đó, và vì vậy, tôi nghĩ rằng sớm hay muộn chúng ta sẽ đi đến quyết định rằng không có ý nghĩa gì khi sử dụng tiền của những người nộp thuế châu Âu, và việc sử dụng tài sản bị đóng băng để bồi thường là việc có ý nghĩa.

#Ngoài_lề

#IIX

Tổng Giám đốc tổ chức lưu ký Euroclear của Bỉ, bà Valérie Urbain:

Nếu Nga coi khoản tín dụng tái thiết này, được cung cấp cho Ukraina, là sự tịch thu tài sản của họ, thì họ sẽ không khoanh tay đứng nhìn.

Do đó, chúng tôi dự đoán sẽ có các phát sinh về mặt pháp lý tác động đến Euroclear và khả năng tịch thu tài sản mà chúng tôi lưu giữ nhân danh khách hàng của chúng tôi tại Nga.

Tôi nghĩ rằng người Nga có thể đi xa hơn và tuyên bố rằng họ sẽ bằng cách nào đó sử dụng tất cả các tài sản của Bỉ đang được lưu giữ tại Nga như là một phần của các biện pháp trả đũa. Tôi tin rằng tài sản của chúng tôi là một lá bài mặc cả thực sự trong các cuộc đàm phán với Nga. Các tài sản này chiếm từ 10 đến 15% GDP của Nga, vì vậy đây là một số tiền không nhỏ.

Ở giai đoạn này, tôi nghĩ tốt hơn là nên sử dụng chúng trong các cuộc đàm phán hòa bình hơn là cố gắng mạo hiểm tạo ra một cấu trúc pháp lý quá phức tạp. Chúng ta sẽ bỏ lỡ cơ hội sử dụng các tài sản này trong các cuộc đàm phán hòa bình

#Thời_sự

#IIX

"Trump bán đứng Ukraina, còn châu Âu ngoảnh mặt làm ngơ". Chuyên mục đặc biệt của Garry Kasparov (kiện tướng cờ vua và là nhà hoạt động chính trị đối lập với Putin) cho BILD. Phần 1/2:

Putin đã bác bỏ đề xuất gần đây về việc kết thúc chiến tranh tại Ukraina của các sứ giả của Trump, vì ông ta tin chắc rằng phương Tây đã suy yếu đến mức ông ta có thể đạt được thành công lớn hơn nữa.

Đầu tuần, ông ta thẳng thừng tuyên bố rằng Nga sẵn sàng tiếp tục chiến tranh nếu châu Âu muốn điều đó. Ý của ông ta là bất kỳ cái cớ nào mà bộ máy tuyên truyền của ông ta có thể trình bày như một sự khiêu khích sẽ trở thành lý do cho các hành động quân sự vượt ra ngoài biên giới Ukraina.

Tất nhiên, điều này chưa bao giờ là một bí mật; có một điều luôn rõ ràng đó là sau khi Ukraina đầu hàng, nếu quốc gia này không thể kiên cường trong phòng thủ dũng cảm của mình trước phương Tây, thì chiến tranh sẽ không kết thúc. Thay vào đó, Putin sẽ chuyển sang mục tiêu tiếp theo của mình, bởi vì, như tôi đã nhiều lần cảnh báo, cuộc chiến này chưa bao giờ là về việc chiếm đóng lãnh thổ hoặc tài nguyên của Ukraina; đối với Putin, đây luôn là một cuộc chiến nhằm tái phân chia thế giới. Nếu không phải vậy thì sao trọng tâm của các yêu cầu trong kế hoạch hòa bình phi lý, được trình bày bởi các sứ giả của Trump và Kremlin, lại là việc củng cố vị thế của tiếng Nga và Giáo hội Chính thống Nga ở Ukraina?

Putin đang chiến đấu vì một tầm nhìn của một hệ tư tưởng, trong đó Nga đóng vai trò là một cường quốc đối trọng thống trị toàn cầu, thể hiện các giá trị truyền thống đối lập với các giá trị của thế giới tự do và dân chủ. Trong tầm nhìn này, Nga duy trì phạm vi ảnh hưởng của mình, và cuối cùng mô hình thế giới độc đoán, phản động của nó sẽ chiến thắng.

Sự tương phản giữa tuyên bố của Putin và lập trường của châu Âu vẫn còn nổi bật. Trong khi Putin công khai vi phạm tội ác chiến tranh, vi phạm không phận NATO và biên giới hàng hải ở Ukraina, các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn đứng yên lặng, đưa ra tuyên bố và tiếp tục thảo luận về các bước đi tiếp theo một cách từ từ.

Gần đây, tôi đã tham gia một hội nghị an ninh ở Halifax và là thành viên của ban khai mạc: tại một thời điểm nào đó trong cuộc thảo luận, tôi đã không giữ được bình tĩnh và trở nên xúc động. Tôi lập luận rằng Ukraina là quốc gia duy nhất ở châu Âu đang thực hiện nhiệm vụ cốt lõi của NATO; chính quốc gia này đang bảo vệ phương Tây khỏi sự xâm lược của Putin và giữ gìn tương lai của thế giới dân chủ. Trong khi đó, các nhà lãnh đạo châu Âu lại có sự trơ trẽn khi tranh luận liệu có nên đưa Ukraina vào các cuộc đàm phán ngừng chiến hay không.

Đây là một tình huống mà chỉ vài năm trước đây là không thể tưởng tượng được: Mỹ không chỉ từ bỏ trách nhiệm toàn cầu của mình mà còn tích cực ủng hộ kẻ xâm lược. Bài phát biểu ngắn, bùng nổ của tôi đã lan truyền mạnh mẽ, bởi vì, tôi nghĩ, nó đã chạm đến một dây thần kinh; tâm trạng bắt đầu thay đổi. Mọi người nhìn thấy sự phi lý của tình hình, sự thật rằng một chế độ độc tài đang tiến hành một cuộc chiến công khai chống lại phương Tây, trong khi các nhà lãnh đạo phương Tây vẫn từ chối thừa nhận thực tế hiển nhiên.

Công thức thành công của Putin hôm nay, cũng như mọi khi, là một hỗn hợp độc hại giữa sự bất lực của châu Âu và sự tham nhũng của Mỹ. Nhóm của Trump thực tế đang bán Ukraina tại bàn đàm phán, trong khi châu Âu ngoảnh mặt làm ngơ. Gần đây, châu Âu đã sa lầy vào những lời đổ lỗi lẫn nhau đáng thương hại, khi Bỉ, nơi đặt Euroclear, trung tâm thanh toán tài chính lớn nhất thế giới, đang trì hoãn việc tịch thu tài sản nhà nước bị đóng băng của Nga. Một bước đi như vậy có thể gây ra các vấn đề pháp lý, chưa kể đến việc nó sẽ làm nản lòng các khách hàng quốc tế lớn, như Trung Quốc và Ả Rập Xê-út.

#Ngoài_lề

#IIX