В Твиттере сообщают, что Тинькофф вместе с выдачей потребительского кредита на 5 лет под 40% годовых автоматически присылает своим клиентам скидку 50% на курс по финансовой грамотности. И, знаете, в этом есть какая-то поэтическая красота!

Власник (лендлорд по вашему) подогнал айвара и колбасы, которые его мама сделала. В прошлый раз айвар был отвал башки! Колбаса тоже пахнет бомбически 😋

настроение жечь благовония и пить южнофудзяньские улуны

Я ж вам не показывал вид из больничного коридора! Думаете, я просто так эйлеров обход совершал? 😁

Щас я дома уже

Че там по договорнячку?

Вообще, ребята, всё это херня. Все эти ценности: справедливость, равенство, свобода, деньги — всё тлен, если задуматься. Конечно, нам нужны какие-то точки опоры в жизни, мы их себе выбираем. Можно выбирать исходя из религиозных взглядов, можно из общественного блага, можно из биологического оптимума или эгоизма, можно даже через стоический поиск смысла жизни (ради чего ты готов умереть?). Думаю даже, что нужно. У меня вот тоже есть, которые я выбрал, ради которых куда-то двигаюсь. Но в конце концов всё пришло из небытия и туда же и вернётся, рано или поздно.

А мысль моя в следующем: тратить свои нервы и силы в срачах, портить отношения с людьми, отравлять друг другу и без того краткий срок пребывания в бытии, — делать это ради каких-то ценностей, имеет ли смысл? Думаю нет. Является ли такое отношение к жизни — даже не всепрощение, а даже отсутствие осуждения — какой-то ценностью per se? Возможно. Но это не то, что можно отстаивать, насаждать, пропагандировать. Это чистое недеяние — не осуждай и не нужно будет исполнять приговор. Даже интенцию не нужно будет рождать. Вообще ничего делать не нужно. Кстати, позитивная оценка это тоже суждение.

Я вообще, когда писал, думал про то, что вот у меня друзья есть, у них разные политические позиции, они там друг с другом могут даже перестать общаться. А мне сами люди и отношения дороже, чем срачи в интернете, если честно. На мой вкус, Тарас Бульба был не прав, убивая сына. Можно, конечно, сослаться на категорический императив в его действиях, но стоит копнуть на один уровень глубже и эта аргументация рассыпается.
Несомненно, стоит на это опираться в своих решениях, которые влияют на что-то или кого-то, но становится глобально хоть кому-то хоть в чем-то лучше от того, что с кем-то поругались? Не думаю.

Ну так вот, писать начал про погибание за свои принципы в интернет войсках, а получился пост о христианской морали, если задуматься. Тоже интересно, конечно.

Фиксики, получается, запрещены в Хорватии, Боснии и т.п.

Ща вот ещё подумал в новом ключе про "подставь другую щёку". Мне раньше не понятно было: ну типа, ладно, всепрощение, ударил и ударил, простили, но нафига вторую-то подставлять?
И коммент к прошлому посту навёл меня на размышление, зачем так делать. В пределе, если ты отказываешься от убеждений, то ты сомневаешься во всём, ты ничего не знаешь наверняка (кроме того, что знаешь, что ничего не знаешь, да). И вот кто-то "ударил тебя по щеке", возразил тебе, атаковал твое воззрение. Но в твоей парадигме получается, что нападающий может быть прав, ты по определению не можешь быть уверен, где правда. Более того, если неверно ничего, то верно и всё. Поэтому "подставить вторую щёку" означает просто признать правоту нападающего. Точнее, сам-то ты ничего признавать не будешь, для тебя правды нет, но ты позволишь ему считать, что он прав.

Это ещё про непротивление, кстати. Ближе, конечно, к буддизму какому-нибудь, чем к христианству.

Трек, кстати, шикарный, послушайте. Я ещё дополнительно рад такую идею от Animal Джаzz услышать.

Недавно видел пост, мол, защитные стекла на флагманских телефонах больше не нужны
Якобы современное стекло само по себе уже достаточно крутое
BULLSHIT!

У меня есть второй айпад, самсунг galaxy s3 и oneplus 8t — ни одной царапки, ни одного скола за годы использования
Прошлой осенью купил самсунг galaxy s24, уже через три месяца все в глубоких царапинах! Купил защитное стекло — за месяц все края разбиты в хлам!
Везде gorilla glass

Вещи не становятся лучше, только хуже

Мне нужен телефон с сапфировым стеклом

Походу, серб на слух записывал 🤣🤣

Я всё-таки пошёл на это осознанно. Это и невероятно вдохновляет — позволяет взглянуть на вещи не просто с миллиона разных сторон, это я и раньше умел, а вот с каким-то очень маленьким смещением, типа на 10 градусов, хз, как объяснить — но и очень сильно пугает.
Я увидел способ управления командой через культуру, я увидел, как её можно пробовать строить.
Вот эти последние посты об этике — тоже результат нового взгляда на вещи.
Очень интересно, но как-будто уже начинает граничить с безумством. Хотя, может, мне это просто так кажется.

Я обладатель более, чем одной пары штанов, кстати

Куда пропали микстуры? 🤔

Сегодня снилось, что я прочитал какую-то короткую книжку, запостил разбор в канал, а меня зашеймили, что долго читал и что типа за один вечер читается и всё такое
Зависимость от социального одобрения глубоко зашита в нашей природе, конечно

Самая безумная история, которую я прочитал вчера: в Берлине (ФРГ) с 1960-х 30 лет действовала экспериментальная госпрограмма, в рамках которой профессор Гельмут Кентлер специально подселял приемных детей к педофилам. Ну типа, чтобы те их воспитывали "с любовью".

Точное количество пострадавших до сих пор неизвестно. Дети были в основном сложные и со всякими отклонениями в развитии – вот проф. Кентлер и решил, "с такими только педофилы возиться будут, у них хоть стимул какой-то будет…" Берлинский сенат идею поддержал и проспонсировал.

Позже (как только вышли сроки давности привлечения за сексуальные преступления) Кентлер открыто рассказывал об этой своей программе. В 1988 он назвал эксперимент "полнейшим успехом".

Ну а то, что приемные отцы насиловали своих несовершеннолетних сыновей – это типа не страшно, зато все по семьям пристроены. В 90-х Гельмут советовал оставить одного такого мальчика с приемным отцом-педофилом, потому что у того "прирожденный талант педагога".

Вот здесь в New Yorker описывается история одного из таких мальчиков, почитайте (как говорится, trigger warning): https://www.newyorker.com/magazine/2021/07/26/the-german-experiment-that-placed-foster-children-with-pedophiles

Профессор Кентлер в целом в сексе между взрослыми и детьми особых проблем не видел, и даже выступал экспертом в суде по более чем 30 уголовным делам о сексуальном насилии родителей над детьми (успешно). В 1993 его даже кто-то опиздюлил за это из активистов.

Сам Кентлер был одиноким геем без семьи, но нескольких приемных сыновей он и себе тоже взял. Самый младший из них в итоге покончил жизнь самоубийством в 1991 году. После этого Гельмут, кажется, начал задумываться "ну хз, может и не стоит всё-таки родителям заниматься с детьми сексом..."

По итогу Гельмуту Кентлеру ничего за его интересные эксперименты не было, он умер в 2008 году в Ганновере в возрасте 80 лет. Уважаемый, короче, ученый – до сих пор педагогические работы цитируются. Выводов не будет, кроме "вот такая херня реально произошла".