Je confirme que Leonardo SpA, depuis son installation de Pesara [Pescara], en utilisant des capacités de cryptage militaire avancées, a changé le résultat de l'élection américaine du président Trump à Joe Biden. Le changement de données a été effectué par le chef du département informatique de Leonardo SpA en coordination avec des officiers supérieurs du renseignement américain (CIA), trois [personnes] qui travaillent à l'ambassade des États-Unis à via Veneto à Rome. Les hauts fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis ont tenu des réunions régulières avec le général Claudio Graziano, commandant militaire de l'UE, et Ignazio Moncada, président de FATA SpA, une société appartenant à Leonardo SpA, la plus grande entreprise d'aérospatiale et de défense basée en Italie, avec son homologue américain Leonardo DRS.

Le 3 décembre, le chef du département informatique a été arrêté à Naples, où il est toujours en prison. Nous avons eu un contact direct et continu au sein de l'installation avec le responsable informatique qui a accepté de témoigner aux autorités américaines de ce qui est arrivé aux données électorales, comment elles ont été échangées dans les installations de Pescara / Fucino, chargées avec des technologies de l'information sur des satellites militaires et quelles données sont contenues dans une clé électronique pour démontrer le passage des données du président Trump qui était clairement le gagnant à Joe Biden le 4 novembre 2020.

Nos associés de la partie conservatrice des services secrets italiens travaillent depuis le début de novembre 2020 pour que la vérité soit connue et que le peuple américain puisse réaliser le résultat voté : la réélection du président Trump.

Rome, 27 décembre 2020

Le Directeur
https://creativedestructionmedia.com/investigations/2021/05/12/exclusive-nephew-of-italian-prime-minster-alleges-cia-and-leonardo-spa-involvement-in-nov-2020-election-fraud/

Lien " plausible " entre le vaccin de J&J et les caillots sanguins
Après avoir découvert 28 cas - dont trois décès - chez des personnes ayant reçu le vaccin COVID de Johnson & Johnson, des responsables des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont déclaré mercredi qu'ils voyaient un "lien de causalité plausible" entre le vaccin et des troubles de la coagulation sanguine potentiellement mortels.

Selon le New York Times, les nouveaux cas ont été évoqués lors d'une réunion mercredi des conseillers du panel des CDC par le Dr Tom Shimabukuro, directeur adjoint du bureau de protection de l'immunisation des CDC.
Une thrombose avec syndrome de thrombocytopénie (STT) a été signalée chez 28 personnes ayant reçu l'injection de J&J, selon la présentation de Shimabukuro. Les cas étaient basés sur les données envoyées au Vaccine Adverse Events Reporting System, ou VAERS, des Centers for Disease Control and Prevention. Le STT se caractérise par des caillots sanguins et une faible numération plaquettaire.

Au 7 mai, quatre des 28 personnes atteintes du STT étaient toujours hospitalisées, dont une aux soins intensifs, selon M. Shimabukuro. Deux patients ont été transférés dans un hôpital de soins post-aigus, 19 patients ont reçu leur congé et trois sont décédés.

Selon Shimabukuro, les preuves actuelles "suggèrent une association causale possible" entre le vaccin J&J et les événements TTS.

La TVC (thrombose du sinus veineux cérébral) est un type de STT dans lequel des caillots se développent dans les veines qui drainent le sang du cerveau, exposant les patients à un risque d'accident vasculaire cérébral. Selon M. Shimabukuro, la situation tend à se rapprocher de ce qui a été constaté en Europe à la suite de l'administration des injections de COVID d'AstraZeneca.

Selon le CDC, la majorité des cas de J&J aux États-Unis concernaient des femmes âgées de 18 à 49 ans, avec seulement six cas chez les hommes. D'après la présentation, les taux étaient particulièrement élevés chez les femmes âgées de 30 à 39 ans et de 40 à 49 ans, avec respectivement 12,4 et 9,4 cas par million.

Le cerveau a été compromis dans 19 des 28 cas de STT, 10 des patients souffrant d'une hémorragie cérébrale.
https://thetruedefender.com/plausible-link-between-jj-vaccine-and-blood-clots/

Glenn Beck prétend avoir trouvé une source cachée pour la "grande réinitialisation".

Et laissez-moi vous dire les amis - c'est certainement ce que vous devinez...

Glenn a fait ses recherches, et il est allé encore plus loin... Apparemment, il veut "résoudre le crime" à Washington.
Et il va au-delà de "Chine/État profond/Démocrates" et du reste des théories récentes sur le communisme...

Glenn Beck est dans une forme rare, les amis.

Il prend la corruption qui règne à Washington par les cornes et expose la vraie menace qui pèse sur notre pays.
Parce que croyez-moi, ça va plus loin que "Chine/Etat profond/Démocrates".

Et vous n'entendrez pas parler de ça par les politiciens.
Tant de politiciens sont soit effrayés par la mort, soit possédés et "tenus en otage" par les grands capitaux. Mais pas un seul d'entre eux ne l'admettra jamais !

Pour en revenir à l'histoire, la théorie de Glenn Beck sera probablement qualifiée de "théorie du complot", juste pour le décrédibiliser.
Il affirme que l'ensemble du système financier de notre pays est en train d'être militarisé par le "changement climatique" - afin que la "Grande Réinitialisation" soit mise en œuvre. Et pour que l'oligarchie soit installée...

https://www.youtube.com/watch?v=CYvB_iidWNc

The Blaze a également couvert l'histoire, déclarant ce qui suit :

"Il y a deux semaines, Glenn Beck a révélé comment le système financier était utilisé comme une arme, au nom du changement climatique, pour mettre en œuvre la Grande Réinitialisation et instaurer une oligarchie. Et cette semaine, un ancien cadre de BlackRock - qui est un vrai croyant - a exprimé sa frustration en disant que tout cela n'est qu'une "distraction du problème du changement climatique" et que c'est fait pour l'argent et le pouvoir.

Dans cet extrait vidéo de l'épisode complet, que vous pouvez trouver ici, Glenn a expliqué comment les élites mondiales vertes prévoient maintenant, non seulement de vous classer en fonction de la couleur de votre peau, de votre religion, de votre profession, de votre idéologie et de votre empreinte carbone, mais aussi de vous attribuer un score environnemental, social et de gouvernance (ESG). Ce score déterminera tout pour vous : Si vous pouvez acheter une maison, une nouvelle voiture, ouvrir une entreprise... tout."

Cela peut être un scénario de film, mais n'y a-t-il pas tant de films qui ont été inspirés par des événements réels ? ???
https://thetruedefender.com/watch-glenn-beck-claims-to-have-found-a-hidden-source-for-the-great-reset/

Le Sénat de New York vient d'adopter un projet de loi sur les camps de concentration pour jeter les gens de force dans des camps, comme l'ont fait les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le Sénat de l'État de New York, dominé par les démocrates, a adopté un projet de loi "autorisant" les autorités gouvernementales à jeter indéfiniment des personnes dans des camps de concentration si elles sont considérées comme une menace pour la santé publique.

Prochaine étape de la pandémie de coronavirus de Wuhan (Covid-19), cette loi reflète ce que les nazis ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale lorsqu'ils ont décidé que les droits de l'homme ne s'appliquaient plus pendant une "crise".

Si le projet de loi est promulgué par le gouverneur Andrew Cuomo, même les personnes en bonne santé jugées "contagieuses" pourraient être ramassées et jetées dans des camps de prisonniers pour la "sécurité" du grand public.

Le projet de loi A416 de l'Assemblée "concerne l'élimination des cas, des contacts et des porteurs de maladies contagieuses qui sont potentiellement dangereux pour la santé publique".

Toute personne considérée comme un "cas" ou même simplement un contact d'un "cas" qui pourrait être "infecté" ou éventuellement "porteur" de n'importe quelle maladie, et pas seulement du virus chinois, deviendrait la cible des fonctionnaires du gouvernement de New York, qui auraient toute latitude pour réagir comme bon leur semble.

La législation stipule spécifiquement que tant que "l'opinion du gouverneur" dicte qu'une personne est une menace, elle pourrait être retirée de son domicile et placée dans des "soins" gouvernementaux aussi longtemps que le gouverneur le juge nécessaire.

"Cette personne ou ce groupe de personnes sera détenu dans un établissement médical ou dans un autre établissement ou local approprié désigné par le gouverneur ou son délégué et conforme à la subdivision cinq de cette section", précise encore le projet de loi.

Bienvenue dans le nouvel ordre mondial, apporté par le virus chinois.
En substance, le projet de loi AB A416 annule la Constitution et la remplace par un nouveau système autoritaire dans lequel le gouvernement, du moins à New York, aura désormais le pouvoir illimité d'enlever les gens de chez eux et de les priver de vie et de liberté sur un coup de tête.

Il suffira au gouvernement d'accuser une personne d'être peut-être infectée par un "virus" pour justifier son retrait de la société. Il suffit de penser au nombre de dissidents politiques qui pourraient être emportés dans ce schéma et éliminés sous le couvert de la santé publique.

Le pire dans ce projet de loi est sans doute le fait que des groupes entiers de personnes seraient pris pour cible du simple fait de côtoyer une personne accusée d'être "porteuse" d'une infection.

"Ce projet de loi ne concerne pas spécifiquement les personnes dont on sait qu'elles sont infectées", explique le NoQreport. "Il peut également s'appliquer à des groupes qui sont désignés comme potentiellement infectés".

"Ce projet de loi donne le pouvoir au gouverneur et à ses tsars de déclarer qu'une grande variété de circonstances mérite une détention indéfinie, c'est-à-dire une quarantaine."

Disons qu'une personne est accusée d'être porteuse d'une infection et qu'elle a précédemment passé du temps dans un bar local ou une salle de billard. En vertu de ce nouveau projet de loi, toute personne qui se trouvait dans le bar ou la salle de billard pourrait être ramassée et jetée dans un camp de concentration.

"Cela ouvre la porte à la détention indéfinie, en particulier pour les maladies qui restent dans le système d'une personne pendant de longues périodes", ajoute le NoQreport.

"Il a été démontré que le Covid-19, par exemple, permet aux infections de persister pendant plus d'un mois après la première exposition d'une personne. Des variantes mutées de la maladie pourraient hypothétiquement prolonger leur période de contagion pendant beaucoup plus longtemps."

Si les New-Yorkais restent les bras croisés et permettent à ce projet de devenir "loi", il finira par s'étendre à tous les autres États. Soyez avertis, l'Amérique : Le Nouvel Ordre Mondial est là et il vient pour vous.
https://www.collapse.news/2021-04-05-ny-senate-passed-concentration-camp-bill-nazis.html#

Nous avons de bonnes nouvelles : la manifestation pour la journée mondiale des libertés du 15 Mai est autorisée à Lyon avec la présence exceptionnelle de la généticienne Alexandra Henrion Caude et de l'humoriste Jean-Marie Bigard.

Sera présent également Chloé Frammery et d'autres surprises dont nous attendons la confirmation. Agora TV sera sur place pour le reportage et fera un direct sur un canal qui sera précisé ultérieurement. VK, Odysee, Rumble, Twitch ou Dlive.

Le mieux est de venir sur place si vous habitez à proximité de Lyon.
Prévoyez des parapluies car la météo est incertaine.

Retrouvez la vidéo de la manifestation avec Carlo Brusa et Martine Wonner sur cette même place, il y a 2 mois.

Les chaînes YouTube ayant été supprimées pour des raisons politiques car nous dérangeons, inscrivez vous sur agoratv.ch pour ne rien rater.

https://odysee.com/@AgoraTVNEWS:5/Manifestation_Liber..

https://odysee.com/@AgoraTVNEWS:5/exclusif-!-a-vo..

https://agoratv.ch/evenements/

Boom!!!

https://t.me/Qtah_17/3061

Dominion annonce qu'elle a volontairement donné des mots de passe aux auditeurs du comté de Maricopa en février - mais refuse de donner des mots de passe à l'équipe d'audit du Sénat de l'État. https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/dominion-announces-willingly-gave-passwords-maricopa-county-auditors-february-refuse-give-passwords-state-senate-audit-team/

Afin de justifier à l’avenir le recours aux confinements (inutiles et destructeurs), l’OMS publie un rapport frauduleux. L'Organisation mondiale de la santé approuve les fermetures à tout jamais par Jeffrey Tucker18 mai 2021

Au cours des 14 derniers mois, un groupe mondial d'intellectuels et de bureaucrates dont la plupart des gens ne se souciaient guère auparavant s'est élevé. Parmi eux, ceux qui croient le moins en la liberté ont renforcé leur pouvoir, grâce à une forte poussée de l'Organisation mondiale de la santé, richement financée mais largement discréditée.

L'OMS a chargé un "groupe indépendant" (la solution était déjà trouvée : le groupe est dirigé par l'ancien Premier ministre néo-zélandais Helen Clark) de déterminer ce que le monde a fait de bien et de mal en réponse au Covid-19. Le rapport final contient tout le verbiage attendu sur la nécessité d'une plus grande coordination mondiale et sur les largesses accordées à la santé publique.

La principale conclusion est la suivante :

"Chaque pays devrait appliquer systématiquement et rigoureusement des mesures non pharmaceutiques à l'échelle requise par la situation épidémiologique, avec une stratégie explicite fondée sur des données probantes et convenue au plus haut niveau de gouvernement..."

Au cas où vous ne le sauriez pas encore, il s'agit d'un euphémisme pour "confinement". Le panel veut des confinements rigoureux, dans chaque pays, chaque fois que les conseillers scientifiques du gouvernement l'exigent. Pour toujours.

C'est vrai : la pratique qui n'a pas fonctionné, qui a répandu la pauvreté et la maladie dans le monde entier, qui a mis en faillite les petites entreprises, qui a démoralisé des multitudes de personnes et les a poussées à la toxicomanie, les a enfermées chez elles et a écrasé les marchés et les entreprises, et qui a fini par mettre en faillite les gouvernements eux-mêmes, vient de recevoir un grand coup de pouce de l'Organisation mondiale de la santé.

Le panel parle de "stratégie fondée sur des preuves", alors même que les preuves vont à l'encontre de l'enfermement. Les États-Unis offrent une expérience naturelle. Le Texas a ouvert complètement ses portes au milieu d'avertissements de mort massive imminente. Cela ne s'est pas produit. Les décès les plus élevés par habitant proviennent d'États fermés, pas d'États ouverts. La Californie a été fermée pendant un an, tandis que la Floride a ouvert plus tôt : mêmes résultats, sauf que la population âgée de Floride était mieux protégée.

Il en va de même dans le monde entier. La Suède ouverte a un meilleur bilan que la plupart des pays européens fermés. Taiwan est resté ouvert en interne et n'a pratiquement pas eu de problèmes avec Covid. D'autres États de la région ont complètement fermé et n'ont pas eu non plus de problèmes sérieux avec Covid. Il n'y a tout simplement aucune preuve que la destruction des droits de l'homme contrôle un virus. De plus, les pays et les états sans fermeture ont préservé leurs économies.

On pourrait penser que c'est le moment de faire marche arrière et de l'admettre. Les confinements ont été une énorme erreur, une expérience consistant à traiter les gens comme des rats de laboratoire, dont la folie a été révélée par des données montrant qu'il n'y avait aucune relation entre de meilleurs résultats pour la maladie et les confinements. Si nous nous soucions vraiment de la politique "fondée sur des preuves", le monde ne tentera plus jamais une telle chose.

Pour la plupart des gens, et malgré la prétention de l'OMS à tout contrôler, la maladie est une question de relation médecin-patient, un individu étant pris en charge par un professionnel de la santé. Soudain, en 2020, l'atténuation des maladies est devenue l'affaire des gouvernements du monde entier, en coopération avec un sous-ensemble intellectuel spécialisé dans la santé publique. Il s'agissait d'experts en maladies infectieuses, d'épidémiologistes, de virologistes, d'immunologistes et de responsables de la santé publique en général.

Bien sûr, toutes les personnes ayant des références ne sont pas célébrées, interviewées ou placées dans la position d'être en charge de nos vies. Les créneaux horaires en prime time étaient généralement réservés à ceux d'entre eux qui étaient les champions des "interventions non pharmaceutiques" ou, euphémisme plus édenté, des "mesures de santé publique", c'est-à-dire des mesures de confinement. Une fois imposées, l'école de votre enfant était fermée. Votre bar ou restaurant préféré était grillé. Votre église était impraticable. Vous ne pouviez pas voyager.

https://www.realclearmarkets.com/articles/2021/05/14/the_world_health_organization_endorses_lockdowns_forever_777027.html

Ingrid Courrèges cet après-midi
#WeWillAllBeThere #ParisPourLaLiberté

Cela fait des années que l'on vous parle de l'Etat Profond, ce groupuscule de personnes, multinationales, qui veulent dominer le Monde. Et là bingo que nous révèle-t-on ?

Nous avons établi une connexion directe entre l'armée chinoise et un grand centre de recherche sur les virus financé par le Pentagone ! Les centres de recherche de l'armée chinoise à Changchun dans la province de Jilin et la branche médicale de l'Université du Texas (UTMB) à Galveston.

L'UTMB est un important centre de recherche sur les virus fortement financé par les National Institutes of Health, en particulier le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci.

L'UTMB abrite également le Centre pour la biodéfense et les maladies infectieuses émergentes, financé par le ministère de la Défense, et possède l'une des rares installations de niveau de biosécurité 4 pour contenir et mener des recherches sur les virus les plus dangereux au monde.

Anthony Fauci celui qui veut nous faire porter des masques à vie et qui a été viré par Donald Trump ! On y arrive !

https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/breaking-exclusive-uncovered-direct-link-chinese-military-major-pentagon-funded-virus-research-center/

#AlaSource
https://t.me/PortuguesesPelaSaude/1208
🔥Les injections OGM que certaines gens se précipitent à prendre sont des armes biologiques destinées à tuer et à transformer l’humanité en zombies hybrides! Un médecin a rapporté au Sénat que non seulement les +4000 morts rapportés par VAERS -Aux US- en 3 mois correspondent à 20 ans d’effets secondaires d’autres vaccins mais il a aussi insisté sur le fait que selon d’autres études il a été démontré que seul 1% des effets secondaires était rapporté par VAERS! Cela veut dire qu’il y a eu en fait 400 000 morts!!! Rien qu’aux US! De plus il a indiqué que selon des rapports sur la vaccination contre H1N1 dès lors qu’il a été constaté 65 morts dus aux effets secondaires la vaccination a été stoppée... CQFD

Les employeurs peuvent être tenus responsables de "tout effet indésirable" des injections obligatoires de coronavirus : OSHA

Il est également possible que les employeurs qui exigent les injections soient tenus pour responsables de la violation de la loi fédérale.

WASHINGTON, D.C., 10 mai 2021 (LifeSiteNews) - L'administration fédérale de la santé et de la sécurité au travail (OSHA) a averti les employeurs que s'ils tentent d'exiger des employés qu'ils reçoivent des injections de vaccins expérimentaux de thérapie génique COVID-19, une réaction indésirable en résultant sera considérée comme "liée au travail" et l'employeur pourra en être tenu responsable.

L'OSHA a publié ses nouvelles directives le 20 avril dans la section "Questions fréquemment posées" de son site web, en rapport avec la conformité de la sécurité du COVID-19.

La question posée est de savoir si un employeur qui oblige ses employés à recevoir ces injections expérimentales de COVID-19 est tenu d'enregistrer tout événement indésirable résultant de ces injections. De telles exigences d'enregistrement des blessures et maladies graves liées au travail peuvent non seulement rendre l'employeur vulnérable aux demandes d'indemnisation des accidents du travail, mais ces incidents peuvent également avoir un impact sur le dossier de sécurité de l'employeur.

La question et la réponse dans leur intégralité :

Si j'exige de mes employés qu'ils se fassent vacciner avec le COVID-19 comme condition d'emploi, les réactions indésirables au vaccin peuvent-elles être enregistrées ?

Si vous exigez de vos employés qu'ils soient vaccinés comme une condition d'emploi (c'est-à-dire pour des raisons liées au travail), toute réaction indésirable au vaccin COVID-19 est liée au travail. L'effet indésirable doit être enregistré s'il s'agit d'un nouveau cas au sens du 29 CFR 1904.6 et s'il répond à un ou plusieurs des critères généraux d'enregistrement du 29 CFR 1904.7.

Cette clarification intervient alors qu'un nombre croissant d'employeurs cherchent à rendre obligatoires les injections expérimentales en dépit de leur éventuelle illégalité. Le Wall Street Journal (WSJ) a rapporté cette tendance naissante dans divers domaines, notamment chez les opérateurs de machines, les employés de bureau, les serveurs de restaurant et le personnel médical.

"Le réseau de l'hôpital méthodiste de Houston rend les vaccins obligatoires pour les employés actuels et les nouveaux employés, sauf dérogation", écrit Chip Cutter du WSJ. "Ceux qui ne s'y conforment pas seront d'abord suspendus sans salaire, puis licenciés".

Selon la nouvelle clarification de l'OSHA, ces employeurs peuvent être tenus responsables des blessures dues à ces exigences.

Par exemple, Janet More, aide-soignante de 39 ans, est décédée la veille du Nouvel An dernier dans les 48 heures qui ont suivi l'une de ces injections. Selon son frère, elle avait au moins l'impression que "c'était un vaccin obligatoire qu'elle devait faire pour son travail".

Un cas similaire concerne la triste mort de Sara Stickles, 28 ans, spécialiste de la nutrition à l'hôpital suédois américain de Rockford, dans l'Illinois, décédée cinq jours seulement après sa deuxième injection d'un des vaccins de thérapie génique à ARNm. Elle aussi avait la nette impression que ces injections étaient exigées par son employeur.

Bien que la loi nationale de 1986 sur les blessures dues aux vaccins pour enfants protège les fabricants de produits pharmaceutiques de toute responsabilité en cas de blessures ou de décès causés par leurs produits (ce qui, selon de nombreux Américains, est très problématique en soi), des scénarios comme celui-ci pourraient néanmoins rendre les employeurs qui imposent ces injections responsables de dommages importants.

Et les événements indésirables liés à ces injections ne sont pas rares. Les données publiées par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) vendredi dernier révèlent qu'entre le 14 décembre 2020 et le 30 avril, un total de 157 277 événements indésirables ont été passivement signalés au système de déclaration primaire du gouvernement américain (VAERS), dont 3 837 décès et 16 014 blessures graves.

Si le lien de causalité n'est pas explicitement confirmé par le système de notification VAERS, on ne peut pas non plus présumer que tous ces événements indésirables sont signalés. En effet, une étude réalisée en 2010 a révélé que "moins de 1 % des blessures liées aux vaccins" sont signalées au VAERS, ce qui laisse penser que le nombre réel de décès et de blessures dus à ces substances expérimentales est nettement plus élevé.

En outre, il est également possible que les employeurs qui exigent ces injections puissent être tenus pour responsables de la violation de la loi fédérale. Selon l'association America's Frontline Doctors (AFLDS), les produits approuvés pour un usage d'urgence uniquement "ne peuvent être imposés par la loi fédérale." L'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la Food and Drug Administration américaine stipule spécifiquement que les individus doivent avoir la libre "option d'accepter ou de refuser" ces vaccins. Nombreux sont ceux qui affirment que la perspective d'être licencié en refusant ces vaccins porte atteinte à cette liberté nécessaire.

Par conséquent, les avocats Mary Holland, présidente de Children's Health Defense, et Greg Glaser ont averti en janvier dernier que les employeurs et les universités qui cherchent à défier la loi EUA et tentent d'exiger de telles injections aux employés et aux étudiants "risquent de perdre s'ils sont attaqués en justice".

Afin d'aider les personnes qui souhaitent contester leurs employeurs, écoles ou universités qui exigent des injections du vaccin expérimental COVID-19, l'AFLDS a fourni un modèle de lettre qui peut être envoyé à ces entités et personnes pour les avertir de leur vulnérabilité juridique.

"La loi est claire. Un vaccin expérimental ne peut être rendu obligatoire", peut-on lire dans l'introduction. Et le texte, rédigé à la deuxième personne de l'autorité mandante, précise : "Tout employeur, école publique ou toute autre entité ou personne qui impose des vaccins expérimentaux à un être humain n'est pas protégé de la responsabilité pour tout dommage résultant. Si les fabricants de vaccins peuvent être protégés de toute responsabilité, votre institution n'est pas protégée, et vous non plus."

L'équipe juridique de l'Informed Consent Action Network propose également son aide aux personnes se trouvant dans cette situation difficile.

https://www.lifesitenews.com/news/employers-may-be-liable-for-any-adverse-reaction-from-mandated-coronavirus-shots-osha

WIKILEAKS - Câble américain classifié : Les FDI ont utilisé les habitants de Gaza comme "boucliers humains" lors de la dernière invasion de la bande de Gaza. https://wikileaks.org/plusd/cables/09TELAVIV1694_a.html#efmAn8Axu

Les allégations de comportement criminel formulées par diverses organisations telles que Human Rights Watch et la Croix-Rouge internationale sont persistantes depuis la fin de "Plomb durci" en janvier 2009.
Des Palestiniens ont également témoigné à titre individuel d'abus commis par les FDI, tels que des pillages, des passages à tabac, des actes de vandalisme et l'utilisation de la population locale comme bouclier humain.
Mais la réverbération de loin la plus forte en Israël a été celle créée par l'organisation israélienne "Breaking the Silence", qui a recueilli le témoignage de 26 soldats anonymes des FDI.
Tous les soldats avaient participé à l'opération "Plomb durci" dans la bande de Gaza et ont témoigné de cas où des habitants de Gaza ont été utilisés comme boucliers humains, où des obus incendiaires au phosphore ont été tirés sur des zones de population civile, et d'autres exemples de puissance de feu excessive qui ont causé des décès et des destructions de biens inutiles.