Ne mentionnez pas l'Ivermectin, cela perturberait le déploiement des vaccins - BizNews.com
L'ivermectine est considérée comme une répétition de l'hydroxychloroquine et ne doit pas être prise au sérieux. La croyance en elle, ne mérite que la dérision.
L'ivermectine est considérée comme une répétition de l'hydroxychloroquine et ne doit pas être prise au sérieux. La croyance en elle, ne mérite que la dérision.
Par Andrew Bannister
Et s'il existait un médicament bon marché, si vieux que son brevet a expiré, si sûr qu'il figure sur les listes des médicaments essentiels et des médicaments pour enfants de l'OMS et qu'il est utilisé dans le cadre de l'administration massive de médicaments ? Et s'il pouvait être pris à la maison dès l'apparition des premiers symptômes du COVID, administré aux personnes en contact étroit, et réduire de manière significative la progression de la maladie et les cas de COVID, et que beaucoup moins de personnes aient besoin d'être hospitalisées ?
Le déploiement international du vaccin dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) devrait légalement être interrompu. Pour qu'une EUA soit légale, "il ne doit pas y avoir d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit candidat pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'affection". Les vaccins ne deviendraient légaux qu'après avoir passé les essais de niveau 4, ce qui ne sera certainement pas le cas en 2021.
Cela représenterait un véritable casse-tête pour les grandes agences de santé publique dirigées par l'OMS. Le déploiement des vaccins, en dehors des essais, deviendrait illégal. Les fabricants de vaccins, qui ont dépensé des centaines de millions de dollars pour développer et tester des vaccins pendant une pandémie, ne verraient pas les 100 milliards de dollars qu'ils attendaient en 2021. En cas de pandémie, et pour la prochaine, nous avons besoin que les grandes entreprises pharmaceutiques réagissent rapidement, et la meilleure façon de le faire est de les récompenser financièrement. Il ne sera pas facile de permettre à un médicament existant, qui en est déjà à la phase 3 des essais, de contester la légalité de l'autorisation européenne de mise sur le marché des vaccins. Le 31 mars 2021, l'OMS a recommandé de ne pas utiliser l'Ivermectin pour le traitement du COVID, en invoquant l'innocuité et le manque d'essais cliniques randomisés à grande échelle.
Il est difficile de répondre à la question de savoir pourquoi l'OMS a agi de la sorte, à condition d'ignorer l'importance de la légalité de l'EUA et le conseil éprouvé de suivre l'argent. L'OMS, une organisation autrefois noble financée par les pays du monde, reçoit aujourd'hui moins de 20 % de son budget des États membres. La Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus grand sponsor après les États-Unis. L'Alliance GAVI, une organisation privée/publique qui promeut les vaccins, a été fondée par Gates, et qui fait maintenant pression pour des passeports vaccinaux, est le quatrième plus grand sponsor de l'OMS. Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS, a siégé au conseil d'administration de GAVI pendant plusieurs années. En 2021, l'OMS a modifié la définition de l'"immunité de groupe", qui n'apparaît que lorsque la population mondiale a été vaccinée.
L'OMS a soit commis de graves erreurs d'analyse, soit délibérément mis à mal l'Ivermectin et d'autres médicaments de traitement précoce, en faveur de la vaccination du monde entier. Il s'agit évidemment d'une énorme manne pour les fabricants de vaccins, Pfizer devant recevoir plus de mille milliards de rands grâce aux vaccins au cours des cinq prochaines années, selon Morgan Stanley.
En janvier de cette année, la méta-analyse d'essais contrôlés randomisés (ECR), commandée par l'OMS et qui a duré plusieurs mois, a été publiée.
Le document a montré que l'ivermectine réduit la mortalité de 74 % et est efficace à 85 % en tant que prophylaxie. Le responsable de l'essai, le Dr Andrew Hill, a participé aux réunions de Zoom en déclarant que les gouvernements devaient s'assurer de leur source avant que la demande ne dépasse l'offre et qu'il serait immoral de ne pas la déployer.
Le même mois, deux autres méta-analyses indépendantes et non sponsorisées ont confirmé une efficacité similaire à différents stades de la maladie.
Bien qu'efficace à tous les stades de la maladie, l'ivermectine est plus efficace en prophylaxie et environ 80 % en traitement précoce, selon la dose utilisée.
Et s'il existait un médicament bon marché, si vieux que son brevet a expiré, si sûr qu'il figure sur les listes des médicaments essentiels et des médicaments pour enfants de l'OMS et qu'il est utilisé dans le cadre de l'administration massive de médicaments ? Et s'il pouvait être pris à la maison dès l'apparition des premiers symptômes du COVID, administré aux personnes en contact étroit, et réduire de manière significative la progression de la maladie et les cas de COVID, et que beaucoup moins de personnes aient besoin d'être hospitalisées ?
Le déploiement international du vaccin dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) devrait légalement être interrompu. Pour qu'une EUA soit légale, "il ne doit pas y avoir d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit candidat pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'affection". Les vaccins ne deviendraient légaux qu'après avoir passé les essais de niveau 4, ce qui ne sera certainement pas le cas en 2021.
Cela représenterait un véritable casse-tête pour les grandes agences de santé publique dirigées par l'OMS. Le déploiement des vaccins, en dehors des essais, deviendrait illégal. Les fabricants de vaccins, qui ont dépensé des centaines de millions de dollars pour développer et tester des vaccins pendant une pandémie, ne verraient pas les 100 milliards de dollars qu'ils attendaient en 2021. En cas de pandémie, et pour la prochaine, nous avons besoin que les grandes entreprises pharmaceutiques réagissent rapidement, et la meilleure façon de le faire est de les récompenser financièrement. Il ne sera pas facile de permettre à un médicament existant, qui en est déjà à la phase 3 des essais, de contester la légalité de l'autorisation européenne de mise sur le marché des vaccins. Le 31 mars 2021, l'OMS a recommandé de ne pas utiliser l'Ivermectin pour le traitement du COVID, en invoquant l'innocuité et le manque d'essais cliniques randomisés à grande échelle.
Il est difficile de répondre à la question de savoir pourquoi l'OMS a agi de la sorte, à condition d'ignorer l'importance de la légalité de l'EUA et le conseil éprouvé de suivre l'argent. L'OMS, une organisation autrefois noble financée par les pays du monde, reçoit aujourd'hui moins de 20 % de son budget des États membres. La Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus grand sponsor après les États-Unis. L'Alliance GAVI, une organisation privée/publique qui promeut les vaccins, a été fondée par Gates, et qui fait maintenant pression pour des passeports vaccinaux, est le quatrième plus grand sponsor de l'OMS. Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS, a siégé au conseil d'administration de GAVI pendant plusieurs années. En 2021, l'OMS a modifié la définition de l'"immunité de groupe", qui n'apparaît que lorsque la population mondiale a été vaccinée.
L'OMS a soit commis de graves erreurs d'analyse, soit délibérément mis à mal l'Ivermectin et d'autres médicaments de traitement précoce, en faveur de la vaccination du monde entier. Il s'agit évidemment d'une énorme manne pour les fabricants de vaccins, Pfizer devant recevoir plus de mille milliards de rands grâce aux vaccins au cours des cinq prochaines années, selon Morgan Stanley.
En janvier de cette année, la méta-analyse d'essais contrôlés randomisés (ECR), commandée par l'OMS et qui a duré plusieurs mois, a été publiée.
Le document a montré que l'ivermectine réduit la mortalité de 74 % et est efficace à 85 % en tant que prophylaxie. Le responsable de l'essai, le Dr Andrew Hill, a participé aux réunions de Zoom en déclarant que les gouvernements devaient s'assurer de leur source avant que la demande ne dépasse l'offre et qu'il serait immoral de ne pas la déployer.
Le même mois, deux autres méta-analyses indépendantes et non sponsorisées ont confirmé une efficacité similaire à différents stades de la maladie.
Bien qu'efficace à tous les stades de la maladie, l'ivermectine est plus efficace en prophylaxie et environ 80 % en traitement précoce, selon la dose utilisée.
L'OMS n'a actuellement aucun conseil ni aucune recommandation pour le traitement précoce, si ce n'est qu'elle recommande d'éviter l'automédication.
Si vous ne guérissez pas au cours de la première semaine, lorsque les symptômes sont généralement légers, au moment où vous devez vous rendre à l'hôpital pour des problèmes respiratoires, vos chances de mourir ont considérablement augmenté. L'utilisation de l'Ivermectin et d'autres médicaments réhabilités pourrait empêcher cela. Comme il est plus sûr que le paracétamol, il devrait être en vente libre.
Comme c'est le cas à Mexico et dans certains États de l'Inde, toute personne dont le test est positif ou qui se sent malade devrait le prendre et le donner aux personnes avec lesquelles elle est en contact étroit.
Il est possible, si vous voulez assister à un grand événement social ou voyager en avion, que vous preniez une pilule, quatre heures avant, et vous aurez une protection importante pendant quelques jours. Les confinements pourraient prendre fin.
L'ivermectine est utilisée chez l'homme depuis 35 ans et plus de 4 milliards de doses ont été administrées. Merck, le détenteur du brevet original, a fait don de 3,7 milliards de doses aux pays en développement.
En 2015, les deux personnes qui ont mis au point l'ivermectine ont reçu un prix Nobel de médecine. Bien que connue principalement comme antiparasitaire, l'ivermectine possède de puissantes propriétés antivirales et anti-inflammatoires.
Sa sécurité est documentée à des doses vingt fois supérieures à la normale. Seuls 19 décès sont connus et les effets secondaires sont généralement légers et courts. À titre de comparaison, environ 450 citoyens américains meurent chaque année à cause du paracétamol.
Si vous ne guérissez pas au cours de la première semaine, lorsque les symptômes sont généralement légers, au moment où vous devez vous rendre à l'hôpital pour des problèmes respiratoires, vos chances de mourir ont considérablement augmenté. L'utilisation de l'Ivermectin et d'autres médicaments réhabilités pourrait empêcher cela. Comme il est plus sûr que le paracétamol, il devrait être en vente libre.
Comme c'est le cas à Mexico et dans certains États de l'Inde, toute personne dont le test est positif ou qui se sent malade devrait le prendre et le donner aux personnes avec lesquelles elle est en contact étroit.
Il est possible, si vous voulez assister à un grand événement social ou voyager en avion, que vous preniez une pilule, quatre heures avant, et vous aurez une protection importante pendant quelques jours. Les confinements pourraient prendre fin.
L'ivermectine est utilisée chez l'homme depuis 35 ans et plus de 4 milliards de doses ont été administrées. Merck, le détenteur du brevet original, a fait don de 3,7 milliards de doses aux pays en développement.
En 2015, les deux personnes qui ont mis au point l'ivermectine ont reçu un prix Nobel de médecine. Bien que connue principalement comme antiparasitaire, l'ivermectine possède de puissantes propriétés antivirales et anti-inflammatoires.
Sa sécurité est documentée à des doses vingt fois supérieures à la normale. Seuls 19 décès sont connus et les effets secondaires sont généralement légers et courts. À titre de comparaison, environ 450 citoyens américains meurent chaque année à cause du paracétamol.
Le brevet de Merck sur l'ivermectine a expiré en 1996 et la société produit moins de 5 % de l'approvisionnement mondial.
En 2020, on leur a demandé de participer à des essais au Nigéria et au Japon, mais ils ont refusé.
En 2021, Merck a publié une déclaration affirmant que l'ivermectine n'était pas un traitement efficace contre le Covid-19 et a bizarrement affirmé "un manque inquiétant de données sur la sécurité dans la majorité des études" d'un médicament qu'ils ont donné pour être distribué en masse, par des travailleurs de soins primaires, dans des campagnes de masse, à des millions de personnes dans les pays en développement.
Les médias ont rapporté la déclaration de Merck comme une vérité aveuglante sans se pencher sur le conflit d'intérêts alors que quelques jours plus tard, Merck recevait 356 millions de dollars du gouvernement américain pour développer un médicament expérimental.
L'OMS a même cité Merck, comme preuve de l'inefficacité du produit, dans sa recommandation contre l'utilisation de l'Ivermectin.
C'est un monde dangereux quand le marketing des entreprises détermine la politique de santé publique. Le déploiement mondial des vaccins, pour tout le monde, est la politique.
Le déploiement du vaccin représente environ 100 milliards de dollars en 2021, et il pourrait bien y avoir des mises à jour annuelles pour faire face aux nouvelles variantes du COVID. L'OMS ne répond à personne d'autre qu'à ses bailleurs de fonds. Moins de 20 % de son budget provient des États membres, la majeure partie provenant d'autres sources. La Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus grand sponsor de l'organisation.
GAVI, une alliance pour les vaccins, fondée par Gates et le directeur général de l'OMS Tedros Ghebreyesus, qui a siégé à son conseil d'administration avant d'occuper son poste actuel, est le cinquième plus grand contributeur.
En mars 2021, l'OMS a déclaré que l'ivermectine n'était pas recommandée pour le traitement du COVID en dehors des essais. Pour ce faire, elle a ignoré sa propre enquête approfondie, menée pendant des mois par le Dr Andrew Hill, qui a révélé que l'ivermectine était associée à une réduction de 74 % des décès, et l'a remplacée par une analyse réalisée à la hâte, qui a sélectionné cinq, sept ou seize essais (le rapport se contredit), mais n'a cité que cinq essais.
Les chiffres ,fournit le rapport de l'OMS, montrent une réduction des décès de 81%, mais avec une "très faible certitude de preuve". Le rapport de l'OMS ne mentionne même pas la prophylaxie, domaine dans lequel l'Ivermectin est le plus efficace, affirmant que cela ne relève pas de son mandat.
L'OMS n'approuvera pas l'utilisation de l'ivermectine sans qu'elle ait fait ses preuves dans un vaste essai clinique randomisé.
Ces essais coûtent des millions et personne, à l'exception de ceux qui ont un intérêt financier dans les vaccins, n'a proposé de les financer.
L'OMS est la mieux placée pour mener des essais randomisés à grande échelle sur des médicaments existants, mais elle ne l'a pas fait pour l'ivermectine, alors que cela fait plus d'un an qu'il a été prouvé que l'ivermectine tue le COVID en laboratoire.
Étant donné que seules les grandes entreprises pharmaceutiques peuvent se permettre de réaliser des essais cliniques randomisés de grande envergure, les seuls médicaments qui y sont soumis sont les nouveaux médicaments mis au point par les grandes entreprises pharmaceutiques et deviennent les seuls approuvés par l'OMS.
Presque tous les médias du monde ont contribué à la marginalisation de l'Ivermectin. Aucun journaliste grand public n'a enquêté sur les preuves ou interrogé et débattu les scientifiques qui la soutiennent.
On la qualifie de "médicament pour animaux" et de dangereuse. L'ivermectine est considérée comme une répétition de l'hydroxychloroquine et ne doit pas être prise au sérieux.
La croyance en elle, digne seulement de la dérision.
En 2020, on leur a demandé de participer à des essais au Nigéria et au Japon, mais ils ont refusé.
En 2021, Merck a publié une déclaration affirmant que l'ivermectine n'était pas un traitement efficace contre le Covid-19 et a bizarrement affirmé "un manque inquiétant de données sur la sécurité dans la majorité des études" d'un médicament qu'ils ont donné pour être distribué en masse, par des travailleurs de soins primaires, dans des campagnes de masse, à des millions de personnes dans les pays en développement.
Les médias ont rapporté la déclaration de Merck comme une vérité aveuglante sans se pencher sur le conflit d'intérêts alors que quelques jours plus tard, Merck recevait 356 millions de dollars du gouvernement américain pour développer un médicament expérimental.
L'OMS a même cité Merck, comme preuve de l'inefficacité du produit, dans sa recommandation contre l'utilisation de l'Ivermectin.
C'est un monde dangereux quand le marketing des entreprises détermine la politique de santé publique. Le déploiement mondial des vaccins, pour tout le monde, est la politique.
Le déploiement du vaccin représente environ 100 milliards de dollars en 2021, et il pourrait bien y avoir des mises à jour annuelles pour faire face aux nouvelles variantes du COVID. L'OMS ne répond à personne d'autre qu'à ses bailleurs de fonds. Moins de 20 % de son budget provient des États membres, la majeure partie provenant d'autres sources. La Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus grand sponsor de l'organisation.
GAVI, une alliance pour les vaccins, fondée par Gates et le directeur général de l'OMS Tedros Ghebreyesus, qui a siégé à son conseil d'administration avant d'occuper son poste actuel, est le cinquième plus grand contributeur.
En mars 2021, l'OMS a déclaré que l'ivermectine n'était pas recommandée pour le traitement du COVID en dehors des essais. Pour ce faire, elle a ignoré sa propre enquête approfondie, menée pendant des mois par le Dr Andrew Hill, qui a révélé que l'ivermectine était associée à une réduction de 74 % des décès, et l'a remplacée par une analyse réalisée à la hâte, qui a sélectionné cinq, sept ou seize essais (le rapport se contredit), mais n'a cité que cinq essais.
Les chiffres ,fournit le rapport de l'OMS, montrent une réduction des décès de 81%, mais avec une "très faible certitude de preuve". Le rapport de l'OMS ne mentionne même pas la prophylaxie, domaine dans lequel l'Ivermectin est le plus efficace, affirmant que cela ne relève pas de son mandat.
L'OMS n'approuvera pas l'utilisation de l'ivermectine sans qu'elle ait fait ses preuves dans un vaste essai clinique randomisé.
Ces essais coûtent des millions et personne, à l'exception de ceux qui ont un intérêt financier dans les vaccins, n'a proposé de les financer.
L'OMS est la mieux placée pour mener des essais randomisés à grande échelle sur des médicaments existants, mais elle ne l'a pas fait pour l'ivermectine, alors que cela fait plus d'un an qu'il a été prouvé que l'ivermectine tue le COVID en laboratoire.
Étant donné que seules les grandes entreprises pharmaceutiques peuvent se permettre de réaliser des essais cliniques randomisés de grande envergure, les seuls médicaments qui y sont soumis sont les nouveaux médicaments mis au point par les grandes entreprises pharmaceutiques et deviennent les seuls approuvés par l'OMS.
Presque tous les médias du monde ont contribué à la marginalisation de l'Ivermectin. Aucun journaliste grand public n'a enquêté sur les preuves ou interrogé et débattu les scientifiques qui la soutiennent.
On la qualifie de "médicament pour animaux" et de dangereuse. L'ivermectine est considérée comme une répétition de l'hydroxychloroquine et ne doit pas être prise au sérieux.
La croyance en elle, digne seulement de la dérision.
Le 10 décembre 2020, lors de la conférence mondiale sur la liberté de la presse, une extension de l'initiative Trusted News (TNI) a été annoncée.
Fondée pour empêcher les fausses informations autour des élections, la TNI, dont les membres sont de grands médias : AP, AFP, BBC, CBC, Union européenne de radiodiffusion, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Twitter et Washington Post, l'étend désormais aux vaccins.
Dans le cadre d'un événement étonnamment peu médiatisé, un grand nombre des plus grands médias du monde ont accepté de promouvoir le déploiement mondial des vaccins et de se concentrer sur la lutte contre la propagation de la désinformation sur les vaccins.
Bien que noble et bien intentionnée, cette démarche a malheureusement conduit à un silence médiatique sur les traitements précoces et prometteurs qui pourraient réduire considérablement les hospitalisations.
Fondée pour empêcher les fausses informations autour des élections, la TNI, dont les membres sont de grands médias : AP, AFP, BBC, CBC, Union européenne de radiodiffusion, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Twitter et Washington Post, l'étend désormais aux vaccins.
Dans le cadre d'un événement étonnamment peu médiatisé, un grand nombre des plus grands médias du monde ont accepté de promouvoir le déploiement mondial des vaccins et de se concentrer sur la lutte contre la propagation de la désinformation sur les vaccins.
Bien que noble et bien intentionnée, cette démarche a malheureusement conduit à un silence médiatique sur les traitements précoces et prometteurs qui pourraient réduire considérablement les hospitalisations.
En mars de cette année, le New York Times a publié un article, repris dans le monde entier, faisant état d'un essai prouvant que "l'Ivermectin n'avait aucun effet".
L'essai Lopez-Medina, publié dans le JAMA, une revue médicale de premier plan, était considéré comme la référence en matière d'essais contrôlés randomisés sur l'ivermectine. Dans cet essai, qui n'est pas sans rappeler le coup monté par les "grands cigarettiers", les fabricants de vaccins ont payé les chercheurs (voir la section Conflits d'intérêts du document).
L'essai comporte de nombreuses failles.
Entre autres, ils ont accidentellement donné de l'Ivermectin aux deux bras de l'essai et ont changé le résultat primaire de l'essai, au milieu de l'essai, à trois reprises. Normalement, personne n'aurait prêté attention à un essai après ces problèmes importants.
Comme l'essai portait sur une population jeune et en bonne santé, dans une région où l'on utilisait beaucoup d'Ivermectine, disponible gratuitement auprès du maire lors de la première vague du COVID, on pouvait participer à l'essai si on n'avait pas pris d'Ivermectine pendant 5 jours, bien que ses effets soient perceptibles jusqu'à un mois après une seule dose.
Étonnamment, moins de 3 % des participants ont vu leur maladie progresser, alors que les prévisions étaient de 18 %. L'effet secondaire rare mais spécifique de l'Ivermectin, la vision trouble, était dans les 0,3% (11,3/11,6%) des deux groupes, tout comme les autres effets secondaires.
Les résultats ont été recueillis par téléphone et aucun examen physique n'a été effectué.
D'après leurs résultats, avec un nombre étonnamment faible de personnes présentant une progression de la maladie (certains suggèrent que l'essai prouve par inadvertance l'efficacité de l'Ivermectin), il n'est pas possible d'arriver à la conclusion que l'Ivermectin ne fonctionne pas, ce qu'ils ont fait, et les médias l'ont gobé.
À moins de savoir où chercher, vous ne trouverez pratiquement aucune information positive sur l'ivermectine.
Les médias sociaux font qu'il est très difficile de dire quoi que ce soit de positif à son sujet sans que l'auteur soit bloqué des plateformes pendant de longues périodes.
YouTube a fait de la promotion de l'Ivermectin une violation de ses politiques.
Il n'y a pas de conversation publique dans les médias à ce sujet. Il est simplement ignoré.
Des revues médicales respectables sont assises avec des piles d'articles sur l'Ivermectine sur leur bureau qu'elles refusent de publier sans fournir de raison, bien qu'au moins l'un d'entre eux ait passé l'examen par les pairs par deux examinateurs de la FDA.
Le livre "Manufacturing of Consent" me vient à l'esprit. Chomsky et Herman y examinent comment les médias de masse servent les riches.
C'est un combat de David contre Goliath, un générique bon marché contre Big Pharma.
L'essai Lopez-Medina, publié dans le JAMA, une revue médicale de premier plan, était considéré comme la référence en matière d'essais contrôlés randomisés sur l'ivermectine. Dans cet essai, qui n'est pas sans rappeler le coup monté par les "grands cigarettiers", les fabricants de vaccins ont payé les chercheurs (voir la section Conflits d'intérêts du document).
L'essai comporte de nombreuses failles.
Entre autres, ils ont accidentellement donné de l'Ivermectin aux deux bras de l'essai et ont changé le résultat primaire de l'essai, au milieu de l'essai, à trois reprises. Normalement, personne n'aurait prêté attention à un essai après ces problèmes importants.
Comme l'essai portait sur une population jeune et en bonne santé, dans une région où l'on utilisait beaucoup d'Ivermectine, disponible gratuitement auprès du maire lors de la première vague du COVID, on pouvait participer à l'essai si on n'avait pas pris d'Ivermectine pendant 5 jours, bien que ses effets soient perceptibles jusqu'à un mois après une seule dose.
Étonnamment, moins de 3 % des participants ont vu leur maladie progresser, alors que les prévisions étaient de 18 %. L'effet secondaire rare mais spécifique de l'Ivermectin, la vision trouble, était dans les 0,3% (11,3/11,6%) des deux groupes, tout comme les autres effets secondaires.
Les résultats ont été recueillis par téléphone et aucun examen physique n'a été effectué.
D'après leurs résultats, avec un nombre étonnamment faible de personnes présentant une progression de la maladie (certains suggèrent que l'essai prouve par inadvertance l'efficacité de l'Ivermectin), il n'est pas possible d'arriver à la conclusion que l'Ivermectin ne fonctionne pas, ce qu'ils ont fait, et les médias l'ont gobé.
À moins de savoir où chercher, vous ne trouverez pratiquement aucune information positive sur l'ivermectine.
Les médias sociaux font qu'il est très difficile de dire quoi que ce soit de positif à son sujet sans que l'auteur soit bloqué des plateformes pendant de longues périodes.
YouTube a fait de la promotion de l'Ivermectin une violation de ses politiques.
Il n'y a pas de conversation publique dans les médias à ce sujet. Il est simplement ignoré.
Des revues médicales respectables sont assises avec des piles d'articles sur l'Ivermectine sur leur bureau qu'elles refusent de publier sans fournir de raison, bien qu'au moins l'un d'entre eux ait passé l'examen par les pairs par deux examinateurs de la FDA.
Le livre "Manufacturing of Consent" me vient à l'esprit. Chomsky et Herman y examinent comment les médias de masse servent les riches.
C'est un combat de David contre Goliath, un générique bon marché contre Big Pharma.
Il y a maintenant 27 essais cliniques randomisés, environ 7 méta-analyses et de nombreux essais d'observation qui montrent que l'Ivermectin fonctionne.
Il y a très peu de preuves de son inefficacité.
L'OMS a été très avare en détails et en processus dans sa recommandation contre son utilisation.
Une nouvelle étude de l'All India Institute of Medical Science (AIIMS), portant sur un groupe de plus de 3 500 travailleurs de la santé et utilisant deux doses d'ivermectine à titre prophylactique, a permis de réduire de 83 % les cas chez les travailleurs de la santé au cours du mois suivant.
La ville de Mexico utilise depuis plusieurs mois une stratégie de test et de traitement à l'Ivermectine. Un document de recherche de la direction de la santé de la ville de Mexico affirme que, selon le dosage, les hospitalisations ont diminué de 56 à 73 %.
L'Inde, dans sa vague destructrice actuelle, vient de suivre l'exemple de ses deux États les plus performants et a autorisé l'utilisation de l'Ivermectin dans le traitement précoce.
Les médecins qui l'utilisent ne jurent que par elle. Pour ce qui est des preuves, l'essai Gates/Together est en cours, mais étant donné les investissements importants de Gates dans les vaccins, on se méfie déjà de ses résultats.
À Goa, ils viennent d'autoriser l'administration d'Ivermectin à tous ceux qui font le test, sans attendre de résultat. Si l'Ivermectine fonctionne, on devrait bientôt le voir clairement, à moins que le groupe "Ivermectin is dangerous" ne gagne. Nous avons besoin de plus d'études, en particulier sur des dosages plus élevés, mais nous savons que c'est sans danger, donc pas besoin d'attendre.
En fin de compte, cela signifie que si l'ivermectine et d'autres médicaments réadaptés (comme l'antidépresseur prometteur Fluvoxamine) fonctionnent pour un traitement précoce, vous n'aurez pas à utiliser un vaccin, qui est encore à l'essai, dont la sécurité à long terme ou la capacité à traiter les variantes futures est inconnue, et pour lequel les fabricants n'acceptent aucune responsabilité.
Si vous tombez malade, gardez l'Ivermectin à portée de main pour un traitement précoce et à domicile, et vous empêcherez la réplication virale à un stade précoce et éviterez presque certainement l'hôpital.
Vous aurez également construit une réponse immunitaire qui vous fournira une protection naturelle contre les infections futures.
Une utilisation à grande échelle devrait atténuer les vagues de maladies, tandis que les vaccins peuvent profiter de cette période pour faire leurs preuves en matière de sécurité et d'efficacité à long terme.
Il y a très peu de preuves de son inefficacité.
L'OMS a été très avare en détails et en processus dans sa recommandation contre son utilisation.
Une nouvelle étude de l'All India Institute of Medical Science (AIIMS), portant sur un groupe de plus de 3 500 travailleurs de la santé et utilisant deux doses d'ivermectine à titre prophylactique, a permis de réduire de 83 % les cas chez les travailleurs de la santé au cours du mois suivant.
La ville de Mexico utilise depuis plusieurs mois une stratégie de test et de traitement à l'Ivermectine. Un document de recherche de la direction de la santé de la ville de Mexico affirme que, selon le dosage, les hospitalisations ont diminué de 56 à 73 %.
L'Inde, dans sa vague destructrice actuelle, vient de suivre l'exemple de ses deux États les plus performants et a autorisé l'utilisation de l'Ivermectin dans le traitement précoce.
Les médecins qui l'utilisent ne jurent que par elle. Pour ce qui est des preuves, l'essai Gates/Together est en cours, mais étant donné les investissements importants de Gates dans les vaccins, on se méfie déjà de ses résultats.
À Goa, ils viennent d'autoriser l'administration d'Ivermectin à tous ceux qui font le test, sans attendre de résultat. Si l'Ivermectine fonctionne, on devrait bientôt le voir clairement, à moins que le groupe "Ivermectin is dangerous" ne gagne. Nous avons besoin de plus d'études, en particulier sur des dosages plus élevés, mais nous savons que c'est sans danger, donc pas besoin d'attendre.
En fin de compte, cela signifie que si l'ivermectine et d'autres médicaments réadaptés (comme l'antidépresseur prometteur Fluvoxamine) fonctionnent pour un traitement précoce, vous n'aurez pas à utiliser un vaccin, qui est encore à l'essai, dont la sécurité à long terme ou la capacité à traiter les variantes futures est inconnue, et pour lequel les fabricants n'acceptent aucune responsabilité.
Si vous tombez malade, gardez l'Ivermectin à portée de main pour un traitement précoce et à domicile, et vous empêcherez la réplication virale à un stade précoce et éviterez presque certainement l'hôpital.
Vous aurez également construit une réponse immunitaire qui vous fournira une protection naturelle contre les infections futures.
Une utilisation à grande échelle devrait atténuer les vagues de maladies, tandis que les vaccins peuvent profiter de cette période pour faire leurs preuves en matière de sécurité et d'efficacité à long terme.
Forwarded from R.QAnon🇮🇹🇺🇸
👆👆👆Déclaration de Donald J.Trump, 45e président des États-Unis d'Amérique
Une lettre dévastatrice écrite par la présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, sur les irrégularités de vote, et peut-être la fraude, dans le comté de Maricopa lors de l'élection présidentielle de 2020. La base de données a également été illégalement supprimée après l'assignation à comparaître pour produire les informations.
Le président du Sénat, Fann, a invité les fonctionnaires du comté de Maricopa à une audition publique le 18 mai pour leur donner l'occasion d'essayer d'expliquer ce qui est arrivé aux bases de données manquantes, aux bulletins de vote et à d'autres problèmes importants.
Fake News et Lamestream Media font tout leur possible pour ne pas couvrir cette histoire importante. Ils refusent simplement d'en parler ou de le signaler. Ils ne veulent pas que les États-Unis ou le monde voient ce qui se passe avec nos élections corrompues dans le tiers monde.
Il faut que on regarde tout ça et stop avec leurs distorsions de guerres inexistantes tour comme le virus ils ne veulent pas que on regarde que 16 pays en amérique ils veulent faire la même chose que l arizona donc c est ca que est important il y a des vidéos ou l ont vois Claire et net que c est du n importe quoi toutes ces guerres ...QUAND COUS ALLEZ VOUS RE EILLER PUNAISE !!
Une lettre dévastatrice écrite par la présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, sur les irrégularités de vote, et peut-être la fraude, dans le comté de Maricopa lors de l'élection présidentielle de 2020. La base de données a également été illégalement supprimée après l'assignation à comparaître pour produire les informations.
Le président du Sénat, Fann, a invité les fonctionnaires du comté de Maricopa à une audition publique le 18 mai pour leur donner l'occasion d'essayer d'expliquer ce qui est arrivé aux bases de données manquantes, aux bulletins de vote et à d'autres problèmes importants.
Fake News et Lamestream Media font tout leur possible pour ne pas couvrir cette histoire importante. Ils refusent simplement d'en parler ou de le signaler. Ils ne veulent pas que les États-Unis ou le monde voient ce qui se passe avec nos élections corrompues dans le tiers monde.
Il faut que on regarde tout ça et stop avec leurs distorsions de guerres inexistantes tour comme le virus ils ne veulent pas que on regarde que 16 pays en amérique ils veulent faire la même chose que l arizona donc c est ca que est important il y a des vidéos ou l ont vois Claire et net que c est du n importe quoi toutes ces guerres ...QUAND COUS ALLEZ VOUS RE EILLER PUNAISE !!
Forwarded from #HelloHelloInfo : Le Canal 📡 (HelloHelloInfo Admin 🇨🇭🇨🇵)
APPEL DE CENTAINES DE SCIENTIFIQUES À BOYCOTTER LA 5G
#Stop5G
« À l’heure où nous n’avons d’autre solution raisonnable que la sobriété énergétique pour assurer un futur vivable, l’idée même de déployer ce réseau et l’extraordinaire production industrielle qui l’accompagne est délirante, voire obscène.
... Il est extrêmement complexe de résister au rouleau compresseur qui entraîne inexorablement les enfants qui naissent aujourd’hui, et l’ensemble du vivant, vers un monde à +4°C, avec toutes les catastrophes que nous, scientifiques, documentons dans nos travaux.
Choisissons alors de ne pas jouer le jeu : si personne n’achète de téléphone 5G ni d’objets connectés, le déploiement extrêmement coûteux de cette technologie sera mis en échec.
Nous appelons donc solennellement tous les citoyens et toutes les citoyennes soucieuses de l’avenir des générations présentes et futures à boycotter tous les produits liés de près ou de loin à la 5G et son monde. »
Lire le texte entier à
Source 🧐 https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/boycottons-la-5g-20210501_FH4YLLHMUVCTLBT5ZY7QEW5WDU/
Plusieurs centaines de scientifiques ont signé une tribune de l’Atécopol publiée dans Libération, appelant à un refus de la 5G et de son monde pour des raisons écologiques et humaines.
Le boycott est une arme puissante qui, par le passé, a participé à la victoire de luttes importantes comme la fin de la ségrégation aux États-Unis ou l’indépendance de l’Inde.
L’objectif cette fois est de boycotter tout ce qui a trait à la 5G et son monde d’objets connectés, de manière à rendre leur déploiement non viable économiquement.
En y mettant fin, nous comptons démontrer qu’il est possible de donner un coup d’arrêt au business-as-usual qui persiste à broyer la terre et ses habitant·es par ses ravages écologiques et humains.
Depuis la parution de cet article le 1er mai, ce sont plus de 700 scientifiques qui appuient maintenant cet appel au boycott.
Liste à jour des scientifiques signataires :
Source PDF 🧐 https://atecopol.hypotheses.org/files/2021/05/ListePubliqueScientifiquesSignatairesBoycott5G.pdf
Les citoyennes et les citoyens souhaitant montrer publiquement leur soutien et leur engagement à contribuer à ce boycott peuvent le faire à
Source 🧐
https://www.unepetition.fr/boycott5g
NOTE: Il y a fort à faire pour persuader le maximum de gens de ne pas tomber dans le piège de la 5G. Selon
Source 😉 https://www.idboox.com/smartphone/ventes-smartphones-forte-hausse-prevue-en-2021-grace-a-la-5g/
« Plus de 538 millions d’appareils 5G seront écoulés dans le monde en 2021, selon les prévisions. Ils pèseront environ 35% des ventes totales de smartphones. »
☞ Unissons-Nous, Associons Nos Idées, Allions Nos Connaissances, Propageons Les Initiatives, Partageons Les Informations.
Info Propulsé @HelloHelloInfo
Web YouTube VK FaceBook InstaGram TeleGram Twitter Odyssée
#LesChercheursDeVérités #IntelligenceCollective
A PARTAGER MASSIVEMENT ✊
#Stop5G
« À l’heure où nous n’avons d’autre solution raisonnable que la sobriété énergétique pour assurer un futur vivable, l’idée même de déployer ce réseau et l’extraordinaire production industrielle qui l’accompagne est délirante, voire obscène.
... Il est extrêmement complexe de résister au rouleau compresseur qui entraîne inexorablement les enfants qui naissent aujourd’hui, et l’ensemble du vivant, vers un monde à +4°C, avec toutes les catastrophes que nous, scientifiques, documentons dans nos travaux.
Choisissons alors de ne pas jouer le jeu : si personne n’achète de téléphone 5G ni d’objets connectés, le déploiement extrêmement coûteux de cette technologie sera mis en échec.
Nous appelons donc solennellement tous les citoyens et toutes les citoyennes soucieuses de l’avenir des générations présentes et futures à boycotter tous les produits liés de près ou de loin à la 5G et son monde. »
Lire le texte entier à
Source 🧐 https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/boycottons-la-5g-20210501_FH4YLLHMUVCTLBT5ZY7QEW5WDU/
Plusieurs centaines de scientifiques ont signé une tribune de l’Atécopol publiée dans Libération, appelant à un refus de la 5G et de son monde pour des raisons écologiques et humaines.
Le boycott est une arme puissante qui, par le passé, a participé à la victoire de luttes importantes comme la fin de la ségrégation aux États-Unis ou l’indépendance de l’Inde.
L’objectif cette fois est de boycotter tout ce qui a trait à la 5G et son monde d’objets connectés, de manière à rendre leur déploiement non viable économiquement.
En y mettant fin, nous comptons démontrer qu’il est possible de donner un coup d’arrêt au business-as-usual qui persiste à broyer la terre et ses habitant·es par ses ravages écologiques et humains.
Depuis la parution de cet article le 1er mai, ce sont plus de 700 scientifiques qui appuient maintenant cet appel au boycott.
Liste à jour des scientifiques signataires :
Source PDF 🧐 https://atecopol.hypotheses.org/files/2021/05/ListePubliqueScientifiquesSignatairesBoycott5G.pdf
Les citoyennes et les citoyens souhaitant montrer publiquement leur soutien et leur engagement à contribuer à ce boycott peuvent le faire à
Source 🧐
https://www.unepetition.fr/boycott5g
NOTE: Il y a fort à faire pour persuader le maximum de gens de ne pas tomber dans le piège de la 5G. Selon
Source 😉 https://www.idboox.com/smartphone/ventes-smartphones-forte-hausse-prevue-en-2021-grace-a-la-5g/
« Plus de 538 millions d’appareils 5G seront écoulés dans le monde en 2021, selon les prévisions. Ils pèseront environ 35% des ventes totales de smartphones. »
☞ Unissons-Nous, Associons Nos Idées, Allions Nos Connaissances, Propageons Les Initiatives, Partageons Les Informations.
Info Propulsé @HelloHelloInfo
Web YouTube VK FaceBook InstaGram TeleGram Twitter Odyssée
#LesChercheursDeVérités #IntelligenceCollective
A PARTAGER MASSIVEMENT ✊
Libération
Boycottons la 5G !
Un collectif de scientifiques appelle tous les citoyens soucieux de l’avenir des générations présentes et futures à dire «non», assécher le «business» et devenir enfin responsables d’un avenir commun.
Déclaration de Donald J. Trump, 45e président des États-Unis d'Amérique
Une lettre dévastatrice écrite par la présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, sur les irrégularités de vote, et probablement la fraude, dans le comté de Maricopa lors de l'élection présidentielle de 2020. Même la base de données a été illégalement supprimée après l'assignation à produire l'information.
Le président du Sénat, M. Fann, a invité les responsables du comté de Maricopa à une audience publique le 18 mai pour leur donner l'occasion de tenter d'expliquer ce qu'il est advenu des bases de données et des bulletins de vote manquants, ainsi que d'autres questions importantes.
Les Fake News et les Lamestream Media font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas couvrir cette histoire majeure. Ils refusent tout simplement d'en parler ou d'en faire état. Ils ne veulent pas que les États-Unis ou le monde entier voient ce qui se passe avec nos élections corrompues du tiers monde.
https://t.me/real_DonaldJTrump/13535
Lisez la lettre complète ici (https://cdn.donaldjtrump.com/djtweb/general/5-12-21_Letter_to_Maricopa_County_Board.pdf).
Une lettre dévastatrice écrite par la présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, sur les irrégularités de vote, et probablement la fraude, dans le comté de Maricopa lors de l'élection présidentielle de 2020. Même la base de données a été illégalement supprimée après l'assignation à produire l'information.
Le président du Sénat, M. Fann, a invité les responsables du comté de Maricopa à une audience publique le 18 mai pour leur donner l'occasion de tenter d'expliquer ce qu'il est advenu des bases de données et des bulletins de vote manquants, ainsi que d'autres questions importantes.
Les Fake News et les Lamestream Media font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas couvrir cette histoire majeure. Ils refusent tout simplement d'en parler ou d'en faire état. Ils ne veulent pas que les États-Unis ou le monde entier voient ce qui se passe avec nos élections corrompues du tiers monde.
https://t.me/real_DonaldJTrump/13535
Lisez la lettre complète ici (https://cdn.donaldjtrump.com/djtweb/general/5-12-21_Letter_to_Maricopa_County_Board.pdf).
Telegram
Donald J. Trump
Statement by Donald J. Trump, 45th President of the United States of America
A devastating letter written by Arizona Senate President Karen Fann on voting irregularities, and probably fraud, in Maricopa County during the 2020 Presidential Election. Even…
A devastating letter written by Arizona Senate President Karen Fann on voting irregularities, and probably fraud, in Maricopa County during the 2020 Presidential Election. Even…
Des juifs orthodoxes qui soutiennent les Palestiniens, qui manifestent au Royaume-Uni, qui en savent plus que la moyenne des gens en Occident, qui soutiennent aveuglément un état sioniste, qui a été créé par Rothschild.
Palm Beach prépare des plans d'urgence pour arrêter M. Trump s'il est inculpé par le procureur du district de Manhattan, Cy Vance, qui enquête actuellement pour savoir si M. Trump et ses entreprises ont commis des fraudes bancaires et fiscales, selon Politico.
Les responsables de l'application de la loi du comté de Palm Beach, en Floride, se préparent activement à la possibilité que le procureur du district de Manhattan, Cy Vance, inculpe l'ancien président Donald Trump alors qu'il se trouve à Mar-a-Lago, selon deux hauts responsables du comté impliqués dans les sessions de planification, selon Politico.
Les responsables ont expliqué qu'il serait difficile d'arrêter le très populaire Trump et de l'extrader vers New York en cas d'inculpation.
Un élément de protection dont Trump pourrait disposer est une disposition de la loi d'extradition interétatique de Floride qui donnerait au gouverneur républicain Ron DeSantis la possibilité d'intervenir et de ne pas autoriser l'extradition.
https://conservativebrief.com/preparing-arrest-of-40240/?utm_source=CB&utm_medium=MAG
Les responsables de l'application de la loi du comté de Palm Beach, en Floride, se préparent activement à la possibilité que le procureur du district de Manhattan, Cy Vance, inculpe l'ancien président Donald Trump alors qu'il se trouve à Mar-a-Lago, selon deux hauts responsables du comté impliqués dans les sessions de planification, selon Politico.
Les responsables ont expliqué qu'il serait difficile d'arrêter le très populaire Trump et de l'extrader vers New York en cas d'inculpation.
Un élément de protection dont Trump pourrait disposer est une disposition de la loi d'extradition interétatique de Floride qui donnerait au gouverneur républicain Ron DeSantis la possibilité d'intervenir et de ne pas autoriser l'extradition.
https://conservativebrief.com/preparing-arrest-of-40240/?utm_source=CB&utm_medium=MAG
DRAPEAU ROUGE : Le secrétaire d'État de l'Arizona met en garde contre un routeur Wi-Fi connecté à des serveurs d'audit électoral.
Toutes les choses désespérées que les démocrates vont faire, évidentes de loin...
Les fonctionnaires électoraux n'avaient pas de mots de passe pour les serveurs, mais la connexion wi-fi aux serveurs, lors d'un audit de leur crédibilité - s'oppose-t-elle à une menace ? !
Apparemment, la secrétaire d'État de l'Arizona, Katie Hobbs, est poussée à faire tout ce qui est en son pouvoir pour compromettre l'audit en Arizona...
"Il n'y a aucun moyen de s'assurer que les images des bulletins de vote, les décomptes de voix et peut-être les données des électeurs n'étaient pas connectés à des réseaux externes ou à l'internet", a tweeté Mme Hobbs.
Plus bas, le compte Twitter de Maricopa Arizona Audit a expliqué ce que Hobbs prétendait avoir vu.
Il s'agit probablement d'une répression politique du fait que l'audit a révélé une énorme erreur dans le processus électoral. Une session d'urgence du Sénat a donc été convoquée vendredi, afin de déclarer que les responsables électoraux du pays de Maricopa sont obligés de fournir les mots de passe manquants des machines à voter, qu'ils prétendent "ne pas avoir".
"L'urgence est due au fait que le Sénat a indiqué qu'il prendrait des mesures contre le comté et les superviseurs si le comté ne fournissait pas les mots de passe qu'il n'a pas, et les routeurs qui pourraient permettre l'accès à des données sensibles des forces de l'ordre, ainsi qu'à des informations de santé protégées et à des données personnelles des citoyens du comté", peut-on lire dans la déclaration publiée sur le site Web du conseil des superviseurs du comté de Maricopa.
Le fait que le comté de Maricopa n'ait même pas les mots de passe des machines à voter, alors qu'une société privée les a, constituerait un abus de confiance flagrant. En outre, le refus de fournir les routeurs demandés par le sénat de l'Arizona soulève encore plus de signaux d'alarme. Just the News a fait état de cette affaire jeudi.
"Les responsables du comté de Maricopa, en Arizona, retiennent les documents demandés par l'assemblée législative de l'État dans le cadre de son audit des élections de 2020 dans le comté, affirmant que leur remise constituerait un risque pour la sécurité des forces de l'ordre et des agences fédérales", indique le rapport.
https://thetruedefender.com/red-flag-arizona-secretary-of-state-warns-about-wi-fi-router-connected-to-election-audit-servers/
Toutes les choses désespérées que les démocrates vont faire, évidentes de loin...
Les fonctionnaires électoraux n'avaient pas de mots de passe pour les serveurs, mais la connexion wi-fi aux serveurs, lors d'un audit de leur crédibilité - s'oppose-t-elle à une menace ? !
Apparemment, la secrétaire d'État de l'Arizona, Katie Hobbs, est poussée à faire tout ce qui est en son pouvoir pour compromettre l'audit en Arizona...
"Il n'y a aucun moyen de s'assurer que les images des bulletins de vote, les décomptes de voix et peut-être les données des électeurs n'étaient pas connectés à des réseaux externes ou à l'internet", a tweeté Mme Hobbs.
Plus bas, le compte Twitter de Maricopa Arizona Audit a expliqué ce que Hobbs prétendait avoir vu.
Il s'agit probablement d'une répression politique du fait que l'audit a révélé une énorme erreur dans le processus électoral. Une session d'urgence du Sénat a donc été convoquée vendredi, afin de déclarer que les responsables électoraux du pays de Maricopa sont obligés de fournir les mots de passe manquants des machines à voter, qu'ils prétendent "ne pas avoir".
"L'urgence est due au fait que le Sénat a indiqué qu'il prendrait des mesures contre le comté et les superviseurs si le comté ne fournissait pas les mots de passe qu'il n'a pas, et les routeurs qui pourraient permettre l'accès à des données sensibles des forces de l'ordre, ainsi qu'à des informations de santé protégées et à des données personnelles des citoyens du comté", peut-on lire dans la déclaration publiée sur le site Web du conseil des superviseurs du comté de Maricopa.
Le fait que le comté de Maricopa n'ait même pas les mots de passe des machines à voter, alors qu'une société privée les a, constituerait un abus de confiance flagrant. En outre, le refus de fournir les routeurs demandés par le sénat de l'Arizona soulève encore plus de signaux d'alarme. Just the News a fait état de cette affaire jeudi.
"Les responsables du comté de Maricopa, en Arizona, retiennent les documents demandés par l'assemblée législative de l'État dans le cadre de son audit des élections de 2020 dans le comté, affirmant que leur remise constituerait un risque pour la sécurité des forces de l'ordre et des agences fédérales", indique le rapport.
https://thetruedefender.com/red-flag-arizona-secretary-of-state-warns-about-wi-fi-router-connected-to-election-audit-servers/
The True Defender !
RED FLAG: Arizona Secretary Of State Warns About Wi-Fi Router Connected To Election Audit Servers - The True Defender !
All the desperate things the Dems will do, obvious from afar… Join The True Defender Telegram Chanel Here: https://t.me/TheTrueDefender The Election Officials didn’t have passwords to the servers, but wi-fi connection to the servers, during an audit of their…
DERNIÈRES NOUVELLES : L'archevêque Carlo Maria Viganò est persuadé que nous sommes dans "une période très dangereuse".
L'auteur du nouveau livre sur l'archevêque révèle exactement pourquoi il a parlé de la tyrannie pendant la pandémie de coronavirus.
Robert Moynihan, rédacteur en chef de la revue Inside the Vatican et auteur d'un nouveau livre sur l'archevêque Carlo Maria Viganò, a donné une interview exclusive, expliquant l'impact dévastateur du COVID 19 dans le monde entier, ainsi que sur la vie catholique.
Life Site News a couvert l'histoire puisque leur reporter a personnellement réalisé l'interview avec Robert.
"Dans le processus d'écriture de Finding Viganò : The Man Behind the Testimony that Shook the Church and the World, M. Moynihan s'est rendu dans un lieu tenu secret où vit actuellement l'archevêque dénonciateur. Il a décrit Viganò comme "un homme de prière" et de "routine" dont les compétences en comptabilité lui ont permis de remarquer des irrégularités dans les finances du Vatican lorsqu'il en supervisait certaines parties.
"C'est un homme formidable pour gérer les détails méticuleux d'un travail de bureau".
"Il aime la vérité, et était en particulier orienté vers la clarté et la transparence dans la comptabilité", a expliqué Moynihan. Lorsque Viganò a essayé de faire le ménage dans les parties des finances du Vatican qu'il était chargé de superviser, le pape Benoît XVI a subi des pressions pour que Viganò soit transféré aux États-Unis, où il a ensuite servi comme nonce apostolique de 2011 à 2016."
C'est au cours de l'été 2018, après la retraite de Viganò, que l'archevêque a publié son témoignage qui a fait l'effet d'une bombe sur les abus sexuels et leur dissimulation dans l'Église, révélant que l'ex-cardinal Theodore McCarrick, aujourd'hui laïcisé, avait une longue histoire de prédation sexuelle, et que de nombreux prélats de haut rang, dont le pape François, étaient au courant.
Cet article est vendu 39,95 dollars sur Amazon. La promotion spéciale d'aujourd'hui offre une réduction massive sur cet article. Pièce de monnaie 2020 du Président Trump (plaquée or et argent) - Réclamer 1 pièce gratuite OU Réclamer une remise + livraison gratuite Cette pièce est un symbole de la victoire et du succès du Président Trump. Obtenez la pièce ICI ou cliquez sur l'image ci-dessous.
"Aujourd'hui, l'archevêque écrit abondamment sur le coronavirus et la réponse de l'Église catholique à ce problème, ainsi que sur d'autres préoccupations ecclésiastiques telles que la récente conférence du Vatican sur la "santé" à laquelle a participé le Dr Anthony Fauci, tsar américain du verrouillage pro-avortement, l'interdiction des messes privées dans la basilique Saint-Pierre, qui empêche effectivement les fidèles d'assister à la messe. Pierre qui empêche effectivement la Messe traditionnelle en latin d'y être offerte parce que les prêtres sont obligés de concélébrer la Messe à la place, ce qui ne peut être fait que dans le Novus Ordo ; notre nouveau "pseudo-régime de santé" et la "Grande Réinitialisation" prévue par le Forum économique mondial ; et Fratelli tutti.
Viganò est "persuadé que nous sommes dans une période très dangereuse", a expliqué Moynihan. Certaines personnes ont été déçues que l'archevêque se préoccupe autant de questions apparemment mondaines, comme le coronavirus et la réponse mondiale à celui-ci, mais Viganò "sent qu'il y a un élément spirituel derrière tout cela".
"Je lui ai même dit : 'Nous devons être prudents, ou vous allez perdre la crédibilité que vous avez construite en tant que figure de l'Église en essayant de traiter ces questions en dehors de l'Église'", a déclaré Moynihan. Mais il se souvient que Viganò a répondu : "'C'est tellement important'. Il a dit qu'il y a beaucoup, beaucoup de gens qui pourraient mourir, et beaucoup de gens qui pourraient être réduits en esclavage. Et tout le destin de l'Église, et l'enseignement de la foi, dépend de la façon dont nous faisons face à cette crise."
L'auteur du nouveau livre sur l'archevêque révèle exactement pourquoi il a parlé de la tyrannie pendant la pandémie de coronavirus.
Robert Moynihan, rédacteur en chef de la revue Inside the Vatican et auteur d'un nouveau livre sur l'archevêque Carlo Maria Viganò, a donné une interview exclusive, expliquant l'impact dévastateur du COVID 19 dans le monde entier, ainsi que sur la vie catholique.
Life Site News a couvert l'histoire puisque leur reporter a personnellement réalisé l'interview avec Robert.
"Dans le processus d'écriture de Finding Viganò : The Man Behind the Testimony that Shook the Church and the World, M. Moynihan s'est rendu dans un lieu tenu secret où vit actuellement l'archevêque dénonciateur. Il a décrit Viganò comme "un homme de prière" et de "routine" dont les compétences en comptabilité lui ont permis de remarquer des irrégularités dans les finances du Vatican lorsqu'il en supervisait certaines parties.
"C'est un homme formidable pour gérer les détails méticuleux d'un travail de bureau".
"Il aime la vérité, et était en particulier orienté vers la clarté et la transparence dans la comptabilité", a expliqué Moynihan. Lorsque Viganò a essayé de faire le ménage dans les parties des finances du Vatican qu'il était chargé de superviser, le pape Benoît XVI a subi des pressions pour que Viganò soit transféré aux États-Unis, où il a ensuite servi comme nonce apostolique de 2011 à 2016."
C'est au cours de l'été 2018, après la retraite de Viganò, que l'archevêque a publié son témoignage qui a fait l'effet d'une bombe sur les abus sexuels et leur dissimulation dans l'Église, révélant que l'ex-cardinal Theodore McCarrick, aujourd'hui laïcisé, avait une longue histoire de prédation sexuelle, et que de nombreux prélats de haut rang, dont le pape François, étaient au courant.
Cet article est vendu 39,95 dollars sur Amazon. La promotion spéciale d'aujourd'hui offre une réduction massive sur cet article. Pièce de monnaie 2020 du Président Trump (plaquée or et argent) - Réclamer 1 pièce gratuite OU Réclamer une remise + livraison gratuite Cette pièce est un symbole de la victoire et du succès du Président Trump. Obtenez la pièce ICI ou cliquez sur l'image ci-dessous.
"Aujourd'hui, l'archevêque écrit abondamment sur le coronavirus et la réponse de l'Église catholique à ce problème, ainsi que sur d'autres préoccupations ecclésiastiques telles que la récente conférence du Vatican sur la "santé" à laquelle a participé le Dr Anthony Fauci, tsar américain du verrouillage pro-avortement, l'interdiction des messes privées dans la basilique Saint-Pierre, qui empêche effectivement les fidèles d'assister à la messe. Pierre qui empêche effectivement la Messe traditionnelle en latin d'y être offerte parce que les prêtres sont obligés de concélébrer la Messe à la place, ce qui ne peut être fait que dans le Novus Ordo ; notre nouveau "pseudo-régime de santé" et la "Grande Réinitialisation" prévue par le Forum économique mondial ; et Fratelli tutti.
Viganò est "persuadé que nous sommes dans une période très dangereuse", a expliqué Moynihan. Certaines personnes ont été déçues que l'archevêque se préoccupe autant de questions apparemment mondaines, comme le coronavirus et la réponse mondiale à celui-ci, mais Viganò "sent qu'il y a un élément spirituel derrière tout cela".
"Je lui ai même dit : 'Nous devons être prudents, ou vous allez perdre la crédibilité que vous avez construite en tant que figure de l'Église en essayant de traiter ces questions en dehors de l'Église'", a déclaré Moynihan. Mais il se souvient que Viganò a répondu : "'C'est tellement important'. Il a dit qu'il y a beaucoup, beaucoup de gens qui pourraient mourir, et beaucoup de gens qui pourraient être réduits en esclavage. Et tout le destin de l'Église, et l'enseignement de la foi, dépend de la façon dont nous faisons face à cette crise."
On pourrait le qualifier de "Nostradamus de la nouvelle ère", si nous ne commençons pas à prendre en considération les paroles qu'il prononce à l'heure actuelle.
https://thetruedefender.com/breaking-story-archbishop-carlo-maria-vigano-is-persuaded-were-in-a-very-dangerous/
https://thetruedefender.com/breaking-story-archbishop-carlo-maria-vigano-is-persuaded-were-in-a-very-dangerous/
The True Defender !
BREAKING STORY: Archbishop Carlo Maria Viganò Is Persuaded We’re In "A Very Dangerous Time.' - The True Defender !
The author of the new book about the Archbishop reveals exactly why he spoke about the tyranny during the coronavirus pandemic. Join The True Defender Telegram Chanel Here: https://t.me/TheTrueDefender Robert Moynihan, who is editor-in-chief of Inside the…
"Dans un pays fonctionnel, il y aurait une enquête criminelle en cours sur le rôle de Tony Fauci dans la pandémie de covidés qui a tué des millions de personnes et arrêté notre pays pour le changer à jamais."
Tucker balance des pilules rouges pour tous les normies sur les origines de l'arnaque et de Fraudci.
Tucker balance des pilules rouges pour tous les normies sur les origines de l'arnaque et de Fraudci.
BREAKING : Dominion Voting Systems a déclaré qu'ils ne partageront pas les mots de passe des machines à voter de Maricopa !
Jeudi, Dominion Voting Systems a révélé quelque chose de crucial. Il s'agit d'une entreprise basée à Denver qui a partagé sa réponse à l'exigence du Sénat de l'Arizona concernant les mots de passe pour les tabulatrices de bulletins de vote.
Jan Bryant a témoigné devant l'assemblée législative de l'Arizona le 30 novembre 2020. Ensuite, Jen a expliqué que les fonctionnaires du comté de Maricopa n'ont pas géré l'élection. Ce sont les deux travailleurs de Dominion qui l'ont fait ! C'est aussi l'explication à la question de savoir pourquoi les fonctionnaires du comté de Maricopa n'ont pas obtenu les mots de passe Admin et l'accès aux machines à voter Dominion.
Ken Bennett, le directeur de l'audit, a parlé à OAN et a déclaré que Dominion a refusé de se conformer à la citation à comparaître pour donner les mots de passe.
Que peuvent-ils bien cacher ?
Aujourd'hui, Dominion, dans sa déclaration, a sévèrement attaqué les auditeurs de Maricopa. Mais elle a défendu le groupe controversé EAC qui a approuvé le précédent comptage des bulletins.
En conclusion, Dominion a déclaré qu'ils ne partageraient pas les mots de passe des machines à voter du comté de Maricopa !
Aucun auditeur n'est autorisé à regarder leurs machines !
C'était la réponse dont nous avions besoin ! Surement, ils cachent quelque chose. Qu'est-ce que ça pourrait être ?
https://thetruedefender.com/breaking-dominion-voting-systems-stated-they-will-not-share-passwords-to-maricopa-voting-machines/
Jeudi, Dominion Voting Systems a révélé quelque chose de crucial. Il s'agit d'une entreprise basée à Denver qui a partagé sa réponse à l'exigence du Sénat de l'Arizona concernant les mots de passe pour les tabulatrices de bulletins de vote.
Jan Bryant a témoigné devant l'assemblée législative de l'Arizona le 30 novembre 2020. Ensuite, Jen a expliqué que les fonctionnaires du comté de Maricopa n'ont pas géré l'élection. Ce sont les deux travailleurs de Dominion qui l'ont fait ! C'est aussi l'explication à la question de savoir pourquoi les fonctionnaires du comté de Maricopa n'ont pas obtenu les mots de passe Admin et l'accès aux machines à voter Dominion.
Ken Bennett, le directeur de l'audit, a parlé à OAN et a déclaré que Dominion a refusé de se conformer à la citation à comparaître pour donner les mots de passe.
Que peuvent-ils bien cacher ?
Aujourd'hui, Dominion, dans sa déclaration, a sévèrement attaqué les auditeurs de Maricopa. Mais elle a défendu le groupe controversé EAC qui a approuvé le précédent comptage des bulletins.
En conclusion, Dominion a déclaré qu'ils ne partageraient pas les mots de passe des machines à voter du comté de Maricopa !
Aucun auditeur n'est autorisé à regarder leurs machines !
C'était la réponse dont nous avions besoin ! Surement, ils cachent quelque chose. Qu'est-ce que ça pourrait être ?
https://thetruedefender.com/breaking-dominion-voting-systems-stated-they-will-not-share-passwords-to-maricopa-voting-machines/
The True Defender !
BREAKING: Dominion Voting Systems Stated They WILL NOT Share Passwords To Maricopa Voting Machines! - The True Defender !
On Thursday, Dominion Voting Systems revealed something crucial. It’s a Denver-based company and shared its answer to the Arizona Senate’s requirement for passwords to ballot tabulators. Jan Bryant testified in front of the Arizona legislature on November…
N'OUBLIEZ JAMAIS LES QUESTIONS : une histoire en vidéo :
Que s'est-il vraiment passé au Capitole ?
Puisqu'il s'agit d'une histoire personnelle et de la confession d'un patriote américain, qui était effectivement présent lors de la fameuse journée noire du 6 janvier, je me sens obligé de transmettre l'histoire, sans rien changer aux détails, ce qui pourrait conduire à déformer l'histoire et à changer l'opinion personnelle de la personne qui la raconte.
"Le 5 janvier, un grand nombre de conservateurs convaincus, dont moi-même, se sont adressés à une foule de patriotes à Washington DC. Nous étions optimistes que notre présence massive là-bas conduirait à un audit national de l'élection de 2020, et que les réponses sur toutes les irrégularités électorales conduiraient à découvrir la fraude complexe et épique au reste des masses.
Au moment où je suis arrivé au Capitole le 6 janvier (au cas où vous ne le sauriez pas, le Capitole a été envahi bien avant que quiconque écoutant Trump parler ait pu s'y rendre à temps), des dizaines de personnes me disaient que la police laissait entrer les gens si je voulais entrer.
Je sentais qu'il y avait un piège et je savais que la gauche n'aimerait rien de plus que de me crucifier pour quelque chose comme ça, et heureusement je n'ai jamais mis les pieds à l'intérieur. Le téléphone portable et le service de données de tout le monde étaient coupés dans un rayon de 1 à 2 miles, et il n'y avait aucun moyen de communiquer avec les autres autrement qu'en personne.
À la fin de tout cela, j'ai fini par recevoir du gaz lacrymogène sans raison apparente, alors que je me tenais sur le terrain en train de chanter et de chanter pacifiquement à côté d'anciens combattants, de personnes âgées, de personnes avec des chiens et d'autres personnes ordinaires non menaçantes. Merci, police du Capitole."
"Après avoir parcouru des kilomètres à pied pour me mettre hors de portée de ceux qui bloquaient le service de téléphonie mobile juste pour pouvoir prendre un Uber, j'ai fini par revenir pour passer en revue tous les messages, vidéos et déclarations qui inondaient ma boîte de réception.
Mes expériences, les vidéos que j'ai regardées et les témoignages que j'ai entendus d'autres personnes qui étaient présentes ce jour-là ne correspondaient JAMAIS à ce que j'avais vu aux informations, à la télévision et dans les médias sociaux.
Ma seule tentative d'expliquer ce qui s'est passé sur FB m'a valu une restriction pour "promotion d'idées dangereuses" ou quelque chose comme ça. Je n'ai jamais eu l'impression d'avoir suffisamment de réponses pour écrire à ce sujet... jusqu'à maintenant."
Voici une chronologie des événements pour vous rafraîchir la mémoire et vous expliquer ce qui s'est réellement passé.
1. Le jour de l'émeute du Capitole - les Antifa étaient introuvables... Et chaque fois qu'ils participent à une manifestation - vous savez vraiment qu'ils sont là, car ils sont bruyants et violents.
2. Comme les images et les témoignages ont afflué après les faits, il s'avère que des personnes tout en noir ont été vues en train d'acheter des équipements MAGA. Il y a même une vidéo de 3 d'entre eux se changeant dans les buissons plus tôt ce jour-là.
La confession de l'"Américain inquiet" continue, déclarant
"Il est également révélé à ce stade que la personne la plus importante impliquée à l'intérieur du Capitole, qui a parfaitement filmé la fusillade d'Ashli Babbit, s'est révélée être le chef d'une organisation anarchiste, de gauche radicale et anti-flics littéralement appelée "Insurgence USA" John Sullivan, alias Jayden X.
Que s'est-il vraiment passé au Capitole ?
Puisqu'il s'agit d'une histoire personnelle et de la confession d'un patriote américain, qui était effectivement présent lors de la fameuse journée noire du 6 janvier, je me sens obligé de transmettre l'histoire, sans rien changer aux détails, ce qui pourrait conduire à déformer l'histoire et à changer l'opinion personnelle de la personne qui la raconte.
"Le 5 janvier, un grand nombre de conservateurs convaincus, dont moi-même, se sont adressés à une foule de patriotes à Washington DC. Nous étions optimistes que notre présence massive là-bas conduirait à un audit national de l'élection de 2020, et que les réponses sur toutes les irrégularités électorales conduiraient à découvrir la fraude complexe et épique au reste des masses.
Au moment où je suis arrivé au Capitole le 6 janvier (au cas où vous ne le sauriez pas, le Capitole a été envahi bien avant que quiconque écoutant Trump parler ait pu s'y rendre à temps), des dizaines de personnes me disaient que la police laissait entrer les gens si je voulais entrer.
Je sentais qu'il y avait un piège et je savais que la gauche n'aimerait rien de plus que de me crucifier pour quelque chose comme ça, et heureusement je n'ai jamais mis les pieds à l'intérieur. Le téléphone portable et le service de données de tout le monde étaient coupés dans un rayon de 1 à 2 miles, et il n'y avait aucun moyen de communiquer avec les autres autrement qu'en personne.
À la fin de tout cela, j'ai fini par recevoir du gaz lacrymogène sans raison apparente, alors que je me tenais sur le terrain en train de chanter et de chanter pacifiquement à côté d'anciens combattants, de personnes âgées, de personnes avec des chiens et d'autres personnes ordinaires non menaçantes. Merci, police du Capitole."
"Après avoir parcouru des kilomètres à pied pour me mettre hors de portée de ceux qui bloquaient le service de téléphonie mobile juste pour pouvoir prendre un Uber, j'ai fini par revenir pour passer en revue tous les messages, vidéos et déclarations qui inondaient ma boîte de réception.
Mes expériences, les vidéos que j'ai regardées et les témoignages que j'ai entendus d'autres personnes qui étaient présentes ce jour-là ne correspondaient JAMAIS à ce que j'avais vu aux informations, à la télévision et dans les médias sociaux.
Ma seule tentative d'expliquer ce qui s'est passé sur FB m'a valu une restriction pour "promotion d'idées dangereuses" ou quelque chose comme ça. Je n'ai jamais eu l'impression d'avoir suffisamment de réponses pour écrire à ce sujet... jusqu'à maintenant."
Voici une chronologie des événements pour vous rafraîchir la mémoire et vous expliquer ce qui s'est réellement passé.
1. Le jour de l'émeute du Capitole - les Antifa étaient introuvables... Et chaque fois qu'ils participent à une manifestation - vous savez vraiment qu'ils sont là, car ils sont bruyants et violents.
2. Comme les images et les témoignages ont afflué après les faits, il s'avère que des personnes tout en noir ont été vues en train d'acheter des équipements MAGA. Il y a même une vidéo de 3 d'entre eux se changeant dans les buissons plus tôt ce jour-là.
La confession de l'"Américain inquiet" continue, déclarant
"Il est également révélé à ce stade que la personne la plus importante impliquée à l'intérieur du Capitole, qui a parfaitement filmé la fusillade d'Ashli Babbit, s'est révélée être le chef d'une organisation anarchiste, de gauche radicale et anti-flics littéralement appelée "Insurgence USA" John Sullivan, alias Jayden X.