https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t66.36281-6/10000000_541949190523307_7061233185784851913_n.mp4?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=985c63&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6Im9lcF9zZCJ9&_nc_ohc=xlOJDpUg-MMAX-8quYN&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=1ed8a050175063c193e4d9f539ea44a0&oe=60B6DA66
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t66.36281-6/10000000_541949190523307_7061233185784851913_n.mp4?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=985c63&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6Im9lcF9zZCJ9&_nc_ohc=xlOJDpUg-MMAX-8quYN&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=1ed8a050175063c193e4d9f539ea44a0&oe=60B6DA66


https://www.facebook.com/100044677073910/videos/170390514974477/

Traitements génétiques anti-Covid : ce que vous devez savoir

Ce soir, pour la première émission "Science en Conscience" de ReinfoCovid et présentée par Jérémie Mercier, notre invité sera Vincent Reliquet, médecin généraliste et confondateur de l'AIMSIB (Association Internationale pour une Médecine Scientifique, Indépendante et Bienveillante) et rédacteur en chef du site :
► https://www.aimsib.org/

Nous traiterons un sujet hautement d'actualité : l'efficacité et les dangers possibles liés aux traitements génétiques censés prévenir le Covid ou ses formes graves.
► Retrouvez Jérémie Mercier sur son site http://www.jeremie-mercier.com/ ou sur son canal Telegram pour contourner la censure : https://t.me/DeconfineTaSante
► Retrouvez ReinfoCovid sur son site : http://reinfocovid.fr/

"Ils TUENT nos ENFANTS !"
Adrénochrome, Réseaux Pédophiles, Illuminati...
Lin Wood - Discours du 17 Avril 2021 - Sous-titré-Vf https://odysee.com/@MKWhiteRabbit:3/Lin-Wood-Ils-TUENT-nos-ENFANTS-!-(Adr%C3%A9nochrome,-R%C3%A9seaux-P%C3%A9dophiles,-Illuminati...)-17-Avril-2021:5

Si le COVID vous effraie plus que la traite des êtres humains, vous devez absolument reprendre contact avec votre âme.

If COVID scares you more than human trafficking does, you acutely need to reconnect with your soul.

Des expériences avec des parties de bébés avortés liées à Fauci
Comme le montre la "trace écrite", le Dr Fauci a financé ces expériences horribles !

Apparemment, selon la fondation du rapport, le bureau NAIAD du Dr Anthony Fauci aux National Institutes of Health (NIH) finançait des expériences grotesques, qui ont eu lieu à l'Université de Pittsburgh.

La vidéo a été produite et publiée par le Center for Medical Progress (CMP), en conjonction avec le témoignage du fondateur David Daleiden devant la Chambre des représentants de l'État de Pennsylvanie, où il expose les expériences que le gouvernement finançait, en utilisant des parties de bébés avortés... Les expériences financées ont eu lieu dans les laboratoires de l'Université de Pittsburgh.
"L'université de Pittsburgh est une plaque tournante pour certaines des expériences les plus barbares menées sur des bébés humains avortés à un stade avancé - des expériences financées par le gouvernement des États-Unis", explique le narrateur de la vidéo. "Dans le même temps, l'université parraine l'entreprise locale d'avortement Planned Parenthood dans ce qui ressemble à un quiproquo illégal pour les parties du corps des fœtus."
Dans la vidéo, on voit une photo d'un protocole "pour récolter les foies les plus frais et les plus vierges de bébés avortés de cinq mois afin d'isoler un nombre massif de cellules souches pour une transplantation expérimentale sur des adultes".
"Vous pouvez voir le bébé prématuré, avorté vivant par 'induction du travail'", poursuit la vidéo. "Sous des draps chirurgicaux, avec le cordon ombilical sur le côté alors que le bébé est ouvert pour récolter le foie."
Ce gouvernement est une caravane pour des actes bien plus grands, illégaux et inhumains, et nous ne sommes tout simplement pas conscients de leur potentiel de malveillance, apparemment !
https://thetruedefender.com/experiments-with-aborted-baby-parts-connected-to-fauci/

Procureur général Garland : Le budget du DOJ de Biden comprend une augmentation de 85 millions de dollars pour enquêter sur les affaires de terrorisme national.
Le procureur général Merrick Garland a déclaré mardi aux législateurs de la Chambre des représentants que la demande de budget 2022 de l'administration Biden pour le ministère de la Justice (DOJ) prévoit une augmentation de 85 millions de dollars par rapport au budget de l'année dernière pour les enquêtes et les affaires de terrorisme national.

"Notre budget soutient mon engagement à protéger notre sécurité nationale, y compris la lutte contre le terrorisme international et national tout en respectant les libertés civiles." Garland a témoigné devant le sous-comité des crédits de la Chambre sur le commerce, la justice et la science. "Il comprend des augmentations de 45 millions de dollars pour les enquêtes du FBI sur le terrorisme intérieur et de 40 millions de dollars pour les procureurs des États-Unis afin de gérer l'augmentation de la charge de travail liée au terrorisme intérieur."

L'augmentation par rapport au budget de l'année dernière pour les affaires de terrorisme domestique intervient alors que les démocrates ont cherché à qualifier les partisans de Trump qui ont manifesté le 6 janvier au Capitole de terroristes domestiques, d'extrémistes violents domestiques et de suprémacistes blancs. Le président de la commission, Matt Cartwright (D-PA), a déclaré lors de l'audition que "l'attaque du Capitole" était une menace "sans précédent" de l'extrémisme violent intérieur.

Garland a déclaré lors de son audition de confirmation que sa première priorité en tant que procureur général serait l'enquête sur le 6 janvier. Jusqu'à présent, le DOJ a inculpé plus de 400 personnes dans le cadre de cette enquête.

M. Garland a également déclaré lors de l'audition de mardi que la menace de l'extrémisme violent et du terrorisme national l'empêchait de dormir la nuit.

"Mon serment est de protéger la Constitution et les Américains de tous les ennemis, tant étrangers que nationaux", a-t-il déclaré. "Et donc les deux formes de terrorisme sont une préoccupation extraordinaire pour moi. Nous ne voulons jamais perdre de vue ce qui s'est passé le 11 septembre et les risques que le pays continue de courir en cas d'attaques terroristes étrangères sur le territoire national."

"De même, nous craignons de plus en plus l'extrémisme violent et le terrorisme intérieur et ces deux phénomènes me tiennent éveillé la nuit... pratiquement chaque matin, je reçois un briefing du FBI dans l'un ou l'autre ou les deux domaines", a-t-il déclaré à la commission.

Le Ranking Member de la commission, Robert Aderholt (R-AL), a demandé à Garland pourquoi le FBI a classé la fusillade du match de baseball du Congrès de 2017 qui visait des membres républicains du Congrès comme un cas de "suicide par un flic" au lieu de terrorisme intérieur, malgré le fait que le Département de la sécurité intérieure et le Bureau du directeur du renseignement national l'aient fait, comme l'a précédemment rapporté Breitbart News.

Le procureur général a déclaré qu'il n'avait pas encore eu l'occasion d'en parler au FBI et a promis qu'il le ferait.

M. Garland a également déclaré que la demande de budget total vise à augmenter de 33 millions de dollars le financement des droits civils du DOJ, pour un total de 209 millions de dollars pour la division des droits civils, le service des relations communautaires et les travaux connexes en matière de droits civils. Le budget comprendra également un "investissement historique d'un milliard de dollars" pour soutenir le Bureau de la violence contre les femmes du ministère.

La demande de budget du DOJ comprend une augmentation de 304 millions de dollars, pour un total de 1,2 milliard de dollars, pour les programmes qui soutiennent "la police communautaire et la lutte contre les inégalités systémiques", a-t-il déclaré.

Il a également déclaré que le financement de la lutte contre la violence armée augmenterait de 232 millions de dollars, pour des programmes d'intervention communautaire contre la violence, pour améliorer les vérifications des antécédents et pour des lois plus complètes sur les signaux d'alarme.

Garland a promis que le DOJ intensifierait son travail sur la justice environnementale, affirmant que "les communautés de couleur, les communautés à faible revenu et les communautés tribales souffrent souvent le plus des crimes environnementaux et de la pollution".

Garland a également demandé une augmentation de 21% du budget de l'Executive Office for Immigration Review, qui permettra de payer 100 nouveaux juges de l'immigration, d'améliorer la technologie et d'autres "mécanismes d'efficacité" pour réduire un arriéré de près de 1,3 million d'affaires en attente devant les tribunaux de l'immigration.

"Je n'ai mentionné que quelques-uns des programmes importants du ministère ce matin. Je vous demande de soutenir notre budget alors que l'ensemble du ministère s'efforce de garantir le respect de l'État de droit, la protection et la sécurité publique, et une justice égale pour tous les Américains", a-t-il déclaré. https://www.breitbart.com/politics/2021/05/04/attorney-general-garland-biden-doj-budget-includes-85m-increase-to-probe-domestic-terrorism-cases/

Que vont-ils nous inventer pour expliquer la catastrophe qui se passe aux Seychelles ? Ces îles, vivant du tourisme, ont voulu vacciner massivement et c'est devenu la nation la plus vaccinée au monde, avec plus de 62% de la population ayant reçu les deux doses ! Figurez-vous qu'avant de commencer à vacciner, les Seychelles avaient .... ZERO mort du Petit Covid !! Les morts ont commencé avec la vaccination, et maintenant eux qui n'avaient JAMAIS connu de confinement, ferment tout !!
Les Vaccins tuent ! https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-04/world-s-most-vaccinated-nation-reintroduces-curbs-as-cases-surge

Le vaccin fabriqué en Italie
Il s'appelle Covid e-vax et il est fabriqué en Italie.
Le premier vaccin en Europe basé sur l'ADN. Luigi Aurisicchio, PDG de la société qui l'a développé, à Il journal.
il : "Nous prévoyons de conclure l'essai clinique au plus tard dans les premiers mois de l'année prochaine".
Lorsqu'on parle de Castel Romano avec un habitant de la capitale, on pense immédiatement à la sortie des grands noms. Mais Castel Romano est bien plus que cela. C'est aussi l'innovation et la recherche. Dans ce mouchoir de poche de banlieue à la frontière avec Pomezia se trouvent les laboratoires de la biotech italienne Takis, engagés dans l'expérimentation d'un vaccin contre le virus Sars-CoV2. Ça s'appelle Covid-eVax.

Il s'agit du deuxième vaccin italien en cours d'essais cliniques avec le Grad-Cov-2 de Reithera, qui est actuellement en phase 2 et 3 de test. Quant à e-Vax, il a commencé début mars l'essai de phase 1 sur 26 volontaires. La première dose a été inoculée à l'hôpital San Gerardo de Monza, sans effets secondaires particuliers. "Nous pensons pouvoir conclure toute la partie de l'essai clinique au plus tard dans les premiers mois de l'année prochaine", explique Luigi Aurisicchio, PDG et directeur scientifique de la société. Takis est très jeune, tout juste quinze ans d'activité. C'était un pari.

Après avoir obtenu un diplôme en biologie à l'université Federico II de Naples, M. Aurisicchio a été recruté dans l'équipe de l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde : l'entreprise américaine Merck&Co. L'expérience s'est terminée en 2009, avec la crise de la multinationale et la fermeture du bureau italien. À ce moment-là, Aurisicchio se retrouve licencié et avec un grand point d'interrogation : doit-il chercher fortune à l'étranger ou miser sur l'Italie ? C'est ainsi que Takis est né.

Aujourd'hui, la biotech d'Aurisicchio facture environ 2 millions par an et collabore avec des groupes tels que Novartis, Glaxo, Alfasigma et Janssen. Elle est spécialisée dans les vaccins génétiques pour les patients atteints de cancer. Et c'est précisément à partir de l'expérience acquise en immunologie anticancéreuse que l'idée de concurrencer Covid a mûri. La nouveauté réside dans la technologie. Takis, du grec takos, qui signifie vitesse, est en avance sur les autres entreprises de biotechnologie. Elle a mis au point un vaccin, le premier et le seul en essais cliniques en Europe, basé sur l'ADN.

La plateforme exploitée par Grad-Cov-2, par exemple, est le vecteur viral avec adénovirus, comme AstraZeneca et Johnson & Johnson. Il s'agit, en résumé, de l'injection "classique" du virus affaibli. Le Comirnaty de Pfizer et le mRna 1273 de Moderna, en revanche, sont basés sur l'ARN messager. Dans ce cas, le patient reçoit du matériel génétique qui permet à l'organisme de produire lui-même la protéine virale.

Et e-Vax ? Le mécanisme est le même, mais l'adn, par rapport à l'arn, a l'avantage d'être une molécule plus stable, donc résistante, même à des températures normales. C'est pourquoi, une fois la production lancée, assure le PDG de l'entreprise, il sera possible de l'exporter également vers les pays en développement, où se pose le problème du maintien de la chaîne du froid, qui rend difficile l'accès aux vaccins actuellement sur le marché. Pas seulement. "La technologie de l'acide nucléique", explique M. Aurisicchio, "a la caractéristique de pouvoir être modifiée très rapidement, de sorte qu'il est possible d'introduire les mutations qui se produisent normalement dans le virus et de créer un vaccin ad hoc pour cette variante particulière. L'entreprise a également mis au point un système d'algorithmes qui permet de prédire les variantes qui se répandront le plus dans la population humaine.

L'aventure de Takis a commencé le 27 janvier 2020, quelques jours seulement après la publication en Chine de la séquence génétique de Sars-Cov-2. La recherche a débuté avec un budget initial de 100 000 euros investis directement par l'entreprise, auxquels se sont ajoutés 53 000 euros supplémentaires collectés par le biais d'une campagne de crowfunding lancée sur le web. Une étude peu coûteuse qui, cependant, a porté ses fruits immédiatement. "Le tournant - poursuit l'administrateur délégué - est intervenu avec la collaboration avec Rottapharm, une entreprise de Monza qui a mis à disposition des ressources humaines et économiques qui nous ont permis d'arriver aux essais cliniques.

Aujourd'hui, les tests d'efficacité d'e-Vax chez l'homme se poursuivent non seulement à San Gerardo à Monza, mais aussi à l'IRCCS Fondazione Pascale à Naples et à Spallanzani à Rome. Aux volontaires, qui seront plus de 300 entre la phase 1 et la phase 2, le vaccin est administré par un système d'"électroporation". Il n'y a pas d'aiguilles mais un "pistolet" développé par une autre entreprise italienne, l'Igea de Carpi. "Il s'agit d'un pistolet à gènes - explique le PDG - qui permet, par l'administration d'une impulsion électrique de quelques millisecondes, de créer des pores à la surface de la peau pour laisser entrer l'ADN".

"C'est de cette façon - nous illustre Fabio Palombo, chercheur que nous rencontrons dans les laboratoires de Takis - que nous transmettons à l'organisme le mode d'emploi, en indiquant au système immunitaire du sujet comment reconnaître le virus et surtout quelle partie du virus reconnaître, ceci est très important et est différent d'un vaccin à l'autre". Pour l'instant, les scientifiques évaluent si une ou plusieurs doses seront nécessaires pour assurer une couverture contre le virus. Entre-temps, assure le chercheur, le vaccin ADN est capable d'induire deux réponses importantes du système immunitaire : "Celle des anticorps neutralisants, et celle des cellules T, les cellules tueuses qui permettent de frapper le virus, parvenant ainsi à contrôler la grave maladie.

Des études sur l'efficacité d'e-Vax sont également en cours sur des animaux. L'objectif est de prévenir l'apparition de nouvelles mutations du virus pouvant être transmises à l'homme, comme cela s'est produit dans le cas des visons au Danemark. "Aux États-Unis, nous avons commencé un essai clinique sur dix chats, et sur ceux-ci nous avons jusqu'à présent évalué la présence d'anticorps neutralisant le virus", explique la chercheuse Antonella Conforti. "Même les animaux, qu'ils soient de compagnie ou sauvages, peuvent être infectés, avec le risque que de nouveaux variants potentiellement dangereux pour l'homme soient générés, comme cela s'est déjà produit".

En attendant les résultats des essais cliniques, les laboratoires de Takis travaillent également sur le front des traitements, avec l'étude de plus de 60 types d'anticorps monoclonaux, au sein desquels on recherche un ou plusieurs candidats efficaces pour neutraliser le Covid. "Cette pandémie - conclut M. Aurisicchio - a été l'occasion de montrer au monde que les scientifiques italiens sont vraiment excellents. Ce qu'il faut, ce sont des ressources financières pour développer des technologies de pointe, comme celle des acides nucléiques, qui permet de mettre au point de nouveaux vaccins très rapidement". https://www.ilgiornale.it/news/cronache/covid-e-vax-vaccino-made-italy-base-dna-che-si-spara-1944034.html?utm_source=App&utm_medium=iOS&utm_content=1944034&utm_campaign=App+ilG

Q nous a dit il y a plus d'un an ce qui allait se passer.
Aller de l'avant pour regarder en arrière.
Plus grand que ce que l'on peut imaginer.

Q told us more than a year ago what was going to happen.
Going forward in order to look back.
Bigger than anyone can possibly imagine.

WHOA ! une nouvelle tournure inattendue
Les liens familiaux sont vraiment remarquables.

Un juge accuse Barr de tromperie ! Le mémo sur l'obstruction de Trump est publié !
Le juge fédéral a décidé que le DOJ devait publier le mémo juridique à partir de mars 2019, innocentant le président Trump des accusations de la justice après l'enquête Mueller. Par ailleurs, la juge a accusé l'ancien procureur général William Barr d'avoir trompé le public.

Lundi, Amy Berman Jackson, juge de district, a décidé que le DOJ devait publier le mémo juridique dans les deux prochaines semaines, en réponse à la plainte déposée par CREW en vertu de la loi sur la liberté d'information.


Au tribunal, le ministère de la Justice a expliqué que la partie du mémo qui a été publiée ne devait pas être divulguée parce qu'elle relève des exceptions à la loi sur les documents publics concernant le privilège avocat-client et la prise de décision gouvernementale délibérative.

Cependant, lundi, Mme Jackson a déclaré que ces allégations n'étaient pas compatibles avec son examen du mémo sous-édité.

De plus, elles n'étaient pas compatibles avec la chronologie révélée par les courriels entre les hauts fonctionnaires du JP.

Jackson a écrit dans une décision cinglante de 41 pages, que "non seulement le procureur général n'était pas sincère à l'époque, mais le DOJ n'a pas été sincère devant cette Cour en ce qui concerne l'existence d'un processus de prise de décision qui devrait être protégé par le privilège du processus de délibération".

"Les rédactions et les explications incomplètes de l'agence obscurcissent le véritable objectif du mémorandum, et les parties excisées démentent l'idée qu'il incombait au procureur général de prendre une décision de poursuite ou qu'une telle décision était sur la table à tout moment."

En mai 2019, CREW a déposé une plainte demandant les données internes du DOJ liées aux déclarations publiques de Barr sur la publication du rapport Mueller.

Pendant que Trump était en fonction, le DJ a vigoureusement combattu la poursuite de CREW, mais personne ne sait comment l'agence pourrait traiter l'affaire après la décision, qui peut faire l'objet d'un appel.

Le porte-parole du ministère de la Justice n'a pas été en mesure de commenter.

L'OLC a préparé le mémo de 2019. Il s'agit d'une section du ministère de la Justice, qui fournit au gouvernement fédéral des interprétations juridiques contraignantes et secrètes.

L'OLC a réussi à maintenir que les accusations criminelles ne peuvent pas être portées contre un président actuel (en exercice). Le bureau a réaffirmé cette position dans un mémo juridique de 2000.

Le 24 mars 2019 précisément, Barr a envoyé une lettre au Congrès, composée de quatre pages, résumant la conclusion des enquêtes menées par Robert Mueller sur l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle de 2016.

Barr a reçu de sévères critiques pour avoir modifié les résultats de l'enquête, qui resteront secrets pendant trois semaines, en présentant Trump sous un jour favorable.

Dans la lettre, Barr explique qu'après la conversation avec l'OLC, il a déterminé que les faits ne justifiaient pas de porter des accusations d'obstruction à la justice contre le président en exercice.
Le juge a expliqué qu'il était acquis pour les dirigeants du DOJ qu'il n'y aurait pas de poursuites contre Trump.
"De plus, les parties caviardées de la section I révèlent que les auteurs et le destinataire du mémorandum avaient une compréhension commune de la question de savoir s'il fallait envisager de poursuivre le Président", écrit Jackson. "En d'autres termes, l'examen du document révèle que le procureur général n'était pas alors engagé dans la prise d'une décision sur la question de savoir si le président devait être accusé d'obstruction à la justice ; le fait qu'il ne serait pas poursuivi était acquis."

En outre, la juge a lu des courriels internes montrant que le mémo de l'OLC et la lettre de Barr au Congrès ont été préparés simultanément et par les mêmes fonctionnaires. Elle a également déclaré qu'elle doutait de l'argument du DOJ selon lequel le mémo devait être caché au public.

Mme Jackson a ajouté que le mémo contenait un mélange de recommandations juridiques et stratégiques sur la manière dont Barr était censé traiter le rapport Mueller.

"Avec les parties caviardées du mémorandum, la chronologie sape l'affirmation selon laquelle les auteurs étaient engagés dans la fourniture de leurs conseils juridiques en relation avec toute sorte de décision de poursuite en cours, et cette fausse déclaration, combinée au manque de franchise sur ce que tout conseil juridique fourni était pour ou sur, libère la Cour de la déférence qui est habituellement accordée aux déclarations de l'agence dans les cas de FOIA", a déclaré le juge.

Cependant, dans sa décision, le juge n'a pas dit si les fausses déclarations qu'elle pense que le DOJ a faites au tribunal justifient des sanctions contre ses avocats.

Le porte-parole de CREW a déclaré que le mémo de 2019 "est une pièce essentielle pour comprendre les actions du ministère de la Justice autour des accusations potentielles d'obstruction à la justice pour le président Trump de l'époque", ajoutant : "Nous sommes reconnaissants que le juge ait convenu que le public mérite de le voir."

La décision de lundi n'était pas la première fois que le juge remettait en question la fiabilité de la déclaration de Barr concernant le rapport Mueller.

L'année dernière, le juge de district Reggie Walton a déclaré que ses commentaires ne correspondaient pas aux conclusions réelles.

"Les incohérences entre les déclarations de l'Attorney General Barr, faites à un moment où le public n'avait pas accès à la version expurgée du rapport Mueller pour évaluer la véracité de ses déclarations, et les parties de la version expurgée du rapport Mueller qui sont en contradiction avec ces déclarations amènent la Cour à se demander sérieusement si l'Attorney General Barr a fait une tentative calculée pour influencer le discours public sur le rapport Mueller en faveur du président Trump, malgré certaines conclusions contraires dans la version expurgée du rapport Mueller", peut-on lire dans la décision de Walton.

"Ces circonstances en général, et le manque de franchise de l'Attorney General Barr en particulier, remettent en question la crédibilité de l'Attorney General Barr", a-t-il conclu. https://thetruedefender.com/judge-accuses-barr-of-deception-trump-obstruction-memo-released/

Covid : le Canada autorise le vaccin de Pfizer pour les enfants de 12 à 15 ans
Le Canada a autorisé l'utilisation du vaccin Pfizer contre le coronavirus pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.

C'est le premier pays à le faire pour ce groupe d'âge.

Le ministère de la santé du pays a pris cette décision sur la base des données d'essais cliniques de phase 3 sur des enfants de cet âge.

"Le ministère a déterminé que ce vaccin est sûr et efficace lorsqu'il est utilisé dans ce groupe d'âge plus jeune", a déclaré un conseiller du ministère. Pfizer affirme que son vaccin fonctionne bien dans ce groupe d'âge.

Le Canada a déjà autorisé l'utilisation du vaccin Pfizer chez les personnes de plus de 16 ans.

Le pays a enregistré plus de 1,2 million de cas de coronavirus, dont environ 20 % chez des personnes de moins de 19 ans.

Le risque pour les enfants d'être très malades ou de mourir à cause du Covid-19 est minime, et tout au long de la pandémie, ils ont très rarement eu besoin d'un traitement hospitalier.

Rien ne prouve que les écoles répandent beaucoup de Covid
Comment saurons-nous que les vaccins Covid sont sûrs ?
Dans le cadre de l'approbation du vaccin, Pfizer devra continuer à fournir des informations au ministère canadien de la santé sur la sécurité, l'efficacité et la qualité du vaccin chez les personnes âgées de 12 à 15 ans.

En mars dernier, Pfizer a déclaré que les premiers résultats des essais de son vaccin dans ce groupe d'âge montraient une efficacité de 100 % et une forte réponse immunitaire.

Le président américain Joe Biden a présenté cette semaine des plans visant à déployer dès que possible des vaccins pour les 12-15 ans. Les médias américains ont rapporté que l'autorisation pourrait intervenir dès la semaine prochaine.

Qu'en est-il des autres fabricants de vaccins ?
Pfizer est l'un des nombreux fabricants de vaccins qui testent les vaccins sur les enfants. L'objectif de la vaccination de ces derniers - en particulier des enfants plus âgés - serait de maintenir les écoles ouvertes, de réduire la propagation du coronavirus dans la communauté et de protéger les enfants vulnérables souffrant de pathologies qui les exposent à un risque accru.

Moderna et Johnson & Johnson testent actuellement leurs vaccins sur des enfants âgés de 12 à 18 ans, les résultats de Moderna étant attendus prochainement.

Moderna et Pfizer testent également leurs vaccins sur des enfants plus jeunes, âgés de six mois à 11 ans.

Au Royaume-Uni, AstraZeneca teste son vaccin sur 300 enfants volontaires. Les chercheurs évalueront si le vaccin produit une forte réponse immunitaire chez les enfants âgés de 6 à 17 ans. https://www-bbc-co-uk.cdn.ampproject.org/c/s/www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-57000354.amp

Le gouverneur suspend tous les ordres d'urgence COVID-19 locaux.
Le gouverneur Ron DeSantis lors d'une conférence de presse annonçant la suspension des ordres locaux COVID-19. Image de la chaîne Florida Channel

Une semaine avant la date à laquelle l'ordonnance d'urgence du comté de St. Lucie exigeant le port de masques dans les bâtiments du comté devait prendre fin, le gouverneur Ron DeSantis a publié sa propre ordonnance suspendant toutes les restrictions locales relatives au COVID-19.

Lors d'une conférence de presse tenue le 3 mai, M. DeSantis a annoncé qu'il prenait un décret qui invaliderait tous les autres décrets d'urgence locaux relatifs au COVID-19 à compter du 1er juillet : " Pour combler le fossé entre le passé et le présent, je vais suspendre, en vertu de mon pouvoir exécutif, les décrets d'urgence locaux relatifs au COVID ", a-t-il déclaré.

Le projet de loi 2006 du Sénat, que M. DeSantis a signé le 3 mai, confère au gouverneur le pouvoir d'invalider les ordonnances d'urgence locales, mais la loi n'entre pas en vigueur avant le 1er juillet. Par conséquent, M. DeSantis a signé deux décrets, le décret n° 2021-101 invalidant les ordonnances locales à compter du 1er juillet et le décret n° 2021-102 suspendant les mandats et les restrictions locales avec effet immédiat.

Lors de la conférence de presse, DeSantis a déclaré que l'État avait adopté les vaccins COVID-19 et la science derrière les vaccins, qu'il croit qu'ils fonctionnent et qu'ils sont facilement disponibles dans l'État. "Mon message est que le vaccin vous protège. Faites-vous vacciner et vivez votre vie comme si vous étiez protégé", a-t-il déclaré.

D'après le rapport de vaccination de l'État du 3 mai, 6 347 939 résidents ont été entièrement vaccinés. L'estimation officielle de la population de la Floride pour 2019, établie par le Bureau du recensement des États-Unis, est de 21 477 737 habitants.

Parmi les multiples dispositions du projet de loi sénatorial 2006, les futurs décrets d'urgence locaux, à l'exception de ceux ayant trait aux ouragans, seraient plafonnés à sept jours et ne pourraient être renouvelés que pour un total de 42 jours, a déclaré DeSantis.

Si les décrets et le projet de loi sénatorial 2006 limitent la capacité des gouvernements locaux à imposer des restrictions aux particuliers et aux entreprises, ils n'interdisent pas aux propriétaires d'entreprises d'exiger des masques ou d'autres mesures de protection dans leurs locaux. La seule exception est que les écoles et les entreprises de Floride, autres que les prestataires de soins de santé, ne peuvent pas exiger de preuve de vaccination contre le COVID-19. newsbreakapp.com/n/0Zbj3feZ?pd=09WKJxep&lang=en_US&s=i0

Le procès de Ghislaine Maxwell pour crimes sexuels à New York reporté à l'automne.
Audrey Strauss, procureur des États-Unis par intérim pour le district sud de New York, montre une photo de Jeffrey Epstein et de son ex-petite amie Ghislaine Maxwell, le 2 juillet 2020. (John Minchillo/AP Photo)

NEW YORK-Un juge américain a accédé lundi à la demande de Ghislaine Maxwell de reporter son procès pour avoir procuré des adolescentes à feu le financier Jeffrey Epstein afin qu'il en abuse sexuellement, et a déclaré que le procès commencerait à l'automne.

La juge Alison Nathan de Manhattan a déclaré qu'un "court" report du procès prévu le 12 juillet était approprié car les procureurs fédéraux ont ajouté de nouvelles charges à l'affaire et les protocoles COVID-19 ont rendu la préparation du procès plus difficile.

Nathan a ordonné aux procureurs et aux avocats de Maxwell de proposer d'ici le 10 mai leur date de procès "la plus proche possible". "Aucun délai supplémentaire n'est nécessaire ou dans l'intérêt de la justice", a-t-elle ajouté.

Les avocats de Maxwell n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Un porte-parole du procureur des États-Unis Audrey Strauss à Manhattan a refusé de faire des commentaires.
Maxwell, 59 ans, a plaidé non coupable de trafic sexuel et d'autres chefs d'accusation concernant son rôle présumé dans le recrutement de quatre adolescentes dont Epstein a abusé entre 1994 et 2004.

Elle avait cherché à retarder le procès au moins jusqu'au 8 novembre, et peut-être jusqu'en janvier prochain, car l'ajout des accusations de trafic sexuel à son acte d'accusation du 29 mars a plus que doublé la taille du dossier du gouvernement.

Les procureurs se sont opposés à un ajournement, mais ont déclaré qu'ils pourraient accepter une date de début en mars 2022 pour éviter les conflits de calendrier.

Nathan a déclaré que tout ajournement ne doit pas être "plus long que nécessaire", notant que Maxwell est emprisonné à Brooklyn.

"Il est important de noter que les victimes et le public en général ont tout intérêt à ce que le procès se déroule sans retard excessif", a-t-elle ajouté.

Les avocats de Maxwell se sont plaints à plusieurs reprises que la préparation de son procès est entravée par son traitement en prison.

Elle s'est opposée aux gardiens qui interféreraient avec son examen des preuves et la réveilleraient la nuit en braquant des lampes de poche dans sa cellule pour s'assurer qu'elle ne se suicide pas.

Epstein s'est suicidé dans une prison de Manhattan en août 2019 alors qu'il attendait son procès pour des accusations de trafic sexuel.
Par Jonathan Stempel
https://www.ntd.com/ghislaine-maxwells-sex-crimes-trial-in-new-york-delayed-until-fall_607551.html?utm_medium=NTD&utm_source=telegram