✔️Согласитесь, уже как-то устоялось в деловом обществе, что глобальные юридические и экономические мероприятия проходят в Санкт-Петербурге.
Потому мы уже не удивляемся, а лишь делимся с вами информацией , что Северная столица с 31 мая по 2 июня примет у себя Правовой саммит.

Юристы со всей России соберутся, чтобы обсудить актуальный правовой порядок и вдохновиться живым общением. Деловые сессии пройдут параллельно в трех залах музея «Эрарта». Атмосферу добавит сочетание современного искусства и правовой программы.
Кстати, кто помнит, мы (если ничего не путаем), первыми проводили в «Эрарте» деловое событие «КонФест» (живая конференция «Интеллектуальная услуга»). Скажем так - задали тренд 😎😉, ловко подхваченный деловым сообществом. Но это тема отдельного поста.

📌Темы выступлений на саммите были подобраны с участием глав правовых департаментов топ-500 российских компаний. Они основаны на повседневных задачах, с которыми сталкиваются юристы, таких как новые стандарты отрасли, работа с рисками, налоговые споры и банкротство, судебное представительство, потребительский экстремизм и преюдиция, личный бренд юриста и создание профессионального комьюнити.

📌Более 100 спикеров выступят на первом дне саммита, который посвящен юридическому образованию и трудоустройству молодых специалистов. Среди выступающих юристов на саммите присутствуют лидеры международных юридических рейтингов и победители профессиональных конкурсов.

Доклады для участников готовят начальники юридических отделов крупнейших российских компаний, управляющие партнеры юрфирм и главные редакторы профессиональных СМИ.

В день вузовских встреч студенты и преподаватели смогут встретиться с работодателями - руководителями юридических департаментов крупных компаний, что организовано за счет организаторов.

Петербургский Правовой саммит организует группа «Актион Право» при поддержке Пепеляев Групп.

Кто-то собирается посетить?
Какие ожидания?

Если в начале года вы дали себе обещание, что он не пройдет зря, то вот вам еще один шанс заявить о себе на рынке #к2в и в профессиональном сообществе😉

Стартовал прием заявок премии Best Law Firm Marketing.

Это уже третья церемония, проводимая Право.ru, в рамках которой будут определены лучшие маркетологи юридического рынка.

Очень узконишевое, уникальное и первое исследование такого рода в России, которое будет проведено в 12 номинациях. Оцениваться будут проекты по запуску новых практик, открытию международных офисов и ведению корпоративных Telegram-каналов.

Как принять участие в премии?

Принять участие в премии Best Law Firm Marketing могут штатные сотрудники, внешние консультанты, а маркетологи, которые работают с несколькими юрфирмами, имеют право подать заявки от каждой из них. Главное условие - указать сотрудника, который отвечает за маркетинг в каждой компании.

Заполненную анкету и презентацию нужно отправить на адрес blfm@pravo.ru с 29 мая по 9 июля включительно. Подробности.

Экзамен для представителей и адвокатская несправедливость: куда движется юррынок

ПМЮФ давно прошел, а итоги можно подводить еще долго. Один из вопросов, которому на форуме уделили внимание: необходимость введения квалификационного экзамена для судебных представителей. Мнения разделились:
✅ЗА, потому что это поможет обезопасить граждан от некачественной юридической помощи.
❌ПРОТИВ, потому что получится параллельная адвокатура и может появиться коррупция.

Квалификационный экзамен для судебников.

Также шло обсуждение, что опыт и качество априори определяющееся только наличием диплома - это далеко ушедшее прошлое, отсюда вытекает и низкое качество оказываемых услуг, и необходимо вводить квалификационный экзамен для судебников: судей, нотариусов, арбитражных управляющих, патентных поверенных.

При этом допуск тоже будет не для всех - отсутствие судимости, наличие высшего юробразования будут основными критериями. Бытует мнение экспертов из юр области, что структура прохождения должна быть следующей:
- адвокаты и штатные юристы крупных организаций с продолжительным опытом судебной работы от имени этих компаний не привлекаются к сдаче экзамена
- приемку производят квалификационные комиссии адвокатских палат субъектов
- вопросы могут быть теми же, что и в экзамене на получение статуса адвоката, за исключением блоков по адвокатуре, уголовному праву и процессу
- затем специалист, который соответствует требованиям получает аккредитацию
- его имя вносится в единый государственный открытый реестр судебных представителей
- юриста, чьего имени нет в реестре, не допускают к процессу

Позиция, конечно, интересная - нагородить еще больше. Мало человек учился, пусть еще участвует в каких то надстройках. А нужны ли они? То есть, окончив юрфак СПБГУ, специалист еще потом должен что-то снова подтверждать? Спешим напомнить, что парадные фасады никто не может раскрашивать в цвета, какие душе угодно. Существует система.

Вместо того, чтобы усложнять ее, во-первых, порождая коррупцию, во-вторых, параллельный рынок, может быть, чтобы качество было соответствующим с самого начала, надо следить за порядком в ВУЗах и за отсутствием коррупции там? Тогда не надо будет ни переучивать никого, ни переэкзаменовывать.

Опять же, сдал человек экзамен и что? Это формальность - а сможет ли он хорошо защищать своих клиентов в суде? Как его проверить? Устраивать предварительный театр для демонстрации способностей? Вопросов остается много. Получится как в фигурном катании: Техника 5, артистизм - 2.

Откуда вообще это взялось?
Чего хочет то сообщество в итоге?
И главный вопрос - куда смотрит Государство?

Уважаемые нами эксперты также выступают в созвучии с нашим мнением: "Неловкая попытка предложить людям квалифицированную юридическую помощь приведет к тому, что люди вообще не получат юридической помощи", высказался Сергей Пепеляев (Пепеляев групп).

Также он предложил следующие шаги:
- ограничить доступ к адвокатской практике бывших правоохранителей и судей;
- принять свод обычаев рынка правовой помощи;
- закрепить понятие «адвокатская фирма»;
- расширить и гарантировать иммунитет адвокатов;
- уравнять статус адвокатов со статусом других самозанятых лиц;
- ограничить доступ иностранных юристов на российский рынок.

Минюст же пришел к выводу, что если свободные юристы хотят заниматься судебным представительством, то им надо вступить в адвокатуру.

Подводя итоги написанному, мы пришли к выводу, что здесь, как и везде, нужна простая понятная зафиксированная система, а не выдумывание сложных конструкций. Просто навести порядок и соблюдать его и тогда и не понадобится никаких новых экзаменов.
#юриспруденция #пмюф2023

Друзья,
пока мы готовим для вас очередную порцию полезного контента, напоминаем, что мы все еще
ДАРИМ КНИГУ за ваши ответы в нашей АНКЕТЕ 🎁🎊

Подробности тут

Друзья, коллеги!
8 июня, приглашаем вас на деловое мероприятие в Петербурге на тему:
Выездная налоговая проверка 2023: дорожная карта для руководителя.

Закрытая дискуссия для акционеров и владельцев крупного бизнеса, председателей и членов советов директоров, вице-президентов, генеральных директоров компаний организована "Кубит Практик" совместно с ИД «Коммерсантъ».

Темы для дискуссии:
 
◦ Стратегия принятия решений для минимизации рисков во время проведения налоговой проверки.
◦ Основы успешных возражений на Акт налоговой проверки.

Спикерами выступят эксперты:
✔️Иван Брильков
аттестованный налоговый консультант Палаты налоговых консультантов, персональный консультант «Кубит Практик».

✔️Валерия Михайлова
ведущий налоговый консультант, аттестованный медиатор АНО «НИИ психологии и поведения человека» и другие.

По итогам дискуссии вы узнаете:
• как уменьшить начисленные налоги с помощью реконструкции
• как работать с информацией и избежать ошибочных решений
• как и когда оценить правильность выбранной стратегии и многое другое.

Помимо деловой части, событие предполагает кофе-брейк☕️ и нетворкинг.

Конечно же, ввиду закрытости мероприятия и актуальности повестки, количество мест на него ограничено, и они скоро закончатся. Однако, используем наш административный ресурс 😎 и скажем, что вы еще можете попасть, отправив предварительно заявку.

Ждем вас 8 июня в Lotte Hotel St. Petersburg (зал «Пушкин»).

Программу прилагаем👇🏻
По вопросам участия обращайтесь -
Анастасия, +7 (911) 960-21-22, gruzdeva_a@kommersant.ru

Как говорится, хотели кейсов – нате)
А выходной – самое прекрасное время для интересного чтива из разряда #лонгрид.

Ну что ж, легкая преамбула)
Все мы подвластны влиянию новаторских идей, а если есть возможность внедрить их в жизнь с перспективой облегчить рабочий процесс, то почему бы и нет. В принципе, это личное дело каждого.

Тут ведь что главное? Не стать жертвой необдуманного и чрезмерного доверия инновациям, чем мы все (ну или почти все) иногда грешим.

Наш сегодняшний кейс про нашумевший ChatGPT и опровержение прогнозов общества о том, что он сможет заменить человеческий разум и интеллектуальную деятельность работника сектора K2B.

Адвокат из Нью-Йорка использовал ChatGPT для подготовки документов по делу — теперь его самого ждёт суд. Что случилось?

Судебный процесс начался, как и многие другие: человек по имени Роберто Мата подал в суд на авиакомпанию Avianca, заявив, что он был ранен, когда металлическая сервировочная тележка ударила его по колену во время полета.
Когда Avianca попросила федерального судью Манхэттена закрыть дело, адвокаты г-на Маты яростно возражали, представив 10-страничный отчет, в котором цитировалось более полудюжины соответствующих судебных решений. Были дела «Мартинес против Delta Air Lines», «Zicherman против Korean Air Lines» и, конечно же, «Varghese против China Southern Airlines» с его научным обсуждением федерального закона и «негативным эффектом автоматического приостановления действия срока давности».
Была только одна загвоздка: никто — ни юристы авиакомпании, ни даже сам судья — не мог найти решения или цитаты, приведенные и обобщенные в брифе.
А все почему? Потому, что ChatGPT все изобрел, выдумал (называйте, как хотите).
Юрист, составивший бюллетень, Стивен А. Шварц из фирмы Levidow, Levidow & Oberman, в четверг сдался на милость суда, заявив в показаниях под присягой, что он использовал программу искусственного интеллекта для проведения своих юридических исследований - чат-бота ChatGPT. И знаете, как адвокат проверял достоверность? Спрашивал у чат-бота, "действительно было?", бот ему отвечал утвердительно.

Адвокат сказал, что не хотел никого обманывать, просто не знал, что чатик может и наврать.

Суд назвал беспрецедентной ситуацию, в которой «толкование правовой позиции состоит из ложных судебных постановлений, ссылок и цитат». Он назначил Стивену Шварцу слушание на 8 июня 2023 года, где рассмотрит «потенциальные меры наказания». Редакция CNN обратилась к юристу за комментарием, но тот на момент написания заметки не ответил.


Человек не слышал о перепроверке, или фактчекинге, выражаясь модным словом, и просто поверил нейросети "на слово", если можно так сказать. Тридцать лет тяжелой юридической практики и возможность все сделать быстро с помощью искусственного интеллекта заставили напрочь забыть о критическом мышлении и даже помыслить, что «данные чат-бота могут быть недостоверными».

Ну что тут можно сказать 🤔
По мере того, как искусственный интеллект захлестывает онлайн-мир, он создает антиутопические образы компьютеров, заменяющих не только человеческое взаимодействие, но и человеческий труд. Страх был особенно сильным для работников умственного труда, многие из которых беспокоятся о том, что их повседневная деятельность может быть не такой разреженной, как думает мир, но за которую мир платит оплачиваемые часы.

Думаем, подобные кейсы вселяют нам всем уверенность, что эти времена наступят нескоро, ибо интеллектуальную деятельность человека не заменит ни один ИИ.

Согласны?)

https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html

Друзья, традиционно по понедельникам делимся с вами самыми интересными событиями #k2b на предстоящую неделю:

1. 🔹7 июня
Москва
Уголовно правовая ответственность бизнеса 2023

На предстоящей конференции Право.ru рассмотрит способы минимизации уголовно-правовых рисков при принятии решений руководителями и владельцами бизнеса в ходе ведения предпринимательской деятельности

2. 🔹7 июня
Онлайн
Тренды в налоговом консалтинге

Налоговые споры традиционно являются «болью» для бизнеса, поэтому тема налогового консалтинга всегда актуальна. На что сегодня необходимо обращать особое внимание, на какие практики стоит ориентироваться или, наоборот, не ориентироваться, обсудим в прямом эфире «Коммерсанта».

3. 🔹7-8 июня
Москва
Фестиваль SILVER MERCURY ХХIII

Международны фестиваль рекламы и маркетинговых коммуникаций. В рамках мероприятия приглашенные спикеры, успешно занимающиеся развитием личного бренда в России, поделятся опытом и инсайдерской информацией. Кроме того, участники смогут обсудить новые тренды, способы продвижения и наработки успешных кейсов.

4. 🔹9 июня
Москва
Деловой завтрак "Налоговый мониторинг"

Главные причины посетить мероприятие:
- Позиция ФНС России из первых рук
- Знакомство с практикой перехода на налоговый мониторинг
- Обсуждение вопросов о работе системы налогового мониторинга
- Практические кейсы от лидеров российского бизнеса
- Самое высокое качество и лучшая цена на рынке бизнес-мероприятий

5. 🔹9-10 июня
Санкт-Петербург
HR API 2023
Профессиональная IT HR конференция.

👉🏻 Собираетесь ли посетить какое-нибудь событие на этой неделе?

Интересные новости #k2b за прошедшую неделю:

1. 🔹Суд взыскал с бизнес-коуча стоимость неэффективного тренинга.

Тренер настаивала, что благодаря ее курсу предприниматель все-таки поверил в себя, поэтому причин возвращать ему деньги не было. Мировой судья судебного участка № 18 города Санкт-Петербурга отклонил доводы коуча. Он установил, что стороны не заключили письменный договор и не согласовали перечень оказываемых услуг, и взыскал с бизнес-тренера 30 000 руб. неосновательного обогащения

2. 🔹Минюст разработает стандарты бесплатной юрпомощи.

Законопроект предлагает расширить взаимодействие власти и частных структур при оказании такой помощи. Например, госюрбюро смогут привлекать к работе частных адвокатов.

3. 🔹ФНС сократит сроки налоговых проверок бизнеса.

Теперь срок проверки составляет 15 дней. Как сообщает РБК, нововведение касается социальных и имущественных вычетов. По имущественным вычетам с мая 2021 года на проверку отводился один месяц, а еще 15 дней — на зачисление средств. Ускорение проверок поможет более оперативно получать возвраты по налогам.

4. 🔹Частичную занятость предложили узаконить.

Сейчас этот тип работы недоступен для тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком и не хочет терять право на социальные пособия. В Минтруде предложили это изменить.

5. 🔹В 2022 году выручка креативных индустрий в Москве достигла около ₽4 трлн.

Приблизительно 42% этой общей суммы, то есть примерно ₽1,7 трлн, происходит от IT и видеоигр. Еще почти ₽1 трлн приносит выручка рекламных компаний.

6. 🔹У московского следователя конфисковали рекордную взятку в BTC на 1.6 млрд рублей — при обыске у него обнаружили ноутбук с папкой «Пенсия», где хранились ключи от 1032 BTC.

Какие события прошлой недели вызвали интерес у вас?

Всем прекрасного вторника!)
Если вы пропустили анонс в пятницу, то напоминаем, что уже вы этот четверг - 08 июня – приглашаем вас на деловое мероприятие в Петербурге на тему:
Выездная налоговая проверка 2023: дорожная карта для руководителя.

Если вас волнует стратегия принятия решений для минимизации рисков во время проведения налоговой проверки, а также основы успешных возражений на Акт налоговой проверки, то вам точно надо попасть на закрытую дискуссию для акционеров и владельцев крупного бизнеса, председателей и членов советов директоров, вице-президентов, генеральных директоров компаний организованную "Кубит Практик" совместно с ИД «Коммерсантъ».

Подробности и регистрация 😉
Успевайте, мест почти не осталось.

ВС объяснил, как оценивать негативные отзывы в интернете

Уверены, все с нами согласятся, что попытка найти правду и справедливость в интернете – давняя боль всех пользователей, сталкивавшихся там хоть раз с негативными комментариями или отзывами.

Итак, Вы – эксперт или у вас бизнес, и вдруг появляется о вас негативный отзыв. Что делать? Отвечать, удалять, подавать в суд? Вы бы какой выбрали путь?

👉🏻Вот вам интересный кейс на сегодня:

врач не смогла пройти мимо обидного интернет-резюме ее работы и пошла с иском в суд, с заявлением о том, что там пишут неправдоподобные вещи и порочат ее репутацию. Однако, часто суды отказывают в исках на эту тему – страна то у нас свободная, каждый имеет право оставить свое мнение.

Но здесь, по мнению ВС, есть тонкий момент (юристы нас поймут): в подобных отзывах может быть и просто мнение, и мнение, заключённое в факты, и тут уже действительно разбираться надо суду.

Ситуация:
На сайте «ПроДокторов» (сайт зарегистрирован как СМИ) о терапевте оставили негативный отзыв. Врач посчитала, что сообщение порочит её деловую репутацию и подала в суд на предполагаемого автора сообщения и учредителя сайта. Медик хотела обязать пациентку опровергнуть сведения, а владельца сайта удалить их. Ну и, конечно, получить компенсацию морального вреда.
И понеслась…

Для защиты репутации было необходимо предоставить доказательства и установить следующие факты:
- сведения не соответствуют действительности
- порочат истца
- их распространил ответчик.

Эксперты отмечают, что в таких делах суды часто отказывают в иске. Они приходят к выводу, что отклик — это всего лишь мнение пользователя, поэтому его нельзя проверить. Так произошло и в этом случае.

Головинский районный суд г. Москвы отметил, что на сайте «ПроДокторов» пользователь опубликовал субъективное мнение о качестве медицинских услуг, его нельзя проверить на действительность. В иске было отказано судом первой инстанции.

Врач пошла дальше и обжаловала решение в апелляцию. Но Московский городской суд поддержал решение первого. Тогда Беляева обратилась в Верховый суд.

ВС выявил, что предыдущие суды не оценили возможность проверить на соответствие действительность сведений о нарушении врачом графика приёма пациентов, о назначении лекарств вопреки информации об аллергии, о нарушении врачебной этики. Также никто не сказал о праве проведения экспертизы, не назначалось расследование, не запрашивались доказательства от поликлиники.

Верховный Суд напомнил, что нужно различать оценочное суждение и утверждение о фактах (п. 9 постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 года № 3), а СМИ должны проверять достоверность информации, а так как данный сайт отзывов – СМИ, необходимо удалить, изменить ложные сведения или опубликовать опровержение. В итоге все принятые акты были отменены и дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Заседание ещё не состоялось.

Юристы считают, что этим ВС предоставил дополнительный инструмент для защиты репутации.
Согласитесь, уже становится интересно, чем все закончится;-)

В качестве выводов.
Давайте порассуждаем, что данная ситуация представляет собой для нашей правовой системы и рынка услуг в целом?

Значит ли это, что наконец-то после пары таких показательных дел безосновательный негатив в сети прекратится? Или же начнется настоящая война мнений, когда у каждого своя правда и в споре выиграет тот, чьи юристы лучше? Как вы считаете?

Более подробно изучить кейс можете тут.

Поэтому будем следить за разворачиванием этого кейса 😉, а всем нашим подписчикам впредь хотелось бы сказать две вещи:

🔹если отзыв написали на вас, и он не соответствует действительности, вы теперь четко знаете, как можете доказать обратное и что отказ районного суда не является причиной остановиться.

🔹– а, если вы любитель пригрозить плохим отзывом, не имея на это существенных причин, знайте, иск может добраться и до вас и, возможно, повернуться потом не в лучшую сторону - хорошо, если отзыв просто удалят, но ведь на вас еще как минимум повесят оплату юристов потерпевшей стороны, а как максимум – еще и возмещение морального ущерба.

День России - знаете ли вы, что это за праздник и чему он посвящен?

День России до 2002 года назывался Днем принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. 12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. К тому времени многие республики СССР уже приняли решение о своем суверенитете, поэтому данный документ принимался в условиях, когда республики одна за другой становились независимыми. Важной вехой в укреплении российской государственности стало принятие нового названия страны – Российская Федерация.

12 июня иногда ошибочно называют «Днём независимости России», но это не так.

Дня независимости в нашем государстве в принципе не существует, потому что якобы и зависимости никакой никогда не было.

В ходе социологического опроса, проводившегося Левада-Центром с 1991 года по 2016 год, с этим названием праздник ассоциировали от 65 % респондентов в 2003 году (максимум) до 29 % в 2016 году.

Друзья, в этот вечерний час напоминаем вам, что лето в Петербурге прекрасно не только своей атмосферой, но и знаковым событием - завтра открывается ПМЭФ-2023.
 
🔹Программа форума обширна: наряду с деловой программой, ожидается отдельная молодежная ветка форума, форум малого и среднего предпринимательства, форум креативного бизнеса.
 
На удивление, мы не видим в программе тезисов а-ля «как выжить в новых условиях», которые мелькают в каждом локальном мероприятии в течение последнего года.
 
Спикеры и участники планируют обсудить популяризацию науки, IT-суверенитет, отношения с ближайшими соседями, развитие регионов, подготовку кадров и многое другое – все то, с чем сталкивается наше общество каждый день.
 
🔹Однако, почему-то актуальная в прошлом году тема консалтинга и перспектив его развития 2023 году не затронута. Мы, как профессионалы в этой сфере, не могли с сожалением этого не отметить.
 
Хотя еще в 2022 году мы говорили о том, что для российской экономики очень велика роль аудиторов и консультантов, а рынку консалтинга требуется ребрендинг. С чем может быть связан такой отказ-поворот? Остается только догадываться.
 
И тут мы задались вопросом: действительно ли это важное мероприятие в рамках государства, да и мира, которое дает ход перспективным инициативам, или же не более, чем имиджевое событие и высокоранговая тусовка?
 
Знаете ли вы какие-либо инициативы и предложения, которые были обсуждены и далее реализованы после форума?
 
Подробно с программой мероприятия можно ознакомиться здесь.
 
#пмэф #k2b #консалтинг #кубит