Зеленский выступил на Совбезе ООН, призвал осудить энергетический террор в Украине. Призвал поставить в Украину системы ПВО. Так и че? Уже и поставили Nasams и Iris-t - для тестирования в реальных условиях. А все остальное - это Hawk ( 1960 года.) и советские С - 300 - также откровенное старье. К слову сказать, ракеты С - 300 уже заканчиваются по всей восточной Европе.

Призвать Совбез осудить террор в Украине - это все равно, что призвать РФ добровольно признать себя государством - террористом. ( право вето РФ никто не отменял).

Очень напоминает прокламацию - просьбу принятия Украины в НАТО по ускоренной процедуре. Тогда тоже был разыгран красочный спектакль. Вот только на кого он рассчитан? Неужели в Украине ещё кто-то верит, что НАТО выступит де- юре на стороне Украины?

Особенно, когда Украина одерживает победы на фронте. Поставлять на утилизацию старое, ненужное оружие - да. ( перевооружаясь на новые образцы). Затыкать финансовые дыры в Украине - да, хоть и неохотно. А воевать - это уж пусть Украина сама.

Грязную работу удобнее делать чужими руками. Не имея сил победить на поле боя, РФ и далее будет наносить удары по инфраструктуре, убивать мирных жителей, а Запад ( как давеча Макрон) будет высказывать свою озабоченность.

Запад все устраивает. РФ становится все слабее. Какой ценой? Ценой Украины. Разве для Запада это высокая цена? Вполне приемлемая.

Так что каждый делает свое дело. Украина жертвует жизнями своих людей. Запад высказывает дежурную озабоченность.. Зеленский и К- разыгрывают сцены из 95го квартала.

По книге Суворова "Ледокол". Развенчать советский миф о том, что советские люди мирно трудились, а на них напали - дело безусловно нужное и важное ( особенно, учитывая, современную российскую историческую мифологию). И в самом деле, Сталин был не меньшим агрессором, чем Гитлер. И, вроде бы, посылки Суворова правильные. Но с выводами я не согласен.
Нельзя исторические события оценивать категориями сегодняшнего дня.
В середине 1960 х годов, с появлением ракетно - ядерного оружия война между сверхдержавами становится бессмысленной из-за неприемлемости ответного удара.
Такой ситуации в конце 30 х годов 20 века явно не наблюдалось.
Сверхдержавы того времени ( США, СССР, Германия, Франция, Япония, Великобритания) рассматривали военные действия, как продолжение усилий на дипломатическом фронте.
Т. е. агрессорами были все. И в этом нет ничего удивительного.
Ситуация на международной арене того времени напоминает сборище хищников, каждый из которых ждёт удобного момента, чтобы вцепиться в горло своему соседу.
Потому что реалии боевых действий того времени - как в драке : кто первый начал, у того и шансов больше. Поэтому все ведущие державы были агрессорами.

Да, Сталин был не меньшим агрессором, чем Гитлер ( скорее, даже большим).
Но все ждали удобного случая, чтобы напасть. Напасть - желательно неожиданно. А верх дипломатических достижений того времени - это столкнуть между собой своих соседей, дождаться, когда они взаимно ослабнут и только после этого неожиданно атаковать и одного и другого.

Франция и Великобритания на европейском ТВД тоже были агрессорами. И все уступки Гитлеру в Европе - это не от слабости или страха перед Германией.
Они рассматривали Гитлера, как противовес возможной советской экспансии.
Сталин со своей стороны старался любой ценой столкнуть Германию со странами Запада.
И, собственно говоря, ему на начальном этапе это удалось.
После нападения Гитлера на Польшу, 3го сентября Франция и Великобритания объявили Гитлеру войну. Но в конечном итоге Запад добился своего: Сталин и Гитлер сцепились в смертельной схватке.

Самоуверенность РФ на постсоветском пространстве просто поражает.
В декабре 1991 года Кравчук задавал Ельцину вопрос: — "Что с Крымом".
Ельцин ответил типа: "Забирайте".
Для всех очевидно (было и тогда), что Крым имеет существенное стратегическое значение, поскольку позволяет контролировать акваторию Чёрного моря.
И ведь ничего не стоило ещё до развала Союза передать Крым в состав РФ (тогда ещё союзной республики).

В 2014 году, опять-таки от излишней самоуверенности, РФ нагло аннексировала Крым, полагая, что с Западом удастся договориться.
И, кстати, может быть, была недалека от истины, поскольку санкции апреля 2014 года носили явно символический характер. Опять же от безнаказанности тогда решили получить рычаг давления на остальную Украину и захватили территории ОРДЛО.
Собственно, что нас удивляет?
Как Запад реагировал на фактическую аннексию Приднестровья?
Абхазии и Южной Осетии? Наконец, тот же Крым.
5-й канал (Порошенко) тогда в апреле 2014-го говорил: — "Так-называемые санкции Запада ".
И только после сбития рейса MH-17 появились более-менее существенные санкции.
И неважно, сбила ли РФ по ошибке (клюнув на ложную информацию) или намеренно.
Боинг сбит, люди погибли.
Опять-таки, помимо санкций никакого наказания РФ не понесла до сих пор.
Единственное, что дорого обошлось РФ во всех смыслах — это полномасштабное вторжение в Украину.
И здесь не только беспрецендентные по масштабу санкции Запада. (если бы Путин знал, какие будут санкции — никогда бы не решился).
Здесь — фактическое уничтожение кадровой армии, стратегическое поражение, нанесенное бывшей колонией, т.е. позор, который оставляет РФ статус региональной державы только потому, что Россия сохраняет ядерный потенциал.
Казахстан уже де-факто послал Россию, поддержав западные санкции.
Тоже самое сделал Азербайджан в сентябре, проигнорировав российских "миротворцев".
Туркменистан это сделал ещё раньше.
Таким образом, за тридцать с небольшим лет Советский Союз, с которым считался весь мир (и боялся весь мир), превратился в лице РФ в региональную страну-дегенерата.

По историческим меркам — ничтожный срок.

Совсем недавно все издания облетела новость: Украина наладила серийный выпуск собственных боеприпасов 152 мм. ( также 120 мм мин).
Не знаю, радоваться или плакать. Сколько пафосных заявлений было о том, что Украина переходит на 155 мм натовский калибр. Артиллерия НАТО несомненно более эффективна. Снаряд в 1,5 раза мощнее.
Посмотрел последний пакет помощи от Запада (10 ноября ) — точно не обрадовался.
Ракеты к системах ПВО Hawk, установки ПВО Avenger...
И это против российских современных ракет?

Артиллерии (кроме боеприпасов) в пакете нет. Бронетехники — нет.
Про авиацию молчу.
Впрочем, Британия передаёт нам 3 вертолёта See king, разработка 50-х годов. Серийное производство начато в 1961 году.
Это для наступления, спрашивается (военно- транспортный вертолёт)?
Ещё раз повторяю — Западу победа Украины не нужна. Западу нужен затяжной конфликт и наличие спорных территорий.
Да, нужно отдать должное помощи Запада. Мы бы не выстояли в начале вторжения. Особенно артиллерийские системы: именно они обеспечили перелом на фронте.
Можно с уверенностью сказать, что в начале войны вектор интересов Украины и Запада практически совпадал.
В то время нужно было любой ценой остановить вторжение.
Со временем наметились различия в интересах.
Украине нужно изгнать противника со своей территории; Западу нужен вечный конфликт по типу арабо-израильского.
Западу не нужно изгнание России со всех украинских территорий.
Запад хочет сохранить за Россией часть украинских земель, затем постепенно (постепенно, чтобы не спровоцировать тотальную войну) усиливать Украину, чтобы со временем она могла нанести России потенциальное поражение, и это будет отличный рычаг воздействия на российский режим.
Наступательного потенциала российский режим уже лишился.
У Украины его ПОКА нет.

Партия торжественно обещает: —
"К 2000-му году каждая семья получит отдельную квартиру или дом.
А к 2010-му году каждой семье — автомобиль.
Наконец к 2020-му году каждая семья получит в личное пользование самолёт.
Реплика из зала: — Не будет ли это излишеством, товарищи?
Ответ: — Нет, товарищи, не будет. Вот представьте, живёте вы в Москве...
А в Хабаровске масло
дают."

Советский анекдот.

Дефицит всего стал притчей во языцех в Советском Союзе.
Вместо обещанного Хрущевым на 22-м съезде КПСС коммунизма (к 1980-му году), в 1982-м году появляется "Продовольственная программа" — фактическое признание продовольственного кризиса в стране.
А ведь систему продовольственного снабжения можно было легко отрегулировать путем введения рыночного ценообразования.
Но КГБ целенаправленно дискредитировал партийный аппарат, подчеркивая его неспособность эффективно управлять страной.
А анекдоты про вырезку в мясном магазине (вырезку из газеты с текстом продовольственной программы) не КГБ ли придумал?
Ведь слухи и анекдоты распространяются спецотделом КГБ.
Уже при позднем Брежневе андроповский КГБ взял курс на "Новую Россию" и делиться властью с партийным аппаратом в планы КГБ не входило.

Ещё Судоплатов описывал, как полковники КГБ в служебных кабинетах рассказывали похабные анекдоты про Брежнева (в бытность Брежнева генсеком).
А потом, уже при Андропове началась кампания
по "укреплению трудовой дисциплины".
И что это, как не дискредитация партийного аппарата?
Всё продолжилось при Горбачеве.
Кампания по борьбе с пьянством и алкоголизмом привела к тотальному дефициту алкоголя в стране.
Ради чего это делалось? Забота о здоровье населения? Участились случаи отравления суррогатами, из магазинов исчезает сахар (потом и дешёвые конфеты 🍬).
В разы выросло самогоноварение, бюджет стал недополучать колоссальные деньги.
Стали выкорчевывать уникальные виноградники, а пить ведь меньше не стали.
Что это, как не вредительство с целью дискредитации КПСС?
Согласно 6-й статье конституции КПСС является руководящей и направляющей силой, а КГБ — здесь не при чем.
Дальше — больше.
Как по мановению волшебной палочки, останавливаются на
"ремонт" многие табачные фабрики в стране.
Возникает страшный дефицит табачных изделий. Тоже случайность? Совпадение?
Бьют советских людей по самому больному месту — алкоголь, табак, продукты питания.
К началу 90-х годов на полках магазинов остаются только хлеб 🍞, консервы из морской капусты и консервированные арбузы в стеклянных банках.
В то время, как склады с продовольствием заполнены до отказа.
Те, кому положено, знают, что отоваривать советские рубли — нет смысла.
Советский рубль — не жилец. Будут национальные валюты. А заодно — полнейшая дискредитация советской системы.
В Советском Союзе власть принадлежала партийному аппарату и КГБ (две стороны одной медали).
На пути в "Новую Россию" КГБ твёрдо решил избавиться от партийного аппарата.
Сначала отменили 6-ю статью, а потом и вовсе запретили КПСС.
Так и получилось, что власть в современной России — это всесильное новое дворянство ФСБ (как раньше называли КГБ).

У меня одного сложилось впечатление, что солдаты ВСУ под Артемовском сегодня напоминают солдат Паулюса под Сталинградом?

И риторика та же... в отношении своего командования. И, надеюсь, будет тот же и итог.

(осторожно присутствует мат)

Фальшивка от агента ФСБ Юрия Подоляки

Это в каком регионе Украины говорят на таком диалекте?

Я уже не говорю, что находясь на 2-й линии, в плен можно сдаться, пройдя через 1-ю.

Не стыдно Руслану Бизяеву, который перед широкомасштабным вторжением устроил дискуссии с этой мразью