Не усматривается ли за этим рука военной контрразведки КГБ? Вопрос риторический.

Я уже не говорю о том, как была организована контрабанда оружия из-за границы ( в основном, вот удивительно, чешского производства), о том, как армяне " разоружили" 81й оперативный полк внутренних войск в Степанакерте. Т. е. Москва на начальном этапе войны фактически помогает Армении захватить территории Азербайджана.

После развала Союза начинается раздел военного имущества частей и подразделений советской армии.
Азербайджану достаётся имущество четырёх мотострелковых дивизий, четыре базы ВВС, бригада спецназначения и часть каспийской флотилии.
Азербайджан готова поддержать Турция. Но Главком вооружённых сил СНГ Шапочников грозит Турции ( хотя открыто не называет) Третьей мировой войной.
Азербайджан начинает одерживать победы.

И тут Россия ( предварительно подписав договор о статусе вооружённых сил РФ на территории Армении) начинает активно заниматься миротворчеством и, о чудо, добивается подписания соглашения о прекращении огня.
Прошу заметить : не мирного соглашения с улаживанием статуса территорий и снятием взаимных претензий, а трививльного прекращения огня, т. е. заморозки конфликта.

Собственно, что России и нужно.
Итак, КГБ ( ныне ФСБ - разницу пусть выясняют историки спецслужб) провоцирует всплеск старого межнационального конфликта, затем помогает Армении захватить территории Азербайджана, и, когда Азербайджан создаёт свою армию и начинает одерживать победы на поле боя, замораживает конфликт.
Армении деваться некуда : Азербайджан сильнее, многолюднее и несравненно богаче. Армения может выжить только под зонтиком 102й базы РФ и гарантий ОДКБ.
В первой Карабахской войне РФ полностью достигла своих целей.

Hawk для Украины - системы заступают на боевое дежурство в нашей стране | РБК Украина
https://www.rbc.ua/ukr/news/sistema-ppo-hawk-zastupae-boyove-cherguvannya-1668865078.html

Разработка 1960 года. Я что говорил, они сначала спихнут в Украину все свое старье, а потом, когда старье исчерпается, то будет что-то новее.

Я думаю, излишне говорить, что против баллистических ракет это работать не будет.

В самих Соединенных Штатах эти системы сняли с вооружения 20 лет назад

Зеленский выступил на Совбезе ООН, призвал осудить энергетический террор в Украине. Призвал поставить в Украину системы ПВО. Так и че? Уже и поставили Nasams и Iris-t - для тестирования в реальных условиях. А все остальное - это Hawk ( 1960 года.) и советские С - 300 - также откровенное старье. К слову сказать, ракеты С - 300 уже заканчиваются по всей восточной Европе.

Призвать Совбез осудить террор в Украине - это все равно, что призвать РФ добровольно признать себя государством - террористом. ( право вето РФ никто не отменял).

Очень напоминает прокламацию - просьбу принятия Украины в НАТО по ускоренной процедуре. Тогда тоже был разыгран красочный спектакль. Вот только на кого он рассчитан? Неужели в Украине ещё кто-то верит, что НАТО выступит де- юре на стороне Украины?

Особенно, когда Украина одерживает победы на фронте. Поставлять на утилизацию старое, ненужное оружие - да. ( перевооружаясь на новые образцы). Затыкать финансовые дыры в Украине - да, хоть и неохотно. А воевать - это уж пусть Украина сама.

Грязную работу удобнее делать чужими руками. Не имея сил победить на поле боя, РФ и далее будет наносить удары по инфраструктуре, убивать мирных жителей, а Запад ( как давеча Макрон) будет высказывать свою озабоченность.

Запад все устраивает. РФ становится все слабее. Какой ценой? Ценой Украины. Разве для Запада это высокая цена? Вполне приемлемая.

Так что каждый делает свое дело. Украина жертвует жизнями своих людей. Запад высказывает дежурную озабоченность.. Зеленский и К- разыгрывают сцены из 95го квартала.

По книге Суворова "Ледокол". Развенчать советский миф о том, что советские люди мирно трудились, а на них напали - дело безусловно нужное и важное ( особенно, учитывая, современную российскую историческую мифологию). И в самом деле, Сталин был не меньшим агрессором, чем Гитлер. И, вроде бы, посылки Суворова правильные. Но с выводами я не согласен.
Нельзя исторические события оценивать категориями сегодняшнего дня.
В середине 1960 х годов, с появлением ракетно - ядерного оружия война между сверхдержавами становится бессмысленной из-за неприемлемости ответного удара.
Такой ситуации в конце 30 х годов 20 века явно не наблюдалось.
Сверхдержавы того времени ( США, СССР, Германия, Франция, Япония, Великобритания) рассматривали военные действия, как продолжение усилий на дипломатическом фронте.
Т. е. агрессорами были все. И в этом нет ничего удивительного.
Ситуация на международной арене того времени напоминает сборище хищников, каждый из которых ждёт удобного момента, чтобы вцепиться в горло своему соседу.
Потому что реалии боевых действий того времени - как в драке : кто первый начал, у того и шансов больше. Поэтому все ведущие державы были агрессорами.

Да, Сталин был не меньшим агрессором, чем Гитлер ( скорее, даже большим).
Но все ждали удобного случая, чтобы напасть. Напасть - желательно неожиданно. А верх дипломатических достижений того времени - это столкнуть между собой своих соседей, дождаться, когда они взаимно ослабнут и только после этого неожиданно атаковать и одного и другого.

Франция и Великобритания на европейском ТВД тоже были агрессорами. И все уступки Гитлеру в Европе - это не от слабости или страха перед Германией.
Они рассматривали Гитлера, как противовес возможной советской экспансии.
Сталин со своей стороны старался любой ценой столкнуть Германию со странами Запада.
И, собственно говоря, ему на начальном этапе это удалось.
После нападения Гитлера на Польшу, 3го сентября Франция и Великобритания объявили Гитлеру войну. Но в конечном итоге Запад добился своего: Сталин и Гитлер сцепились в смертельной схватке.

Самоуверенность РФ на постсоветском пространстве просто поражает.
В декабре 1991 года Кравчук задавал Ельцину вопрос: — "Что с Крымом".
Ельцин ответил типа: "Забирайте".
Для всех очевидно (было и тогда), что Крым имеет существенное стратегическое значение, поскольку позволяет контролировать акваторию Чёрного моря.
И ведь ничего не стоило ещё до развала Союза передать Крым в состав РФ (тогда ещё союзной республики).

В 2014 году, опять-таки от излишней самоуверенности, РФ нагло аннексировала Крым, полагая, что с Западом удастся договориться.
И, кстати, может быть, была недалека от истины, поскольку санкции апреля 2014 года носили явно символический характер. Опять же от безнаказанности тогда решили получить рычаг давления на остальную Украину и захватили территории ОРДЛО.
Собственно, что нас удивляет?
Как Запад реагировал на фактическую аннексию Приднестровья?
Абхазии и Южной Осетии? Наконец, тот же Крым.
5-й канал (Порошенко) тогда в апреле 2014-го говорил: — "Так-называемые санкции Запада ".
И только после сбития рейса MH-17 появились более-менее существенные санкции.
И неважно, сбила ли РФ по ошибке (клюнув на ложную информацию) или намеренно.
Боинг сбит, люди погибли.
Опять-таки, помимо санкций никакого наказания РФ не понесла до сих пор.
Единственное, что дорого обошлось РФ во всех смыслах — это полномасштабное вторжение в Украину.
И здесь не только беспрецендентные по масштабу санкции Запада. (если бы Путин знал, какие будут санкции — никогда бы не решился).
Здесь — фактическое уничтожение кадровой армии, стратегическое поражение, нанесенное бывшей колонией, т.е. позор, который оставляет РФ статус региональной державы только потому, что Россия сохраняет ядерный потенциал.
Казахстан уже де-факто послал Россию, поддержав западные санкции.
Тоже самое сделал Азербайджан в сентябре, проигнорировав российских "миротворцев".
Туркменистан это сделал ещё раньше.
Таким образом, за тридцать с небольшим лет Советский Союз, с которым считался весь мир (и боялся весь мир), превратился в лице РФ в региональную страну-дегенерата.

По историческим меркам — ничтожный срок.