Переговоры Украины и России — у Залужного считают, что их можно провести раньше — новости Украина
https://zn.ua/war/sovetnik-zaluzhnoho-dopustil-perehovory-s-rossiej-posle-deokkupatsii-juha-ukrainy.html

Логично, но чтобы отодвинуть РФ к Крыму нужно создать серьёзный наступательный потенциал.
А с нынешними темпами поставок — это до середины следующего года.
И тут неважно от Пуйло или от приемника будут переговорщики — заставить их уйти с "конституционных территорий" может только военная необходимость.
Как это было с Херсоном.

При этом поползли смутные слухи, что идёт подготовка к переговорам в Стамбуле уже в мае этого года.

Сегодня очередная годовщина отравления Скрипалей.

Все смеются над Мишкиным и Чепигой — какие, дескать, кретины, надо же было так засветиться.

Рискну высказать иную точку зрения — противника нельзя недооценивать.

Скрипали были выбраны произвольно.
Это могли быть и другие люди.
Задача стояла не в мести Скрипалям, а в том, чтобы раскрутить бренд "Новичка".
Чтобы уже ни у кого не оставалось сомнений, что за "отравлением" Навального стоит путинский режим.
Скрипали, скорее всего были выбраны в качестве жертвы потому, что дочь Юлия прилетала к отцу и её легко было отследить, чтобы подтвердить место проживания Сергея Скрипаля.

Цель — последующая инсценировка отравления Навального для поднятия его авторитета и превращения в оппозиционного лидера РФ.

То, что Навальный — агентура ФСБ, догадываются многие, но бросить такое обвинение в лицо "главной жертве режима", после того, как выводы были сделаны лабораторией Бундесвера...

Повторяю, в отличие от Скрипалей Навальному ввели в организм "Новичок"
в дозе чисто терапевтической, достаточной только для фиксации следов отравляющего вещества.

Поэтому не стоит смеяться над Мишкиным и Чепигой — система их намеренно засветила, чтобы след вел в РФ.

Как Крым может вернуться в Украину?
Ну, если отбросить россказни в духе 95-го квартала.
Процесс, понятно, займёт годы.
Но давайте поставим вопрос в принципе: возможно или нет?
На сегодняшний день и на ближайшее обозримое будущее — нет.
Потому что Крым выполняет функцию рычага влияния на РФ и Запад сам заинтересован оставить Крым под контролем РФ, шантажируя рашку тем, что Украина должна и может вернуть себе свои законные территории.

Но, если говорить в принципе, на отдаленное будущее — возможно.
Подавляющее большинство росс бизнес элиты и значительная часть высокопоставленных силовиков (от ФСБ) хотят нормализации отношений с Западом.
Понятно почему? Альтернатива — стать крупнейшей провинцией Китая мало кого привлекает.
Однако, не надо быть пророком, чтобы предсказать, что условия Запада станут жёстче.
Если в горбачевско-ельцинский период Запад был согласен на ракетно-ядерный паритет, то теперь речь пойдёт об отказе от стратегического ядерного оружия для РФ, как условии принятия в западную семью.
По крайней мере примерно такой будет заявленная переговоровная позиция со стороны Запада.

Понятно, что на практике Запад смягчит требования и согласится, что РФ сможет оставить себе плюс минус четыре подлодки с ракетами морского базирования.
По примеру Британии и Франции.
Эдакий предельно урезаный суверенитет (скорее — атрибуты былого могущества).
При таком уровне обеспечения безопасности Крым, как и Калининград просто теряют свою стратегическую ценность.

Ведь для чего нужен Крым?

Чтобы контролировать с помощью флота, который базируется в севастопольских бухтах Чёрное море, вернее иметь возможность выйти навстречу группировке кораблей с крылатыми ракетами морского базирования и держать эту группировку под прицелом на максимально короткой дистанции, чтобы противодействовать возможному пуску ракет, которые в состоянии поразить стратегические объекты в глубине территории РФ (такие, как шахтные пусковые установки, командные пункты и т.д.).

Если же все установки будут находиться на подлодках, то можно не опасаться удара крылатыми ракетами по своей территории и в качестве "жеста доброй воли и уважения к международному праву" вернуть Крым Украине.

Повторяю, в обмен на вхождение в семью западных народов.
Сами понимаете, что возможность эта будет ещё очень нескоро.
И для этого ФСБ будет нужно привести к власти "прозападное", демократическое правительство, а быстро такие вещи не делаются.

И не факт, что это произойдёт при жизни этого поколения. Однако в широком смысле это — практически безальтернативный путь для РФ (перспективы китайской провинции мы не рассматриваем).

Мне могут возразить: а что, если РФ заявит, что в случае наступления украинцев на Крым будет применено тактическое ядерное оружие?
Отвечаю, первое: для того, чтобы на равных спорить за Крым Украине тоже нужно обзавестись ТЯО.
Во-вторых: Запад, хоть и старается избежать конфронтации, по крайней мере, в наиболее острой форме, но самой конфронтации не боится и, в качестве крайнего аргумента, может разместить по периметру РФ ракеты средней дальности (крылатые и баллистические).

Так было с Советским Союзом в 1983 году.
Только сейчас ракеты стали быстрее и точнее и разместить их теперь можно не в Голландии и Западной Германии, а в Польше и Прибалтике.

Т.е. это обнуление всей стратегической концепции РФ.

Для Запада, безусловно, давить на РФ руками Украины удобнее и безопаснее, но на крайний случай будет задействован и этот вариант.

Ставки высоки.
На кону — сохранение глобальной роли Запада.
Или же утрата лидерства и выход Китая на ведущие позиции в мире.

Юлия Навальная выступила на церемонии вручения "Оскара" и заявила, что надеется как можно скорее увидеть своего мужа на свободе.
Фильм "Навальный" 13 марта получил премию "Оскар" в номинации "Лучший документальный полнометражный фильм".

Не только ФСБ продвигает Навального.
В то, что это награждение носит политический подтекст сомневаться не приходится.

На сегодняшний день Навальный — это некий консенсус для выстраивания отношений между Россией и Западом.

И этим "Оскаром" Запад чётко даёт понять, с кем он готов говорить.
Более чёткого сигнала для ФСБ сложно представить.
Для нас же важно то, что совсем недавно Алексей "Крым не бутерброд" заявил, что он поддерживает территориальную целостность Украины, включая Крым.

Может ли Япония вернуть себе Курильские острова?

За последние годы Япония фантастически усилила свой флот.
По мощи на сегодняшний день в мире сильнее только американский.

У РФ не то, что тихоокеанский, а весь флот вместе взятый на порядок слабее японского.
Единственный аргумент, который может сдержать Японию — фактор ядерного оружия. Но, не будем забывать, что Япония, как исключительно развитая в плане технологий страна, может создать ядерное оружие за считанные месяцы.

Вопрос только в политической воле.
Т.е. в реалиях западного мира — в решении Соединённых Штатов.
А учитывая будущее противостояние с Китаем, такое решение вполне может быть принято.

В конце концов, закрыл же Запад глаза на создание Израилем своего ядерного оружия.

Авария на атомной станции произошла в Японии, а с атомной энергетикой пришлось распрощаться Германии.
Ну, не нужна она такой технологически развитой стране, как Германия — как бы чего не вышло.


Впрочем, давайте вспомним историю вопроса.
В 1956 году Хрущевым было сделано предложение вернуть два из четырёх островов курильской гряды. А именно — Шикотан и Хабомаи (собственно говоря, не остров, а несколько скал в океане, абсолютно необитаемые).

Кунашир и Итуруп в старой стратегической концепции СССР, а потом и РФ, имели важное значение (видите, я говорю о ныне действующей в РФ концепции, но, в свете текущих событий, она выглядит настолько нежизнеспособной, что мы уже забили её насмерть глаголами в прошедшем времени).

С большой долей вероятности Японии нужно всего лишь подождать несколько лет.
В РФ придёт к власти кто-то "a la Навальный", которому придётся пересмотреть стратегическую концепцию и острова Япония получит без боя.

Важное значение островов Кунашир и Итуруп заключалось в том, что рядом с ними находятся незамерзающие проливы из Охотского моря в Тихий океан, через которые круглый год могли проходить подлодки.
Если РФ оставят всего четыре подлодки, то места для базирования им хватит и без Охотского моря.

Визит Си Цзиньпина в Москву — событие не рядовое.
Ради попытки сорвать визит, похоже, Пыню объявили в розыск.

На Западе всерьёз опасаются, что Китай может выступить на стороне РФ и начать масштабные поставки вооружений.
Прогнозы у наших "аналитиков"
(пропагандистов, в хорошем смысле, но все же — пропагандистов) самые разные.

У нас канал сугубо аналитический, поэтому разбираемся.
Что бросается в глаза?
1) Визит состоялся несмотря на международный ордер на арест.
2) Си выразил уверенность, что Пыню переизберут в следующем году.
То, что визит все же состоялся — признак того, что Китай не рассчитывает на улучшение отношений с Западом и понимает, что до военной конфронтации все равно дойдёт.
По срокам, понятно, достаточно посмотреть на сроки строительства подлодок для Австралии — середина 30-х.
В Китае понимают, что прокси война руками РФ — это лучше прямого столкновения с Западом.

Второе, пожелание переизбраться — это публичный сигнал всей команде Пыни.
Т.е., прежде, чем Китай впишется — докажите, что вы контролируете ситуацию.
Попросту говоря, если Пыня, который заинтересован в войне "до конца", который грозил ядерным оружием, не решился даже на конвенциональную эскалацию в виде разрушения мостов через Днепр, значит команда Пыни ситуацию не контролирует, и Пыню медленно и тупо сливают.

Китай не будет рисковать колоссальным торговым оборотом с Западом и усилением противостояния вокруг Тайваня ради геополитического неудачника, которого скоро уберут и поставят (конечно же не сразу, а через переходную фигуру) прозападного лидера "a la Навальный".
Вот, если Пыня сумеет продавить эскалацию в виде тотальной войны на уничтожение, окончательно отрежет пути примирения с Западом и, конечно же, переизберётся в 2024 году, то только тогда Китай готов вписаться. Потому, что Китай понимает, что воевать (пусть, через десять лет), но все равно придётся, и лучше это делать (как и любую грязную работу) чужими руками.

Т.е. Си поставил конкретные условия.
РФ должна доказать, что конфронтация с Западом — это всерьёз и надолго.
А команда Пыни занимает посты пожизненно.

Сможет Пыня изменить ситуацию?
Теоретически — да. Практически — маловероятно.
Поэтому, следует полагать, что Китай пока останется в стороне.

Часто задают вопрос: "Почему Пыню до сих пор не убрали?"
Моё мнение: Пыня, конечно же, не диктатор, но какую-никакую команду за двадцать с лишним лет он создал и, чтобы внутри ФСБ не дошло до стрельбы, все ждут 2024 года.
Когда можно будет его легально отстранить и привести к власти переходную фигуру.

А насчёт Си, сами понимаете, чего стоят его "мирные предложения".

Китайская делегация отказалась подписать контракт на строительство "Силы Сибири-2".
Китаю не нужен дешёвый газ?
Ведь то, что газ предлагали по бросовой цене — можно не сомневаться, просто потому, что у "Силы Сибири-2" и у Европы одна ресурсная база.

Очевидно, что стратегия Китая заключается в давлении на РФ, включая поставки природных ресурсов.
Именно поэтому я оцениваю вероятность военных поставок для РФ, как крайне низкую.
Китаю нужны гарантии, что война с Западом для РФ носит необратимый характер. А банда Путина (военные преступники) останутся у власти.
Только в этом случае Китай готов оказывать РФ существенную помощь, в том числе экономическую.
И пусть никого не вводит в заблуждение "мирный план", предложенный Пекином.
Не нужно верить Китаю, когда он осуждает размещение ТЯО в Белоруссии.
Это — прокламации.
Ограниченная ядерная война РФ с Западом — предел мечтаний китайской дипломатии.
С одной стороны, для Китая прокси-война намного лучше, чем война непосредственно с западной коалицией.
А то, что всё идёт именно к этому, уже ни в Китае, ни на Западе никто не сомневается.
С другой стороны, реализуется формула: дешёвые ресурсы в обмен на оружие — чем не замена масштабному китайскому экспорту в страны Запада? Ведь Запад все равно намерен отказаться от китайских товаров.

История с Covid-19 — это не про эпидемию, а про перестройку западной промышленности с тем, чтобы отказаться от китайского дёшевого импорта.
Программа реиндустриализации Запада требует уже на Западе дёшевой рабочей силы — отсюда ковидные ограничения, направленные на разорение мелкого и среднего бизнеса и создание массовой безработицы по аналогии с Великой Депрессией конца 20-х годов прошлого века (тогда создавали промышленную базу под мировую войну).

Так что дешёвые энергоносители Китаю нужны, конечно, но приоритет сейчас — сделать конфликт РФ с Украиной (читай с Западом), необратимым.
А для этого нужно оставить режим Путина у власти (недаром Си выразил уверенность в переизбрании).
Китай посылает недвусмысленный сигнал — масштабное сотрудничество в военной сфере, равно, как и в газовой отрасли, состоится только после окончательного поворота РФ в сторону Китая и полном разрыве с Западом.
Это может быть только при сохранении у власти Пыни и его окружения — с этими Запад точно дело иметь не будет.
Поэтому, худший сценарий развития событий будет, если вместо ударов по энергосистеме, начнутся прилеты по стратегическим мостам.
Надеюсь, этого не случится.

"Сдох Максим, да и черт с ним".


Молодая девушка, 26 лет вручила статуэтку известному сепаратисту, воевавшему против Украины, Максиму Фомину, который за последнее время позиционировал себя, как военкор, Владлен Татарский.

Ну, во-первых — туда ему и дорога, а во-вторых, Фомин — законная цель, поскольку воевал в рядах террористов ОРДЛО.

Но что тут началось!
Несмотря на то, что девушка явно использовалась втёмную, потому, что никуда не ушла после вручения статуэтки, на болотах поднялся вой, что, якобы, это — дело рук оппозиции.

И как тут не вспомнить убийство Кострикова (псевдоним — Киров) в Ленинграде в декабре 1934 года?
Согласно всем современным версиям Николаев совершил индивидуальный теракт на почве личной неприязни.
Мне представляется наиболее убедительной версия Судоплатова, согласно которой супруга Николаева Мильда Драуле, состояла в любовной связи с Кировым.
Масштабное исследование Аллы Кирилиной "Неизвестный Киров " любовную связь не упоминает, но все сходятся в одном — индивидуальный терракт.

Однако Сталин воспользовался этим случаем для расправы с оппозицией и консолидации власти в своих руках.

Дарье Треповой по сути предъявить нечего.
По всем юридическим канонам состав преступления должен включать умысел на его совершение, которого нет и быть не может — Дарья не знала о взрывчатке.
Но когда следствие политически заангажировано, можно слепить целую группу обвиняемых, и неважно при этом, что многие из них не знакомы друг с другом.

Для нас важно понять.
1) Не является ли это началом окончательной зачистки оппозиции в РФ.
2) Не последуют ли затем массовые чистки в органах ФСБ.

Ведь Ягода, который сопровождал Сталина в Ленинград, впоследствии тоже был обвинен в причастности к убийству Кирова.
Одним словом, не является ли это попыткой Пыни закрепиться у власти и стать диктатором.

Будем надеяться, что до Сталина ему далеко.

У Києві назвали умови для можливих переговорів щодо Криму - FT - BBC News Україна
https://www.bbc.com/ukrainian/press-review-65199077

Столтенберг сделал заявление, что Украину могут принять в НАТО только после окончательного восстановления её законных границ. Но дверь остаётся открытой.

Чего-то у меня ассоциации с 22м съездом КПСС. Помните?
Партия торжественно провозглашает:  нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.

Легко обещать, зная, что твоё пребывание в должности закончится раньше, чем срок обещанного.

Давайте разбираться, может ли Украина стать частью НАТО, хотя бы в отдаленной перспективе?

Не будем брать негативный сценарий, отбросим также сказочный-  возьмём наиболее вероятный.
К крымским перешейкам нам удастся выйти не ранее 2024 года. При самом благоприятном развитии событий в марте 24го ФСБ отодвинет Пыню и переходная фигура ( не Навальный) отведет войска,  не дожидаясь украинского наступления. Не отведет — отодвинем сами, но только до границы Крыма. Запад не даст Украине освободить Крым. Крым — чувствительная точка с помощью которой Запад хочет оказывать давление на РФ, чтобы загнать РФ в антикитайскую коалицию. Поэтому Крым Западу нужен под контролем РФ. 
Уже с этой точки зрения вопрос о вступлении в НАТО не стоит.

Теперь давайте разбираться в принципе, а нужна ли Украина Западу в составе НАТО.

Однозначно нет. Какое бы прозападное правительство не пришло к власти в РФ, метод "кнута и пряника" никто не отменял.
Снятие санкции — это пряник, а  Украина в этой парадигме, как ни крути, — кнут.
Военное давление на РФ лучше оказывать руками Украины, НАТО при этом удобнее оставаться в стороне.

Израиль не является членом НАТО,  а мы твёрдо идём по пути Израиля.

Кто-то может сказать, Израилю было легче, арабы — полудикие племена, а тут ядерное государство. Только в войне Судного Дня  крохотный (с населением меньше, чем в Киеве) Израиль воевал фактически не против арабской коалиции, а против Советского Союза. И не просто воевал — разгромил арабов так, что с 1973 года по сей день желающих взять реванш у Израиля нет.
А потенциал у Украины побольше, чем у Израиля.

Автор эпиграммы про "Пятого, помятого" и Чулпан Хаматова в одном ролике
https://t.me/mozhemobyasnit/15051

Кто ещё не слышал про Машу Москалеву?

За антивоенный рисунок ребёнка упекли в детдом, а папу девочки посадили. Кровавый путинский режим.

Ещё не упекли и не посадили, и не за рисунок, а за посты в соцсетях, но это всё — мелочи.
Нас интересует кто и для чего раскручивает эту историю.

Историю подхватили оппозиционные СМИ, не проходит и дня, чтобы на "Дожде" не было сюжета про антивоенный рисунок.
На истории пиарится вся творческая элита, которая уехала из РФ, эдакие "беженцы от режима". Пиарятся и "активисты" внутри страны.

Некая девушка из Санкт-Петербурга приехала на суд в Тульскую область, стала напротив здания суда и развернула плакат —
"Путин ест детей".

И мне хотят сказать, что это не координируется ФСБ?

"Дождь", который много лет вещал в РФ, который поддерживал аннексию Крыма, который раскручивает Навального. Творческая элита, которая кочевала из программы в программу на федеральных каналах, кстати, Чулпан Хаматова в 2012 году записала ролик: "Почему я голосую за Путина".

Активисты, которые знают, что чтобы они не сделали- отделаются штрафом. Неужели не видна координирующая рука ФСБ?

Спросите зачем?
По-моему — очевидно. Большая часть элиты и прежде всего — ФСБ работают против команды Пыни и целенаправленно занимаются дискредитацией режима.

И для нас это — хорошая новость.

🇺🇸 Bloomberg: масштабное контрнаступление Украины может быть отложено до 2024 года.
У Украины пока недостаточно вооружений для того, чтобы пробить оборону, которую Россия всю зиму укрепляла на занятых ей территориях. По словам европейцев, занимающихся военной поддержкой Украины, рассматривается возможность проведения большой контрнаступательной операции в два этапа. На первом украинская армия продвинется примерно на 30 км, что позволит ее дальнобойной артиллерии бить по линиям снабжения российских войск. Это создаст условия для более сильного и успешного удара в 2024 году, говорит один из источников, знакомых с ситуацией. Исходя из сложившейся расстановки сил на фронтах, ожидается, что СБУ нанесут удар в районе Мелитополя, чтобы расколоть российскую оборону и перекрыть сухопутный мост из Крыма с целью отрезать противника от поставок вооружений и дополнительных войск.

Подписаться.

Это то, о чём я говорил в начале февраля.
Тогда, как Подоляк в конце мая, согласно его же обещанию, едет в Ялту пить кофе.

Замечу, что даже в 2024 году речь об освобождении Крыма не идёт.
И не будет идти ещё многие годы.

К середине 24-го года Украина может нарастить потенциал, который позволит отодвинуть рашку до крымских перешейков.
Если в Стамбуле возобновятся переговоры, то, возможно, наращивать потенциал мы сможем в условиях прекращения огня. Скорее всего в нынешних условиях, ибо, возобновление переговоров, даже, если оно состоится, далеко не означает, что будет какой-то прогресс.

Прошу заметить, что ни первый, ни второй сценарий для нас не являются негативными.
По-настоящему негативным может быть вариант, если Пыня сумеет продавить эскалацию и РФ ударит по стратегическим мостам.

Прежде всего — через Днепр.
Это то, чего так добивается от Пыни Китай. Для нас, особенно на левом берегу Днепра, такой вариант развития событий крайне нежелателен.
Но и РФ мало не покажется, поскольку Запад поставит в кратчайшие сроки дальнобойные системы вооружений и, главное, снимет ограничения на их использование по территории РФ.

Я думаю, большинство генералов ФСБ — люди всё-таки здравомыслящие и в отличие от Пыни понимают, что становиться площадкой для прокси-войны Китая с Западом — не лучшая перспектива для РФ.

Но, скажем от себя — перспектива неизбежная. Разглагольствования Пыни о многополярном мире разбились об Украину.

Теперь, если Китай увидит сближение РФ с Западом, вся территория юга Сибири и Дальнего Востока превратятся в китайскую буферную зону.
Армии-то у РФ больше нет.

Просто это- отдаленная перспектива, и быть на стороне Запада значительно комфортнее.

Недавно Украина снова подверглась массированной ракетной атаке.

Парадоксально, но, несмотря на ужасающие жертвы, испытал что-то вроде облегчения — не ударили по стратегическим мостам, т.е. война не переходит в фазу обострения, в фазу тотальной войны на уничтожение.
И это — позитивная новость.

Теперь об успехах нашей ПВО.
А они всё-таки есть.

Заявленная официально цифра — 21 крылатая ракета из 23-х, я полагаю, вполне соответствует действительности.
В пользу этой статистики говорит то, что в Киеве — ни одного прилета.
А ведь основной удар был направлен именно на Киев.
И это тоже нужно отметить, как позитив.

Теперь то, о чём у нас обычно не любят говорить.

Николаев был обстрелян ракетами "Калибр" с литерой "К", поэтому в статистику 21 из 23 он не попал.
Иначе бы, статистику испортил.
К слову сказать, Харьков тоже в статистике не учитывается: С-300 очень сложно перехватить.

Далее, по сообщению местных властей в Умани было три прилёта.
Две ракеты — по жилым домам, ещё одна попала в складские помещения.
В Днепре — минимум два прилета: частный сектор и частное предприятие.
Итого — пять.
Возникает вопрос — как две несбитые ракеты могли произвести пять прилетов. Неужели Арестович в
кои-то веки сказал правду?

Правду, но не всю.

Patriot у нас почти нет. Остальные комплексы, поставляемые Западом — ближнего радиуса действия. Поэтому наши зенитчики вынуждены работать в непосредственной близости от объекта, который они прикрывают.
Достаём ракету, где можем достать. Над городом — значит над городом, выбирать не приходится. Звучит жёстко, но приоритет — защита военных и инфраструктурных объектов. По-другому войну мы не выиграем.
Предсказать траекторию падения сбитой ракеты и степень повреждения боеголовки— невозможно.

Так было в Израиле в
1991 году, когда Саддам обстреливал мирные города в Израиле, так делают везде. Тут просто надо найти в себе силы сказать, как есть.

И росс террористов ни в малейшей степени не оправдывает тот факт, что боеголовка изменила траекторию в результате работы ПВО.
Мы защищаемся, как можем. Ответственность за все жертвы несёт агрессор.

Ну, и росс террористы не были бы террористами, если бы специально не выбирали маршрут подлета ракеты так, чтобы он проходил над мирными городами при входе в зону поражения нашей ПВО.
И это то, чего не сказал Арестович.

If Putin likes Trump, that's an asset, not a liability.
Из предвыборной речи Трампа в 2016 году (цитирую по памяти, смысл сохранен).

Трамп заявил, что остановит войну, если его выберут президентом, ещё до вступления в должность.

Давайте разбираться с феноменом Трампа и выясним, как он вообще попал в политику.

При демократии нет разницы, кого из кандидатов выберут президентом, потому, что случайных людей в политикуме нет и быть не может.
Ни одно государство Запада, а тем более такое могущественное, как Соединенные Штаты, не может себе позволить президента, который будет действовать по своему усмотрению.
Поэтому, как правило, на предвыборные речи кандидатов можно не обращать внимание — пиар чистой воды.
Но не в случае с Трампом.

Главное различие в предвыборной риторике Хилари Клинтон и Трампа — это вопрос Путина и РФ в целом.
Хилари предлагала проводить жёсткую линию (эдакий hardliner а la Маргарет Тетчер).
Трамп, со своей стороны, обещал поладить с Путиным.

Чем удобны в демократической системе два идущих ноздря в ноздрю кандидата, так это тем, что можно заявить о победе любого из них, и в то же время интрига сохраняется до последнего момента.
Так было в 2010 году у нас в Украине, так было и в Америке в 2016-м.
Разница в считанные проценты укладывается в статистическую погрешность. Назначай кого хочешь.

Повторяю, систему устраивает любой кандидат, поэтому нет смысла заниматься подтасовками.
Но в некоторых случаях тот или иной кандидат оказывается предпочтительнее.

Так, например, в 2010 году объявили о победе Януковича, потому, что перезагрузка
Обама — Медведев подразумевала договорённости о том, что РФ идёт на уступки по Ближнему Востоку, а Запад соглашается, что страны бывшего СССР входят в сферу влияния РФ.
Янукович (бывшая агентура КГБ, к тому времени уже работавший с Западом), был самой пророссийской кандидатурой из всего украинского политикума.

За Трампа тоже подсчитали неслучайно — Америке нужен был президент с пророссийской риторикой. США всерьёз опасались российского вторжения в Восточной Европе, как ответ на усиление военного присутствия НАТО.

В совпадения в политике я не верю.
Инаугурация Трампа состоялась 20-го января 2017 года, а 17-го началась переброска войск в Прибалтику и в Польшу.

Договорились о чём-то Путин и Трамп?
Четырёх лет не хватило, чтобы о чём-нибудь договориться.
Трамп выполнял роль морковки для российского осла.

Обыски и уголовные дела в отношении Трампа, говорят о том, что его рассматривают, как кандидата для переговоров с РФ
(Пыня — военный преступник, но Трампу можно, он — "несистемный кандидат").
Но это — на крайний случай, если Пыню не уйдут в марте 2024 года.

Недавно Резников заявил, что ожидания от украинского контрнаступления "перегреты".
Зеленский говорит, контрнаступление откладывается.

Это то, о чём я писал ещё несколько месяцев назад. Никакого масштабного наступления в этом году не будет.
Может быть, конечно, локальное наступление.
И это было бы логично, поскольку необходимо получить опыт наступательных действий.
В Харьковской области, в Херсоне, под Киевом мы преследовали отступающего противника, а это совсем не то, что наступать на укрепленные позиции.

Запад поставляет мало оружия?
Об этом не говорит только ленивый.
И преимущественно — советский хлам.
Когда хлам заканчивается, поставляют что-то из западных образцов, далеко не всегда из последнего слова в технике.

Почему я говорю, что масштабное наступление может состояться не ранее лета 2024 года?

Об этом во-первых свидетельствуют темпы поставок.
Ну и надо понимать, что американцы прежде всего делают ставку на политические методы, подстраховываясь военными.

Расчёт здесь прост — если в марте 24-го года команду Пыни уберут, любая новая фигура будет вести переговоры о прекращении огня.
Для РФ важно сохранить Крым, всё остальное их уже не интересует.

Второй сценарий — это отодвинуть рашку до крымских перешейков с помощью военных действий. Даже если Пыня сумеет удержаться у власти.

И тут мы подходим к важному моменту.

Си Дзиньпин по-прежнему носится со своим "мирным" планом и даже позвонил Зеленскому.

Из хорошего здесь только то, что, если состоялся разговор с украинским президентом, то Китай оружие России пока не поставляет.
Всё остальное настораживает, потому что "мирный план" Китая — это попытка увеличить шансы Пыни на переизбрание. Усыпить бдительность ФСБ, так сказать.
Якобы компромисс с Западом возможен и при Путине.

Перефразируя старую советскую шутку,
Китаю нужен мир, желательно весь.

Си Дзиньпин не упустит шанс повоевать с Западом руками РФ.

Поэтому, если Пыню переизберут, я полагаю, мы увидим совсем другие темпы поставок оружия, включая авиацию.
Я не берусь предсказать какие шансы у Пыни, но для нас это — явно негативный сценарий.

Конечно, западное оружие и западная военная мысль все равно добьётся отступления РФ до крымских перешейков, но это — сценарий тотальной войны на уничтожение.

Будем надеяться на лучшее, на то, что сработают политические методы.

Отличная новость.
Да, конечно, мы не можем их использовать по территории РФ.
Но цены на недвижимость в Крыму эта новость может существенно снизить.