О стратегическом значении Крыма для РФ.
В декабре 1987 года Горбачев и Рейган подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. " Першинги" и крылатые ракеты в Европе, кстати сказать, были одной из причин т.н."перестройки " .
Подлетное время "Першингов " не оставляло СССР возможности для ответно-встречного удара. Это был страшный сон советского руководства. Крылатые ракеты, хоть и медленные, были практически неуязвимы для советского ПВО.
Так вот, договор о ликвидации ракет средней и малой дальности не включал в себя морскую компоненту, только ракеты наземного базирования. Поэтому акваторию Чёрного и Балтийского морей нужно контролировать на случай захода кораблей с крылатыми (теоретически- с баллистическими ракетами).
РФ и в Сирию то влезла потому, что " Томагавки" достают до Москвы из восточной части Средиземного моря.
Именно поэтому РФ будет держаться за Крым до последнего.
Со своей стороны Западу нужен не Крым в руках Украины, а рычаг давления на РФ.
Даже, если Украине удастся выбить российские войска со всей континентальной территории, включая Донецк и Луганск, то Крым все равно останется в руках РФ и первым, кто за это выступит- это Запад.
Обоснование мы видели в недавней статье в " Washington Post " - Запад опасается применения ядерного оружия со стороны России.
Но что я хочу сказать. Несмотря на очевидное стратегическое поражение в Украине Россия чувствует себя достаточно уверенно. Расчёт - на применение тактического ядерного оружия.

В первую очередь в случае наступления на Крым или на территории самой РФ.
И с учётом того, что Запад не пойдёт на открытое столкновение с Россией (вернее, изо всех сил постарается избежать такого сценария), Украине, для того, чтобы оказывать давление на РФ, помимо современной авиации, танков и пр. тоже потребуется тактическое ядерное оружие.
Угрожать освобождением Крыма (как того хочет Запад), а тем более освободить полуостров (как того хочет Украина) можно только при наличии сопоставимого по разрушительным последствиям оружия.
Все разговоры о том, что Запад не допустит применения Путиным ядерного оружия- не более, чем декларация. И мы в этом могли убедиться на примере Будапештского меморандума. (Такая же прокламация)
К тому же сценарий эскалации со стороны России (с уничтожением мостов через Днепр) тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Украина может рассчитывать лишь на помощь Запада. Воевать придётся самой.

Резонный вопрос: где взять ядерное оружие?
У Украины возможностей не меньше, чем у Израиля. Требуется время и желательно режим прекращения огня. (Мира с РФ у нас на ближайшее обозримое будущее не будет).

Кургинян очень редко говорит правду. Это - как раз тот случай.

5ка - пятое управление КГБ, защита конституционного строя.
6 е управление - т.н. экономическая контрразведка

Хотя, нужно признать, что задумка была неплохая.
Советский Союз все больше и больше отставал от Запада в развитии технологий.
Непомерные военные расходы угнетали и без того хилую экономику.
Постоянная нехватка твёрдой валюты.
Практически все республики дотировались из центра.
В этой ситуации вполне разумно выглядело:
1) наладить отношения с Западом, для чего поставили " демократически настроенного " Горбачева, получив таким образом доступ к технологиям.
2) Кардинально сократить военные расходы .
3) Продавать ресурсы за твёрдую валюту, для чего соцлагерь отдать в сферу влияния Запада. ( вместе с Прибалтикой)
4) С помощью агентуры КГБ создать национально-освободительные движения в республиках, подготавливая почву для отделения.
Вместо дотаций из центра республики решили превратить в колонии.

Поэтому, когда у нас говорят о борьбе РУХа за независимость, стыдливо умалчивают, что всё руководство РУХа было агентурой КГБ.
И второе. Нельзя рассчитывать, как у нас любят говорить, что Россия развалится, по аналогии с СССР. Советский Союз развалила сама Россия по причинам экономического характера.

Другое дело, что что с получением технологии не задалось.
Республики из колоний превращаются во врагов России. Получилось только с продажей углеводородов. Россия заработала кучу денег.
Но теперь путинская авантюра и на этом поставила жирный крест.

Всё на что нацеливалась андроповско-горбачевская перестройка, ельцинская клоунада и собственно путинское заигрывание с Западом 24 февраля пошло коту под хвост.

Что-то мне это напоминает

Из истории нужно учиться извлекать уроки.
Задумка декларации Бальфура вполне понятна. Создание маленького непримиримо враждебного арабскому миру анклава. Затем спровоцировать арабов на нападение и завопить на весь мир, что молодое еврейское государство подверглось агрессии; оказать военную помощь, вооружить так, чтобы маленькое государство стало сильнее всех своих соседей вместе взятых и, таким образом, иметь рычаг влияния на арабский мир.

После Второй Мировой войны инициатива по созданию еврейского государства перешла к Соединенным Штатам, поскольку Британия только числилась среди победителей во Второй Мировой войне. Фактически она эту войну проиграла. Американцы, пользуясь тяжелейшим положением Британии во время войны с Гитлером, подмотали почти все английские колонии. Неудивительно, что Британия воздержалась при голосовании в ООН при принятии плана по Палестине 29 ноября 1947 года. Интерес уже был утрачен.
Зато СССР поддержал план: у Сталина были свои виды на молодое еврейское государство. Только получилось, как у России с бывшими советскими республиками. Элита любого государства тянется к Западному миру.

И параллель здесь явно напрашивается с Украиной.
Да, господа, Путина во многом спровоцировали, создали иллюзию, что Запад сливает Украину.
Более того, внутри страны чиновники разных рангов вели тайные переговоры с представителями России, укрепляя иллюзию, что серьёзного сопротивления не будет.
Ну и что? Гитлер тоже считал, что нападение на Польшу ему сойдёт с рук. Разве это делает его хоть в какой-то степени меньшим агрессором и военным преступником? США действуют в своих интересах (интересы Украины во многом совпадают).
Политика- дело тонкое и политика не оперирует категориями обывательской морали.
Украина- воюющая страна, мы платим колоссальную цену и имеем право кое-что требовать от Запада.
Израиль должен стать примером для подражания. В том числе и в отношении ядерного оружия.

Пришла неплохая новость. Польша передаст Украине роту танков "Леопард "-2. По стандартам НАТО- это 14 единиц. Британия- 10 своих "Челленджеров "-2 .
Немного, но создаётся важный прецедент- Украина начинает получать основной боевой танк западных образцов.
Понятно, что советские модели у Запада тупо закончились, иначе бы пичкали нас советским старьем.
Россия снимает с консервации танки 60х годов, Украина получает современные танки.
Конечно, у "Леопарда "-2 множество модификаций, вряд-ли мы получим последние, но даже самые старые- это 80е годы. Если же Британия даст нам "Челленджер"-2, то это вообще-то современный танк, который в Ираке показал эффективность против советских моделей со счётом 15:0.
10 французских AMX, конечно, не являются полноценными танками, но в качестве хорошей бронемашины- вполне.
Плюс 50 единиц "Бредли " от американцев и 40 немецких бронемашин "Мардер ".Украина медленно ( ну, очень медленно), но всё-таки переходит на западную бронетехнику.

В поздне-советские годы Познер вёл телемосты с США.
Потом было покаяние за советское прошлое (фактически, за сотрудничество с КГБ).
Но гэбэшная сущность (ФСБ-шная) никуда не девается, сколько ни кайся.

Познер сравнивает ситуацию в Украине с карибским кризисом. А у меня вопрос: где в Украине были размещены американские ракеты? И чем вообще Украина представляла угрозу для РФ?
Или может быть Украина должна была со дня на день вступить в НАТО?
Утверждение Познера - это пересказ путинской байки, что не было у них другого выхода.
Напомню, что прозападный курс Украина взяла ещё в конце 2004 года, с приходом Ющенко.
С тех пор все президенты, независимо от фамилии, были прозападные.
Да, да, включая Януковича, - тот переметнулся на сторону РФ только после начала майдана.
А в НАТО, если бы хотели - давно бы приняли. Ещё в 2008-м году можно было дать ПДЧ.
Разговоры о том, что коррупция мешает вступить в НАТО просто смехотворны. Можно подумать, что в Черногории коррупции меньше.
Выяснять отношения с РФ Запад будет руками Украины и вступление в НАТО не состоится в обозримом будущем.
Израиль, кстати, тоже в НАТО не состоит.

Экономисты, если не придворные, в один голос говорят, что Путин разрушил традиционный экономический уклад РФ. Загнал страну в технологическую изоляцию. Обрек население на повторение 90-х.
К тому же, проиграл войну стратегически.

То, что Путин дурак — сомнений нет (теперь ещё и военный преступник).

А знала ли ФСБ, что их страну возглавляет такой кретин?
Безусловно знала.
Принцип подбора руководителей в ФСБ-КГБ — лишь бы не стал диктатором типа Сталина.
Сталин был единственный руководитель, которого панически боялись в
НКВД-МГБ.
Сталин тасовал их, как колоду карт.
Поработал несколько лет — снимал, заставлял давать показания на коллег, потом расстреливал.
В НКВД не то, что на работе — жене в постели боялись шёпотом плохое слово о Сталине сказать.

Такой, как Сталин в ФСБ не нужен.
А чтобы не стал диктатором нужно поставить дурачка. Вот и поставили.
Собственно говоря, принцип подбора такой же, как в военной контрразведке ФСБ. До больших звёзд можно дослужиться, если никто в тебе сапиенса не заподозрит.

Плевать, что генералитет РФ — сборище кретинов, лишь бы военного заговора не было.
Так что, "успехам" РФ на поле боя удивляться не стоит.
ФСБ вообще умных людей не любит — они могут обманывать систему.
С ними тяжело работать.

Посмотрите, к примеру, на Лаврова.
Одно лицо чего стоит.
Явно не обезображено интеллектом.
Вот так и прос....ли страну.

Чехия начала отправку в Украину 120 модернизированных танков Т-72 — они будут поступать небольшими партиями в течение года — ITC.ua
https://itc.ua/news/chehyya-nachala-otpravku-v-ukraynu-120-modernyzyrovannyh-tankov-t-72-ony-budut-postupat-nebolshymy-partyyamy-v-techenye-goda/