Сегодня -день Крымского референдума. Прошу господ либералов не сомневаться в его итогах. В реалиях 2014 года такой итог был предсказуем. Лично знаю людей, которые за свои деньги летели из Китая чтобы проголосовать за Россию. 97% "За" при 92% явке на волне всеобщего подъема -вполне возможно. Это вам не марлезонский балет с выборами.
Я лично провел эксперимент. Опросил 37 своих друзей, как они голосовали. Предсказуемый итог 37:0. Вопрос. Этот же референдум проводится в благополучном 2013-м году без подготовки. Как бы голосовали? А вот тогда 24 за, 10 не знаю, 3 за бывшую украину. Вывод: не фиг майданить.

#Конашенков #Уильямсон
Обмен репликами Конашенкова с министром обороны Великобритании Уильямсоном сильно напоминает перепалку подвыпивших пейзан в корчме.
Вместо того, чтобы бросаться заведомо непереводимыми оборотами "риторика базарной хабалки" и "крайняя степень интеллектуальной импотенции", официальному представителю Минобороны России стоило бы для начала ознакомиться с таким разделом риторики, как "адресно-оскорбительные выражения". Простой пример - в военно-профессиональной среде слово "чмо" вызывает куда более негативные ассоциации, нежели среди гражданского населения. То есть, при ответе следовало учитывать особенно британского менталитета, сословные нюансы и особенности языка.
Например, если сказать, что английский министр так хорошо использует (use) свой рот, что, например, в 16 веке легко бы сделал карьеру в порту, получилась бы отличная аллюзия на исторически, пожалуй, самую презираемую "профессию" - портовую шлюху (да ещё и мужского пола). Причём, сказать следовало это абсолютно невозмутимо и без переводчика.
Во-первых, это было бы оскорбительно для Англии в целом (поскольку это было высказано официальным лицом), а во-вторых, лично для министра (в Англии очень сильны сословные различия: в высшем обществе министру не простили бы того, что он выразился, словно подвыпивший пролетарий, а его собеседник ответил по-английски во всех смыслах).
Это одновременно подняло бы "рейтинг" и России (за профессионализм её чиновника), и самого Конашенкова в глазах старой аристократии (несмотря ни на что, Европой - да и не только ей - управляет именно она).
А вот для Уильямсона это закончилось бы серьёзным минусом к репутации... и отставкой в течение примерно 4-х месяцев (его бы ушли по-тихому).
И как же жаль, что термин "адресно-оскорбительные выражения" Конашенкову понятен примерно в столь же степени, как обезьяне - граната.
@rybar

Пример сражения за карьеру -основоположник электронных платежей в России Виктор Насочевский. Как создать бизнес с оборотом 200 млрд. рублей в год и не заработать ничего. http://telegra.ph/O-Viktore-Nasochevskom-03-20

К чему ведет цивилизация.
Археологические данные неумолимы. Наш биологический вид Homo Sapens Sapiens стали доминирующим из- за развитого мозга. Но. Объем мозга (в среднем) достиг максимума примерно 25 000 лет назад и с тех пор УМЕНЬШИЛСЯ почти на 10%.
И причины этого качественно ясны. В те времена человек в среднем жил лет 30-35. Не было никакой письменности, язык был примитивен. В то же время выживание в тяжелых условиях требовало овладением большим количеством нетривиальных навыков. Даже сейчас получение навыка изготовления хорошего каменного лезвия занимает несколько месяцев-при наличии пособий, образцов, понимания процесса. В те времена все эти навыки надо было осваивать самому. То, что Вы узнали, записать было нельзя –все надо запомнить и с первой попытки. Забыл-проиграл (Вас съели).
Сейчас знаний стало неизмеримо больше, но у вас под рукой справочники, коллеги, мусорная информационная гора под названием «Интернет», инструкции, регламенты и.т.д. И очень часто право на вторую попытку. В этой ситуации огромный мозг, пожирающий 20-30% ресурсов организма, не дает особых преимуществ. Развитие искусственного интеллекта еще больше усилит эту тенденцию.
Проверьте себя –помните ли вы хотя бы школьную программу? Ну хотя бы формулу для sin(x+y). Кроманьонец, который бы забыл то, чему научился, -не жилец. Вам же это сойдет с рук. Прочитайте хорошую статью Станислава Дробышевского http://antropogenez.ru/article/493/

В России работает 1,5 млн охранников и 950 тыс полицейских и 300 тыс вневедомственной охраны. Почти три миллиона здоровых мужиков (втрое больше чем в армии) не производят ничего, и, как показала трагедия в Кемерово, только усугубляют последствия опасных инцидентов.
Когда я первый раз прилетел в Гонконг, то представлял себе этот город по фильмам с Джеки Чаном. Как оказалось, в офисных небоскребах охраны нет как таковой. Внизу список организаций. Поднимаешься на какой –нибудь 35-й этаж и проходишь в офис, где тебя встречает секретарь на ресепшен (и то не всегда –экономят). Даже пропусков нет. Вы можете себе представить такое в Москве? Я тоже не могу.

В любом, самом задрыпаном московском офисном здании на входе несколько здоровенных лбов. Записывают паспортные данные как в шпионском детективе. Выдают пропуск. Часто требуют сопровождающего. Зачем нужны такие расходы, сопоставимые с расходами режимного военного объекта?
Ответ очень прост. Россия –страна с огромным имущественным расслоением, которое образовалось исторически недавно. Богатые понимают, что они просто более удачливые и беспринципные ворюги ,чем остальные, и вынуждены защищаться от бедных (то есть менее удачливых и часто более честных и порядочных). Структуру общества, состоящую из элиты, стражи и рабов описывал еще Платон в древней Греции. В Советском Союзе капиталистические страны пропаганда карикатурно рисовала как бедное большинство, угнетаемое кучкой богатеев при помощи полиции. Этим собственно полиция и отличается от милиции: полиция служит богатеям, а милиция она общенародная. В СССР кстати не требовали паспорт для покупки билета на поезд, и в МВД было не больше 630 тыс. человек (на душу населения втрое меньше чем в РФ). Казалось бы, тоталитарный совок –а ментов совсем немного.

Как выяснилось, советская пропаганда критиковала не Запад а собственное будущее. То есть советская элита знала, чем рискует, и пыталась такого будущего избежать. Не вышло.

Кстати, проверьте свой офис. В нем должна быть возможность быстро выйти на улицу, не используя никаких пропусков и не ожидая ничьих указаний. Если это невозможно –вы сильно рискуете на примере Кемерово. Примите меры вплоть до забастовки. Требование таково. В случае опасности должна быть возможность немедленно бежать на улицу . Вход по пропуску (это нормально), но выход-свободно.
Теперь представим себе пожар на станции электрички. Выход же ограничен турникетами. В панике вы теряете билет. Ваши проблемы не интересуют ЦППК –помирайте. На заборах –колючая проволока, у турникетов на выход –охрана. Это-реалии современной «цивилизованной» путинской России. Увы.
В Гонконге тоже есть богатые и бедные, но там нет такого противоречия между ними и колючей проволоки. Поэтому мысль о том, что надо обокрасть офис, не так часта, и содержание охраны неоправданно. Кроме этого, охрана противоречит традициям делового этикета (все таки бывшая английская колония).

Все профессии можно, грубо говоря, заменить на редкие и массовые. Если ваша профессия редкая –то она или редко нужна (малоликвидна) или коньюнктурна (например блокчейн). В первом случае вы можете быть незаменимым специалистом, но если ваш работодатель прекратит существование –то второго найти будет очень сложно. Во втором Вам придется раз в три года профессию менять, иначе молодые и голодные вас затопчут массой. Как говорится, два солдата из стройбата заменяют экскаватор, а два студента ФУПМ заменяют ЭВМ.
Что происходит в массовых профессиях –см. например тут. https://vc.ru/35400-voditeli-yandeks-taksi-pozhalovalis-na-rezkiy-rost-komissii-v-moskve . Закон муравейника. В муравейнике 12 миллионов муравьев (некоторый аналог Москвы). Проблемы одного муравья в муравейнике никого не волнуют. Он всего лишь пища для более крупных собратьев.
Только в «редких» профессиях в рыночных условиях можно рассчитывать на приличную зарплату. Эту зарплату надо постоянно подтверждать, приспосабливаясь к меняющейся коньюнктуре, развитию технологий и появлению новых рынков. Обычно требуется нехилое образование и трудолюбие.
Впрочем, о чем это я?
Нынешняя путинская Россия к рынку имеет довольно слабое отношение. До 70% экономики контролируется государством. Даже розничная торговля едой: например, сеть Магнит принадлежит госбанку ВТБ. Это рентная феодально-ленная система. Она, как показали выборы, устраивает ¾ населения. Население хочет стабильности-эта система очень стабильна. В том числе и по размеру экономики: она препятствует и росту, и падению. 30 лет назад это называли «застой». Отбор тут ведется по родственным связям и личной лояльности. Крупнейшей нефтяной компанией управляет переводчик по профессии Сечин.
Вместо жестких рыночных отношений, стимулирующих отсев слабых по Дарвину, возникают оазисы гнили и разложения, подобные брежневскому СССР. После смерти Брежнева СССР смог продержаться всего 9 лет. При той степени загнивания не спасало уже ничего. Россия слабее СССР, и риски для нее выше. Но эти риски по факту выборов устраивают 77% избирателей. А остальные, видимо, готовят запасные аэродромы, как советская партхозноменклатура.

Одна особенность карьеры.
Чем выше вы поднимаетесь-тем больше ответственных решений вам приходится принимать. И тем меньше у вас есть времени на размышления, и тем менее полная информация у вас будет для анализа.
И тем больше будет людей, пытающихся склонить ваше решение в их пользу.
В итоге чем выше начальник –тем больше доля неверных, часто очевидно глупых решений в его работе. Это объективно: не думайте, что у Вас получится сильно лучше. Очень часто хорошего решения не существует в принципе, более того искушенные подчиненные все легкие вопросы решают сами, а вам оставляют только принципиально неразрешимые, и постоянно теребят, требуя «решить вопрос».
В большинстве ситуаций приходится «садиться на шпагат». Вы в первую очередь должны понимать в какой ситуации находитесь : 1) ошибка и все пропало, ошибаться нельзя 2) любое, самое глупое решение лучше, чем никакого. В реальной практике управленца таких ситуаций 50% на 50% , а времени чтобы разобраться нет. Вы к этому готовы?
При этом вы должны хорошо спать ночью, излучать уверенность и вселять её в подчиненных независимо от состояния дел. Объяснять им свои решения (которые были приняты в спешке по наитию и скорее всего ошибочны), как тщательно обдуманные.
Если вы не начальник, то вы можете легко использовать это обстоятельство как против своего начальника, так и помогая ему –это Вам решать. Обычно починенный в своей теме разбирается лучше и часто этим виртуозно пользуется, чтобы повысить свой вес и зарплату. Сначала этим пользуетесь Вы, а потом ваши подчиненные против Вас.
Во всем этом нет ничего страшного, просто будьте готовы к таким ситуациям. Управленец не тот, кто самый квалифицированный, а тот, кто способен держать стресс и поддерживать работу коллектива.
Довольно известный исторический пример.
В 1920-х годах в советском руководстве разгорелась борьба за власть, теоретическим основанием которой была концепция возможности построения социализма в одной стране - СССР в капиталистическом окружении. Те, кто учился в советских ВУЗах, помнят, что их заставляли изучать «историю КПСС» и рассказывать как Сталин и партия победили Троцкого, который считал затею невозможной, что без мировой революции СССР раздавят, надо мировую революцию спонсировать. Естественно, Троцкого показывали врагом партии и СССР. Кто бы мог представить в каком –нибудь 1980-м, после блестящих побед, что СССР осталось жить 11 лет и Троцкий окажется окончательным победителем знаменитого спора?
Допустим, что у Вас как у руководителя на столе есть два варианта развития вашей части бизнеса компании. Один выглядит явно предпочтительнее, за него большинство. Принимая решение, вспомните убиенного ледорубом Лейбу. Он, конечно, был авантюристом, большинства у него не было, но будущее предвидеть умел.

Чем нейросистема отличается от алгоритмической машины (машины Тьюринга)?

Тем, что она умеет мыслить аналогиями, пусть и не совсем корректными.

Нейросистема человека легко отличает собаку от кота (для компьютера это трудно), но с трудом делает вычисления (тактовая частота нейросистемы мозга меньше 1Гц), проигрывая самому простому калькулятору. С другой стороны, мозг возник как раз вследствие потребности отличать «кота от собаки» путем эффективных, пусть и не полностью корректных алгоритмов.
Однако в сложных условиях «логика» человеческой нейросистемы дает очевидные сбои, и без поддержки формальной логики абсолютно неадекватна. Вот наглядный пример.
В 1945 году ВВС США бомбили японцев с островов Меланезии, на которых жило коренное население. Это население видело, что американцы делают странные вещи. Они что-то кричат в наушники, бегают по полю, иногда строятся в колонну. В итоге на остров прилетают большие железные птицы с едой, огненной водой и оружием, часть всего этого попадает к аборигенам.
Когда война закончилась и американцы улетели, аборигены принялись копировать их поведение, строить из хвороста макеты деспетчерских вышек и самолетов. Они надеялись, что боги пришлют железных птиц снова, как присылали белым людям. Подробнее, например , тут https://pro-vladimir.livejournal.com/225581.html

Вы думаете это дикость?

Подойдите к любому ларьку с печатной продукцией. Или посмотрите Рен ТВ. Что вы там увидите? Гороскопы. Битву магов. Экстрасенсов. Ясновидящих. Колдунов. Вроде у нас всеобщее среднее образование и мы в 21 веке живем. Но нейросистема в мозгах- то прежняя и диктует свою волю по типу « ведь что –то темное и непонятное обязательно есть!». Для первобытного человека такое предположение было обязательным-надо было быть готовым ко всяким непонятным и опасным неожиданностям, это вопрос выживания. Кто так не делал -того съели. Делай как все-это безопаснее. Быть живым неадекватом лучше, чем съеденным ученым.

2000 лет назад уровень суеверий был гораздо выше, чем сейчас. Некоторые из них в жесткой конкурентной борьбе стали государственными религиями. Это собственно и положило начало маркетингу как таковому, и завлечению в проекты больших масс юзеров (абонентской базы, паствы и.т.д.).

Когда-то очень давно можно было написать кому угодно бумажное письмо без обратного адреса. Письмо доходило до адресата и нигде не оставляло следов. Сейчас мы имеем чудный мир, в котором есть закон Яровой, система СОРМ, охота за персональными данными. Анонимное общение пресекается по всем направлениям. Телеграм и тот под угрозой (даже интересно, Телеграм это проект спецслужб или нет, посмотрим).

Но сейчас не об этом. В последнее время в российских офисах получили распостранение программы типа «Стахановец». Это шпионский софт, который контролирует наемного сотрудника вплоть до времени, проведенного в туалете. Кстати, камерами в офисном туалете славилась торговая сеть «Эльдорадо». Официально целью софта является анализ использования рабочего времени и недопущение слива информации на сторону. При этом неявно предполагается, что рабочее время сотрудника полностью подконтрольно работодателю.
Как наемному сотруднику реагировать на такие системы?

1) Решить для себя, стоит ли работать на такого работодателя. Конечно, зарплата, значительно превосходящая среднерыночную, это компенсирует. В СССР работа на режимном объекте с формой допуска и тотальным контролем оплачивалась на 30-50% выше. Исходите из этого. Это нормально. За то, что вы не можете расслабляться и вас наказывают за мелкие ошибки, надо доплачивать. Постоянно требуйте прибавки, по любому поводу.

2) Имитируйте поведение преданного исполнителя и патриота компании. Но быть одновременно штандартенфюрером Штирлицем и полковником Исаевым можно не слишком долго-Мюллер рядом. Если вы в такой ситуации –помните, что излишняя жадность губит. Достигнуть целей и выбрать оптимальный момент для ухода под благовидным предлогом –большое искусство.

3) В компании (не государственной), которая шпионит за сотрудниками, осмысленная карьера невозможна. За теми, кого уважают, такими методами не шпионят. Вы-расходный материал. Выжмите из этой компании все соки (не попадитесь!) и уходите.

Примерно за 430 лет до распятия Христа в Афинах казнили философа Сократа, считавшегося мудрейшим из всех афинян. Примерно-это потому, что мы знаем точно год казни Сократа (399 до н.э.) но не знаем точно года распятия Христа (между 26 и 36 годом н.э., более точной достоверной оценки не существует, ни одного письменного источника не осталось-событию не придали значения).
Обвинения, предъявленные к Сократу (богохульство и развращение юношества) следовали из его принципа подвергать все сомнению. Действительно, нельзя подвергать сомнению олимпийских богов. Это нарушает устои и портит отношения с богами. Иисус был распят тоже за нарушение устоев (оно выглядело по-разному для римлян и иудеев, но нарушение было и для тех, и для других).
Однако казнь Сократа сложно монетизировать и поднять хайп. Мы её редко вспоминаем.

Папа Римский Франциск заявил, что ада не существует. Действительно. 2000 лет назад людей можно было запугать и обратить в христианство. А сейчас ад только отпугивает и увеличивает стоимость привлечения. Воронка продаж изменилась.

В конце XIX века компания Bayer выпустила на рынок два препарата, пафосно названных в честь вдохновения (аспирин) и в честь высокого духа –героин. Причем героин позиционировался как средство от кашля и обезболивающее.
Маркс, который назвал религию «опиумом народа» за 55 лет до этого, имел в виду не наркотик, а обезболивающее средство с вредными последствиями, как и производное от опия героин. Причем Маркс не был первым –задолго до него аналогичное утверждение высказывал маркиз Де Сад (от этого имени пошло слово «садизм»). Во времена Маркса жизнь нынешнего обывателя с зарплатой в 15 000 рублей показалась бы раем для почти всех.
Глотая аспирин, помните, что это адски мощный флюс для пайки. Адски воняет и залуживает даже лакированный провод без зачистки. Осторожнее с ним.

Как христианство повлияло на уровень жизни?
1) Уровень жизни, достигнутый в языческой Римской империи, был превзойден в Европе XVIII века –через 1500 лет, после Возрождения и Реформации.
2) Европа утратила экономическое и культурное лидерство, уступив арабам и Китаю более чем на 1000 лет.
3) Россия по традиции именует себя Третьим Римом. Второй Рим (Константинополь) во времена Юстиниана владел примерно 90% золота Империи (а все остальные регионы -10%). Это привело к тому, что половина земель Империи добровольно ушла к мусульманам в VII веке - там налоги были намного ниже. Жители Москвы могут сказать, что аналогия с 1991 годом неуместна.

Простой совет для бытовых целей. Если войны не будет, то курс доллара упадет, так как нефть дорогая. Если война все же будет –валюта не спасет. Сейчас выгодно продавать валюту. Политические события очень похожи на психологическое давление на рынки, а не на реальную угрозу «горячей» войны.

Тучи над Сирией встали, в воздухе пахнет грозой: американцы подумывают вдарить, мы подумываем ответить. Народ волнуется: они запустят, мы собьём, они в свою очередь тоже и понеслось! Но мне не верится. Нет, то, что «они запустят, а мы собьём» - вполне вероятно. А вот дальнейшая эскалация совсем не факт. На чём основываюсь?

27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.

Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере на Таганке знаменитый диктор Левитан записал, «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»

Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно означает «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё. Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они смогли вернуться на базу.

Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. И они мгновенно договорились: СССР убирает ракеты с Кубы, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы и убирает ракеты из Турции.

Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.

В 1944 году И. Сталин назначил Николая Байбакова наркомом нефтяной промышленности.
Вот вы - молодой нарком, - спросил Сталин. - Какими свойствами должен обладать советский нарком?
Байбаков ответил - советский нарком должен быть специалистом в своей области, трудолюбивым добросовестным работником, опирающимся на коллективный разум своих сотрудников.
- Все правильно, товарищ Байбаков, но главное качество вы не назвали.
Сталин подошел к молодому наркому. Тот вскочил со стула, но вождь легко ударив чубуком трубки его по плечу, вернул Байбакова на место. "У советского наркома должны быть бичьи нервы плюс оптимизм (так он произнес "бычьи") , - тихо проговорил Сталин, - Бичьи нервы и оптимизм".
Более точной формулировки и не придумаешь. Используйте «стрессовые» ситуации в своих целях. Процитируем ещё Д. Рокфеллера : «Основной секрет зарабатывания денег состоит в том, чтобы покупать, когда на улицах льется кровь».

Какие выводы следует сделать из характеристики Гагарина?

1. Даже такая характеристика де давала приоритета при выборе первого космонавта. По характеристике первым был Герман Титов. Но для пропагандистских целей лучше подходил Гагарин. Это и стало определяющим.
2. Важная часть характеристики –преданность делу партии и социалистической родине. Кроме этого, преданность тщательно проверялась по биографии и происхождению. Когда Вас будут выдвигать на руководящую должность, то будут проверять на преданность акционерам и высшему руководству. Излучайте оптимизм и естественные эмоциональные реакции. Никогда не выдавайте своих истинных карьерных целей. Более того. Всем должно казаться что вашим повышением вы полностью обязаны своему покровителю.
3. В те времена и летчики и космонавты были миниатюрными из-за ограничений техники. Рост Гагарина -165 см. А в нынешние времена такими станут все авиапассажиры из-за постоянного уплотнения салонов самолетов. С большим ростом летать без вреда для здоровья можно только в бизнесе.

Маразм крепчает. Кроме блокирования мессенжеров, в Госдуме всплыл законопроект о отработке в госструктурах студентов, поступивших «на бюджет».
Представьте себе выпускника Физтеха, которому предлагает позицию Яндекс с зарплатой 80К, а он на 6 лет (шесть, Карл!) обязан идти работать в НПО «Энергия» в Королеве за 25К и при этом снимать квартиру за 20К.
Если честно, риски становятся чрезмерными, а идиотизм запредельным.