Окончание. Начало здесь. А вслед запоздалому пониманию приходит осознание необходимости поднятия ставок, и вот: г-н Медведев, вопреки успокоительному журчанию Пескова, делает заявление о том, что "Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба" (читай: судьбы военно-политического руководства РФ), а г-н Володин, никак не ястреб,

угрожает "более мощным оружием" и "трагедией мирового масштаба". И тут, по логике, самое бы время посмеяться над политическими лузерами, много лет ("Нас обманули!") загонявшими себя в капкан, да вот беда: прав ув. Донрф, когда пишет: "Одно ясно - нам проигрывать нельзя". Ясно же, что он имеет в виду вовсе не "уникальных", потому что (вот ведь парадокс!) в сегодняшней ситуации у "низов"

нет выбора. Хрен бы с ними, с "уникальными", - они своего трибунала заслужили, и вовсе не потому, что начали СВО, а потому что начали ее поздно и с целью договориться,- но: "санкции не должны быть просто отменены (после поражения России) они должны быть нацелены на то, чтобы привести Россию к ужасающей бедности". Так заявили в Давосе, и в случае поражения, так и будет, потому что

дележ побежденной России не предполагает хоть какого-то учета интересов ее населения. Проще говоря, российским "низам" предстоит защищать не розовые жопы "уникальных", а свое будущее и будущее своих детей, чтобы дети не жили в ужасающей нищете. И параллельно (куда ж деваться?) защищая эти самые розовые жопы. Ибо все взаимосвязано. Вот только и тут - спотык. Ибо г-да Медведев и Володин,

при всей вельможности статуса, всего лишь говоруны. Им несложно брякнуть все, что угодно, а потом сделать вид, что ничего такого не говорили. Нет у них полномочий заниматься делом. А цена делам тех, у кого такие полномочия есть, уровень их эффективности и профпригодности, по событиям истекшего года уже вполне понятна, и дай Бог, если они только тупо необучаемы, потому как, вполне возможно, и не хотят, спасая себя

от трибунала. И даже хуже. Ибо никуда не денешься от ощущения, что за кулисами проблем "присутствует и политический фактор, когда ради каких-то непонятных целей, в том числе и коммерческих, существует запрет на удары по транспортной инфраструктуре поскольку это может нанести ущерб газопроводам, аммиакопроводам. нефтепроводам и т.п, проходящим по территории Украины". И...

И течет болгарской "дочке" Лукойла российская нефть, превращаясь там в дизель для танков ВСУ. И везет РЖД из Китая в Европу через РФ компоненты, без которых не сделать снаряды для ВСУ (при наметившемся в ВС РФ снарядном голоде). И катятся с Запада платформы с "Брэдли", совсем не опасаясь ударов с воздуха. И распространяет тупенькая роспропаганда неглупые вбросы Киева.

Много их, этих "и". Но главное, уже очевидное, что план Запада на весну предельно прост: вымотать до предела тяжко наступающие российские войска, ослабить их до предела, а потом, скопив силы (которые открыто копятся) нанести решительный удар, скорее всего, на юге. И есть ли у меня ощущение, что во главе МО и ГШ РФ стоят люди, способные это предотвратить? Увы, такого ощущения у меня нет...

Но: стоит ли прислушиваться к моим словам? Это по желанию. Но имея в виду, что именно я 4 декабря 2014 года, задолго до кризиса жанра, не найдя слов,выложил в блоге цитату из Мориса Симашко: "- Сегодня нам может помочь этот маленький ножичек... - Канаранг поиграл узеньким лезвием, проверил пальцем остроту. -- Двадцать тысяч латников не будут в силах сделать этого завтра!"

Возвращаясь к вопросу об ужесточившейся в последние недели агрессивной риторике представителей руководства РФ, которые грозят "мочить в сортире" США и их союзников, ознакомьтесь с мнением по этому вопросу известного американского политолога Дмитрия Саймса.

На днях он заявил заявил о потере страха перед "красными" линиями России в элитах США
Он подчеркнул, что элиты США готовы и дальше переступать красные линии России поскольку убедились, что никакой реакции на пересечение этих "красных линий" со стороны руководства РФ не последует.

"«Байден, мне кажется, всегда был человеком очень гибким, который очень колебался с линией партии, линией общественных настроений, но не сумасшедший – человек с рассудком и тормозами. Но ему сегодня регулярно говорят: вот вы думали, что если мы сделаем то-то и то-то, Россия пойдёт на очень резкую эскалацию. Мы сделали в экспериментальном порядке, Россия на это не ответила. Мы сделали больше и Россия опять не ответила, и поэтому сейчас выработалась популярная теория в глобалистских кругах Вашингтона, что, дескать, вообще не нужно обращать внимания на российские красные линии. Это непозволительно ограничивает американскую деятельность по поддержке Украины. Давайте будем более смелыми в этих экспериментах. Если Россия начнёт что-то делать, тогда мы посмотрим и сможем скорректировать свою позицию".

Так что отсутствие политической воли и решимости идти до конца у нашего руководства нам очень дорого обойдется и ведет нас к поражению.
https://sm.news/politolog-sajms-zayavil-o-potere-straxa-pered-krasnymi-liniyami-rossii-v-elitax-ssha-13271/

В Вашингтоне исходят из того, что не надо обращать внимания на российские "красные линии", говорит Дмитрий Саймс, поясняя: "США намерены быть более смелыми в своих экспериментах, по их мнению, если Россия что-то начнёт делать, то тогда посмотрим

и, может быть, скорректируем свою позицию...", и как ни относись к м-ру Саймсу, он прав. Действительно, если в течение 8 лет "минска" и уже года военных действий Запад только и делал, что переступал "красные линии", на что Кремль реагировал только глупым, а теперь

уже и гомерически смешным бухтением, - так почему нет? Не знаю уж, как где, но лично меня одесская улица полвека назад научила тому, что если "не заметить" пинка исподтишка, но в следующий раз дадут по мозгам, а потом просто обоссут. И да, действительно, сейчас по всем "мировым" СМИ

в доверчивые мозги западных обывателей вбивают уверенность в том, что Россию можно пинать, как угодно, ибо ее власти слабы, трусливы, импотентны, продажны, - стало быть, не следует бояться войны, - а еврообыватель раздухаривается, и вот вам, дорогие друзья, наисвежайшее:

"Глава эстонского МИД Рейнсалу предложил ввести прибрежную «прилежащую зону» в Финском заливе, что позволит Эстонии досматривать российские военные корабли и гражданские суда, которые выходят из портов Ленинградской области и Кронштадта. В случае отказа будет возможен

запрет на проход через залив. До сих пор в Финском заливе оставалась зона свободного судоходства шириной в три морских мили между «территориальными морями» Эстонии и Финляндии", а если кому-то интересно подробнее, с уже готовыми юридическими обоснованиями, извольте, и...

Полагаю, всем ясно, что речь (если такая мера будет реализована) идет о закрытии для России "окна в Европу" и морской блокаде Калининграда с его базами, притом что закрытие сухопутного транзита уже протестировано Литвой, и полагаю, всем ясно, что в данном случае Эстонии просто велено сыграть роль

палочки, которая должна ткнуть тушу, проверяя её реакцию. Окончание следует.

Окончание. Начало здесь. А между тем, даже намек на возможность перекрытия морских путей (тем паче, в одностороннем порядке) традиционно является явным и безусловным casus belli, и если Кремль сейчас отделается обычным мычанием, то далее таллинские марионетки таки

введут "расширенную зону", после чего у Москвы останется ровно два варианта: либо, не поддаваясь на провокации, заявить протест, подать заведомо обреченный на проигрыш иск в какой-нибудь суд и подчиниться воле Эстонии (то есть, Штатов), либо послать эстонских "досмотрщиков" ко всем курратам,

даже если придется рисковать горячим конфликтом со страной НАТО, причем в штаб-квартире НАТО это, безусловно, расценят как "вторжение на территорию одной из стран - членов Альянса", - и оба вариант США вполне устраивают. Еще год тому такое было невозможно, но Кремлю некого винить, кроме себя.

И вопрос: https://www.livejournal.com/poll/?id=2122324

Ничего не могу сказать наверняка, тем паче, не могу объяснить, как вообще можно "занимать политику", но, поскольку государство олицетворяется конкретными людьми, занимающими высокие государственные должности, а стало быть, критика государственных структур, возглавляемая этими конкретными людьми, -

например, МО, "Ростеха", тем паче, АП, - является антигосударственной политикой, могу предположить, что добрый г-н Медведев из чистого гуманизма делает последнее предупреждения нацболам, условным "стрелковцам" и вообще всем, кто нервирует конкретных людей, мешая им быть продуктивными...

МОМЕНТ НЕСОГЛАСИЯ

Как говорит Игорь Иванович, наши с ним взгляды совпадают на 90% и не совпадают на 10%. На мой взгляд, процент несовпадения куда меньше, но сейчас именно тот случай, когда уточнение необходимо. Тем паче, что Королевство уже официально объявило, что чехи грубо нарушили условия контракта (проще говоря, украли

машины, присланные им на доработку в связи с обострением мароккано-алжирских отношений) и Рабат подает на Прагу в суд. К слову, версию о передаче танков марокканцами вбросил сайт Мenadefense (Алжир), а алжирские СМИ, когда речь о Марокко, чего только не напишут. Впрочем, как и марокканские об Алжире.

А теперь, поскольку претензия конкретно к Минску, - и более того, конкретно к Батьке, - уточняю. Продавала ли Белоруссия танки Марокко? Да, безусловно. Но: в 1999 и 2000 годах, задолго до начала СВО, и за 12З лет до того, как такого рода технику Марокко начала поставлять Россия. И причем тут "многовекторность"?

Засим, пребывая в уверенности, что и Александр Григорьевич, и Игорь Иванович в равной степени являются критериями, отношение к которым, как правило, отражает суть человека, не сомневаюсь, что полковник Стрелков примет предоставленную мною информацию к сведению.

https://www.youtube.com/watch?v=IiJLGcrMYic
ДЕМОКРАТИЯ ПРИХОДИТ С ЗАКАТОМ

Часа два тому Александр Вучич выступил с обращением к нации. Кто понимает сербский, текст здесь, для тех, кто не понимает, короткий дайджест.

Германо-французский план по Косово - уже не просто план, а нечто гораздо больше. На встрече "большой пятерки ему прямо указали", что он должен подписать без оговорок, иначе будут последствия. Далее:

"Я был прав, лавируя, но не учел, что обострение не успокоится, оно будет только расширяться. Речь идет уже не только о России и Украине, очень скоро это распространится и на другие территории, и мы не должны допустить, чтобы в какой-то момент загорелось у нас".

"Если мы откажемся, требования будут только сильнее, острее и сильнее, пока мы не дойдем до того момента, когда нам придется сделать сделать то, чего они хотят. Это означает, что впереди трудный период и политических разногласий, но нужно думать о Сербии".

"Говорить о моей отставке? Что ж, это мой последний мандат, я сознаю, что мой долг - спасти государство, и если нужно делать что-то, чтобы выиграть время, я буду делать это. Мне не нужна власть, как власть, у мнея нет ни миллиардов, ни миллионов, ни активов за границей..."

"Главный вопрос в том, что ЕС открыто явлился к нам с палкой. Они требуют полной поддержки против России. И при этом ЕС является крупнейшим инвестором в нашу страну, крупнейшим донором. Я хочу верить, что они услышат меня и спрячут палку".

"Что касается Косово, они непреклонны в том, что мы должны согласиться на членство Косово в ООН, но согласны, чтобы мы не признавали независимость Косово, и обещают помочь сделать так, чтобы сербы в Косово не подвергались жестокому обращению".

"Нас никто не слушает, и нам придется принять это. Если бы я отказался говорить с ними, они бы сразу отменили безвизовый режим, потом отозвали бы инвестиции, лишив нас возможности выплачивать зарпдлаты и пенсии, а затем ввели бы блокаду Сербии"

"Мой долг принимать решения, но самые важные для страны вопросы будут решать органы государственной власти и ее граждане, а не я лично. Я мог бы отказаться от их предложений, но, напомню, что Милошевич до последнего момента думал, что на нас не полетят бомбы".

"Такой жесткий подход, с требованием согласиться на все безотлагательно прямо связан с конфликтом на Украине, с тем, что мы не ввели санкции против России. Самое страшное, в беседе с представителями самых могущественных стран мира я понимал, что никто даже слушать не хочет".

"У них есть своя повестка дня — поражение России, и в этой повестке все, что мешает, будет беспощадно убрано. Никакие рациональные аргументы не работают. В Европе много нервозности. В Европе де-факто война, нет терпимости, они хотят, чтобы мы были их тихим задним двором".

Теперь дайджест дайджеста.

1. Сербии предъявлен ультиматум. Ни на какие аргументы, ни на какие юридические акты (в том числе, и на собственные гарантии), ЕС и США внимания не обращают. В праве на "нет" и даже "но" отказано.

2. В ультиматуме два условия. Первое: "отпустить Косово" (можно без признания), второе: официально примкнуть к антироссийской "коалиции", с зачисткой "всего русского"по лекалам Украины.

3. Время на размышление вроде до июня. В случае отказа от ультиматума - как минимум, жесткие санкции, а затем блокада; иболее того, прозвучал намек на возможную войну и новые бомбардировки.

4. В такой ситуации "Саша" заявляет, что готов уйти в отставку, если партия не поддержит его, и прямо говорит, что вопросы такого уровня решаются на референдуме, и пусть будет так, как решит народ.

И от себя.

Заявление страшное. Человека перед камерой выкручивает и ломает. А в политическом смысле еще страшнее. Кто не понимает, даже объяснять не буду. Но любителям упрекать президента Вучича в попытке "сидеть на двух стульях" советую подумать о том, что он, на самом деле, сидит только на одном, причем на самом краешке, а под другим полупопием - пустота

"Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены. И когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности...", - заявил первый зам г-на Небензи в ООН, и я млею...

Что такое red line в политическом лексиконе, известно всем: это обозначение предела терпения одной из сторон, то есть, позиции, при нарушении которой будут приняты жесткие меры воздействия, как минимум, исключающие повторение нарушений. Такими терминами в дипломатии

не принято бросаться: или red line есть, или их нет, и в течение 8 лет власти США, опираясь на прямые заявления Кремля, исходили из второго варианта, однако в прошлом году выяснилось, что эти самые линии таки есть. Нельзя, например, обстреливать территорию РФ, а то пострадают центрыпринятия решений. Также нельзя бить по Крыму, не то обстрелявшие получат Судный день, и устраивать теракты на территории РФ тоже нельзя. Ну и, естественно, - об этом год бубнили, - лютая red line, переступать которую вааще низзя, это поставки Киеву тяжелых наступательных вооружений,

ибо, - прав г-н Полянский, - "когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности". Начало. Продолжение следует.

Окончание. Начало здесь. Вот американцы и просчитывают. Исходя из того, что все красные линии, доселе очерченные Кремлем, на поверку оказывались не такими уж и красными:

территорию РФ обстреливают, и никаких ударов по "центрам" принятия, по Крыму лупят, а про Судный день никто не вспоминает, земля на могилке Даши Дугиной уже осела, и что? Ничего удивительного, что Запад, просчитывая все возможности, пришел к выводу, что красных линий все-таки нет,

а что касается ядерного потенциала России, так эту возможность они, безусловно, просчитывают, но предпочитают (и правильно предпочитают) опираться не на болтовню г-на Медведева, который за слово не отвечает, а на официальное заявление г-на Пескова, т.е. (формально) президента РФ.

Нет, официально заявить, что "нас-де можно по всякому", конечно, не вариант (они в Кремле гордые), но надо же как-то пояснять импотенцию? Надо. И вот г-н Полянский совершает революцию в древнем искусстве дипломатии, разъясняя, что некоторые red line, если подумать, совсем не red. И что получается?

Получается, что удары по Шебекину (и даже Энгельсу) - не красная линия, а "винная" ( в общем, фиолетовая), а удары по Крыму - "ализариновая" (как максимум, розовая), а убийство Даши и вовсе "ржавая" (скорее, коричневая), и так далее, и тому подобное, - и настоящая "красная", - это поставки танков, ракет etc.

А между тем, "партнеры", за год придя к выводу, что на хныки Москвы уй можно класть, все это уже шлют, и пригонят много. В связи с чем, возникает ощущение, что многострадальная line найдется алым разве что в случае, если кастрируют зятя г-на Шойгу или, не приведи Боже, изнасилуют Алину Маратовну...

НЕБУНКЕРНЫЙ ДЕД

"Не знаю, зачем это украинцам. С одной стороны, просят нас, чтобы мы ни в коем случае не воевали с Украиной, чтобы наши войска туда не двигались. Пакт о ненападении предлагают заключить. А с другой стороны, готовят эту гремучую смесь и вооружают их. Польша, Литва вообще очумели. Зачем это им надо? Не понятно. Поэтому мы вынуждены жестко реагировать..."

На мой взгляд, заслуживает пояснения. Действительно, киевский фюрерок предложил Батьке заключить некий "пакт о ненападении". Об этом уже все знают. Менее известно, что в качестве гарантий со своей стороны фюрерок предлагает личную подпись плюс (если мало) международные гарантии, а со стороны Белоруссии хотел бы видеть вывод группировки ВС РФ с вывозом завезенного железа.

Естественно, Батька отказал. Что логично. Разговаривать с инструментом (даже не объектом) политики ни один серьезный политик не станет, как не станет (в такой ситуации) говорить и с его владельцами, потому что уже всем известно, что они, дав гарантии, или забудут о них (как забыли о гарантиях, данных Януковичу), или вообще потом (как Меркель и Олланд) скажут, что просто хотели выиграть время.

Больше того. Это не афишируется, но и совершенно не тайна, что это предложение изначально не было публичным. Оно пришло по закрытым каналам, и Киев не рассчитывал на то, что оно станет известным широкому кругу, - но Батька рано утром, на совещании огласил факт, после чего фюрерку пришлось срочно объявлять, что ничего секретного в предложении насчет такого "пакта" нет.

И еще более того. Это уже инсайд, - но считайте его фантазией, - по тем же закрытым каналам Киеву дали понять, что общение вообще возможно, если Киев выдаст Минску ряд лиц, разыскиваемых или уже заочно осужденных судом РБ за терроризм. Такой односторонний жест доброй воли, сказали в Минске, может создать благоприятный фон для переговоров. И на той стороне поняли. Тема закрыта,

а в РБ расконсервируют технику, бережно хранившуюся где нужно много лет, и очень интересное железо, находящееся в распоряжении Минска, никуда не поедет, ибо к тому факту, что оно в руках Батьки, западные лидеры относятся очень опасливо. И думаю, многие обратили внимание, что главная "мессага" Александра Григорьевича адресована не Киеву, который не в счет, но Варшаве и Вильне...

Страх победы и надежда на поражение

Эта формула родилась в разговоре с Сергеем Переслегиным ещё в декабре, когда мы проектировали семинар КЦПН по мышлению на войне. В понедельник я использовал её в эфире «Время покажет», а сейчас разверну, что имеется в виду.

Характеризуя устройство российского общества, каким оно было все 30 постсоветских лет, нельзя обойти вниманием одну важную деталь. Уровень интеграции в «глобальный мир» был одновременно и показателем высокого социального статуса в здешней пирамиде. Условно, самые «успешные» жили «там» практически всеми собой — счета, недвижимость, семьи, обучение детей и т.д., а здесь была только «территория охоты». Средние выставляли напоказ свои фото из турпоездок — кто побогаче из Штатов и Европы, кто победнее из олл-инклюзивов в Турции и Тае, и хвастались удачным шоппингом и брендовым(либо квази-брендовым) шмотом на миланских и анатолийских распродажах. И даже самые простые потихоньку разучивали синонимы успешной жизни — «евроремонт», «айфон», «макдональдс» и т.д. Отдельные «разъёмы» были для стартаперов и айтишников — выход на глобальные рынки (в т.ч.рынки инвестиций), для учёных — публикации по Скопусу, для политиков — заметность в мировых СМИ, для деятелей культуры — награды и поощрения «там», и т.д.

То, что нынешняя ситуация есть не просто пограничная война, а конфликт со всем глобальным Западом, ставит под вопрос всю архитектуру такой пирамиды. И не представляет сомнений, что даже решительная военная победа над Украиной, будь она одержана, лишь усугубляет ситуацию: всё, ради чего жили, на что ориентировались и подо что подстраивали жизненные стратегии, в этом случае наверняка превратится (и так уже почти превратилось) в тыкву.

Но есть ещё слабый, призрачный шанс, надежда хоть в каком-то виде вернуть всё как было: для этого нужно проиграть. Тогда Россию, конечно, накажут, но в основном ведь «режим» и так и не рискнувший сбросить его иго «народ»; а «нормальные люди», пусть даже откупившись какой-то контрибуцией, опять получат возможность стремиться в тот сияющий мир, мечта о котором составляла смысл их жизни. И в этом смысле поражение «по очкам», без крушения всей системы, а просто фиксация неуспеха и отказ от претензий, пусть даже с потерей всех «новых территорий», включая Крым — почти идеальный сценарий выхода из ситуации, главное — дотерпеть и дождаться, пока «эти деды» и «дебилы в погонах» всё наконец провалят.

Такие настроения существуют и в бизнес-элите, и среди чиновников (особенно бенефициаров коррупционной ренты), и даже среди военных и «силовиков» (те же чиновники, только в погонах). Для них реальность до 24.02.22 была именно «нормой», а всё случившееся с того момента — личной катастрофой. И любые возможные военные успехи лишь усугубят её, сделают её необратимой. Именно поэтому — страх победы и надежда на поражение.

На другой стороне — все те, кто принципиально НЕ считают этот колониальный порядок вещей нормальным и достойным состоянием нашего общества. Но их процент неуклонно падает по мере движения снизу вверх по этой самой пирамиде, что и неудивительно. И если говорить о рисках, то вот это и есть сегодня наш самый главный риск.

ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО

Продолжая тему "красных линий", прежде всего, отдам должное г-ну Полянскому, заместителю г-на Небензи в ООН: в отличие от абсолютного большинства российских чиновников всех уровней, он, оказывается, не боится отвечать на каверзные вопросы "снизу", причем, насколько можно понять, честно. Что ж, честь ему, приятному исключению, хвала, и попробуем понять, что же он все-таки имел в виду...

Прежде всего, совершенно ясно, что Дмитрий Алексеевич сам озадачен. Он понимает, что Кремль давно уже терпит то, чего терпеть нельзя, и как крупный чиновник, исходит из того, что вопросы уровня перешел враг красную черту или не перешел, решается исключительно в АП и МО РФ. А если они до сих пор тянут с ответом, стало быть, вчерашние "красные линии" теперь таковыми не считают.

И вот, оговорив этот важный момент, высокопоставленный дипломат позволяет себе в личном блоге быть просто человеком, пытающимся понять, что же такое эти "красные линии", если, оказывается, и по Крыму бить можно без реального "удара возмездия", и по городкам Курщины-Брянщины-Белогородчины аж до Энгельса, приходя в итоге личных рассуждений к тем выводам, которые мы видим. Начало. Окончание следует.

Окончание. Начало здесь. По его мнению, первосортными "красными линиями" станет (а) непосредственное участие войск НАТО в войне или (б) использование новейшего оружия для ударов по крупным городам "старой" (до 2014 года) России. Что ж, четко и ясно. Одна беда: п. "а" можно сразу выбрасывать в корзину. Ибо методика Запада уже понятна: они дадут (уже дают) Киеву очень много наилучшего оружия, обучат киевских боевиков, -

которых очень много, - с ним обращаться, может быть, пришлют "ихтамнетов", но официально вписываться в войну не станут, оставив ее в статусе "украино-российской", и следовательно, ни о какой "красной линии" речи не будет. С п. "а" закрыли. А вот с п. "б" есть, в чем разбираться. И прежде всего, отметим: по мнению г-на Полянского, "красной линией" могут стать только бомбежки "крупных городов в границах

до начала СВО". То есть, города Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, как бы велики они ни были, арта и авиация (которой скоро будет много) врага могут стирать в труху без опасения перейти "красные линии", и мелкие "старороссийские" города типа Шебекино еtc. тоже могут, и небольшие города Крыма (Джанкой, Ялта и пр.), вошедшего в состав РФ до начала СВО, тоже пусть крушат, как хотят, -

"красной линий" это не сочтут. Иное дело, если ударят по "крупным городам". Ясно. Но не совсем. Слишком нечетко понятие: "крупный город". Где критерий? Можно определять по статусу (облцентр, райцентр) или по количеству населения, а определяют те самые люди, для которых все, что уже имеем, не "красные линии" (в основном, тот слой "верхов", который нынче описал весьма неглупый г-н Чадаев). И тут

все не просто. Вот, скажем, Белгород, Курск, Брянск или Новгород со Псковом - большие (пара сот тысяч уж точно), но в сравнении с "миллионниками" типа Казани или Нижнего - как раз "мелкие", а Казань с Нижним - "мелкие" на фоне Москвы и СПб (мегаполисы со статусом). Тут открывается широчайший простор для толкований на тему "крупный" ли город бомбят или "мелкий". А отсюда и приятная возможность

определять, созрели ли условия для реакции на переход "красных линий" или не стоит все-таки осложнять потенциальный переговорный фон. Причем, в любом случае, по здравой логике г-на Полянского, реально мелкие (до ста тыс.) города РФ, а также почти весь Крым и, безусловно, "новые области" враги могут месить в пыль совершенно спокойно, не опасаясь применения единственных мер, которых они боятся...

https://www.youtube.com/watch?v=AbhstgfMK8U КОРОТКО О КРАСНОМ

Ептыть. Сегодня какой-то, сцуко, дипломатический день. Сперва г-н Полянский, зам. главы делегации РФ в ООН, сообщил, что враг перешел много "красных линий", но "самые красные" еще все-таки не перешел, потом, сообразив, что вякнул чевой-то не тово, пояснил, что красное это красное, но некоторое красное

все же краснее, и его еще не перешагнули, - и вдруг: лично г-н Лавров, глава и гордость российской дипломатии, вносит окончательную ясность: "США, да и англичане тоже, переходят все красные линии". То есть, поскольку министр по статусу главнее, умнее и полномочнее заместителя своего заместителя, вывод очевиден:

г-н Полянский неправ, никаких еще не перешагнутых врагом "красных линий" нет, ибо перейдены все. И поскольку все красные линии врагом перейдены, а Кремль и ныне там, - не считая чисто показушного похода "Горшкова" с "Цирконами", - выводы напрашиваются, как сказал бы дипломат, огорчительные...

Еще один цветочек аленький в букет восторгов, - но о том, что "украина" стремительно летит в светлое прошлое человечества я уже писал не раз (ссылки здесь), поэтому, сделав некоторое неизбежное насилие над собой, предлагаю принципиально новое объяснение сюжета.

Что видим? Патриоты приглашают патриота защищать Батькiвщину под Бахмутом, а он кричит. Не потому, что ему делают больно (возможно ли такое в демократическом государстве?), а зовя на помощь, потому что хочет защищать Батькiвщину не под Бахмутом, а на каком-то другом фронте. Но кто же посмеет мешать патриотам приглашать патриота защищать Батькiвщину там, где они считают нужным? Уверен, таких нет, а которые были, тех тем паче давно нет. Но, тем не менее, мужик кричит, то есть, на чью-то помощь надеется.

Вывод. Сделав над собой насилие, рискну предположить, что приглашаемый - сын какого-то киевского вельможи, попавший в замес по недоразумению, и он, попав, зовет любящего папу, который спасет и переправит туда, где защищают Батькiвщину дети, скажем, четверо сынов пана Данилова...

https://www.kommersant.ru/doc/5784596?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Германия все-таки отправит танки Киеву. Пускай роту пока, но начало положено. А там и польские " Леопарды" последуют. Да, провал блицкрига ( а Кремль нарушил все каноны ведения блицев) выливается теперь в затяжную войну и поставки мощного оружия НАТО бандеровшине. А затяжная война станет концом нынешнего Кремля. История не прощает упущенных побед. Надо было изучать историю успешных блицкригов, болезные... Я вот изучал.

В Вашингтоне исходят из того, что не надо обращать внимания на российские "красные линии", говорит Дмитрий Саймс, поясняя: "США намерены быть более смелыми в своих экспериментах, по их мнению, если Россия что-то начнёт делать, то тогда посмотрим

и, может быть, скорректируем свою позицию...", и как ни относись к м-ру Саймсу, он прав. Действительно, если в течение 8 лет "минска" и уже года военных действий Запад только и делал, что переступал "красные линии", на что Кремль реагировал только глупым, а теперь

уже и гомерически смешным бухтением, - так почему нет? Не знаю уж, как где, но лично меня одесская улица полвека назад научила тому, что если "не заметить" пинка исподтишка, но в следующий раз дадут по мозгам, а потом просто обоссут. И да, действительно, сейчас по всем "мировым" СМИ

в доверчивые мозги западных обывателей вбивают уверенность в том, что Россию можно пинать, как угодно, ибо ее власти слабы, трусливы, импотентны, продажны, - стало быть, не следует бояться войны, - а еврообыватель раздухаривается, и вот вам, дорогие друзья, наисвежайшее:

"Глава эстонского МИД Рейнсалу предложил ввести прибрежную «прилежащую зону» в Финском заливе, что позволит Эстонии досматривать российские военные корабли и гражданские суда, которые выходят из портов Ленинградской области и Кронштадта. В случае отказа будет возможен

запрет на проход через залив. До сих пор в Финском заливе оставалась зона свободного судоходства шириной в три морских мили между «территориальными морями» Эстонии и Финляндии", а если кому-то интересно подробнее, с уже готовыми юридическими обоснованиями, извольте, и...

Полагаю, всем ясно, что речь (если такая мера будет реализована) идет о закрытии для России "окна в Европу" и морской блокаде Калининграда с его базами, притом что закрытие сухопутного транзита уже протестировано Литвой, и полагаю, всем ясно, что в данном случае Эстонии просто велено сыграть роль

палочки, которая должна ткнуть тушу, проверяя её реакцию. А между тем, даже намек на возможность перекрытия морских путей (тем паче, в одностороннем порядке) традиционно является явным и безусловным casus belli, и если Кремль сейчас отделается обычным мычанием, то далее таллинские марионетки таки

введут "расширенную зону", после чего у Москвы останется ровно два варианта: либо, не поддаваясь на провокации, заявить протест, подать заведомо обреченный на проигрыш иск в какой-нибудь суд и подчиниться воле Эстонии (то есть, Штатов), либо послать эстонских "досмотрщиков" ко всем курратам,

даже если придется рисковать горячим конфликтом со страной НАТО, причем в штаб-квартире НАТО это, безусловно, расценят как "вторжение на территорию одной из стран - членов Альянса", - и оба вариант США вполне устраивают. Еще год тому такое было невозможно, но Кремлю некого винить, кроме себя.

И вопрос: https://www.livejournal.com/poll/?id=2122324