Эстония задержала танкер "теневого флота" РФ на Балтике, - и что? А ничего. Из века в век меняется надстройка, - моды, оружие, идеи, - но базис остается нерушим:

на море и на суше, в небесах и под землей сильный по воле своей гнет, грабит и подчиняет себе слабых. И до скончания времен быти по сему, а инако не бывать...

Печально, но закономерно. Президент РФ, разумеется, велик и универсален, но даже он, во всем своем универсальном величии, прилагая все усилия, не может поспеть везде...

На Частном и Дополнительном каналах размещен сбор вопросов к завтрашним "Итогам недели".

https://t.me/zheltye_slivy_Belarus/59540

Любая власть кому-то не по душе, потому что подавляет. Любая. Но власть бывает своя и для большинства, а есть хрен зна чья и не моги попискивать, для кого...

Комментировать отказываюсь. Кривить душой не в моих правилах, а не кривить душой означает огорчать очень многих, не имеющих возможности что-либо изменить.

Эх, Макс... Оно-то, может, и надоело, но какие варианты? Что есть, за тем и прячутся. А совсем скоро еще и 80-летие своей Великой Победы отметят.

«Итоги Недели»: 6 – 12 апреля
ТЕМЫ

1.О ситуации с генералом Поповым.
2. О гниении культуры, как четком признаке гниения общества.
3. О договоре Минска с Исламабадом насчет «ценных специалистов».
4. О вероятности «горячекй войны» США и Ирана.
5. О миссии Уиткофа и последней декаде апреля, как «дедлайне».
6. О некоторых гранях российско-китайских отношений на этапе «жесткой растяжки».
7. О взаимоотношениях ЧР с Центром и и специфике текущего момента.

А также еще примерно десяток ответов на более мелкие, но не менее интересные вопросы.

https://t.me/opersvodki/26206

Даже российский суд, постоянно ругаемый недоброжелателями за якобы "обвинительный" уклон, не может не подчиняться суровым законом физики: если где-то (Стрелков, Попов) прибывает, где-то обязательно должно убывать...

"Шарий пишет «Смотрите, мое мнение - кто-то ТАМ точно работает на Зеленского. Иначе с позиции здравого смысла этот трэш не объяснить, нахер». Я не думаю, что кто-то у нас наводящий ракеты работает на Зеленского...".

Согласен с Олегом Анатольевичем: конкретный военный, наводивший ракету, на Зеленского, скорее всего, не работает, он всего лишь выполнял приказ. В остальном,

скорее, соглашусь с Шарием: кто-то ТАМ на Киев Лондон) точно работает. И это плохо, Но ведь, наверное, кто-то ж и не работает, правда же? - а это хорошо...

Дякую дуре, что сболтнула. Она информированная. Стало быть, все-таки били по легитимной цели под "живым щитом"...

Отвечаю легко и спокойно. Да, безусловно, большая часть населения России хочет победы. Но меньшая часть, которая ТАМ, понимает Победу по своему. И к слову, ссылку я дал не на Шария, а на Олега Царева.

"Думаю, что такой арт объект на тему пророка Мухамеда он бы не изготовил. Побоялся бы", - и соглашусь: не изготовил бы. Но не потому, что побоялся бы, а потому, что с Муххамедом все слишком просто, без излишеств..

Жил себе сирота, вырос, работал экспедитором, женился по любви, возглавил фирму супруги, в какой-то момент, сам не ведая, почему именно он, получил Откровение,

понес его в массы, после долгих сложностей убедил многих, став основоположником, - и мирно скончался в своей постели, окруженный плачущей родней и верными друзьями.

Какие арт-объекты тут можно придумать?

Прислали ссылку на небольшой документальный сериал под названием «Соседи. Последние свидетели украинского геноцида поляков». Фильм снят поляком Яцеком Мендлером по его же книге. Только интервью последних свидетелей Волынской резни 1945 года. Премьера, как ни странно, состоялась в Лондоне, осенью прошлого года. Лента переведена на восемь языков. И...

И знаете, дело не в том, что резали. Даже не в том, что резали в ХХ веке, когда резать уже стало как-то не комильфо. Аналоги есть, взять хоть бандеровцев, хоть усташей-серборезов, хоть интерахамве из Руанды. Но только на быв. Украине извергов героев Волыни, Хатыни и Бабьего Яра не стыдятся. Наоборот, называют в их честь улицы и ставят потомству в пример.

Кто-то из пришельцев "с той стороны" хочет поспорить?

Второй апрельский выпуск «ПРОСТО О СЛОЖНОМ».
В двух частях.
На Частном и Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О некоем Рудом и вообще «новых левых». Личное мнение.
2. О Сурете Гусейнове, валете, попытавшемся стать тузом.
3. О Михаиле Ходорковском, Владимире Квачкове, Иване Отраковском и о том, чего не может быть, потому что не может быть никогда.
4. О колониальном «сегодня» Казахстана и (коротко) об РФ.
5. О маньяках позднесоветской эпохи.
6. О причинах того, что никто не защитил Советский Союз. Кратко.
7. О войне в Алжире и ОАС.
8. О моем отношении к Познеру и (предельно коротко) трагедии АПЛ «Курск».
9. О причинах канонизации Николая II.
10. О Горбачеве. Личное мнение.
11. О некоторых особенностях Эфиопии.
12. О сути противоречий между «глобалистами» и «неоглобалистами». Личное мнение.
13. О саентологах (хаббардианцах) и методологах (щедровитянах).

Часть 2.

1.О специфике прошлого и настоящего народов Дагестана.
2. Об Иосифе Давыдовиче Кобзоне.
3. О причинах крещения Болгарии именно Константинополем.
4. О Хуане Доминго Пероне, котором очень повезло с женой.
5. О «граках».
6. О методике press-gang в прошлом и нынче.
7. О т. н. «Тавистокском проекте».

Почему про лемуров снимают веселые мультики, а про леммингов нет? На мой взгляд, потому что судьба леммингов фатальна, и тут уже не до веселья.

А если без шуточек, напрямую, то Колобочек, конечно, прав, но леммингов, даже самых вельможных, ничего не втолкуешь. У них это инстинктивное...

https://t.me/coolnews1/22858

Типичный представитель одной из двух разновидностей сторонников Киева на Западе. Всё как всегда.

Забавляет разве что фамилия. Ибо в не энглизированном варианте - просто Кацап.

"Ну и украинские политэмигранты, которых у нас считают умом и совестью нашей эпохи. Царев, Шарий, Димитриев, Вершинин хором обвинили ВС РФ в работе на врага и всяком нехорошем. По странному капризу права, даже на тех из их числа, кто живет в РФ, закон не распространяется. Но здесь как раз понятно - амбиции на власть в Киеве. А для этого нужно нравится украинцам и ларьки защитить. С чего дань брать иначе? Ну когда царювать выйдет".

Если гости блога, приславшие мне ссылку на этот материал, надеялись спровоцировать меня на конфликт с ув. Донрф, они попали в молоко. Роман делает то и так, что и как считает нужным, и я не собираюсчь осуждать его за это. Но внести некоторые уточнения обязан. Итак, во-первых, я:

(а) никак (кстати, в отличие от Романа) не "политэмигрант". С Украины убыл ещё в 20 в., по личным причинам,

(б) "нравиться" бандеровцам никогда не стремился и с удовольствием не нравлюсь

и (в) ларьков никогда нигде не имел и иметь не намерен, стало быть, "защищать" мне нечего.

Таким образом, наличие моего имени в данном ряду, через запятую, - как бы сказать аккуратнее, - не свидетельствует о глубине мышления автора. Что, как по мне, досадно. От человека, по итогам поездки в Иран раскрывшего миру глаза на то, что там есть такси, кафе, базары и парки,

тем самым концептуально опровергнув многие сложившиеся стереотипы, я был вправе ожидать куда большего. Хотя, не скрою, любая увязка с Олегом Царевым мне льстит, и зря, на мой взгляд, Олег Анатольевич рассказывает о себе так скупо. В реале все было куда ярче и жестче.

Это, повторяю, во-первых. А во-вторых, спасибо ув. Донрф, появился повод ответить на часто задаваемый вопрос: чем объяснить упорное противостояние Романа с неким "Рыжим Бомом"? До сих пор я этого вопроса не замечал, а нынче вспомнилось. Ответ прост: классика знает всё...