Чистый позитив. Уточнения внести могу, по пунктам, - но не буду, чтобы не осквернять чистоту позитива.

Киевские архистратиги продолжают нарываться.
Еще чуть-чуть, и будет как в Одессе...

ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Первый апрельский выпуск.
На Частном и Дополнительном каналах.

Часть 1.

1. О люмпенах, прекариате и "кустарях-одиночках".

2. О книгах, которые я читал и не читал.

3. О древнем Шумере. От себя ничего, ибо необъятно, но с рекомендациями полезных книг.

4. О проф. Валерии Соловье, высокоинтеллектуальном фрике, и его, так сказать, "концепции".

5. О Штефане чел Маре, великом князе маленькой страны, а также о его памятнике и причине хорошего отношения к нему в СССР.

6. О личности, творчестве и наследии Говарда Лавкрафта.

Часть 2.

1. О Джузеппе Гарибальди и "теневой стороне" его бесспорных подвигов.

2. О Вещем Олеге и змее. Легендарность, но с неким допущением.

3. Об альтернативном Риме, в котором Цезарь не погиб.

4. О Гитлере и альтернативной Германии, в которой Гитлера не случилось. С полезным приложением.

Часть 3.

1. О логической неизбежности отсутствия у Румынии пророссийской ориентации.

2. О том, почему Россия традиционно теряла союзников.

3. О масхабах фикха в Исламе и ханафизме казанских татар.

4. О причинах победы Бориса Годунова в борьбе за престол.

5. О крайне редких в истории случаях, когда элиты в период системного кризиса меняли высшее руководство на лучшее, при этом ради сохранения государства жертвуя даже личными интересами.

Часть 4.

1. Об альтернативном варианте развития Руси, принявшей не христианство, а иную религию.

2. Об Иване Голикове и его монументальном труде "Деяния Петра Великого".

3. О причинах личной поездки молодого и еще не великого Петра в Европу.

4. О "немецком компоненте" в американской нации и ее ментальности, его специфике и угасании.

5. Об Исааке Бабеле и некоторых странностях его гибели. С полезными приложениями.

6. О Раисе Горбачевой.

"Ну и три дня спустя примерно те же самые люди будут просить, чтобы Иисуса распяли".

Очень близкий друг, с которым сей сюжет недавно обсуждали, попросил прокомментировать этот пассаж с чисто исторической точки зрения. Что ж, не вижу ничего крамольного...

Во-первых, люди были не "примерно те же самые". Дело в том, что в тогдашнем Синедрионе ожесточенно боролись две "фракции": модернисты во главе с Иосифом Аримафейским, Никодимом и (в определенной степени) Элеазаром против традиционалистов (Анны, Каифы и др.). В рамках этой борьбы модернисты решили набрать дополнительные очки, пригласив в Иерусалим провинциального, но уже известного харизматического проповедника, и когда он прибыл, организовали группу поддержки, встретившую его "Осанной". А традиционалисты, не заинтересованные в усилении позиций своих оппонентов, в свою очередь, организовали другую группу поддержки, сопровождавшую их к римским властям и требовавшую репрессий. То есть, в принципе, могло быть и так, что обе группы поддержки состояли из т.н. "профессиональных активистов", за малый прайс исполнявших заказы, кто бы ни платил, но, учитывая специфику времени и места, это вряд ли.

А что до "просить, чтобы Иисуса распяли", так все еще проще. Представьте себе: вы простой, не особо просвещенный обыватель, живете там и тогда, и от вас зависит, для кого требовать помилования. И вариантов ровно два. Или чужой в городе и регионе, далеко не всем известный проповедник со странными идеями, которые далеко не всем ученым людям по нраву, или свой, земляк, всем хорошо известный борец с режимом, повстанец и партизан, с оружием в руках сражавшийся против власти, которая вам активно неприятна во всех смыслах. Первому при этом вы, вполне возможно, даже сколько-то сочувствуете, но помиловать-то и отпустить могут только одного. Ваш выбор?

Относительно бомбардировки Новороссийска.

Прошу не говорить, что я "накаркал".
Я не ворона.

Тем паче, прошу не говорить о "предсказаниях".
Я не пророк.

Говоря с месяц тому о Таганроге и Новороссийске,
я всего лишь фиксировал тенденции.

Это, в конце концов, моя профессия.

Песков, говоря в этом смысле об интеллигентном подходе России, заметил: "Есть же мода такая сиюминутная, и мода на грубость, она может быть где-то востребована. Но все-таки классика есть классика, она живет в веках".

И не поспоришь...

С одной стороны, конечно, немного обидно. Думал, ассоциировал, вырезал из Ютуба, - и влруг, даже 15 минут не прошло, - ролик вместе с авторской идеей сперли, даже спасибо не сказав. С другой стороны, однако, круть немеряная. Оказывается, сам АНАТОЛИЙ ШАРИЙ, алча и жаждя чего-то свежего, глубокими испанскими ночами прилежно мониторит мой малоизвестный бложик. И этот факт, придавая серым будням многоцветье, возвеличивает незначительного меня в моих глазах...

Слегка офигел. Оказывается, восемь (!) лет назад молодой моделист (!!) в гараже (!!!), в одиночку (!!!!), без финансирования (!!!!!) построил беспилотник с турбореактивным двигателем (!!!!!!), причем этот двигатель он собрал сам, в том же гараже (!!!!!!!). Таким образом, уже восемь лет назад, будь это хоть сколько-то нужно РФ, Россия могла иметь совсем недорогие реактивные БПЛА полностью собственной постройки...

Однако. Всего за одну ночь как бы не капитальнее, чем Иран за месяц по Израилю. На мой взгляд, нехорошо.

Известно, что м-ль Клио щедро наделена чувством черного юморка, любит символику и при этом предельно логична. В связи с чем...

Вице-адмирал Макаров был безупречным патриотом, талантливым ученым и незаурядным флотоводцем. Он сделал всё, чтобы морская война с жалкими, как полагали в СПб, макаками, которых ЛПР'ы планировали за три дня шапками закидать,

шла и завершилась успешно для России. А потом оказалось, что и война за чьи-то непонятные бабки, и макаки не макаки, и за три дня никак, и даже с шапками проблемы, но, тем не менее, как командующий флотом делал все,, и делал хорошо, пока не погиб.

К чему это я? Да, собственно, только к тому, что боевой корабль и второй (после покойной, мир ее праху, "Москвы") флагман славного ЧМФ, названный в честь Степана Осиповича, нынче (и примерно по тем же причинам) повторил его судьбу.

И знаете, сколь ни упрекай Музу Истории за переизбыток черного юморка, но ни в логике, ни в точной символике ей не откажешь...

"Правительство не поддержало запрет на зарубежную недвижимость для депутатов и чиновников", - и я вполне понимаю мотивы российского правительства. Оно вправе поддержать запрет и даже в силах протолкнуть его, но как вслед за тем работать без депутатов и чиновников?

Оценка современниками знаменитой атаки легкой кавалерии, лавой пошедшей на штурм хорошо укрепленных артиллерийских позиций, известна: "Это было великолепно, но так не воюют". И сразу после, без раскачки в Лондоне сделали выводы. Впредь такого не повторялось. Нигде и никогда.

Нынешняя РФ, увы, не тогдашний UK. У ней особенная стать, её аршином общим не измерить, и то, о чем волком воет Макс Калашников, повторяется из год в год, тупо, без намека на проблеск, и будет повторяться, потому что иначе в Кремле не могут, не умеют и, очень похоже, не хотят.

А теперь - дискотека.

В целом, с мнением автора согласен. Но, извините, о каком "возвращении в школу системы ответственности" можно вообще говорить в рамках глобальной Системы, основой основ которой является общая безответственность, причем рыба гниет с головы? Дойдя уже до такой степени, что аж сам Андрей Медведев (!!!) приводит СССР (!!!!) в качестве положительного примера...

Жизнь многогранна, в жизни подчас случается даже самое маловероятное, - но какие бы пируэты ни приготовило будущее, лично я, как годы назад, уверен в одном: "Если вдруг, то пример ослепительного мужества затмит все, что бывало ранее..."

Забавно. Но...
Сказать "власть должна" - это сказать все, не сказав ничего.
Кто конкретно должен?

https://t.me/ejdailyru/393110

Разумеется.
А что, у кого-то есть сомнения?

Экспресс-мнение по ситуации вокруг Залива.

"Чмошник-деградант".

Много букв. Достаточно просто "поц".

Война есть война, военные цели подлежат бомбежкам. Не уверен, правда, что село Андреевское Владимирской области представляло собой очень уж важную военную цель, но Генштабу ВСУ виднее. Хотя, честно говоря, на их месте я бы не стал...

"Господи, если ты это видишь: как остаться человеком и победить этого многоглавого дракона?..."

Поскольку Господь, даже если видит, не ответит, отвечу за него: этого, оставшись человеком, никак.

Поскольку среди читателей блога немало граждан Болгарии, живущих по всему шарику, а в Болгарии скоро парламентские выборы, напоминаю: в День Х за партию "Възраждане"

можно будет проголосовать, кто бы где ни жил. А тех, кому такой выбор почему-то не по душе, прошу просто осознать, что всё остальное, - доказано временем, - намного хуже...