Завтра на митинге Алексей скорее всего успеет только выйти из вагона метро и уедет откисать в местное ОВД

Чуть чуть не угадал

Эфир РБК.

Парни - не о чём.

Штейн увиливает от прямых вопросов и робко приглашает в свою кампанию. Интересно, что не призывает голосовать за неё, поскольку это сейчас запращенно, а приглашает к себе в команду. Возможно кто-то уже ей занялся. Как-то упустил информацию от какой партии она идет, так как самовыдвиженцев на муницапальных быть не может. Либо сторонник либо член какой-то партии может выдвигаться.

Пескова достаточно интересна. Не ожидал, что она имеет такие четкие взгляды и хорошо отбивается от вопросов.

Но ожидал, что это "поколение" будет лучше подковано в теоретических и практических вопросах, так как они пока не воспринимаются как взрослые и самостоятельные люди, которых можно отправить на диалог с властью, о котором они так мечтают.

Мысль, которая оправдывает название канала.

А что если, правительство делает весь этот пиздец, что бы выросло целое поколение, да что уж там, вся страна, которой не похуй?

Не пришел на выборы - значит проголосовал ЗА, не голосовал в Активном Гражданине - тоже самое. И потом когда народ такой - "эй, вы чё, ахуели?", а правительство такое - "так ты сам, мудень, отдал решение этой проблемы на аутсорс своим соседям и согражданам".

А правительство в свою очередь с каждым разом исполняет дичь все больше и больше, думая - "ну когда они уже организуются и свергнут нас? Неужели им вот настолько похуй?".

И вот через пару годиков, когда все будут кипеть и понимать откуда исходят все проблемы и что не менее важно - как и кто их сможет действительно решить, тогда правительство скажет - "фух, ну наконец-то, у нас теперь есть народ, который готов покорить весь мир, в особенности пиндосов и узкоглазых!".

Реновация с другой стороны.

Значит смотрите - запустили проект, есть недовольные, но и довольных полно. Просто они тихонько радуются и не пишут в фб всякие посты. Писать о том, что людям выдадут не равноценное жилье и что многих обуют, а предпринимателей в нежилых помещениях вообще по известному сексуальному адресу отправили - не будем.

Что известно точно - это то, что программа реновации в Москве обойдётся в три триллиона рублей и растянется минимум на 15 лет. Но это, конечно, всё не точно.

А теперь читаем между строк. Собянин просто обеспечил себе следующий срок. Ведь любой, кто попытается его сместить, если это не будет человек сверху, то он просто обречен быть нелюбим или даже свергнут, так как просто не получит всех необходимых документов. “Сгорели в наводнении” - скажут потенциальному другому мэру. А к моменту вступления на должность (сентябрь 2018) уже приличная часть домов будет снесена. И не сможет никто другой справится с этой бедой. Если дороги и развязки еще можно без особых проблем продолжить строить, то отстроить заново Москву человеку, к которому не будет снисходительны местные элиты и застройщики, которые так же будут всех запугивать, что если не Серёга, то никто, будет просто нереально.

Так что вот такой одновременно простой и хитрый ход. Очень печально.

Знаете, у нас в стране есть хронические проблемы с упаковкой. Особенно с упаковкой полуфабрикатов, произвёденных старым поколением. Один большой необъятный "Теремок".

Ведь в чем прикол ущербности "Теремка"? Почему он так сосет у "Макдональдса"? Там блины невкусные? Да хер там, это всё из-за "здравствуйте, сударь". Я вас уверяю, все их американские старлайты, киэфси, бургеркинги и данкин донатсы не заработали бы и процента своего гигантского бюджета, если бы кассиры приветствовали клиентов фразой "здравствуйте, сударь!"

Я к чему это. У нас на уровне власти совершается много правильных по своей сути вещей, совершенно ужасно упакованных.

Вот например "Закон о защите чувств верующих". Вы меня, конечно, извините, но верующим бы собраться и отпиздить распечатками из "Консультанта" чувака, который придумывал это название. Вот кто это, блин, был? Никита Михалков? Виталий Милонов? Мизулина? Пиарщики "Теремка"?

"Оскорбление чувств верующих" - это звучит настолько ущербно, слабо и беспомощно, как истеричный комментарий 16-летней дурочки вконтактике. Что-то типа "ВАШИ МЕМЫ ОСКАРБЛЯЮТ ЧУФСТВА КАТЯТ!!!!" Это даже хуже, чем "себяшка" вместо "селфи". Себяшка - это хотя бы мило.

Причем ясно же, что они хотели этим сказать. Ясно, почему. Ясно, как хотели выразить свое отношение к вандализму в церкви. Мнения могут быть разными - хорошо, плохо, насрать. Но зачем, блин, выражать это мнение от имени государства так, чтобы миллионы смеялись над законом, который никогда не читали?

Проблема в названии. Только в названии. В США в 2003 году приняли абсолютно уродский закон, ограничивающий столько прав, сколько ни одна Яровая в свой мозжечок поместить не сможет. Это Patriot Act. Почитайте подробнее, кому интересно.

Пэтриот Экт. Чувствуете, как круто это звучит? Несмотря на то, что это антидемократический патриотический акт. Это звучит так же круто, как коворкинг, ассесмент, фидбэк, тайм-менеджмент, карамель маккиато. Будь оно дрянное сто раз.

Вот в чём была проблема придумать этому "закону об оскорблении чувств верующих" нормальное название? Придумать и затрендить его.

Например, Haters of Believers Асt. Это похоже на название песни Imagine Dragons.

Или Pussy Riot Act. В честь участниц события. Чувствуете, как это звучит? Пуссирайотэкт. Пусси - модная штуковина из порнухи, райот - резкое, быстрое и не очень понятное обывателю слово на уровне pre-intermediate, экт - как все американское.

Ну хотят у нас люди ощутить себя западными. Хотят оригинальные названия кино и сериалов. Хотят нью бэлансы, а не "новые балансы", или, не дай Бог, "свежие расстановки сил".

Так дайте им это. Всуньте. А если не поможет - не надо трындеть старческим своим голосом "это был явный просчет партийной номенклатуры". Нахуй номенклатуру. Скажите, что это был факап. И все всё поймут.

Вот с законом о реновации, например, всё гораздо лучше. И было и будет. И разгадка простая. Потому что он, блядь, о реновации, а не об оскорблении чувств хрущёвящих.

Конечно тяжело сейчас живется молодым, прогрессивным людям. Прогресс преподносит им всяких ништяков, а дремучее государство утверждает, что это всё от лукавого. «Этот интернет нам нахер не нужон!» - утверждает "я старше! мне лучше знать!" поколение. И это невероятно выбешивает. Ты оперируешь фактами, а они выводами. И в этом споре не зародится истина. Он совершенно бессмысленный.

Ведь по большей части, людям старше 35 компьютер нужен, чтобы проверить почту, сделать документы, ну и максимум посмотреть что там у знакомых на фб. Не будет всего этого - ну и не сильно всё усложнится (это в Москве и Питере всё завязано на ноликах и единичках, а чуть дальше уехать и там что с, что без этой чудо-техники - всё равно).

Ну а действительно, зачем им интернет? Воровать банковские карточки? Они воруют бюджет региона. Играть в онлайн шутер? Так они в реальную войну вписываются. Смотреть порнушку? Так они каждый день всех раком имеют? Что бы информация с пруфами была? Так её специальные люди перепроверяют и в красной папочке приносят. И ничего страшного, что любой косяк интернет-сообщество через 3 минуты после публикации может заметить и предоставить доказательства на 100500 ресурсов, а лидер обсерается. Он хотя бы знает кто ему эту папочку принес и сможет наказать конкретного человека. Сомнительное, конечно, преимущество.

И больше всего бесит то, что с одной стороны государство изо всех сил старается быть на уровне США, Англии или Германии, а по факту мы по большей своей части на ментальном уровне со странами Африки.

Все почему-то забывают как работает у нас государство. Если о чём-то долго и громко говорят, то либо проверяют почву, либо втихую протаскивают закон или проект.

Если написать 'Незыгарь' в этом скромном канале, то Незыгарь репостнет как и всех остальных, а, Незыгарь?

Прочитал материалы ленты про даркнет. Ну как про даркнет? Там в основном всё про наркоту. И знаете что? Я просто в ахуе! Все эти цифры по количеству зарегистрированных пользователей, по объёму сбываемых веществ, по количеству людей которые это производят и количеству людей которые раскладывают и расфасовывают, по количеству денег сколько там зарабатывают, и самое ужасное - это количество людей, которые способствуют этому всему. И нет, ахуй у меня не в позитивном ключе, типа “молодцы какие! дают людям выбор что им принимать и самим быть властителями своих судеб!”. Нет. Это огромный, просто гигантский противозаконный бизнес, который разрушает наше общество. И нет, это не высокомерные слова, а факт.

К примеру, как только где-то заходит речь про то, что алкоголь и сигареты разрешены, а наркотики нет - то сразу всплывает модная хипстота в подворотах, которая говорит, что вот от алкоголя народ тупеет и это легальный наркотик, благодаря которому государство нас контролирует, а травка и остальные вещества это норм и последствий нет. Вон даже кока-кола вреднее травки. Только эти долбаёбы не совсем понимают, что алкоголь воздействует на печень и мозг. Да и производство алкашки намного дешевле, чем синтезировать или выращивать что-то. Люди хотят кайфа, а государство предоставляет им самую безопасную вариацию, но и с ней народ умудрятся перебарщивать. А представьте что может случится после легалайза, о котором так мечтают? Да, в пример могут приводить страны запада, но там ситуация с наркотиками просто намного хуже, и легалайз был вынужденной мерой. Но и давайте не забывать про уровень жизни и все остальные сопутствующие факторы.

И только приняв алкоголь ты исполняешь хуйню, а вот наркотики воздействуют на нервную систему и человек начинает исполнять хуйню долгое время после принятия веществ. Но самое страшное - это школьники. В этом возрасте человек с интересом относится ко всему запретному. И тут они благодаря развитости системы закладок и упрощенной системе покупок пробуют вещества на свою неокрепшую нервную систему и БАМ! огромное количество неуравновешенных малолеток, которые плодят себеподобных.

И в этом моменте мне понятна позиция государства, которое наверняка знает количество ребят, которые употребляют и хотят смены режима. Серьезно? Я вот не хочу страну, в которой будет не файв-о-клок чай, а четыре-двадцать дудка. Наверняка многие из них ратуют о том, что путен вор, димона в отставку и прочее, в то время как сами прекрасно понимают, что могут присесть минимум на десятку. 10 Карл! Это не просто космонавта случайно ударить лицом в ботинок. Это осознанное нарушение закона. Многие из них хотят честности государства по отношению к ним, но при этом точно так же разрушают его.

Вы здесь власть? Вот уж таких ребят не надо.

Я искренне надеюсь есть хотя бы 5к человек, которые могут изменить страну не под микродозингом.

Я в принципе не совсем против того, чтобы легализовали травку, но при этом чтобы из психотропных веществ у нас в стране была только она. Да, такой у меня консервативный взгляд. Но вы только вообразите масштабы ситуации с наркотой. А еще куча других проблем. Поэтому мне кажется, что такой взгляд является обоснованным. Не так все хорошо у нас, чтобы кайфовать.

Навального выпустили. Но главный вопрос это - он будет в фан-зоне или в танц-партере на концерте Depeche Mode?..

- Владимир Владимирович, а на инаугурации поедете на отечественном лимузине?
- да

(Спойлеры)

Современная анархия

«Мама-анархия, папа-стакан портвейна.»

Так а что же случилось с анархическим движением да и с самим анархизмом? Куда это он вдруг пропал? Рок-группы про это не поют, философы не восхваляют, а люди не ходят по улице с плакатом, на котором буква «А» находится в полукруге. Только историки про это помнят и иногда рассказывают. Неужто причина в людях? Или причина кроется в другом?

Наверное в равной степени и то и то. Государство не хочет у себя иметь таких радикально настроенных ребят. Ведь они смогут объединить всех во имя одной светлой идеи. Сначала в этот кружок по интересам войдет молодёжь которая ещё не знает что хочет, потом взрослые, которые знают что хотят, но государство этого им не позволяет. Прелесть анархизма заключается в том, что этому движению абсолютно по барабану на тебя. Не важно какие у тебя есть плюсы и минусы. Главное будь с нами. Тебя не будут ругать, только давай сначала свергнем их, а потом разберемся. И на этой почве туда могут вступить люди, обиженные или угнетаемые обществом и государством.

Наверное это и поняли люди наверху и решили это пресечь на корню. Благодаря многолетним усилиям теперь мы не имеем этого движения и практически не встречаем приверженцев этого движения. Важно отметить, что приверженцев изначальной идеи, а не алкоголиков в кожанках. И тут всплывает такой нюанс, что у анархизма нет теоретической базы. Только практика. И её трактуют как кому вздумается. Быть может именно поэтому произошла дифференциация, а интеграция с появлением анархо-феминизма, анархо-экологизма, анархо-примитивизма, анархо-алкоголизма и пр. Сейчас анархизм похож на маленького ребёнка, который клянчит у мамы игрушку, а та ему отказывает, а он начинает просто снижать планку.

А может анархия не возможна вообще как таковая? Ну не станет государства с его аппаратом управления. На смену ему придут корпорации. Или это к лучшему? Разнообразие. А то ничего нового в управлении государством так и не произошло.

Бунтари нужны для движения и для того, чтобы ребята наверху не расслаблялись.

«Анархизм – вечен, анархия – невозможна!»

Интервью Нииииколая Соболева Красовскому и Минаеву (https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Wp_6ncaR4zo) натолкнуло вот на какую ядерную идею.

Давайте поменяем местами его и Навального.
Ну натурально, Колян будет собирать митинги против коррупции, а Алексей Анатолич буянить за Шурыгину (или против, хрен их там пойми).
Как сейчас любят писать всякие модные ребята, ВОТ 5 ПРИЧИН, почему моя идея - заебись:

1. Соболев за народ (сказал это раза 3, даже не покраснел, не позеленел, не побледнел, сразу видно, что ему в клетчатом костюмчике больно и он еле-еле это скрывает);
2. Соболев тоже нихуя не знает, что делать с Крымом, но гораздо талантливее уходит от ответа;
3. Соболев шикарно употребляет обтекаемые, как сиськи моделей Playboy, фразы типа "в ближайшие 5 лет я планирую переходить от слов к делу" или "моя позиция не обязана быть прямолинейной";
4. Улыбка Соболева по своей неестественности выносит улыбку Навального на Дожде просто на вертолете куда-то в район Алеппо;
5. Есть небольшая вероятность того, что Соболев чище - не сидел, моложе и неоднократно очищался в эфирах федеральных телеканалов.

Как-то так.

А интервью, кстати, гляньте. Великолепный тройничок получился, с лолами, кеками и чебуреками.

Тут некоторое количество цитируемых английских и американских журналистов опять ебанулись.

- Госпожа Макрон, вы в потрясающей форме! Красавица! Скажи она в потрясающей физической форме? Красавица ведь!

Эта фраза Дональда Трампа в адрес Бриджит Макрон, брошенная в окружении Эммануэля Макрона и его жены, всерьез сподобила заплывшие феминизмом куриные мозги заключить:
господин Трамп - конченный сексист.

Утренний Guardian вышел с заголовком на главной:
"Несмотря на сексизм Трампа Макрон продемонстрировал гениальные дипломатические навыки".

Да, ребят, несмотря. Трудно ему наверное было. Его жену красивой назвали. Скор тот час, когда Эммануэль задумается о том, что и его от Меланьи кое-что отличает.

(АААААААААААА, фак!) Это же хуй!

Господин Макрон, господин Трамп, а также все господа, обладающие хуями, на самом деле, конченные, не уважающие святую democracy и выстраданную годами концепцию hostile enviroment, сексисты. Хуево быть с хуем.

Господа президенты и прочие прямоходящие! Будьте людьми!

Умоляю, никаких расистких и исламофобских beautiful.

Компромиссное very nice, вагинальное good-looking, но только не спермотоксикозное ханжеское beautiful.

И ВОЗЬМИТЕ БЛЯДЬ МЕНЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ АБЗАЦА В ГАРДИАН!

Так, ребят. Готовьтесь отписываться, ибо грядет лонгрид (по меркам телеграма).

На самом деле, сердечно просим лайк, шер и Алишер. Мы старались, как никогда, и хотим, чтобы этот текст прочитало много людей.

О снобизме развитого человечества, срущем Дональде Трампе и о том, почему Россия - днище.

http://telegra.ph/Kazhetsya-otnosheniya-nalazhivayutsya-07-15

Интересный эксперимент в одной из своих книг описывает психолог Евгений Ильин (к сожалению, этот великий популяризатор психологии умер пару лет назад). Его коллега Татьяна Пухарева исследовала уровень доверия среди студентов разных специальностей. Как я уже писал не раз, Россия - один из мировых лидеров по недоверию друг к другу: в среднем по стране уровень доверия 20-25%, в Москве - около 1%. Для примера: в странах скандинавского евросоциализма этот показатель около 60%.

Исследователями группы Пухаревой прашивались студенты трёх факультетов Иркутского госуниверситета - юридического, экономического и психологического, очевидно, отличающиеся друг от друга по своему психическому складу и отношению к людям. Реже всего доверие к другим проявляли студенты-юристы: к друзьям - 30,4%, к одногруппникам - 17,4%, к супругу - всего 6,5%. Наиболее часто доверяли студенты-психологи: к друзьям - 72,5%, к супругу - 67,5%, к одногруппникам - 35%. Промежуточное место заняли студенты-экономисты: соответственно 47,7, 36,3 и 11,4%.

В чём же причина такого высокого уровня недоверия юристов к близким людям? Пухарева напоминает, на чём строится доверие у среднестатистического человека: "Объект доверия характеризуется такими качествами, как доброта, искренность, надёжность, порядочность и честность". А вот студенты-юристы, в силу своей профессии, обязаны ещё рассматривать такие черты людей, как авторитетность, интеллигентность, ответственность и ум. И вот этих качеств даже у близких людей будущие российские юристы почти не наблюдают.
#психология

Дебаты

Начало с монеткой.
Знаем мы, как эти монетки падают. Ну и конечно первым должен был начать Навальный.
И в этот момент показалось, что все отрепетировано и спланировано.

Пошумим бл@₽%

Первый раунд.
Военные не очень хорошие актеры. Поэтому свой монолог и ответы звучат как отчет. И если по началу это настораживает, то дальше ты понимаешь, что дяденька очень приятно звучит.

"Заготовленный вопрос" - это вопрос, который задают ему все думающие люди. И вот возможность на него ответить.
Его ответ - ну такое...

Дальше.

🤢

А ещё, у них похоже есть "внутренний голос", который транслировал им некоторые уточнения, параллельно читав телеграм и выискивая что-то остренькое для эфира.

Ну вот вам ответы, которые хотели. Боинг, националист...

Иии Навальный начал истерить. А че, всё не куплено что ли?

В общем. Ничего такого.

Шоу действительно не получилось.

Коротко о главном разговоре

Там новый скандал с Трампом. Вроде как советник его, а ныне генпрокурор Сешшнс, встречался во время предвыборной компании с российским послом Кисляком. Конечно же, обсуждал, как Трамп сделает Россию снова великой, если станет президентом США.

Мне вот что думается про все это.

Дональд Трамп, он ведь стал известным в США задолго до того, как стал президентом. Еще в "Американском психопате" Эллиса главный герой, Патрик Бэйтмен, был фанатом Трампа. А эта книга написана в 90-х. И Дональд стал культовым уже тогда.

Все прекрасно знали про его финансы, он один из богатейших людей не только в Штатах, но и в мире. Все видели роскошную эту сияющую Trump Tower в центре Нью-Йорка. Видели конкурсы "Мисс Вселенной", моделей, тачки его. Видели, как он демонстративно потратился на предвыборную компанию из собственного кошелька. Как отказался от президентской зарплаты. Ну все же всё прекрасно понимали - он отказывается, не потому что идейный такой. А просто для него эти 450к долларов - примерно как 45 центов.

И жену его рядом с ним все видят, ежедневно. Роскошную. О такой жене мечтает примерно 100 процентов мужского традиционно-ориентированного населения Земли.

Российское вмешательство и борьба элит - это хорошо все, конечно. Но никто еще не отменял банальной человеческой зависти.