Вот меня доставляют клоуны, которые типа такие "фууу Макрон женился на бабе на 20 лет его старше... ИЗВРАЩЕНЕЦ! ГЕРОНТОФИЛ! ПОСЛАННИК ДЬЯВОЛА!".
Люди, вы двинулись? Вы, живущие в мире Галкина, Моисеева и прочих бездарей русского шоубиза?
Да нет, даже не в шоубизе дело. Просто какая вам разница, на ком женат Макрон? На бабке, и?
Это серьезно аргумент?
Ну да, я бы не передернул на эту его сморщенную даму. Да, я бы наверное на ней не женился. А еще я бы не женился на черных, жирных, азиатках и много ком. И с лошадьми бы не трахался, и лысых кошек не гладил бы, и Зюганова бы в телеке не хотел. И примеров "вон той ебнутой дуры, которая встречается вон с тем ебнутым мудаком", я уверен, и в вашей жизни примерно дохуя. Поближе Парижа. Не то, чтобы в зеркале, но где-то рядом.
Какая, в общем, разница.
К политике это отношения не имеет. Это имеет отношение к тому, на что дрочить в браззерсе. Полагаю, жители Франции не все конченные монархисты и без указа президента могут решить, на что дрочить.
Если вы президента выбираете по дрочке, то давайте топить за лысого уж. За любого, они один хер все похожи.
Люди, вы двинулись? Вы, живущие в мире Галкина, Моисеева и прочих бездарей русского шоубиза?
Да нет, даже не в шоубизе дело. Просто какая вам разница, на ком женат Макрон? На бабке, и?
Это серьезно аргумент?
Ну да, я бы не передернул на эту его сморщенную даму. Да, я бы наверное на ней не женился. А еще я бы не женился на черных, жирных, азиатках и много ком. И с лошадьми бы не трахался, и лысых кошек не гладил бы, и Зюганова бы в телеке не хотел. И примеров "вон той ебнутой дуры, которая встречается вон с тем ебнутым мудаком", я уверен, и в вашей жизни примерно дохуя. Поближе Парижа. Не то, чтобы в зеркале, но где-то рядом.
Какая, в общем, разница.
К политике это отношения не имеет. Это имеет отношение к тому, на что дрочить в браззерсе. Полагаю, жители Франции не все конченные монархисты и без указа президента могут решить, на что дрочить.
Если вы президента выбираете по дрочке, то давайте топить за лысого уж. За любого, они один хер все похожи.
Насчет общероссийского движения зеленкообливателей. Все топят за то, что это заказ свыше. Мне же кажется, что это такие отбитые ребята, которые сами себя мотивировали. Однажды увидев, решили, что это действенный метод. Ведь полно всяких фанатиков. Но почему-то мы считаем, что именно эти - проплачены. Нет. Им просто забавно так делать. Как фанаты с файерами.
Судя по всему, Кремль похоже понял то, что все остальные поняли давно - надо просто исполнять свою работу. Найти всех этих поливальщиков зеленкой и отмороженных казачков и сказать им: ребята, завалите! И все. У ребят из оппозиции больше не будет хайпа. Представьте себе новости: Навальный открыл штаб и... ничего не произошло; Навальный, выходя из офиса...спокойно сел в автомобиль. И все. Ребята перестанут получать бесплатный пиар. Всего лишь надо просто выполнять работу.
Общался тут со знакомым из Белоруссии. Во время разговора он увидел на земле папиросу (натурально папиросу), поднял ее и...выкинул в мусорку. Я немножко удивился. Мы продолжили общение, закурили. После того, как сигарета кончилась, кинул ее на асфальт и аки танцор твиста потушил ее. Мой белорусский собеседник поднял ее и вместе со своей выкинул в мусорку. О чем эта история? Да ни о чем. Странный он какой-то.
После просмотра обзора Жени Бэдкомидиана на Викинга - выражаю дисреспект Евгению Минченко за то, что принимал в этом участие.
https://rueconomics.ru/uploads/2017/05/18/xorig-1495116579fd68596e9bec6b8ab3d7cbcf165e788f.jpeg.pagespeed.ic.s62RI5pmT_.jpg
Видели этот шедевр от Time?
Я готов засунуть эту обложку в задницу всем клоунам, орущим про то, что российская журналистика - это какой-то пиздец ебаный. Всем троллям Киселева, Соловьева и зомбоящика. Готов пройтись по всем полыхающим от РосгосужасТВ пуканам с этой обложкой и нахуй сжечь ее.
Потому что, конечно же, Россия - самое, блядь, паранойное место на Земле. С НАТО, с Украиной и с Сирией. Нормальная пресса в нормальных странах обсуждает свои проблемы. Сельские села, заводские заводы и цены на презики. Все это с заголовком "Трахаться - дорого. От пригорода Луизианы до ржавых труб Детройта." Правда, такое мещанское ничтожество уступает всех волнующей собственнической собственной проблеме: почему гребаный Белый дом наполовину красный. И на чьи деньги прямо за ним построили храм.
Надо разобраться. Срочно. Мы же цивилизованная страна. Соединенные Штаты России, нах.
Видели этот шедевр от Time?
Я готов засунуть эту обложку в задницу всем клоунам, орущим про то, что российская журналистика - это какой-то пиздец ебаный. Всем троллям Киселева, Соловьева и зомбоящика. Готов пройтись по всем полыхающим от РосгосужасТВ пуканам с этой обложкой и нахуй сжечь ее.
Потому что, конечно же, Россия - самое, блядь, паранойное место на Земле. С НАТО, с Украиной и с Сирией. Нормальная пресса в нормальных странах обсуждает свои проблемы. Сельские села, заводские заводы и цены на презики. Все это с заголовком "Трахаться - дорого. От пригорода Луизианы до ржавых труб Детройта." Правда, такое мещанское ничтожество уступает всех волнующей собственнической собственной проблеме: почему гребаный Белый дом наполовину красный. И на чьи деньги прямо за ним построили храм.
Надо разобраться. Срочно. Мы же цивилизованная страна. Соединенные Штаты России, нах.
На ютюбе можно бесконечно смотреть на три вещи:
1. На прическу Сергея Дружко в Дружко-шоу;
2. На айфон вДудя, который он не знает, куда сунуть в течение всего интервью;
3. На то, как один юрист не может понять, почему Усманов идет в российский суд.
(Спойлеры-дополнения для людей с пластиной в башке: Дружко - лысый, Юрий любит хуй, а иск подается по месту нахождения ответчика, а не потому что блядь режим кровавый за Усманова).
1. На прическу Сергея Дружко в Дружко-шоу;
2. На айфон вДудя, который он не знает, куда сунуть в течение всего интервью;
3. На то, как один юрист не может понять, почему Усманов идет в российский суд.
(Спойлеры-дополнения для людей с пластиной в башке: Дружко - лысый, Юрий любит хуй, а иск подается по месту нахождения ответчика, а не потому что блядь режим кровавый за Усманова).
Познер в конце программы рассказал про поливальщиков Венедиктова, Навального и Варламова. И спросил у власти доколе это все будет продолжаться. Ну вот и дотянулась скользкая рука госдепа, хотя че тянуться? Он же в Нью Йорке живет. Так, за вискарем с колой и двумя кубиками льда потянулась и вот.
Смотрите какая интересная мысль. Мы называем нашу страну “мать”. Ну например – Русь Матушка. И тогда, давным-давно, процесс, который называется сейчас модным словом инаугурация - тогда по простому звался – венчание. То есть – страна – это мать, царь – ейный муж, то бишь отец. А народ – дети. И у царя не может быть другой жены, как страна. Именно так он мог полностью отдаваться ей и не откинуться раньше времени из-за того, что жена его пилила. И тут появляется параллель с разводом сами-знаете-кого сами-знаете-с-кем. Думайте сами.
Вот классная реакция Медузы на феерический обсер ФБК: "Ошибки тоже надо уметь признавать".
То есть вот так, да?
То есть на основании этого видоса про злобного помощника Путина, в руках которого все СМИ, можно было бы вывести кучу людей на улицы, посадить человек 20-30, как 6 мая, а потом сказать "сорри, мы ошиблись"?
(Нет, правда, им разве не похер, за что выходить? Главное же против режима, верно?)
И вся эта блядская пресса типа медузы, эха и дождя просто скажет "а, ну епт, ошиблись, с кем не бывает"?
Очень круто. Только тут же дело не в одной ошибке.
Сначала у него Усманов резидент "то ли Швейцарии то ли Великобритании", потом он - не жулик, а "по нашему мнению жулик", потом он не знает, по каким правилам иск подается. Да плевать, даже плевать, что его лишили адвокатского удостоверения. Или что 99,9 процентов людей про дело "Кировлеса" знают только то, что это оружие режима. Большим они и не интересовались, зачем? Кто такой Белых, за что его арестовали, почему Навальный про него молчит?
Конечно, давайте жрать говно, давайте выходить на улицы, ебашить за свободное будущее и за власть, которая здесь "мы", а они потом просто скажут: мы ошиблись, некоторые данные устарели.
И все, блядь, это схавают. С радостью.
А теперь ответьте на вопрос, хотя бы сами себе.
Чем все это отличается от Киселева?
Тем, что пепел не радиоактивный, а коррумпированный?
Ну-ну.
То есть вот так, да?
То есть на основании этого видоса про злобного помощника Путина, в руках которого все СМИ, можно было бы вывести кучу людей на улицы, посадить человек 20-30, как 6 мая, а потом сказать "сорри, мы ошиблись"?
(Нет, правда, им разве не похер, за что выходить? Главное же против режима, верно?)
И вся эта блядская пресса типа медузы, эха и дождя просто скажет "а, ну епт, ошиблись, с кем не бывает"?
Очень круто. Только тут же дело не в одной ошибке.
Сначала у него Усманов резидент "то ли Швейцарии то ли Великобритании", потом он - не жулик, а "по нашему мнению жулик", потом он не знает, по каким правилам иск подается. Да плевать, даже плевать, что его лишили адвокатского удостоверения. Или что 99,9 процентов людей про дело "Кировлеса" знают только то, что это оружие режима. Большим они и не интересовались, зачем? Кто такой Белых, за что его арестовали, почему Навальный про него молчит?
Конечно, давайте жрать говно, давайте выходить на улицы, ебашить за свободное будущее и за власть, которая здесь "мы", а они потом просто скажут: мы ошиблись, некоторые данные устарели.
И все, блядь, это схавают. С радостью.
А теперь ответьте на вопрос, хотя бы сами себе.
Чем все это отличается от Киселева?
Тем, что пепел не радиоактивный, а коррумпированный?
Ну-ну.
Смотрите какая интересная мысль. Предложили как-то Михал Михалычу Сперанскому написать конституцию, а он и рад. И написал. И что в ней было: во главе – император, а ему подчиняется правительство, госсовет (читай Совет Федерации), Дума да и суды. Все хорошо. Император по наследованию, а остальные выборные или назначаются онным. С течением лет пользовались его идеей. И вот в 90-ые опять воспользовались, только поменяли один незначительные нюанс. Но в концепте той конституции император был только посредством наследования. 1999 год, Ельцин и его известный мем “я устал, я ухожу” и вот вам мой наследник. 2008 год, сами-знаете-кто говорит: вот вам Димон. 2012 – ну тут вы уже сами думайте.