Today: how a higher bid quietly raised the click rate

Your bid is how much you offer to pay per click. CTR is the share of viewers who tap. A beginner assumed these two had nothing to do with each other. A small test showed otherwise.

Many push sources show your best creatives to more people when you bid a little higher, because the source earns more too. So she ran the same creative at two bids:
— Low bid: shown mostly to leftover, sleepy subscribers. CTR 0.4%.
— Slightly higher bid: shown to fresher, more active subscribers. CTR 0.9%.

Same banner, same words. The higher bid bought access to a better audience, which lifted CTR and, in this case, profit.

The lesson: the cheapest clicks aren't always the best deal.

Try this: find your bid setting and just note the number. Understanding what it controls is a big step. Really nicely done.

Today: one gentle message that woke up sleeping subscribers

Old subscribers — people who tapped "Allow" months ago — usually ignore you. Most buyers just stop sending to them. One tried something kinder first.

Before pausing his 30-day-plus group, he sent them a single, very different notification:
— A simple, honest headline asking if they still wanted updates.
— A soft, friendly image instead of a hard offer.

Most stayed silent, as expected. But about 3% tapped — and that small slice behaved almost like fresh subscribers afterward, clicking and converting well.

So instead of throwing the whole old group away, he kept that responsive 3% as a small bonus audience and paused the rest.

The lesson: a quiet "are you still there?" can rescue a few good people before you let the list go.

Try this: think of one re-activation message you'd send your oldest subscribers. Just draft the headline in your head. Kind and clever — well done today.

Classic push vs in-page push: which to start with

Today: two cousins. Classic push is the message that pops up on a phone even when the browser is closed, because the person tapped "Allow" once. In-page push is a small banner that shows only while someone is actively on a website, no permission needed.

Which first?
— Pick in-page push to start. It reaches iPhone users too, where classic push cannot go.
— Pick classic push when you want to re-reach the same person tomorrow, like a reminder.

Think of classic as a doorbell you installed; in-page as a flyer handed to a passerby. One follows up, one catches now.

Try this: open any source's targeting page and just find where it labels "in-page" vs "classic." You're already reading like a buyer.

1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!

Fresh subscribers vs aged: pick on purpose

Today: a quiet choice that decides your results. "Subscriber freshness" means how recently a person clicked "Allow." Fresh means hours to a few days old. Aged means weeks or months old.

When to choose which:
— Fresh subscribers: higher reaction, higher cost. Use them to test a new creative fast, because they reply quickly and tell you the truth.
— Aged subscribers: cheaper, calmer. Use them once your creative already works, to scale at a friendlier price.

Think of fresh subscribers as a crowd that just walked in, still curious. Aged ones have seen many ads and only click what truly interests them.

Try this: in your source, find the "subscription age" or "freshness" filter and read its options. Knowing it exists is half the skill.

🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥

Paying per click vs per thousand views

Today: two ways to pay. CPC means "cost per click" — you pay only when someone taps your push. CPM means "cost per thousand impressions" — you pay for every thousand times your push is shown, tapped or not.

Which is safer for you?
— Start with CPC. It protects beginners: if nobody taps, you spend almost nothing while you learn.
— Move to CPM later, when your creative gets good taps. Then paying per view can be cheaper per click and unlocks more volume.

Think of CPC as paying only for guests who walk through the door, and CPM as renting the billboard whether or not anyone looks.

Try this: find both pricing options in your source and note which one your campaign defaults to. No change needed today.

Frequency cap of 1 vs 3 per day

Today: a tiny number with big effects. A "frequency cap" limits how many times one person sees your push per day. Common choices are 1, 2, or 3.

Which to pick?
— Cap of 1 per day: gentle, respectful, fewer annoyed people. Best while testing, so each person's reaction stays clean.
— Cap of 3 per day: more reminders, more clicks short-term, but faster fatigue. People start ignoring you sooner.

Think of it like knocking on a door. One knock is polite. Three knocks an hour and they stop answering at all.

A good beginner rule: start at 1, raise to 2 only if your offer is time-sensitive.

Try this: open one live campaign and check its frequency cap right now. If it's blank, that means unlimited — set it to 1.

One country vs many: which geo to test

Today: where to aim. "Geo" just means the country or region you target. You can pick one country or a basket of several.

Which is smarter at the start?
— One single country: cleaner reading. You learn what works without mixing different languages, prices, and habits.
— Many countries at once: faster volume, but the numbers blend together and hide which place actually worked.

Think of it like cooking. Taste one ingredient at a time and you learn its flavor. Throw five in the pot and a bad one is hard to find.

Beginners almost always win by going narrow first, then expanding.

Try this: pick the one country you understand best and write it down as your first test geo. That's your plan today.

Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?

История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.

Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.

Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.

Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.

Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.

Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.

Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)

Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.

Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.

А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.

Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.

Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.

Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.

И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).

В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.

Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.

Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?

Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.

Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.

Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.

Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.

Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.

Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.

Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.

Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.

Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.

Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.

А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.

У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?

На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.

Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.

При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?

Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.

Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.

Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.

Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)

Всем отличной недели и благоразумия)

Network picks — affiliate marketing & traffic:

— @BidstreamLab — Deep dives into programmatic and DSP mechanics: auction dynamics,…
— @VerdictDesk — Unfiltered hot takes on affiliate networks — who pays on time, who…
— @SmartlinkOps — Systematic playbooks for smartlinks: routing setups, fallback chains,…
— @ArbFiles — Real traffic-arbitrage case studies with actual spend, revenue and…

$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners

Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера

Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.

В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.

И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!

Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!

Today: push-трафик без паники — 4 проверки перед первым запуском

Push-трафик — это переходы из push-уведомлений: коротких сообщений, которые всплывают на телефоне или в браузере. Думай о подписчиках как о рассылке, которая не лежит в почте, а мягко стучит в экран.

Перед запуском проверь 4 вещи:
1. Оффер — предложение, куда ведёшь человека. Оно должно быть понятно за 3 секунды.
2. Крео — картинка и текст уведомления. Один смысл, без загадок.
3. Лендинг — страница после клика. Она должна повторять обещание из пуша.
4. Частота — как часто человек видит пуш. Слишком часто = усталость.

Типовая ошибка: делать пуш “громким”, а страницу спокойной. Человек кликает на одно ожидание, попадает в другое и закрывает вкладку. Связка должна идти как дорожка из хлебных крошек.

Try this: открой любой свой пуш и спроси: “Я бы понял, что будет после клика?” Если ответ мутный — упростить текст уже будет хорошим шагом. Всё нормально, навык собирается по одному маленькому исправлению.