Панк инсайд

Один из чисто тактических вопросов к Карпину по Хорватии заключается в следующем. Сам Георгич обозначил, что стремится к игре с мячом, но в таком случае нужно было постараться крайне аккуратно найти позицию для Головина, который лучше всех в нашей сборной может связывать не две, а три линии - принимать от защитников, двигаться от линии нападающих, отыгрывать на полузащитников. Понятно, что наши защитники в Сплите откровенно поплыли и начали просто лупить вперёд, но произошло это в том числе и потому что чаще всего они видели вингеров уже в спину - когда те стартовали за спины. И Ионов, и Бакаев были ориентированы на это, а одного Смолова для игры между линий не хватало. В итоге получился худший из возможных коктейлей: защитники и вратарь бьют вперёд, вингеры несутся вперёд, растягивая команду по глубине, а полузащитники при этом находятся в неидеальных позициях - вероятность, что подбор после заброса упадёт нам, сразу снижается.

Если фобии защитников ещё были частично непредсказуемы (хотя давайте честно: мы знаем, что наши защитники в важных матчах в Европе достаточно часто сбиваются на выносы), то остальное можно было предвидеть и постараться решить, выпустив не двух максимально линейно ориентированных вингов, а одного из них, а вторым - футболиста, который максимально комфортно чувствует себя в игре в недодачу. То есть: хорошо действует спиной к чужим воротам и умело разворачивается; умеет быстро отыгрываться, выигрывая темп; комфортно ощущает себя даже под давлением с разных сторон; стягивает на себя столько внимания треугольника из крайнего защитника, опорника и крайнего полузащитника соперников, что это разблокирует возможность сыграть в ширину - скажем, на поднимающегося выше нашего крайнего защитника.

И здесь фигура Головина всплывает сама собой. Мой взгляд субъективен, но мне кажется, что лучшие свои матчи он проводит как раз в такой роли. Когда мяч у наших защитников, он находится между полузащитой и обороной соперников, ближе к их защитникам, затем начинается движение в недодачу, и у соперников неизбежно возникает момент для коммуникации - кто играет против Головина? (на картинке - 2D-проекция расхожей ситуации для приёма мяча Головиным, за линией полузащиты соперника, из игры против Шахтёра) Но даже если они находят правильный ответ, у Саши чаще есть готовое решение - есть даже уже близкое к фирменному движение, которым он преобразует вертикальную передачу от защитника в касание с разворотом на занимающего ширину партнёра.

Разумеется, это не значит, что если бы Головин вышел вместо Бакаева или Ионова, мы бы выиграли матч в Сплите, но я убеждён, что а) наши защитники хотя бы несколько раз за первые минуты увидели Головина и дальше ощущали бы себя чуть комфортнее в требовании тренера продвигаться по полю через пас; б) мы бы провели больше осмысленных переходов на чужую половину поля, не теряя в качестве атак за спину, потому что это Головин делать тоже умеет.

В реальности получилось так, что Головин, находясь в начальной стадии атаки на позиции восьмёрки, регулярно оказывался перед глазами хорватской полузащиты, не становясь лишним игроком на оси поля - и ещё хуже, что раз за разом перед глазами его видел Модрич, для которого Саша был легчайшим ориентиром. Попытки (есть ощущение, что по установке тренера) сменить позицию, уходя с восьмёрки в ширину, тоже не имели большого смысла - Головина по-прежнему сопровождал полузащитник, а так как большого движения между линий не было в силу абсолютной линейности наших вингеров, то и это растягивание не приносило дивидендов. В итоге если атака развивалась через Дивеева, то Головин был просто отрезан от эпизода - иногда потому что находился от мяча слишком далеко, а иногда потому что Бакаев или Ионов видят поле только вперёд даже в тех ситуациях, когда выгоднее остановиться, развернуться и найти свободное пространство на другой стороне поля.

Конечно, в такой роли максимально эффективно Головин выступить не мог, но ещё важнее, что от этого пострадала связность игры сборной с мячом.

4.92K views22:16