репортВердикт 18+
1.08K subscribers
805 photos
33 videos
9 files
2.38K links
Канал "Общественного вердикта". Мы правозащитная организация. Как мы работаем, кого защищаем, наша позиция по поводу включения в реестр "иностранных агентов" http://publicverdict.org/topics/ataka. Связаться с нами @ContactVerdict_bot
18+
Download Telegram
На процессе в Самаре, где судят полицейских, подбрасывавших наркотики и фабриковавших уголовные дела, пропал подсудимый — подставной понятой. Ранее он признал вину и раскаялся

Вторую неделю суд по «Самарскому делу» не может перейти к запланированному допросу подсудимых. 10 сентября на заседание не явился подсудимый Ринат Нуруллов, судья приняла решение об изменении ему меры пресечения — с подписки о невыезде на взятие под стражу. Однако с тех пор Нуруллова так и не нашли.

Потерявшийся Ринат Нуруллов проходит по делу в качестве подставного понятого. Таким он выступил в эпизоде потерпевшего Александра Юдина, который по сфабрикованному полицейскими делу получил 8 лет тюрьмы. Во время следствия Нуруллов признал вину и раскаялся. По его словам, он согласился на предложение полицейских выступить подставным понятым, так как боялся, что в случае отказа ему подкинут наркотики и посадят.

«Самарское дело» — самое масштабное в России дело о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств. 20 человек обвиняются в фабрикации уголовных дел о сбыте наркотиков – шестеро сотрудников полиции и 14 их «штатных» закупщиков и понятых. Первоначально перед судом предстали 15 подельников полиции, но один из подсудимых этим летом скончался. Потерпевшими же от действий обвиняемых полицейских признаны 17 человек. Адвокаты «Общественного вердикта» представляют в суде интересы семерых потерпевших.

#СамарскоеДело

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
⚖️ Потерпевшие по «Ярославскому делу» обратились в суд с исками о компенсации морального вреда на сумму 1 млн рублей. Подробности в анонсе судов «Общественного вердикта» ⬇️

20 сентября

▪️ В Хамовническом суде Москвы рассматривается жалоба на бездействие следствия по заявлению Александра Дробышева, избитого полицейским в сентябре 2020 года в парке Горького. К полицейскому Дробышев обратился за помощью, но получил ногой в пах. Последствия удара – тяжелая травма половых органов. В ноябре 2020 года мы подали жалобу в Хамовнический суд на бездействие Следственного управления по ЦАО. Тогда суд отказал в принятии жалобы, но мы это обжаловали, и сейчас жалоба, наконец, рассматривается. При этом из обжалованного постановления суда стало известно, что заявление Дробышева было перенаправлено из Следственного управления по ЦАО в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел. Поэтому аналогичную жалобу на бездействие уже Замоскворецкого следствия мы направили в Таганский районный суд, который в удовлетворении жалобы отказал. Мы обратились в Мосгорсуд, заседание назначено на 22 сентября.

▪️В Пресненском районном суде Москвы обжалуем прекращение уголовного дела о гибели москвича Кирилла Щиборща. Щиборщ погиб в 2006 году в результате штурма его квартиры спецназом МВД. Виновных так и не привлекли к ответственности. Более 15 раз следствие дело приостанавливало. Хотя в 2014 году ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на жизнь и в неэффективном расследовании, обязав выплатить родным погибшего 49 тысяч евро компенсации.

23 сентября

▪️ В Заволжском суде Ярославля будем представлять интересы потерпевших по «Ярославскому делу» Хасдина Муртазалиева и Артура Гукасяна, обратившихся с исками о компенсации морального вреда. Муртазалиева избили за то, что «он угрожающе шёл» и «является лицом кавказской национальности», сотрудники ярославской ИК-1 Максим Яблоков, Роман Оныпа и Владислав Писаревский, когда в декабре 2016 года закалюченный прибыл в колонию с этапом. Фсиновцы получили за избиение заключенного условные сроки. Муртазалиев требует 500 тысяч рублей компенсации. Такую же компенсацию запросил Артур Гукасян, которого в ноябре 2016 года в ИК-1 избили фсиновцы Сардор Зиябов и Дмитрий Никитенко. Суд приговорил Зиябова к четырем годам колонии общего режима, а Никитенко - к трем.

24 сентября

▪️ В Советском суде Самары работаем по «Большому самарскому делу», представляем интересы семерых потерпевших от действий полицейских из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которые подбрасывали задержанным наркотики и фабриковали уголовные дела. Вместе с сотрудниками МВД судят их подельников - 14 «штатных» закупщиков и понятых. Еще две недели назад суд планировал перейти к допросу подсудимых, но один из обвиняемых понятых пропал. Надеемся, на этой неделе пропавшего подсудимого доставят в суд и допрос состоится.

▪️ Кроме того, на этой неделе в Заволжском суде Ярославля пройдут суды по продлению домашнего ареста фигурантам «Ярославского дела - 2» - бывшим сотрудникам ИК-1 Ярославля Александру Семенову, Игорю Камиронову и Ивану Коковину. Все трое проходят обвиняемыми по новому обнародованному «Общественным вердиктом» эпизоду пыток заключенных в ярославской колонии. Они обвиняются в избиении заключенного Абубакара Цагалаева. Дело было возбуждено после того, как в феврале 2021 года «Новая газета» опубликовала переданную адвокатом «Общественного вердикта» Ириной Бирюковой видеозапись пыток Цагалаева.


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
🥷🏻 Казака, сломавшего нос участнику протестной акции «Он нам не царь», все же будут судить.

Правозащитники добились, чтобы дело было рассмотрено заново. Кассационный суд признал, что после избиения вигилантом москвич Александр Иванов был фактически лишен доступа к правосудию. И хотя из-за волокиты следствия уже прошли все сроки привлечения к ответственности жителя Ярославля Дмитрия Зайцева, правозащитники надеются на правосудие. Читайте подробности этого дела на странице нашего сайта «Вигиланты».

#вигиланты #стопнагайка

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
#ЯрославскоеДело2

Судья, который оправдал начальников ИК-1 Ярославля по нашумевшему «Ярославскому делу», отпустил под подписку о невыезде фигурантов нового пыточного дела. Подробности на нашем сайте YARDELO.ORG

Фото: 7х7

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Жителю Новокузнецка не дали проголосовать на выборах, чтобы он не пожаловался на прессинг в СИЗО

Наш подзащитный по делу о пытках в полиции Новокузнецка Михаил Кудреватых не смог принять участие в прошедших выборах. Сейчас он содержится в СИЗО-3 Мариинска, где, по его словам, на него оказывается психологическое давление, чтобы он отказался от всех претензий к полицейским и от обжалований судебных решений.

Напомним, в январе 2018 года Кудреватых избили полицейские, выбивая признательные показания. А когда правоохранители стали угрожать ему сексуальным насилием, он попытался выпрыгнуть из окна отдела, разбив стекло. Михаил обратился с заявлением в СК, было возбуждено уголовное дело, но в 2021 году расследование прекратили. Сейчас мы это обжалуем. При этом, как это часто бывает в таких ситуациях, уголовное дело возбудили против самого Михаила, обвинив его в нападении на полицейских. Впоследствии, однако, это дело было прекращено. Тогда Кудреватых обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и выиграл – ему присудили 15 тысяч рублей. Не согласившись с мизерной суммой компенсации наш подзащитный обратился в суд с апелляционной жалобой.

«После этого ко мне и пришли сотрудники ФСИН и сказали, чтобы я сидел тихо, чтобы ничего не обжаловал», - рассказывает Кудреватых.

В таком случае заключенному пообещали, что к нему «будет нормальное отношение», а в камере появится телевизор. На «сделку» Михаил не согласился. После этого, рассказывает он, ему перестали выдавать сигареты, переданные близкими, стали стучать по двери камеры, провоцировать на конфликт и даже лишили избирательного права.

«18 сентября ко мне в камеру пришел сотрудник и сказал, чтобы я не смел жаловаться членам избирательной комиссии во время голосования. В итоге меня вообще к ним не вывели и не дали проголосовать», - рассказал Михаил.


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
У обвиняемых в подбросе наркотиков полицейских заканчиваются сроки привлечения к ответственности, суд переносит уже пятое заседание

Сегодня суд отменил очередное заседание по «Самарскому делу». Это происходит уже третью неделю. Причина все та же – на процесс не явился подсудимый Ринат Нуруллов. Он пропал. Ранее за прогулы судебных заседаний ему изменили меру пресечения – с подписки о невыезде на взятие под стражу. Однако полицейские не смогли его найти.

Фото: Ирина Долинина

#СамарскоеДело

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»

🔹 27 и 28 сентября
Представляем в судах интересы Андрея Татарникова, который обжалует ненадлежащие условия содержания в ИК-2 Калужской области и в ИК-8 Ярославской области. В понедельник нас ждет заседание в Дзержинском районном суде города Кондрово Калужской области, а во вторник – в Ярославском областном суде.

🔹 29 сентября и 1 октября
Работаем на процессе по «Большому самарскому делу» в Советском районном суде Самары в интересах семерых потерпевших от действий местных полицейских. В течение 2015-2017 годов 6 оперативников, как было установлено следствием, подбрасывали задержанным наркотики, «выбивали» нужные им показания и фальсифицировали доказательства. В итоге невиновные люди получали сроки по сфабрикованным делам о сбыте наркотиков – от 4 до 10 лет лишения свободы, а полицейские, судя по их разговорам во время задержаний, мечтали о «месте в главке».

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Главу СКР Александра Бастрыкина просят проверить работу подчиненных в Костроме. Этой зимой похитили и избили Александра Зыкова, но следователи приступили к проверке сообщения о преступлении только спустя семь месяцев – да и то после того, как потерпевший обратился в суд

В январе 2021 года в Костроме неизвестные напали на гражданского активиста Александра Зыкова. Нападение произошло, когда он шел на митинг в поддержку Алексея Навального. Зыкова избили, заковали в наручники и засунули во внедорожник. Сначала активиста вывезли в лес, а затем доставили в дежурную часть полиции - туда Зыкова буквально заволокли. В полиции был составлен протокол «за нарушение установленного порядка проведения массовой акции», после чего активиста заперли в камере. Впоследствии суд, на который не пустили защитника Зыкова, арестовал молодого человека на 10 суток.

Сразу же после освобождения Александр обратился с сообщением о преступлении. Но Костромской межрайонный следственный отдел СУ СКР России проводить проверку не спешил. Более того, он игнорировал ходатайства и жалобы, поданные адвокатом «Общественного вердикта» Ириной Бирюковой, представляющей интересы Зыкова. В частности, следователи проигнорировали ходатайство об истребовании записей с видеокамер, установленных на отрезке пути, по которому везли похищенного. В итоге адвокат направила в суд жалобу на бездействие следствия и бездействие руководства СУ СКР по Костромской области. Только после этого следователи приступили к проверке. К тому времени прошло уже семь месяцев после подачи Зыковым заявления. Однако даже после этого Александра Зыкова так и не вызвали в следственные органы для дачи объяснений.

«Полагаю, что из-за такого халатного отношения сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей, были утрачены существенные доказательства – записи камер видеонаблюдения, установленные по пути передвижения неизвестных лиц после похищения Зыкова, - говорит Ирина Бирюкова. – А поскольку заявитель считает, что преступление в отношении него было совершено сотрудниками правоохранительных органов, то такое бездействие со стороны руководства следственных органов Костромской области говорит о коррупционной составляющей указанных сотрудников и нежелании расследовать преступление, совершенное их коллегами».

Адвокат Ирина Бирюкова обратилась к председателю Следственного комитета РФ с сообщением о преступлении, совершенном костромскими следователями. Она просит провести проверку работы этих сотрудников и в случае обнаружения признаков и состава преступления возбудить уголовное дело, а также изъять из Костромского отдела материал проверки по заявлению Зыкова и передать его в Отдел по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов.

Александр Зыков не в первый раз становится объектом преступных посягательств правоохранителей. Так, в августе 2017 года на мирной публичной акции майор полиции Эдуард Волков головой разбил Зыкову лицо. С помощью юристов «Общественного вердикта» Зыков добился того, что полицейский был осужден на три года условно за превышение должностных полномочий.

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
⚠️ Мы опубликовали первую часть наших рекомендаций (бонус - с образцами документов), которые вам помогут обжаловать незаконные наказания в колонии.

Наказания за нарушения режима в колониях часто произвольны или слишком суровы. Например, строгая изоляция в ШИЗО за «оторванную пуговицу». Нередко в ШИЗО отправляют в отместку за жалобы.

Если вы считаете, что взыскание незаконно и готовы начать разбирательство, то наказание можно и нужно обжаловать. Как это грамотно сделать, читайте в наших методических рекомендациях. Эта первая часть рассказывает о том, что необходимо сделать до суда.

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Европейский суд зарегистрировал 15 жалоб, подготовленных юристами «Общественного вердикта» в интересах россиян, задержанных на мирных акциях протеста в 2020-2021 годах. В их числе и жалоба московского программиста, которого избили в подвале полиции после задержания на акции в поддержку Навального

11 из 15 жалоб, зарегистрированных Страсбургским судом, касаются активистов, задержанных за организацию или участие в зимних акциях протеста в поддержку Алексея Навального. Такие жалобы были поданы в интересах жителей Перми, Петербурга, Астрахани и Москвы. Кроме того, ЕСПЧ зарегистрировал жалобы от активистов, участвовавших в других акциях протеста - 21 августа 2020 года в Тамбове, 7 ноября 2020 года в Перми.

Все заявители считают, что власти нарушили их право на свободу собраний и свободу выражения мнения. А программист Динислам Салихов, интересы которого также представляют юристы «Общественного вердикта», обращает внимание ЕСПЧ, что помимо задержания на мирной акции еще и был избит в подвале московского отдела полиции ОВД «Орехово-Борисово Северное». Избивали молодого человека, чтобы тот прекратил просить вывести его в туалет. После освобождения, отсидев 10 суток ареста, Салихов обратился к правозащитникам и в Следственный комитет. Однако следователи просто проигнорировали сообщение о преступлении.


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
У нас есть две новости по «Самарскому делу». И как это бывает, одна из них хорошая, другая плохая

Начнем с хорошей. Подсудимого Рината Нуруллова, который пропал еще в начале сентября, наконец, нашли. Он скрывался почти три недели. Сейчас его взяли под стражу. Ранее Нуруллов находился под подпиской о невыезде. Из-за его прогулов в сентябре состоялось всего одно заседание.

Но процесс по «Самарскому делу» на этой неделе все равно не возобновится. Заболел другой подсудимый. Это и есть плохая новость. Мы рассчитывали, что в сентябре начнется допрос подсудимых, а значит - в конце осени суд уйдет на приговор. Но наш прогноз не сбывается.

〰️〰️〰️
#СамарскоеДело уникально. Это самое масштабное на сегодня дело в России о фабрикации уголовных дел полицейскими. Перед судом предстали шестеро оперативников из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и 14 их «штатных» закупщиков и понятых. В период с 2015 по 2017 годы обвиняемые полицейские, как было установлено следствием, подбрасывали задержанным наркотики, «выбивали» из них нужные им показания и фальсифицировали доказательства. Потерпевшими от действий оперативников признаны 17 человек. Адвокаты «Общественного вердикта» представляют в суде интересы семерых потерпевших.

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Правозащитники добились четырехкратного увеличения компенсации за избиение заключенного в ИК-1 Ярославля

Заключенный Павел Соколов первым из потерпевших «Ярославского дела» (дело включает несколько эпизодов пыток и избиений заключенных в ИК-1 Ярославля) с помощью юристов «Общественного вердикта» обратился в суд с иском о компенсации. Пять лет назад зампомощника начальника дежурной части колонии избил Соколова за то, что тот сходил в туалет в «неположенное время». Позднее правозащитники добились расследования и майор Костюк был осужден.

А вот суд оценил моральный вред, причиненный Соколову, всего в 20 тысяч рублей. Мы обжаловали это решение. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского облсуда признала, что назначенная судом компенсация «не отвечает критерию разумности и справедливости», а ее размер был определен «без всестороннего и полного учета важных обстоятельств дела». В своем решении судьи сослались на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и компенсацию увеличили до 80 000 рублей.

Подробности на нашем сайте ⬅️


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Суд заново рассмотрит бесчеловечные условия содержания в ярославской колонии

Ярославский областной суд отменил решение Заволжского районного суда, который отказал бывшему заключенному Андрею Татарникову в признании его условий содержания в ИК-8 Ярославля ненадлежащими, и направил дело на новое рассмотрение. Интересы Татарникова в суде представляет юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева.

😳 В бараке, где содержался Татарников, у заключенных не было индивидуального спального места, поэтому им приходилось спать на спаренных кроватях. Из-за недостаточной вентиляции в камерах присутствовали плесень и грибок. Туалеты же были без дверей, поэтому нужду приходилось справлять друг у друга на глазах. Кроме того, по словам Татарникова, на промышленном участке колонии часто сжигали резину, из-за чего стоял неприятный запах. Усугубляло ситуацию то, что он смешивался с вонью от отходов жизнедеятельности свиней, которые хранили прямо на территории колонии.

С иском о признании таких условий содержания бесчеловечными Андрей Татарников обратился еще в марте 2019 года. Заволжский суд отказал заключенному. С помощью «Общественного вердикта» Татарников добился отмены этого решения и дело было направлено на новое рассмотрение. Но в мае 2021 года Заволжский суд вновь отказался истцу. При этом решение суд вынес без участия Татарникова, поскольку его о заседании даже не уведомили надлежащим образом. Мы добились отмены и этого незаконного, необоснованного решения.

«Важно отметить то, что судья первой инстанции отказалась принимать уточнение иска у заявителя, по которому он просил взыскать компенсацию морального вреда за содержание в таких условиях. Суд указал, что такие требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства и посоветовал истцу обратиться в суд с гражданским иском. Такое вольное толкование требований КАС РФ является грубейшим нарушением ст. 227.1 КАС РФ, – говорит Светлана Тореева. – Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел часть доводов истца о других нарушениях условий его содержания и не стал принимать свидетельские показания осужденных, содержащихся вместе с истцом. В своем решении Заволжский суд полностью доверился показаниям ответчика и сослался на представленные колонией доказательства в виде фотографий отряда, где наблюдались спаренные кровати, и фотографий туалета, где не было дверей, а перегородки в высоту составляли всего 1-1,5 м. Однако суд почему-то пришел к выводу, что приватность в туалете не нарушена, и заключенные в колонии были обеспечены индивидуальными спальными местами».

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Наши коллеги из проекта @handhelpru инициировали подписание петиции с требованием обеспечить медпомощь заключённым при абстинентном синдроме («ломках»). «Общественный вердикт» поддерживает эти требования. Подпишите петицию!

Необходимо прекратить пыточную и бесчеловечную практику неоказания медицинской помощи наркозависимым при их помещении под стражу и проведении с ними следственных действий.

✍🏼 Петицию подписали более 20 российских некоммерческих организаций, правозащитников, врачей.

Подписать петицию можно по ссылке: https://chng.it/jwv2PRgXMS.

Здесь вы можете ознакомиться с инструкцией «Как заключенному получить медицинскую помощь при «ломках» https://hand-help.ru/pamyatki/kak-zaklyuchennomu-pol


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
⚖️ Анонсы судов «Общественного вердикта»

🔹Дмитров (Московская область) – 4 октября в Дмитровском городском суде обжалуем бездействие следствия по заявлению бывшей следовательницы СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Ольги Шальневой. В июне 2019 года ее избил сотрудник УСБ. Он трижды ударил коллегу кулаком по голове, требуя сознаться в преступлении со словами «Сука, ты дашь нам расклад, который нужен?» В результате полученных травм Шальнева потеряла слух более чем на 70%. Потерпевшая обратилась с заявлением в Следственный комитет, однако ответ на свое обращение она до сих пор не получила.

🔹Иваново – 5 октября в Ивановском областном суде будет рассматриваться наша жалоба на постановление Родниковского районного суда, отказавшего в удовлетворении жалобы на невозбуждение уголовного дела по заявлению Евгения Казаноя. В феврале этого года в пункте полиции поселка Лух Казаноя ударили по голове, из-за чего он упал с лестницы. При этом в итоге дело возбудили на самого Казаноя, обвинив в применении силы к сотруднику полиции.

🔹Самара – 6 и 8 октября работаем в Советском районном суде по «Самарскому делу». Рассчитываем, что суд наконец перейдет к допросу подсудимых - полицейских и их «штатных» закупщиков и понятых. В течение 2015-2017 годов оперативники из местного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков фабриковали дела. Потерпевшими от их действий признаны 17 человек.

***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
3 октября вступили в силу поправки в закон о НКО, ужесточающие деятельность организаций, внесенных в реестр «иностранных агентов»:

Такие НКО теперь будут обязаны представлять в Минюст подробную информацию о программах и даже конкретных мероприятиях (в том числе об участниках и тех, кто предоставил в аренду помещения, услуги питания, разместил участников в гостинице и т.д.). Минюст, в свою очередь, сможет запретить эти мероприятия осуществлять, а если организация не последует запрету немедленно, направить в суд иск о ликвидации НКО.

Появляется дополнительное основание для проведения внеплановой проверки НКО-«иноагентов» – если от госорганов или граждан поступит информация, что НКО участвует в мероприятиях организаций, признанных в России нежелательными.

Отныне в перечень «иноагентов» будут включать, в том числе некоммерческие организации, бенефициарные владельцы которых – иностранные граждане или лица без гражданства.

🎙Весной, когда в «иноагентское» законодательство принимались поправки, у нас выходил выпуск подкаста «Всеагенты в законах» с участием адвоката Максима Крупского, директора фонда «Общественный вердикт» Натальи Таубиной, директора Сахаровского центра Сергея Лукашевского и правозащитника Игоря Сажина. В этом выпуске мы говорили о том, как изменилась жизнь НКО с 2012 года и что ждет их осенью.

Оказание юридической помощи гражданам, НКО и незарегистрированным объединениям, которых преследуют по иноагентскому законодательству – одно из направлений, которым занимается «Общественный вердикт». Если вам нужна консультация или юридическая помощь по теме, связанной с «иноагентским законодательством», вы можете обратиться в наш фонд. Связаться с нами можно через электронную почту info@publicverdict.org, через мессенджеры в соцсетях или Телеграм-бот @ContactVerdict_bot.


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
🗓 В России активно пополняется реестр «иноагентов», в сентябре в него вошли 22 человека и 2 организации. В Беларуси тем временем власти ликвидировали последнюю правозащитную организацию в стране. Такая осень буквально сбивает с ног. Да, работать становится тяжелее. Но не все так уж беспросветно. Работа по защите прав и отстаиванию интересов граждан и НКО продолжается.

🟣 Поддержите нужную и важную работу юристов и адвокатов «Общественного вердикта» ➡️ https://www.myverdict.org/campaign/help/



***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
Суд поддержал следствие, которое отказалось возбуждать дело из-за падения задержанного с лестницы в отделе полиции. Правозащитники готовят жалобу в ЕСПЧ

В феврале этого года в пункте полиции поселка Лух Ивановской области с лестницы упал задержанный Евгений Казаной. По версии пострадавшего, его ударил по голове полицейский, из-за этого Казаной потерял равновесие и полетел вниз. Версия полицейских иная - Евгений сам напал на сотрудника полиции, после чего упал. Казаной обратился в СК, но в возбуждении уголовного дела ему отказали. Зато возбудили дело против него самого за оскорбление и применение насилия к представителю власти.

Юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев обжаловал решение СК об отказе в возбуждении дела по заявлению Казаноя в суде, поскольку согласиться с ним ну никак нельзя:

1️⃣ Следствие, поверив версии полицейских, даже не изъяло записи видеонаблюдения из пункта полиции, с помощью которых можно было бы достоверно установить истину по делу.
2️⃣ По выявленным у Евгения Казаноя повреждениям не была проведена медико-криминалистическая экспертиза, которая теоретически могла бы разделить повреждения от падения и от удара по голове.
3️⃣ Даже если принять версию следствия о самостоятельном падении Казаноя, следствие должно было рассмотреть вопрос о наличии в действиях сотрудников полиции признаков халатности, повлекшей травмирование задержанного. Но и этого сделано не было.

И районный, и областной суд, однако, в удовлетворении жалобы правозащитникам отказал.

«В суде первой инстанции мы заявили два основных требования. Первое касалось постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — как выяснилось в ходе рассмотрения жалобы, следствие само отменило это постановление, и суд обоснованно прекратил производство по этому требованию. Второе требование сводилось к тому, что если вдруг окажется, что следствие не вынесло решения или вынесло необоснованное, то суд признал бы это нарушением. Никаких оснований для прекращения производства по этому пункту у суда не было, но Родниковский районный суд просто сделал вид, что этого требования не было. Сейчас с этой позицией — что можно рассматривать требования и доводы жалобы выборочно — фактически согласился и Ивановский областной суд», — говорит Яков Ионцев.

Юристы «Общественного вердикта» готовят жалобу в ЕСПЧ.


***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»