А - алекситимия (аlexithymia)

От греческого ἀ- ( a - «нет») + λέξις ( léxis - «слово») + θῡμός ( thȳmós - «склонность», «чувство», «страсть, неистовство»).

Это трудность в способности определять и описывать свой внутренний мир.

Людям с алекситимией сложно:

- различать чувства как психические феномены (DIF), отделяя их от физических ощущений,

- описывать чувства другим людям (DDF),

- что-то абстрактное представлять и фантазировать (IMP).

Также люди с алекситимией сосредоточены в основном на внешних событиях, а не на внутренних переживаниях (EOT) (для МБТ спецов это полюс «внешнее» оси Internal / External) Например, без «лишних слов» принести мешок картошки или сварить кастрюлю еды как проявление любви и заботы.

Важно понимать, что люди с алекситимией не бесчувственны - они не могут определить и выразить свои переживания, но радуются и страдают как все.

Ну русском есть старая добрая и вроде валидированная Торонтская Алекситимическая Шкала

Это НЕ диагноз, это особенность, личностная черта, хотя в ряде случаев может быть клинически значимой. Алекситимия делает некоторые сферы жизни немного пресными. Но есть люди, которым это нравится и это нормально.

Есть точка зрения, что люди с алекситимией сверх хорошо приспособлены к реальности. Например, в походы с ними хорошо ходить: да, свои эмоциональные впечатления о видах они не опишут, зато отлично умеют разводить костры, собирать грибы, ловить рыбу и т.д. При этом уровень алекситимии обратно пропорционален эмоциональному интеллекту, поэтому не ждите, что человек, хорошо поддерживающий огонь, будет весельчаком и заводилой в вашей компании. Cкорее тем, кто что-то непременно ляпнет невпопад.

У людей с психическими расстройствами алекситимия встречается заметно чаще, чем в целом в популяции, но это корреляционная связь, не причинно-следственная. Про психосоматику и алекситимию в рунете чушь копипастят, не верьте.

Отдельная сложная проблема - приобретенная алекситимия при неврологических расстройствах - черепно-мозговых травмах, болезни Паркинсона, инсульт и т.д. Потому что из-за неё сильно ухудшаются отношения с близки и\или ухаживающими за больными людьми, что сильно снижает качество жизни и самих пациентов.

Большой проблемой алекситимия становится, когда к психологам или психотерапевтам обращается человек, у которого она есть. Потому что кукуховеды работают:

- с психикой, которая... упс… сама суть еще тот абстрактный феномен - не пощупать не потрогать,

- с чувствами... упс…. которые чел с алекситимией не различает и описать не может,

- и предлагают еще закрыть глаза и представлять клиентам всякое… ну вы поняли, тоже «упс».

Так что если у вас алекситимия + ментальное расстройство и нужна психотерапия, то первая может стать отдельной задачей в работе со спецом, и на нее нужно будет выделить время и усилия, помимо основных целей.

И самое удивительное. Феномен описан полвека назад и с тех пор регулярно исследовался. Встречаемость в кабинете спецов зашкаливает - при некоторых расстройствах у каждого второго, а то и у двух из трех пациентов. А быстрого, четкого и надежного способа пофиксить алекситимию до сих пор нет!

Поэтому, работаем по-старинке - то есть кто во что горазд. В лучшем случае, специфические тренинги навыков, направленные на развитие DIF, DDF, EOT. А в основном, как обычно: КПТ, психодинамическая терапия etc. , и в последние годы АСТ с МБТ тоже вписываются потихоньку в проблему с обнадеживающими результатами.


@psyversion

#кукуховедение #ментальнаяазбука #псиазбука #ментальныесостояния
#тест #терапия #чувства

Пишу я тут периодически: ментализация то, да ментализация сё, MBT – терапия с опорой на ментализацию… а что это такое до сих пор не объяснила. И я ведь не только пишу здесь, но и работаю с учетом этого подхода...

Просто проблема в том, что в двух словах не опишешь, а наглядной инфы не так много на русском, а тем более простой и ясной.

Мне понравился свободно лежащий в персональном блоге буклет Molly Pearce "Intro to MBT", и я его перевела.

Подробнее еще многое планирую здесь рассказать о ментализации, а пока можете сами начать читать и разбираться, потому что тема культуры ментализации очень интересная и полезная.


Веб версия здесь

@psyversion


#ментализация #MBT #переводы #кукуховедение #МВТ #терапия #mentalization #mentalizing #помогайки

Сказка о Psi-

Жили были два ученых.

Биолог Бертольд Визнер, чья основная сфера научных интересов лежала в области фертильности. И как-то так случилось, что он стал биологическим отцом более 600 детей (а может и тысячи), родившихся в Соединенном Королевстве. Благодаря тому, что официальные дети тоже были и предоставили ДНК, по сей день его потомки выявляются, в том числе, среди известных там людей.

Психолог Роберт Таулесс больше был в парапсихологической теме, и даже верил в загробную жизнь и общение там. С детьми у него тоже интересно: яблоко от яблоньки во взглядах далеко укатилось, и он оказался отцом лауреата Нобелевской премии по физике - Дэвида Таулесса.

Еще в начале 40-х годов прошлого века Роберт Таулесс опубликовал статью в British Journal of Psychology, где использовал понятие «Psi» - от ψ psi, 23-ей буквы греческого алфавита и первой буквы слова ψυχή psyche - ум, душа.

И вот к концу сороковых они собрались вместе и придумали модель для описания парапсихологических явлений, в которой было два вида «Psi»: psi-gamma, с помощью которой «возможно» экстрасенсорное восприятие, и psi-kappa для телекинеза.

Модель не была предназначена для доказательства или опровержения существования этих явлений, только для описания парапсихологических феноменов, физические или биологические механизмы которых неизвестны. Да собственно и существование их научно не доказано.

Они даже опубликовали свои идеи в журнале для подобных исследований. В пабмеде и такое водится + абстракт у АРА можно посмотреть. И вот тут и тут продолжение через пару лет.

Общество, что журнал выпускало - The Society for Psychical Research - пинали, пинают и имхо будут пинать со всех сторон. Экстрасенсы – за их разоблачение при исследованиях. А ученые – за предвзятость самих исследователей из-за их искренней симпатии к паранормальным явлениям.

С тех пор так и повелось, что пси- \ рsi- в англоязычной традиции это что-то про парапсихологическое, паранормальное и т.п. Psychic это вообще экстрасенс.

И на английском наука психология изучает не психику или рsychical.

Psychology - the science of mind and behavior.

Что по версии нейросетей гуглпереводчика:

«Психология - наука о разуме и поведении» — ничего паранормального и сказочного.

А вот нашей сказочке конец,
а кто читал - молодец!


А о том, почему в русском языке «психология» изучает «психику» - совсем другая история...

@psyversion

#байки #сказочки #кукуховедение #кукуховеды #рsi

#хиханьки #сказочки

предыстория здесь

Наш внутренний мир:

Во-первых, «наш» – то есть мы там в гордом стыдном или еще каком абсолютном одиночестве!

Во-вторых, «внутренний» – хз где это и что вообще значит, но мы это так чувствуем и так думаем. На просьбу показать «где это» обычно показывают на голову и/или грудь, но никто кроме нас его не видит, не слышит и не знает — то есть мы там бесконечно свободны!

Но есть еще не столь очевидное в-третьих. Мы видим, что есть еще примерно такие же двуногие без перьев, и в той или иной степени смутности догадываемся, что у них тоже «где-то внутри» что-то подобное может быть. А вот что мы с этой догадкой будем делать...



@psyversion

#кукуховедение #внутреннее #cвобода #одиночество #другие

А - атрибуция (attribution)

Атрибут (от лат. attributio - «приписывание») — характерный признак, приписанное свойство, качество.

Атрибуция, соответственно, процесс определения принадлежности этого атрибута кому-то\чему-то. Или приписывание, или назначение - слова близкие по смыслу, хоть и с оттенками значения.

Мы можем не знать причины происходящего, но наш мозг так устроен, что мы будет пытаться найти хоть какое-то объяснение. Пока мы не знаем точно, нам важно приписать, назначить что-то как «причину» или «причины» хотя бы на первое время. И здесь нас поджидает много ловушек предубеждений и ошибок. Начиная с того, чтобы сознавать изначально и не забыть со временем, что наша атрибуция объяснялки в качестве причины не делает её таковой.


В сфере ментального \ психического такие атрибутированные причины интуитивно легко делятся на две группы: внешние и внутренние по отношению к человеку.

Например:
Стою на асфальте я, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут (внешнее),
то ли я — шибанутый (внутреннее).


Мы атрибутируем \ приписываем себе ментальное \ психическое состояние — это база для нашего ощущения себя, собственной агентности.

Мы также атрибутируем \ приписываем другим людям ментальные состояния.

Две эти атрибуции — база для модели психического и ментализации — двух феноменов, о которых еще поговорим подробно.

При атрибуции ментальных состояний себе и другим людям также, нередко, возникает множество проблем и когнитивных искажений. Сегодня познакомимся с одноименным топику.

Фундаментальная ошибка атрибуции
- это считать что:

во-первых, другие сами виноваты в своих проблемах — преувеличение роли внутренних факторов при атрибутировании поведения других людей,

во-вторых, в отличие от них, я бедная несчастная жертва обстоятельств — преувеличение роли внешних фактров при атрибутировании своего поведения.

Мы не всегда так считаем, но автоматически наш мозг склонен к таким мыслям. Поэтому, прежде чем что-то сказать и\или сделать в отношениях, имейте в виду, что стоит взглянуть на ситуацию с учетом возможного действия на нас этого когнитивного искажения.



@psyversion

#кукуховедение #ментальнаяазбука #псиазбука #ментальныесостояния
#когнитивныеискажения #модельпсихического #ментализация #mentalization #mentalizing

Мы можем удостовериться в существовании нашего внутреннего мира, как его не назови - психика, ментальность или mind - с помощью интроспекции.

Но ни у кого нет прямого доступа к внутреннему миру \ психике \ ментальности других людей. Невозможно непосредственно наблюдать внутренние ментальные\психические процессы другого живого существа, тем более так, как они сами их воспринимают. Но люди такие существа, что невозможное хочется с особой страстью, вне зависимости от мотивов.

В романе Джорджа Оруэлла «1984» описано государство, в котором есть полиция мыслей, с помощью доносчиков и специального устройства – телекрана – выявляющая мыслеприступников. После чего их доставляют в Министерство любви (любовь в нашем понимании – тоже мыслепреступление) и там пытают, навязывала веру в новые догмы.

Наверняка многие с детства помнят еще один такой прибор, придуманный Киром Булычевым, – миелофон. На картинке выше как раз кадр с ним из фильма по этим книгам. Согласно писательской задумке работает он как приёмник мозговой активности других мыслящих существ, и передатчик их оператору. Условием работы миелофона является наличие мыслей в мозге обследуемого, включая других животные и думающих роботов. Можно и свои мысли с его помощью слушать. Задумка его создания, в отличие от Оруэлловского девайса, была благородная - помощь людям и животным в лечении различных болезней.

Если уж не напрямую, то хотя бы опосредованно узнать наверняка, что думает другой, давнишнее и, похоже, неизбывное желание людей. Не только писатели фантазируют. Ученые тоже делают попытки в этом направлении. Недавно вот ИИ тоже к этому делу пытаются приспособить.

Заметьте, что нигде в описанных вариантах, и даже если еще найдете множество примеров, нет открытости мыслей непосредственно всем желающим - всегда есть опосредованность.

Вера в то, что твои мысли могут воспринимать (видеть, слышать, или как-то еще знать непосредственно) другие люди и\или что твои мысли транслируются через медиа или еще как-то вещаются другим людям — называется «открытость мыслей» (thought broadcasting) и является симптомом, встречающимся при ряде психических расстройств. Если вдруг имеете с этим дело – рекомендую консультацию психиатра, потому что это крайне неприятное состояние лечится в основном медикаментозно и немножко психотерапией.


@psyversion

#кукуховедение #внутреннее #внешнее #открытостьмыслей #чтениемыслей #психиатрия #art

«А как же телепатия?» – спросит меня пытливый читатель предыдущего поста. И будет прав, поймав меня на стыдливом умолчании весьма популярного среди людей «феномена».

При всем романтизме (кто был взаимно влюблен, тот познал на себе эту «волшебную, невидимую нить, которую меж ними протянули»), пока, с точки зрения науки, мы боль-мень знаем про неё две вещи:

– недостаточно задокументированных свидетельств, чтобы считать это чем-то большим, чем случайными совпадениями (проще говоря - научно не доказано);

– вера в телепатию достоверно чаще встречается у людей с шизофренией и шизотипическим расстройством.


@psyversion

#кукуховедение #телепатия #чтениемыслей #art #птицаобломинго

…продолжение, начало здесь и здесь


Агентность моральная - способность действий с учетом правильности и не правильности.

Не все люди умеют различать правильное и неправильное, а тем более добро и зло. Это связанно со структурой мозга отдельного индивидуума. Есть данные (1, 2, 3 etc) , что эта способность увеличивается при определенном питании, благотворно влияющем на соответствующие зоны мозга. Но это не точно.

Даже у умеющих различать что правильно, а что нет, может быть не развита моральная агентность, и поступить в соответствие с тем, что они различают, они не могут.

А есть люди, которым доставляет удовольствие нарушать правила и\или творить зло (тест по теме и в описании к нему на сайте подробности). Но тут может быть агентность в том, чтобы выбирать не это кратковременное удовольствие, а поступать правильно и\или делать добро ради выгоды в долгосрочной перспективе, или по иным причинам.
Люди разные.


Еще несколько вариантов краткого описания.

Агентность это:

– автономия, находящаяся под влиянием,
– выбирать, а не быть жертвой своего выбора,
– способность воспринимать окружающее и менять его в своих интересах,
– действовать и чувствовать себя актором действия.


И еще. Спасибо коллеге, пояснившей мне сегодня, что строго в рамках психологических терминов на русском субъектность = агентность, так как субъект в русскоязычной психологии всегда действенен.
В широком контексте языка эти понятия все равно не тождественны. И мне кажется, что всё же их стоит различать как разные феномены, так как агент это не только про действие, но еще и про представительсво, что отсутствует в понятии «субъект».

Продолжение здесь.


@psyversion

#кукуховедение #внутреннее #психическиесостояния #mentalstate #ментальнаяазбука #псиазбука

Агентность это автономия, находящаяся под влиянием потому, что агент – это представитель, имеющий автономию.

Что все это значит попробую наглядно объяснить на примере проблемы принципал–агент (principal-agent problem) - явление, которые люди из бизнеса знаю лучше меня: вы можете сделать идеальный бизнес план и пытаться воплощать его в жизнь, но все ваши мечты и расчеты могут разбиться о личные интересы продавцов, менеджеров, ресепшионистов и других представителей вашей фирмы; и это приходится регулярно фиксить. Мы также сталкиваемся с этой проблемой, когда обращаемся к специалистам: от механиков и сантехников, до юристов и врачей. Рассмотрения семейных бытовых вопросов через эту теорию я не нашла, поэтому попробовала описать эту проблему именно в этом контексте.

Итак, представим семью, в которой у всех её членов есть свои обязанности. Например, вы-родитель* и полы моете, а другой член семьи – ребенок – цветы поливает. И все довольны жить в чистоте и уюте. И вот однажды у вас дела срочные и нужно уехать, а полы грязные. И вы решаете делегировать свое дело другому члену семьи и просите ребенка помыть полы, хотя такой регулярной обязанности у того нет.

Теперь смотрим на схему выше.
Вы - принципал - делегируете свое дело ребенку - агенту, и ждете что это будет выполнено, и вроде как в интересах общего блага для всех членов семьи: чистоты в доме - залога здоровья.
Но у родителя-принципала есть еще свой личный интерес: сделать и дело какое-то другое и чтоб чисто в доме было, и.. ну может еще внезапно ребенка «повоспитывать приучением к труду».

Ребенок соглашается: и дома чтоб чисто было, и вам сделать приятное.
Но и у ребенка-агента есть свой личный интерес: сбагрить эту неприятную работу побыстрее, чтобы потусить с друзьями или заняться другими куда более важными личными делами. Более того, он может передумать, или сам стать принципалом и младшенького «нанять» на эту работу.

Несмотря на то, что казалось бы, все принадлежат одному сообществу - семье, и всем хотелось бы чтобы в доме было чисто, вырисовывается конфликт личных интересов: принципал делегировал ответственность и надеется что полы будут помыты, а у агента совсем другие личные интересы могут оказаться, и даже если агент и помоет полы, то это скорее всего будет с точке зрения родителя «шваброй помахал, а по углам грязь».

Если на минуту вернуться к бизнесу, то может показаться, что в отличие от близких отношений есть простое решение: найти хорошего ответственного работник. Увы, если б это так просто решалось, то не выделялось бы в отдельную управленческую проблему и целую теорию в экономике. Все сложнее, потому что такова структура процесса делегирования полномочий, благодаря которому можно получать больше выгоды, но и закономерные трудности.

В семье, порой, выбирают другой крайний вариант: избегать позиции принципала, ничего не делегировать и пытаться делать все всегда самому. Такой себе вариант - и надорветесь, превратившись в замотанного душнилу; и сами не научитесь и ребенка не научите таким полезным вещам как разрешение конфликтных ситуаций.

—

Возвращаясь к теме сходства и различия понятий «субъектность» и «агентность». Вы можете действовать как субъект, то есть живое, активно действующее существо. Но… Свой ли вы агент?

Действительно ли СВОИ интересы вы представляете в своих субъектных действиях?

«…человек не может долго жить без истории своей жизни. (…) Вы автор этой повести и одновременно ее действующее лицо (…) Повесть, которую вы сейчас имеете, — действительно ли она ваша? И свои ли сны вы видите по ночам? Не могут ли они быть видениями какого-то другого человека и в какой-то момент превратиться в кошмар?"
(с) Х.Мураками


@psyversion

#principalagentproblem #семья #проблемаагентпринципал #агентность


* В юридическом смысле, в отличие от этого примера, ребенок – принципал, а родитель – агент, который принимает множество решений, по задумке, в интересах ребенка. И тут тоже не все работает как задумано и исследуется в контексте principal-agent problem.

Лирическое возрастное о былом и грядущем прогулкой навеянное:

П - Психологическая разумность (psychological mindedness)

Или психологическое мышление. Это зонтичный термин для ряда ментальных \ психических навыков, таких как:

- Субъективная доступности своего внутреннего опыта: сферы своих чувств, переживаний и т.д. – и интерес к нему

- Способности человека видеть связь между своими мыслями, чувствами, мотивами, поступками как в настоящем, так и в перспективе

- Интерес к пониманию и интерпретации мотивации собственного поведения и поведения окружающих

- Желание обсуждать свои чувства, переживания и проблемы с другими людьми и вера в пользу этого обсуждения

- Открытости новому опыту и изменениям


В общем смысле можно сказать, что это понятие отражает способность человека к самопознанию, самоанализу, рефлексии – и это база для самосознания.

Психологически мыслящие люди имеют представление о психической жизни выше среднего.

При высокой психологической разумности выше социальность, настойчивость, автономность, любознательность, лучше переносится неопределённость.

При низкой чаще встречаются пассивность, депрессивность и конфликтность, тревожность, пессимизм и неуверенность

Ученый Мартин Сигер утверждал, что от уровня психологической разумности во многом зависят здоровье и успех семьи, предприятий, учреждений, общества в целом.

Коллегам на заметку: алекситимия и психологическая разумность – эти Шерочка с Машерочкой – могут быть предикторами исхода психотерапии при депрессии ( 1, 2, 3 etc.)

Шкала психологической разумности ШПР/PMS на русском языке валидирована и доступна онлайн.



@psyversion

#кукуховедение #психическиесостояния #mentalstate #ментальнаяазбука #псиазбука #тест

"Открытость новому опыту и изменениям....

Читаю я вот в прошлом посте и чёт в современных реалиях звучит не очень. Раньше люди платили спецам чтобы "выйти из зоны комфорта" (чтобы это не значило... и кто вообще додумался эти два слова рядом поставить), а теперь еще много лет будут платить чтоб вернуть хоть какой-то комфорт ((

Но чет я разворчалась, хотя вообще о другом зашла написать в связи с первой фразой. Есть популярное выражение, которая мне тоже очень нравится:

"Невроз – это неспособность переносить неопределенность".

Приписывается Зигмунду Фрейду, что очень может быть, вот только я много лет искала её в разных книгах доктора Сигизмунда Фройда и не находила. А те, кто репостят её в сети, источник публикации тоже не указывают. Если они у вас есть - напишите плиз здесь.

«Невроз» это давно не диагноз, по сути устаревшее понятие, потому что спецы во всем мире так и не договорились о том, что конкретно им называть. Но в нашем птичьем кукуховедческом языке между собой оно все равно живо, потому что ёмко и как-то интуитивно понятно, не так ли? )

Мы все время живем в неопределенности (хотя бы поэтому - людям с ипохондрией смотреть не рекомендую), просто в той или иной степени и в разных вариантах реакции на нее: от отрицания и игнора, через удивление, заинтересованность, озадаченность, алертность, растерянность, гипербдительность, настороженность, панику, бессилие, отчаяние, враждебность etc.

Мне кажется, было бы полезно вывести понятие невроз из клиники и оставить, сузив для обозначения феномена, когда человек теряет способность к заинтересованности и озадаченности от перманентности неопределенности нашей жизни, и избегает осознания этого факт как встречи с исключительно неприятными для себя чувствами по отношению к неопределённости как таковой.


@psyversion

#кукуховедение #кукуховеды #Фрейд #неопределённость #невроз

Из того, что наш внутренний мир недоступен непосредственно другим, есть несколько очень важных следствий, о которых кратко уже писала недавно. Теперь чуть подробнее.

1. Мы бесконечно в нем свободны! Вы можете делать внутри своего внутреннего мира все что угодно: думать что хотите, чувствовать что хотите, фантазировать и представлять что вам угодно. Пока вы сами не рассказал, написали, нарисовали или еще как-то не попробовали это выразить снаружи себя - никто об этом знать не знает и ведать не ведает. Так что если вы запрещаете себе думать, чувствовать, фантазировать etc - в вашем внутреннем мире царит мир Оруэла с мыслепреступлениями, средневековая инквизиция или еще что-то подобное. Сочувствую. Не надо так с собой, изучайте - люди уже многое написали и рассказали, что делать, чтобы обрести хотя бы эту нашу внутреннюю свободу.

2. Мы бесконечно в нем одиноки. Даже одну и туже ситуацию мы переживаем все равно по-своему. Так что даже если попытались выразить - то еще не факт что хотя бы примерно правильно поймут. Никто не знает на самом деле как именно больно другому человеку. Даже при эмпатическом сочувствии никто не чувствует боль другого - каждый при взгляде на боль другого чувствует (если вообще на такое способен) исключительно свою боль.

3. При этом снаружи мы не одиноки - есть много других людей и как-то надо учиться коммуницировать с такими же, ментально непосредственно недоступными друг другу, существами.. Чтобы прогнозировать поведение другого человека, нужно научиться как-то предполагать что у него внутри хотя бы примерно происходит и проверять свои предположения. А еще нужно научиться как-то другим объяснять что ты имеешь в виду, да так, чтобы тебя поняли как тебе надо. Вот тут мы и появляются два интересных понятия – модель психического и ментализация – о которых далее поговорим подробнее.


@psyversion

#кукуховедение #внутреннее #cвобода #одиночество #другие

вдруг вы не видели
(время просмотра 10 минут)
https://youtu.be/K4Z5-3Uful0

М - модель психического (theory of mind)

Способность распознавать, что у других людей есть психика, похожая, но отличающаяся от моей, и что взгляд на ситуацию других людей отличается от моего.

Способность теоретизировать (поэтому англ. «theory»), строить модель (поэтому рус.«модель») о том, что происходит в сознании, психике, разуме других людей, атрибутируя (приписывая) им психические\ментальные состояния.

Модель психического (МП) дает нам возможность понимать, прогнозировать и управлять поведением других людей. Поэтому это очень важная часть того, что делает нас социальными существами.

Это не эмпатия или сопереживание, хотя они тоже способствуют эффективному социальному взаимодействию. Модель психического это когнитивная, познавательная, аналитическая опция (а не сентиментальная, если угодно).

Теоретически определения выглядят громоздко, на самом деле вы делаете это постоянно. Чуть позже ещё в картинках покажу как это работает.

У нас есть к ней врожденная предрасположенность – при ряде психических особенностей, расстройств и повреждениях мозга хуже формируется и работает. Но и среда влияет на неё – сибсы (братья\сестры\) и коллективизм в культуре способствует более раннему развитию.

Начало формирования отдельных элементов обнаруживают примерно с года. В 3-4 большинство детей уже достаточно хорошо замечают, что у других людей другое ментальное состояние.

Развивается МП в среднем к 5 годам жизни человека, что плюс-минус совпадает с развитием префронтальной коры головного мозга (но МП не только с ней связана).

Развитие МП у детей проходит в несколько этапов (здесь подсказки чтобы запомнить):

– вначале дети понимают, что у других людей могут быть свои желания
– потом - что у людей могут быть разные убеждения
– что люди исходят из разного опыта и базы знаний
– что другие люди могут иметь ошибочные представления и заблуждаться
– что другие люди могут скрывать свои эмоции

В зависимости от ценностей культуры, в которой растет и развивается ребенок, последовательность может быть немного иной.

Также как в науке понятия «теория» и «модель» изменяются с новыми данными, МП у конкретного человека с годами и опытом тоже может меняться, и мы в 15 и 50 лет по-разному можем представлять себе психику других людей, как она устроена и почему люди ведут себя так а не иначе.

В старости эта способность снижается (но это не точно) хотя и не так быстро, как другие когнитивные функции с меньшей социальной значимостью.

Есть точка зрения, что модель психического в той или иной степени есть и у некоторых других видов животных.


Продолжение здесь

Первая игра на тему модели психического начинается здесь

Вторая игра на тему модели психического начинается здесь.


@psyversion


#кукуховедение #ментальнаяазбука #псиазбука #другие #модельпсихического #theoryofmind #ToM #МП

А давайте поиграем 🙃