Британские учёные опровергли «теорию лжи»
Британские ученые опровергли известную теорию о том, что ложь можно распознать, следя за движениями глаз говорящего.
Как передает Би-би-си, ученые из Эдинбургского университета и университета Харфордшира в ходе ряда исследований пришли к выводу, что по глазам распознать неправду нельзя.
Тезис о связи что между тем, что человек говорит, и тем, куда он смотрит, был одним из основных методов нейролингвистического программирования и исследования человеческого поведения.
Согласно заявленной теории, когда правша смотрит вправо, он, скорее всего,"моделирует" вымышленные события. Соответственно, если человек смотрит влево, он вспоминает то, что было на самом деле.
Ученые провели тест, в ходе которого добровольцы должны были поочередно говорить правду и лгать перед камерой. После чего другой группе испытуемых было предложено просмотреть их видеозапись и определить, кто оказался лжецом.
"Большая часть общественности считает, что определенные движения глаз являются прямым доказательством того, что человек говорит неправду. Наше исследование подтвердило, что подобная теория не имеет оснований, и теперь пришло время отказаться от такого подхода выявления лжи", - говорит профессор Эдинбургского университета доктор Каролина Ватт.
Британские ученые опровергли известную теорию о том, что ложь можно распознать, следя за движениями глаз говорящего.
Как передает Би-би-си, ученые из Эдинбургского университета и университета Харфордшира в ходе ряда исследований пришли к выводу, что по глазам распознать неправду нельзя.
Тезис о связи что между тем, что человек говорит, и тем, куда он смотрит, был одним из основных методов нейролингвистического программирования и исследования человеческого поведения.
Согласно заявленной теории, когда правша смотрит вправо, он, скорее всего,"моделирует" вымышленные события. Соответственно, если человек смотрит влево, он вспоминает то, что было на самом деле.
Ученые провели тест, в ходе которого добровольцы должны были поочередно говорить правду и лгать перед камерой. После чего другой группе испытуемых было предложено просмотреть их видеозапись и определить, кто оказался лжецом.
"Большая часть общественности считает, что определенные движения глаз являются прямым доказательством того, что человек говорит неправду. Наше исследование подтвердило, что подобная теория не имеет оснований, и теперь пришло время отказаться от такого подхода выявления лжи", - говорит профессор Эдинбургского университета доктор Каролина Ватт.
Существует ли свободная воля?
Нейрофизиологи предложили альтернативное объяснение так называемого потенциала готовности, который служит аргументом против существования свободной воли.
В 1980-е годы нейрофизиолог Бенджамин Либет поставил эксперимент, который, как казалось, опровергал существование свободной воли. Эксперимент Либета заключался в том, что человека просили совершить какое-то движение и одновременно записывали электрическую деятельность мозга. С помощью специального таймера удалось зафиксировать промежуток между принятием решения и собственно движением: он составил 200 мс. Но на ЭЭГ был виден всплеск активности мозга, случавшийся за 550 мс до движения. То есть ещё до того, как человек решал что-то сделать, мозг внутри себя готовился к этому действию. Этот всплеск активности был назван «потенциалом готовности», и он однозначно указывал на то, что сознательной свободной воли нет: существуют какие-то неосознаваемые нейронные процессы, приводящие к неким действиям, а нам лишь кажется, что это проявление свободной воли.
Долгое время результаты эксперимента никто не ставил под сомнение. Но вот в 2009 году эксперимент повторили, только на этот раз человек должен был по звуковому сигналу решить, нажимать ему на кнопку на клавиатуре или нет. Оказалось, что потенциал готовности существует независимо от того, какое решения принял человек. То есть этот потенциал, получается, никак не влиял на решение. Свободная воля получила шанс вернуться, но было по-прежнему непонятно, что же такое «потенциал готовности».
Исследователи из института INSERM (Франция) предприняли попытку объяснить феномен. В своей работе они отталкивались от того, как мы вообще принимаем решение что-то сделать. Известно, что, когда нам нужно что-то решить на основе визуальной информации — например, как обойти лужу, — группы нейронов начинают накапливать и обрабатывать зрительную информацию в поисках наиболее удачного решения-маршрута. В какой-то момент возбуждение одной из нейронных групп превосходит некое пороговое значение, что и служит сигналом к действию.
В эксперименте Либета человек совершал движение без каких-либо подсказок извне. То есть, как предположили исследователи, при отсутствии внешней информации отбор вёлся среди каких-то внутренних сигналов. В мозгу постоянно происходят какие-то флуктуации нейронной активности, и сам процесс принятия решения возможен только тогда, когда соответствующий сигнал превзойдёт остальные. В статье, опубликованной в журнале PNAS, авторы описывают компьютерную модель, которая имитирует такой нейронный шум. Попробовав воспроизвести в этой модели процесс принятия решения, учёные обнаружили проявление того же самого потенциала готовности. Затем они повторили эксперимент Либета, но опять же с модификацией: человек должен был совершить движение немедленно после того, как слышал некий звуковой сигнал. Предполагалось, что наиболее быстрая реакция на звук будет в том случае, когда нейронный шум максимально приблизится к пороговому значению. А самая медленная реакция случится тогда, когда потенциал готовности окажется слишком мал — либо его вообще не будет.
Эксперимент эти ожидания подтвердил. То есть, как утверждают исследователи, потенциал готовности — это не результат неосознаваемых процессов, которые готовят сознание к принятию решения. Это лишь знак того, что мозг преодолел разнонаправленную спонтанную активность нейронов и готов принять решение. Это подготовительная работа, которая на само решение не влияет. Так что свободная воля, похоже, действительно имеет право на существование — по крайней мере с точки зрения нейрофизиологии. Классический эксперимент Либета попросту был неверно интерпретирован.
Правда, другие исследователи призывают с большей аккуратностью относиться и к новым результатам, говоря, что они объясняют природу потенциала готовности, но не решают проблему свободной воли; опять же нельзя исключить, что стартовая готовность мозга к принятию решения есть результат всё тех же неосознаваемых процессов.
Нейрофизиологи предложили альтернативное объяснение так называемого потенциала готовности, который служит аргументом против существования свободной воли.
В 1980-е годы нейрофизиолог Бенджамин Либет поставил эксперимент, который, как казалось, опровергал существование свободной воли. Эксперимент Либета заключался в том, что человека просили совершить какое-то движение и одновременно записывали электрическую деятельность мозга. С помощью специального таймера удалось зафиксировать промежуток между принятием решения и собственно движением: он составил 200 мс. Но на ЭЭГ был виден всплеск активности мозга, случавшийся за 550 мс до движения. То есть ещё до того, как человек решал что-то сделать, мозг внутри себя готовился к этому действию. Этот всплеск активности был назван «потенциалом готовности», и он однозначно указывал на то, что сознательной свободной воли нет: существуют какие-то неосознаваемые нейронные процессы, приводящие к неким действиям, а нам лишь кажется, что это проявление свободной воли.
Долгое время результаты эксперимента никто не ставил под сомнение. Но вот в 2009 году эксперимент повторили, только на этот раз человек должен был по звуковому сигналу решить, нажимать ему на кнопку на клавиатуре или нет. Оказалось, что потенциал готовности существует независимо от того, какое решения принял человек. То есть этот потенциал, получается, никак не влиял на решение. Свободная воля получила шанс вернуться, но было по-прежнему непонятно, что же такое «потенциал готовности».
Исследователи из института INSERM (Франция) предприняли попытку объяснить феномен. В своей работе они отталкивались от того, как мы вообще принимаем решение что-то сделать. Известно, что, когда нам нужно что-то решить на основе визуальной информации — например, как обойти лужу, — группы нейронов начинают накапливать и обрабатывать зрительную информацию в поисках наиболее удачного решения-маршрута. В какой-то момент возбуждение одной из нейронных групп превосходит некое пороговое значение, что и служит сигналом к действию.
В эксперименте Либета человек совершал движение без каких-либо подсказок извне. То есть, как предположили исследователи, при отсутствии внешней информации отбор вёлся среди каких-то внутренних сигналов. В мозгу постоянно происходят какие-то флуктуации нейронной активности, и сам процесс принятия решения возможен только тогда, когда соответствующий сигнал превзойдёт остальные. В статье, опубликованной в журнале PNAS, авторы описывают компьютерную модель, которая имитирует такой нейронный шум. Попробовав воспроизвести в этой модели процесс принятия решения, учёные обнаружили проявление того же самого потенциала готовности. Затем они повторили эксперимент Либета, но опять же с модификацией: человек должен был совершить движение немедленно после того, как слышал некий звуковой сигнал. Предполагалось, что наиболее быстрая реакция на звук будет в том случае, когда нейронный шум максимально приблизится к пороговому значению. А самая медленная реакция случится тогда, когда потенциал готовности окажется слишком мал — либо его вообще не будет.
Эксперимент эти ожидания подтвердил. То есть, как утверждают исследователи, потенциал готовности — это не результат неосознаваемых процессов, которые готовят сознание к принятию решения. Это лишь знак того, что мозг преодолел разнонаправленную спонтанную активность нейронов и готов принять решение. Это подготовительная работа, которая на само решение не влияет. Так что свободная воля, похоже, действительно имеет право на существование — по крайней мере с точки зрения нейрофизиологии. Классический эксперимент Либета попросту был неверно интерпретирован.
Правда, другие исследователи призывают с большей аккуратностью относиться и к новым результатам, говоря, что они объясняют природу потенциала готовности, но не решают проблему свободной воли; опять же нельзя исключить, что стартовая готовность мозга к принятию решения есть результат всё тех же неосознаваемых процессов.
Какими качествами должен обладать идеальный руководитель
Согласно мнению экспертов, ключом к успеху для руководителя является его уверенность в собственной креативности и способность создавать в коллективе атмосферу доверия. Статья была опубликована в журнале Organizational Behavior and Human Decision Processes.
По мнению одного из авторов исследования Дины Красиковой, доцента кафедры менеджмента Университета штата Техас в Сан-Антонио, руководитель должен придумывать полезные и свежие идеи. Неэффективные и деспотичные лидеры создают для подчинённых стрессовые ситуации, которые заставляют их чувствовать себя беспомощными. В стрессовых ситуациях продуктивность и креативность работников снижается.
Когда руководитель уверен, что способен генерировать творческие идеи, его подчинённые становятся более креативными. Творческие руководители чаще всего имеют соответствующий опыт и источник вдохновения для своих идей. Уверенность в себе у начальника растёт, когда он получает одобрение руководства, в свою очередь, его уверенность и творческий подход являются хорошим примером для подчинённых.
Не менее важно создание хороших межличностных отношений в коллективе, основывающихся на доверии и взаимном уважении. Хорошие межличностные отношения в коллективе создают благоприятную среду для творчества — подчинённые и начальник могут положиться друг на друга, потому что они доверяют друг другу. Когда начальник не уверен в себе или не склонен к творческим идеям, сотрудники не чувствуют уверенности в своих творческих способностях.
Автор исследования призывает работодателей смотреть не только на опыт, но и на умение строить позитивные отношения с коллективом и уверенность в себе нанимаемого руководителя. Не имеет значения, стал человек лидером или родился им, важно, как он использует свои возможности и умения в роли руководителя.
Согласно мнению экспертов, ключом к успеху для руководителя является его уверенность в собственной креативности и способность создавать в коллективе атмосферу доверия. Статья была опубликована в журнале Organizational Behavior and Human Decision Processes.
По мнению одного из авторов исследования Дины Красиковой, доцента кафедры менеджмента Университета штата Техас в Сан-Антонио, руководитель должен придумывать полезные и свежие идеи. Неэффективные и деспотичные лидеры создают для подчинённых стрессовые ситуации, которые заставляют их чувствовать себя беспомощными. В стрессовых ситуациях продуктивность и креативность работников снижается.
Когда руководитель уверен, что способен генерировать творческие идеи, его подчинённые становятся более креативными. Творческие руководители чаще всего имеют соответствующий опыт и источник вдохновения для своих идей. Уверенность в себе у начальника растёт, когда он получает одобрение руководства, в свою очередь, его уверенность и творческий подход являются хорошим примером для подчинённых.
Не менее важно создание хороших межличностных отношений в коллективе, основывающихся на доверии и взаимном уважении. Хорошие межличностные отношения в коллективе создают благоприятную среду для творчества — подчинённые и начальник могут положиться друг на друга, потому что они доверяют друг другу. Когда начальник не уверен в себе или не склонен к творческим идеям, сотрудники не чувствуют уверенности в своих творческих способностях.
Автор исследования призывает работодателей смотреть не только на опыт, но и на умение строить позитивные отношения с коллективом и уверенность в себе нанимаемого руководителя. Не имеет значения, стал человек лидером или родился им, важно, как он использует свои возможности и умения в роли руководителя.
Как мозг управляет зрительным вниманием
На наш мозг ежемгновенно обрушивается поток информации, из которого нужно выбрать первоочередные сигналы и соответствующим образом на них отреагировать. Так, когда мы переходим улицу, внимание сосредоточено на приближающейся машине: мы начинаем идти быстрее, при этом почти не замечая суету людей вокруг. Бывает, конечно, и наоборот — когда человек забывается посреди дороги и попадает под машину. И тут снова возникает тот же вопрос: что у него не так с расстановкой приоритетов, почему мозг пропустил жизненно важный сигнал?
Исследователи из Принстонского университета (США) сообщают, что им удалось найти структуру мозга, которая занимается сортировкой визуальных сигналов. Эту работу, как пишут учёные в журнале Science, выполняет задний утолщённый конец таламуса, называемый подушкой (pulvinar).
В ходе эксперимента обезьяны учились распознавать предметы, появляющиеся на мониторе, по определённым чертам. Одновременно исследователи записывали активность двух зон зрительной коры и упомянутой подушки. Все зоны, разумеется, были взаимосвязаны, но работа подушки оказалась замечательна одной особенностью. Когда обезьяна видела характерные черты, позволявшие классифицировать объект, от утолщения таламуса шёл специальный сигнал, который синхронизировал деятельность нейронов, чтобы этот самый характерный зрительный образ эффективнее обрабатывался клетками. Иными словами, подушка таламуса как бы «разворачивала» нейроны в нужную сторону, обеспечивая должное внимание важному внешнему сигналу.
Чтобы обнаружить это, учёным пришлось подслушать разговоры отдельно взятых клеток мозга, что до сих пор представлялось почти невозможной задачей. Исследователи вышли из положения, применив диффузионную МРТ, чтобы определить, какие нейроны анатомически связаны между собой, после чего в эти нейроны целенаправленно внедрялись «подслушивающие» электроды.
Таламическая подушка, таким образом, работает чем-то вроде диспетчера, который на приборной доске переключает активность нейронов с одного объекта на другой. Это ещё раз подтверждает предположение, что наше внимание (по крайней мере зрительное) зависит не только от высших центров в коре
и что симптомы многих психоневрологических расстройств, от синдрома дефицита внимания и гиперактивности до шизофрении, следует искать в таламусе.
С одной стороны, эти результаты выглядят вполне естественно: известно, что таламус сам по себе является информационным хабом, занимающимся сбором и перегруппировкой информации от органов чувств. Почему бы в таком случае ему не распространить своё влияние и на такую, казалось бы, высшую когнитивную способность, как внимание? С другой стороны, следует помнить, что проблема внимания не только одна из самых привлекательных, но и одна из самых запутанных, и это далеко не первая статья в солидном журнале, которая сообщает об обнаружении центров внимания в мозгу.
На наш мозг ежемгновенно обрушивается поток информации, из которого нужно выбрать первоочередные сигналы и соответствующим образом на них отреагировать. Так, когда мы переходим улицу, внимание сосредоточено на приближающейся машине: мы начинаем идти быстрее, при этом почти не замечая суету людей вокруг. Бывает, конечно, и наоборот — когда человек забывается посреди дороги и попадает под машину. И тут снова возникает тот же вопрос: что у него не так с расстановкой приоритетов, почему мозг пропустил жизненно важный сигнал?
Исследователи из Принстонского университета (США) сообщают, что им удалось найти структуру мозга, которая занимается сортировкой визуальных сигналов. Эту работу, как пишут учёные в журнале Science, выполняет задний утолщённый конец таламуса, называемый подушкой (pulvinar).
В ходе эксперимента обезьяны учились распознавать предметы, появляющиеся на мониторе, по определённым чертам. Одновременно исследователи записывали активность двух зон зрительной коры и упомянутой подушки. Все зоны, разумеется, были взаимосвязаны, но работа подушки оказалась замечательна одной особенностью. Когда обезьяна видела характерные черты, позволявшие классифицировать объект, от утолщения таламуса шёл специальный сигнал, который синхронизировал деятельность нейронов, чтобы этот самый характерный зрительный образ эффективнее обрабатывался клетками. Иными словами, подушка таламуса как бы «разворачивала» нейроны в нужную сторону, обеспечивая должное внимание важному внешнему сигналу.
Чтобы обнаружить это, учёным пришлось подслушать разговоры отдельно взятых клеток мозга, что до сих пор представлялось почти невозможной задачей. Исследователи вышли из положения, применив диффузионную МРТ, чтобы определить, какие нейроны анатомически связаны между собой, после чего в эти нейроны целенаправленно внедрялись «подслушивающие» электроды.
Таламическая подушка, таким образом, работает чем-то вроде диспетчера, который на приборной доске переключает активность нейронов с одного объекта на другой. Это ещё раз подтверждает предположение, что наше внимание (по крайней мере зрительное) зависит не только от высших центров в коре
и что симптомы многих психоневрологических расстройств, от синдрома дефицита внимания и гиперактивности до шизофрении, следует искать в таламусе.
С одной стороны, эти результаты выглядят вполне естественно: известно, что таламус сам по себе является информационным хабом, занимающимся сбором и перегруппировкой информации от органов чувств. Почему бы в таком случае ему не распространить своё влияние и на такую, казалось бы, высшую когнитивную способность, как внимание? С другой стороны, следует помнить, что проблема внимания не только одна из самых привлекательных, но и одна из самых запутанных, и это далеко не первая статья в солидном журнале, которая сообщает об обнаружении центров внимания в мозгу.
Эгоизм выгоден, но недолго
Долгое время считалось, что теория игр решила вопрос о возникновении альтруизма. Однако в прошлом году удалось доказать, что в действительности эгоизм выгоднее сотрудничества.
И вот теперь «кооператоры» наносят ответный удар, полагая, что эгоизм проигрывает в долгосрочной перспективе.
В течение нескольких десятилетий одним из центральных выводов теории игр полагалось заключение о том, что личный интерес ведёт к социальному сотрудничеству, так как в долгосрочной перспективе эгоистичное поведение бьёт как раз по самолюбцу. Недавно американские физики Уильям Пресс из Техасского университета в Остине и Фримен Дайсон из Института перспективных исследований в Принстоне пришли к иному результату. Они показали, что в классической «игре» под названием «Повторяющаяся дилемма заключённого» выигрышной будет эгоистичная стратегия.
Эта, казалось бы, революционная идея ныне оспаривается эволюционными биологами из Университета штата Мичиган (США). Кристоф Адами и Аренд Хинце утверждают, что эта стратегия «эволюционно неустойчива». В популяции субъектов, ищущих лучший способ решить дилемму заключённого, «волки» в конечном итоге будет побеждены более щедрыми игроками.
Дилемма заключённого в простой форме моделирует фундаментальную проблему, с которой сталкиваются организмы, конкурирующие за ограниченные ресурсы: что лучше — паразитировать или честно трудиться. Кажется очевидным, что выгоднее действовать сообща, но есть риск, что кто-то будет забирать себе несправедливую долю добычи — и остальным придётся тяжелее, чем в одиночку.
В простейшей версии принимают участие два игрока. Если игра состоит из одного раунда, выгоду всегда приносит эгоистическая стратегия, независимо от решений другого игрока. Но если игра повторяется снова и снова, лучше всего приступить к сотрудничеству.
С помощью такой повторяющейся дилеммы заключённого и было в своё время показано, что организмы, генетически настроенные на кооперацию, будут более успешными, чем эгоисты, и последние в результате вымрут полностью или почти полностью.
При этом наиболее успешна стратегия «зуб за зуб», когда в следующем раунде один игрок копирует поведение другого в предыдущем. Иными словами, на обман он в следующий раз ответит обманом, и наоборот. Таким образом в обществе возникает мораль: если не хочешь подвергнуться наказанию, не делай другим того, чего себе не желаешь.
Однако в дальнейших исследованиях выяснилось, что ещё успешнее более милосердная стратегия, когда за зло иногда платят добром, не наказывая игрока за один-единственный проступок. В конечном счёте выяснилось, что не существует одной выигрышной стратегии: всё зависит от действий ваших оппонентов, но в целом повторяющаяся дилемма заключённого, казалось, объясняла, как возник дух сотрудничества между несвязанными лицами — почему некоторые животные охотятся стаями и откуда у нас совесть.
Что сделали Пресс и Дайсон? Они показали, что существует класс стратегий (физики назвали их стратегиями с нулевым определителем — zero-determinant strategies), которые подразумевают, что один из игроков может заставить другого довольствоваться меньшей долей. Жертва должна либо стиснуть зубы и принять несправедливость, либо наказать другого путём увеличения собственных затрат.
Стратегия с нулевым определителем подразумевает, что реакция игрока на действия партнёра не обусловлена принципом «зуб за зуб», то есть выбор ответного действия осуществляется с известной долей вероятности. Человеку приходится решать, готов ли он на дополнительные затраты ради восстановления справедливости. И в результате выходит, что в целом эгоист выигрывает.
Идею нельзя назвать совершенно новой. В 1997 году математики Карл Зигмунд из Венского университета (Австрия), Мартин Новак из Гарвардского университета (США) и Мартен Бурлейст из Амстердамского университета (Нидерланды) описали стратегии, которые точно так же позволяют одному из игроков присваивать себе долю другого. Но авторы той работы признают, что до нулевого определителя не додумались.
Адами и Хинце утверждают, что успех игрока, использующего ZD-стратегию, может быт
Долгое время считалось, что теория игр решила вопрос о возникновении альтруизма. Однако в прошлом году удалось доказать, что в действительности эгоизм выгоднее сотрудничества.
И вот теперь «кооператоры» наносят ответный удар, полагая, что эгоизм проигрывает в долгосрочной перспективе.
В течение нескольких десятилетий одним из центральных выводов теории игр полагалось заключение о том, что личный интерес ведёт к социальному сотрудничеству, так как в долгосрочной перспективе эгоистичное поведение бьёт как раз по самолюбцу. Недавно американские физики Уильям Пресс из Техасского университета в Остине и Фримен Дайсон из Института перспективных исследований в Принстоне пришли к иному результату. Они показали, что в классической «игре» под названием «Повторяющаяся дилемма заключённого» выигрышной будет эгоистичная стратегия.
Эта, казалось бы, революционная идея ныне оспаривается эволюционными биологами из Университета штата Мичиган (США). Кристоф Адами и Аренд Хинце утверждают, что эта стратегия «эволюционно неустойчива». В популяции субъектов, ищущих лучший способ решить дилемму заключённого, «волки» в конечном итоге будет побеждены более щедрыми игроками.
Дилемма заключённого в простой форме моделирует фундаментальную проблему, с которой сталкиваются организмы, конкурирующие за ограниченные ресурсы: что лучше — паразитировать или честно трудиться. Кажется очевидным, что выгоднее действовать сообща, но есть риск, что кто-то будет забирать себе несправедливую долю добычи — и остальным придётся тяжелее, чем в одиночку.
В простейшей версии принимают участие два игрока. Если игра состоит из одного раунда, выгоду всегда приносит эгоистическая стратегия, независимо от решений другого игрока. Но если игра повторяется снова и снова, лучше всего приступить к сотрудничеству.
С помощью такой повторяющейся дилеммы заключённого и было в своё время показано, что организмы, генетически настроенные на кооперацию, будут более успешными, чем эгоисты, и последние в результате вымрут полностью или почти полностью.
При этом наиболее успешна стратегия «зуб за зуб», когда в следующем раунде один игрок копирует поведение другого в предыдущем. Иными словами, на обман он в следующий раз ответит обманом, и наоборот. Таким образом в обществе возникает мораль: если не хочешь подвергнуться наказанию, не делай другим того, чего себе не желаешь.
Однако в дальнейших исследованиях выяснилось, что ещё успешнее более милосердная стратегия, когда за зло иногда платят добром, не наказывая игрока за один-единственный проступок. В конечном счёте выяснилось, что не существует одной выигрышной стратегии: всё зависит от действий ваших оппонентов, но в целом повторяющаяся дилемма заключённого, казалось, объясняла, как возник дух сотрудничества между несвязанными лицами — почему некоторые животные охотятся стаями и откуда у нас совесть.
Что сделали Пресс и Дайсон? Они показали, что существует класс стратегий (физики назвали их стратегиями с нулевым определителем — zero-determinant strategies), которые подразумевают, что один из игроков может заставить другого довольствоваться меньшей долей. Жертва должна либо стиснуть зубы и принять несправедливость, либо наказать другого путём увеличения собственных затрат.
Стратегия с нулевым определителем подразумевает, что реакция игрока на действия партнёра не обусловлена принципом «зуб за зуб», то есть выбор ответного действия осуществляется с известной долей вероятности. Человеку приходится решать, готов ли он на дополнительные затраты ради восстановления справедливости. И в результате выходит, что в целом эгоист выигрывает.
Идею нельзя назвать совершенно новой. В 1997 году математики Карл Зигмунд из Венского университета (Австрия), Мартин Новак из Гарвардского университета (США) и Мартен Бурлейст из Амстердамского университета (Нидерланды) описали стратегии, которые точно так же позволяют одному из игроков присваивать себе долю другого. Но авторы той работы признают, что до нулевого определителя не додумались.
Адами и Хинце утверждают, что успех игрока, использующего ZD-стратегию, может быт
ь только временным. В их эволюционной модели повторяющейся дилеммы заключённого (имеется в виду, что стратегии передаются по наследству, а потому распространённость тех или иных стратегий зависит от их успеха) ZD-игроки вскоре уступали тем, кто пользовался более общими стратегиями, и в конце концов вымирали.
Существует, правда, одно исключение: ZD-игроки могут выжить, если научатся понимать, кто им противостоит — другой ZD-игрок или нет. Столкнувшись с себе подобными, они должны применить иную стратегию.
Зигмунд и Новак, а также Христиан Хильбе из Института эволюционной биологии Общества Макса Планка (ФРГ) тоже показали, что ZD-стратегия является эволюционно неустойчивой, но может способствовать возникновению кооператоров в эгоистичном обществе. Их работа пока не опубликована.
Математик и экономист Сэмюэл Боулз из Института Санта-Фе (США) считает, что полученные результаты должны снизить интерес к ZD-стратегии: «Вопрос об эволюционной стабильности является критическим, а новая работа вскрывает ограниченность таких стратегий. Поскольку их нельзя назвать эволюционно стабильными, это просто любопытный нюанс, малозначимый для эволюционной биологии или любой другой биологической науки».
Но г-н Адами не уверен, что ZD-стратегии отсутствуют в природе: «Обычно у нас просто нет достаточного количества информации о решениях, принимаемых каждым животным или микроорганизмом (микробы, кстати, тоже играют в эти игры). Но, по моему опыту, всё, что можно себе представить, уже появлялось на свет где-нибудь и когда-нибудь».
Существует, правда, одно исключение: ZD-игроки могут выжить, если научатся понимать, кто им противостоит — другой ZD-игрок или нет. Столкнувшись с себе подобными, они должны применить иную стратегию.
Зигмунд и Новак, а также Христиан Хильбе из Института эволюционной биологии Общества Макса Планка (ФРГ) тоже показали, что ZD-стратегия является эволюционно неустойчивой, но может способствовать возникновению кооператоров в эгоистичном обществе. Их работа пока не опубликована.
Математик и экономист Сэмюэл Боулз из Института Санта-Фе (США) считает, что полученные результаты должны снизить интерес к ZD-стратегии: «Вопрос об эволюционной стабильности является критическим, а новая работа вскрывает ограниченность таких стратегий. Поскольку их нельзя назвать эволюционно стабильными, это просто любопытный нюанс, малозначимый для эволюционной биологии или любой другой биологической науки».
Но г-н Адами не уверен, что ZD-стратегии отсутствуют в природе: «Обычно у нас просто нет достаточного количества информации о решениях, принимаемых каждым животным или микроорганизмом (микробы, кстати, тоже играют в эти игры). Но, по моему опыту, всё, что можно себе представить, уже появлялось на свет где-нибудь и когда-нибудь».
Чтобы отличить искреннюю улыбку от поддельной, нужно стать изгоем
В одном из экспериментов приняли участие 32 студента. Их случайным образом разделили на три группы: «изгои», «вовлечённые» и «контроль». Студентов из первой группы попросили написать сочинение об эпизоде из жизни, когда они ощутили себя изгоем; вторая группа писала сочинение об эпизоде, который связан с чувством вовлеченности и сопричастности; третья группа писала сочинение о своём сегодняшнем утре. Это стандартная процедура, при помощи которой психологи манипулируют субъективным ощущением социального статуса у подопытных.
Затем всем трём группам показывали видеоролики с искренними и фальшивыми улыбками, попросив отличить фальшивые от настоящих. Студенты-«изгои» более мастерски справились с заданием, чем две остальные группы («вовлечённые» и «контроль»).
Таким образом, у человека, который чувствует себя изгоем общества, обостряются спящие способности социального интеллекта – способности, помогающие читать социально значимую информацию на лицах людей.
Источник: А. Марков «Эволюция человека»
В одном из экспериментов приняли участие 32 студента. Их случайным образом разделили на три группы: «изгои», «вовлечённые» и «контроль». Студентов из первой группы попросили написать сочинение об эпизоде из жизни, когда они ощутили себя изгоем; вторая группа писала сочинение об эпизоде, который связан с чувством вовлеченности и сопричастности; третья группа писала сочинение о своём сегодняшнем утре. Это стандартная процедура, при помощи которой психологи манипулируют субъективным ощущением социального статуса у подопытных.
Затем всем трём группам показывали видеоролики с искренними и фальшивыми улыбками, попросив отличить фальшивые от настоящих. Студенты-«изгои» более мастерски справились с заданием, чем две остальные группы («вовлечённые» и «контроль»).
Таким образом, у человека, который чувствует себя изгоем общества, обостряются спящие способности социального интеллекта – способности, помогающие читать социально значимую информацию на лицах людей.
Источник: А. Марков «Эволюция человека»
Отсутствие общения может идти на пользу творчеству
Интенсивные социальные контакты не обязательно идут на пользу умственным способностям. По мнению психологов, у некоторых людей общение может их подавить.
Не слишком хорошая новость для любителей мозговых штурмов и прочих видов коллективной творческой физкультуры. По мнению исследователей из Университета Джонса Хопкинса (США), социальная изоляция творческим способностям только на пользу. Правда, психологи делают важное уточнение: на пользу лишь тем людям, чья самооценка и вообще взгляд на мир не зависят от мнения окружающих.
Для таковых отказ от социальных контактов подтверждает их внутреннюю свободу и независимость, и если им дают спокойно быть в стороне от социума, то они видят это как подтверждение собственного права на существование. Их можно считать заносчивыми, но факт в том, что творческие способности таких индивидов действительно улучшаются. И наоборот — те, у кого самооценка и представления о мире зависят от мнения других, будут чувствовать себя вне социума крайне некомфортно: они потеряют точку опоры, а вместе с ней — и творческие способности.
Результаты исследований психологи опубликовали в Journal of Experimental Psychology.
Авторы работы подчёркивают, что их результаты не слишком согласуются с нынешним всеобщим социально-сетевым настроем на «новую креативную коллективность» (или «новую коллективную креативность»). Если человек уклоняется от общения, от интенсивного участия в жизни сообщества, из этого вовсе не следует, что его нужно исправлять, указывать на недостатки и тащить его в социум, чтобы его креативность расцвела. Очевидно, нужно признать, что есть люди, у которых талант проявляется без вашего (и вашего социума) непосредственного участия. Особенно полезно это было бы усвоить разнообразным руководителям, чтобы вовремя отличать общительных сотрудников от необщительных и не тащить последних на корпоративы и коллективные мозговые штурмы, где от них всё равно не будет никакого толку.
Интенсивные социальные контакты не обязательно идут на пользу умственным способностям. По мнению психологов, у некоторых людей общение может их подавить.
Не слишком хорошая новость для любителей мозговых штурмов и прочих видов коллективной творческой физкультуры. По мнению исследователей из Университета Джонса Хопкинса (США), социальная изоляция творческим способностям только на пользу. Правда, психологи делают важное уточнение: на пользу лишь тем людям, чья самооценка и вообще взгляд на мир не зависят от мнения окружающих.
Для таковых отказ от социальных контактов подтверждает их внутреннюю свободу и независимость, и если им дают спокойно быть в стороне от социума, то они видят это как подтверждение собственного права на существование. Их можно считать заносчивыми, но факт в том, что творческие способности таких индивидов действительно улучшаются. И наоборот — те, у кого самооценка и представления о мире зависят от мнения других, будут чувствовать себя вне социума крайне некомфортно: они потеряют точку опоры, а вместе с ней — и творческие способности.
Результаты исследований психологи опубликовали в Journal of Experimental Psychology.
Авторы работы подчёркивают, что их результаты не слишком согласуются с нынешним всеобщим социально-сетевым настроем на «новую креативную коллективность» (или «новую коллективную креативность»). Если человек уклоняется от общения, от интенсивного участия в жизни сообщества, из этого вовсе не следует, что его нужно исправлять, указывать на недостатки и тащить его в социум, чтобы его креативность расцвела. Очевидно, нужно признать, что есть люди, у которых талант проявляется без вашего (и вашего социума) непосредственного участия. Особенно полезно это было бы усвоить разнообразным руководителям, чтобы вовремя отличать общительных сотрудников от необщительных и не тащить последних на корпоративы и коллективные мозговые штурмы, где от них всё равно не будет никакого толку.
6 анти-GTD советов:
1. Вокруг множество людей, но не надо оглядываться на них, пытаться быть как они. Каждый проходит свой жизненный путь один. Идите по нему так, чтобы счастье и умиротворение сопровождало вас постоянно.
2. Не нужно жить в ожидании. Оно бесконечно.
3. Идите по своему пути так, чтобы труд укреплял вашу волю и развивал мастерство, но не был основой вашей жизни.
4. Проясните для себя, что вы истинно любите, а не то что вам привили любить, и следуйте этому.
5. Совершенствуйтесь, но не старайтесь быть лучше всех. Это не нужно никому.
6. Будьте умеренны в своих желаниях. Ограничите себя в разумных пределах, исполняйте свои скромные желания скорей и будьте счастливы, а не гонитесь за всё большим и большим, ибо этому нет конца и на следующей неделе обязательно выйдет новый iPad :)
1. Вокруг множество людей, но не надо оглядываться на них, пытаться быть как они. Каждый проходит свой жизненный путь один. Идите по нему так, чтобы счастье и умиротворение сопровождало вас постоянно.
2. Не нужно жить в ожидании. Оно бесконечно.
3. Идите по своему пути так, чтобы труд укреплял вашу волю и развивал мастерство, но не был основой вашей жизни.
4. Проясните для себя, что вы истинно любите, а не то что вам привили любить, и следуйте этому.
5. Совершенствуйтесь, но не старайтесь быть лучше всех. Это не нужно никому.
6. Будьте умеренны в своих желаниях. Ограничите себя в разумных пределах, исполняйте свои скромные желания скорей и будьте счастливы, а не гонитесь за всё большим и большим, ибо этому нет конца и на следующей неделе обязательно выйдет новый iPad :)
Agile Results – новый подход к личной эффективности. Описание основных приёмов и принципов.
http://betteri.ru/post/agile-results---novyy-podhod-k-lichnoy-effektivnosti-opisanie-osnovnyh-priemov-i-principov.html
http://betteri.ru/post/agile-results---novyy-podhod-k-lichnoy-effektivnosti-opisanie-osnovnyh-priemov-i-principov.html
О чем говорит аватар?
Реальное лицо
Реальное лицо используется редко из-за того, что в Интернете чрезвычайно ценится возможность сохранения анонимности. Фотографии реального лица в виде аватары используют обычно открытые люди, которым нечего скрывать. Открытое лицо это знак особого доверия. Использование такой аватары говорит о готовности к реальной встрече. Такие люди могут быть излишне доверчивыми, например, дать Вам свой телефон и договориться о реальной встрече.
В целом фотография реального лица это признак честности, предложения дружбы, знак романтики.
К недостаткам людей с такой аватарой относится их излишняя уверенность в своей правоте, их уверенность в правильности своего образа жизни и мыслей. Как люди прямые, они менее всего склонны притворятся и, как правило, говорят то, что думают.
* Фотография в черных очках или с растояния в несколько метров, так что не видно глаз. А также фотографии со спины, так что видно только часть лица, но не глаза.. Это подсознательная попытка человека казаться открытым, но который на самом деле таковым не является. И поэтому такую аватару никак нельзя отнести к фотографии с реальным лицом.
Животные
Животные - это один из самых популярных видов аватар. Каждое животное имеет в сознании человека определенный набор признаков. У кошки - это ласка, домашность, независимость, у собаки - преданность, честность, у змеи - мудрость, у быка - сила, упорство... Обычно эти качества считают в себе главными люди, скрывающиеся за такими картинками. Но это совсем не значит, что эти качества у них есть в реальности. Это их мнение о себе. Это типа тотема у первобытного человека.
С этим видом аватар связаны свои трудности.
Первая трудность это множественность признаков, причем иногда даже противоположных. Та же кошка может ассоциироваться и с ленивостью (ленивый дремлющий кот) и с энергичной игривостью (котенок) и с другими признаками.
Герои мультфильмов
Герои мультфильмов это, так называемая, перспективная аватара. Отличие перспективной аватары от, скажем, аватары с животным, состоит в том, что по аватаре с животным Вы можете догадаться о том, какое свое качество человек считает самым главным уже СЕЙЧАС. В то время как перспективная аватара показывает Вам какие качества хозяин аватары ХОТЕЛ БЫ иметь в перспективе. Во всем остальном к мультяшным аватарам относится все тоже самое, что было сказано про аватары с животными.
Поэтому не стоит ждать правдивых рассказов от человека, скрывающегося под личиной кролика Банни, зато "коту Леопольду" можно довериться вполне. "Чебурашки" и "Крокодилы Гены" ищут друзей, а тот, кто имеет аватарой старуху Шапокляк, готов на немного пошалить. "Джин Алладина" хочет быть сильным и доброжелательным.
Традиционные мультипликационные аватары чаще всего выбирают подростки. Для взрослых более характерны персонажи японского аниме или типа японского аниме. Поэтому у взрослых людей на мультяшных аватарах не всегда изображен герой какого-то реального мультфильма. Чаще это просто изображение в стиле аниме, но бесполезно искать мультик с таким героем. Эти аватары служат для психологического усиления соблазнительности, капризности или таинственности владельца аватары.
Знаменитости
Хозяин аватарки со знаменитостями, если только на ней не изображен политик, заявляет о своих пристрастиях, увлечениях и хобби. Скрытое послание, которое она несет, гласит: "Я очень современен, я в курсе того, что происходит в мире музыки (или спорта, кино, гламура и т.п.). Мне нравится эта тема, я люблю этого героя и с удовольствием буду общаться с похожими в этом на меня людьми. Остальным просьба не беспокоиться".
Аватары с изображением известных политиков говорят об аполитичности их хозяина и об особом чувстве юмора.
Мода на знаменитости меняется. Вместе с модой меняется и число аватар.
Знаменитости прошлого - Ленин, Че Гевара, Эйнштейн, Чаплин, Пушкин и др - используются, чтобы выразить черты личности или социальных проблем, которые связаны с имиджем знаменитости: чувственность, интеллект, власть, коррупция, мятеж и т. д.
Злые
У каждого человека есть злая сторона души. Но тольк
Реальное лицо
Реальное лицо используется редко из-за того, что в Интернете чрезвычайно ценится возможность сохранения анонимности. Фотографии реального лица в виде аватары используют обычно открытые люди, которым нечего скрывать. Открытое лицо это знак особого доверия. Использование такой аватары говорит о готовности к реальной встрече. Такие люди могут быть излишне доверчивыми, например, дать Вам свой телефон и договориться о реальной встрече.
В целом фотография реального лица это признак честности, предложения дружбы, знак романтики.
К недостаткам людей с такой аватарой относится их излишняя уверенность в своей правоте, их уверенность в правильности своего образа жизни и мыслей. Как люди прямые, они менее всего склонны притворятся и, как правило, говорят то, что думают.
* Фотография в черных очках или с растояния в несколько метров, так что не видно глаз. А также фотографии со спины, так что видно только часть лица, но не глаза.. Это подсознательная попытка человека казаться открытым, но который на самом деле таковым не является. И поэтому такую аватару никак нельзя отнести к фотографии с реальным лицом.
Животные
Животные - это один из самых популярных видов аватар. Каждое животное имеет в сознании человека определенный набор признаков. У кошки - это ласка, домашность, независимость, у собаки - преданность, честность, у змеи - мудрость, у быка - сила, упорство... Обычно эти качества считают в себе главными люди, скрывающиеся за такими картинками. Но это совсем не значит, что эти качества у них есть в реальности. Это их мнение о себе. Это типа тотема у первобытного человека.
С этим видом аватар связаны свои трудности.
Первая трудность это множественность признаков, причем иногда даже противоположных. Та же кошка может ассоциироваться и с ленивостью (ленивый дремлющий кот) и с энергичной игривостью (котенок) и с другими признаками.
Герои мультфильмов
Герои мультфильмов это, так называемая, перспективная аватара. Отличие перспективной аватары от, скажем, аватары с животным, состоит в том, что по аватаре с животным Вы можете догадаться о том, какое свое качество человек считает самым главным уже СЕЙЧАС. В то время как перспективная аватара показывает Вам какие качества хозяин аватары ХОТЕЛ БЫ иметь в перспективе. Во всем остальном к мультяшным аватарам относится все тоже самое, что было сказано про аватары с животными.
Поэтому не стоит ждать правдивых рассказов от человека, скрывающегося под личиной кролика Банни, зато "коту Леопольду" можно довериться вполне. "Чебурашки" и "Крокодилы Гены" ищут друзей, а тот, кто имеет аватарой старуху Шапокляк, готов на немного пошалить. "Джин Алладина" хочет быть сильным и доброжелательным.
Традиционные мультипликационные аватары чаще всего выбирают подростки. Для взрослых более характерны персонажи японского аниме или типа японского аниме. Поэтому у взрослых людей на мультяшных аватарах не всегда изображен герой какого-то реального мультфильма. Чаще это просто изображение в стиле аниме, но бесполезно искать мультик с таким героем. Эти аватары служат для психологического усиления соблазнительности, капризности или таинственности владельца аватары.
Знаменитости
Хозяин аватарки со знаменитостями, если только на ней не изображен политик, заявляет о своих пристрастиях, увлечениях и хобби. Скрытое послание, которое она несет, гласит: "Я очень современен, я в курсе того, что происходит в мире музыки (или спорта, кино, гламура и т.п.). Мне нравится эта тема, я люблю этого героя и с удовольствием буду общаться с похожими в этом на меня людьми. Остальным просьба не беспокоиться".
Аватары с изображением известных политиков говорят об аполитичности их хозяина и об особом чувстве юмора.
Мода на знаменитости меняется. Вместе с модой меняется и число аватар.
Знаменитости прошлого - Ленин, Че Гевара, Эйнштейн, Чаплин, Пушкин и др - используются, чтобы выразить черты личности или социальных проблем, которые связаны с имиджем знаменитости: чувственность, интеллект, власть, коррупция, мятеж и т. д.
Злые
У каждого человека есть злая сторона души. Но тольк
о некоторые люди используют изображения зла на аватарах. "Злые" картинки на своих аватарах обычно помещают люди, которые стремятся к одиночеству. Это замкнутые, но и легко ранимые люди. Владельцев злых аватар часто посещают агрессивные фантазии или они мучаются комплексом вины. Иногда бывает, что такая аватара используется не постоянно, а держится про "запас" и "надевается" по настроению, в моменты наибольшего раздражения.
С такими людьми надо вести себя крайне осторожно. Их можно легко нечаянно чем-то сильно задеть и обидеть. Вы можете и не заметить, что сильно обидели человека, а сам он Вам об этом прямо не скажет. И вот так на форуме у Вас может появиться враг, о котором Вы даже и не подозреваете. А вот он-то будет про Вас помнить долго и очень долго. Не сомневайтесь!
Некоторые люди могут использовать злые или агрессивные аватары как способ (сознательно или бессознательно) отчуждать или "отложить" общение с другими людми. Это может указывать на некоторые тревоги по поводу близости, или то, что человек находится в каком-то в уязвимом положении.
Как одна из форм самовыражения, злые аватары позволяют людям безопасно, и даже творчески, выражать темные стороны своей личности.
Эксклюзив
Владелец эксклюзивной нестандартной, самостоятельно изготовленной аватары это человек независимый и знающий себе цену. Его аватара часто бывает очень необычного вида, хотя иногда встречаются и достаточно простые. Аватара для него нечто типа своего брэнда или торговой марки. Поэтому его аватара или никогда не меняется или меняется очень редко сохраняя при этом свой стиль и узнаваемость.Хозяева эксклюзивных аватар не редко бывают довольно высокомерными. Они любят спорить и при этом упрямо отстаивают свою точку зрения до последнего. Не следует затягивать с ними дискуссии в комментариях.
В целом они легко идут на общение, умны, упрямы. Обидчивы, но отходчивы. Большинство владельцев эксклюзивных аватар имеют творческую жилку.
Силовой герой
Многие, если не все люди имеют сознательные или бессознательные фантазии всемогущества. Кто бы не хотел быть сильным и неуязвимым?
Почти наверняка за аватарой с изображением "силового" героя - Бэтмэна, Человека-Паука, Брюса Ли, Нико, Супермэна, разного рода античных богов, рыцарей, культуристов - скрывается подросток мужского пола. отображение "мощности" на аватаре является свидетельством подсознательной обеспокоенности чувством беспомощности и отсутствием безопасности.Если подобную аватару выбирает взрослый человек, то это признак того, что он страдает ярко выраженным комплексом неполноценности. В жизни он одинок, беспомощен и пессимистичен. Может стать верным другом. Но в качестве любовника или супруга малопригоден.
Обнаженка
Такая аватара в полностью обнаженном виде встречается редко. Чаще всего эти аватары демонстрируют какие-нибудь эротичные части женского тела. Это могут быть как фрагменты фотографий голого тела, так и фотографии полуобнаженных дам, или полностью одетых дам, но в таких позах, что при этом кое-что у них видно.
Там, где большая вероятность узнаваемости сочетается со слишком большой откровенностью, часто используются чужие фотографии, найденные где-нибудь в Интернете. Но где нет слишком большой откровенности или нет большой вероятности, что владелицу аватары узнают в реале, там вполне могут применяться и свои собственные фотки.Нетрудно догадаться, что за такими аватарками скрываются дамы, которые активно ищут новые виртуальные знакомства с мужчинами. Они легки и приятны в общении, неназойливы, любят комплименты. Весьма привязчивы. Многие из них с удовольствием обсуждают темы, связанные с сексом. Некоторые даже готовы заняться виртуальным сексом в приватных письмах. Но не с первым встречным. (Как всегда, нужно сначала понравиться даме, а потом ее уболтать.) Обнаженка на аватаре это способ обратить на себя внимание мужчин и некоторая реклама своей доступности для виртуального секса. Вот только на реальный контакт они не идут или идут с очень большим трудом и при этом часто сильно шифруются. Дело в том, что нельзя сказать, что им не хватает секса или качество существующего у ни
С такими людьми надо вести себя крайне осторожно. Их можно легко нечаянно чем-то сильно задеть и обидеть. Вы можете и не заметить, что сильно обидели человека, а сам он Вам об этом прямо не скажет. И вот так на форуме у Вас может появиться враг, о котором Вы даже и не подозреваете. А вот он-то будет про Вас помнить долго и очень долго. Не сомневайтесь!
Некоторые люди могут использовать злые или агрессивные аватары как способ (сознательно или бессознательно) отчуждать или "отложить" общение с другими людми. Это может указывать на некоторые тревоги по поводу близости, или то, что человек находится в каком-то в уязвимом положении.
Как одна из форм самовыражения, злые аватары позволяют людям безопасно, и даже творчески, выражать темные стороны своей личности.
Эксклюзив
Владелец эксклюзивной нестандартной, самостоятельно изготовленной аватары это человек независимый и знающий себе цену. Его аватара часто бывает очень необычного вида, хотя иногда встречаются и достаточно простые. Аватара для него нечто типа своего брэнда или торговой марки. Поэтому его аватара или никогда не меняется или меняется очень редко сохраняя при этом свой стиль и узнаваемость.Хозяева эксклюзивных аватар не редко бывают довольно высокомерными. Они любят спорить и при этом упрямо отстаивают свою точку зрения до последнего. Не следует затягивать с ними дискуссии в комментариях.
В целом они легко идут на общение, умны, упрямы. Обидчивы, но отходчивы. Большинство владельцев эксклюзивных аватар имеют творческую жилку.
Силовой герой
Многие, если не все люди имеют сознательные или бессознательные фантазии всемогущества. Кто бы не хотел быть сильным и неуязвимым?
Почти наверняка за аватарой с изображением "силового" героя - Бэтмэна, Человека-Паука, Брюса Ли, Нико, Супермэна, разного рода античных богов, рыцарей, культуристов - скрывается подросток мужского пола. отображение "мощности" на аватаре является свидетельством подсознательной обеспокоенности чувством беспомощности и отсутствием безопасности.Если подобную аватару выбирает взрослый человек, то это признак того, что он страдает ярко выраженным комплексом неполноценности. В жизни он одинок, беспомощен и пессимистичен. Может стать верным другом. Но в качестве любовника или супруга малопригоден.
Обнаженка
Такая аватара в полностью обнаженном виде встречается редко. Чаще всего эти аватары демонстрируют какие-нибудь эротичные части женского тела. Это могут быть как фрагменты фотографий голого тела, так и фотографии полуобнаженных дам, или полностью одетых дам, но в таких позах, что при этом кое-что у них видно.
Там, где большая вероятность узнаваемости сочетается со слишком большой откровенностью, часто используются чужие фотографии, найденные где-нибудь в Интернете. Но где нет слишком большой откровенности или нет большой вероятности, что владелицу аватары узнают в реале, там вполне могут применяться и свои собственные фотки.Нетрудно догадаться, что за такими аватарками скрываются дамы, которые активно ищут новые виртуальные знакомства с мужчинами. Они легки и приятны в общении, неназойливы, любят комплименты. Весьма привязчивы. Многие из них с удовольствием обсуждают темы, связанные с сексом. Некоторые даже готовы заняться виртуальным сексом в приватных письмах. Но не с первым встречным. (Как всегда, нужно сначала понравиться даме, а потом ее уболтать.) Обнаженка на аватаре это способ обратить на себя внимание мужчин и некоторая реклама своей доступности для виртуального секса. Вот только на реальный контакт они не идут или идут с очень большим трудом и при этом часто сильно шифруются. Дело в том, что нельзя сказать, что им не хватает секса или качество существующего у ни
х секса не устраивает их. На самом деле, часто у них есть и мужья и/или любовники, то есть имеется частый и техничный секс. Проблема в том, что им хочется разнообразный секс и ярко эмоционально окрашенный. А для этого женщинам порой достаточно просто виртуальных разговоров на эту тему.
Шокирование
На шокирующих аватарах обычно изображены или какие-то уродства человеческого тела или фотомонтаж неестественных положений тела (конечности связанные узлом и т.п.). Могут быть фотографии извращений, экскрементов в неподходящей обстановки (например, в церкви), расчлененки человека или животных, черви, поедающие живую плоть, изображения болезней и т.п. Могут быть просто очень станные картинки, эстетически некрасивые.
По таким аватарам распознаются люди, которые любит удивлять, или даже пугать других и вызывать возмущение других людей. Такие странные аватары могут заставить других людей задуматься о личности хозяина такой аватары и о его психическом здоровье. Эти аватары наиболее популярны среди подростков. Для них такое крайнее поведение является способом выразить свою независимость и индивидуальность.
Абстракция
Абстрактные аватары чаще встречаются в виде красивых геометрических форм с какими-нибудь идеями симметрии.
Такие аватары предпочитают настоящие концептуальные мыслители, склонные к визуальным художественным начинаниям. Не зря такие аватары чаше всего встречаются в категориях связанных с наукой.
Доска объявлений
Порой на аватаре располагается просто какая-нибудь надпись, типа девиза, поговорки, афоризма, знаменитого изречения или просто что-то типа самоназвания себя самого (видимо, когда ника недостаточно). Эти изречения обычно бывают философского или политического характера, часто с юмором. Но иногда и просто что-то личное, часто тоже бывает с юмором.
Такие аватары часто используют участники, которым есть что сказать этому Миру, но которые не хотят тут заниматься откровенной пропагандой своих взглядов и теорий.
Стильные
Чаще всего это аватары с какими-то аксессуарами. У мужчин очень часто это фотографии автомобилей, гораздо реже револьверы, авторучки и часы. У женщин набор стильных аксессуаров на аватарах гораздо более разнообразен. Это могут быть и ювелирные украшения, и предметы косметики, сумочки, кошельки, автомобили, часики, посуда, упаковка дорогого кофе, предметы интерьера (люстры, камины, диваны и т.п.) и т.п. Часто женщины демонстрируют стильные вещи на себе (или на ком-то еще). Скажем на аватаре своя фотка в черных очках от какого-нибудь Гуччи или в шляпке от какого-нибудь кутюрье. Очень часто все эти стильные аксессуары показаны на аватаре так, что видны их брэнды и названия марок.
В самом общем случае стильные аватары служат способом привлечения аналогично мыслящих людей.
Часто заменяемые
Очень частая смена аватары, каждые 2-3 дня или каждый день, особенно если аватары меняются на совершенно другой тип, говорит о наличие какого-то психического растройства или паталогии. Обычно у такого участника все аватары бывают ворованными у других. Разумные ответы и вопросы от такого человека также бывают скопированными у других участников форума. Свои собственные ответы и вопросы слегка или сильно неадекватны. Эта частая смена аватар обычно сопровождается и частой сменой своего ника.
Шокирование
На шокирующих аватарах обычно изображены или какие-то уродства человеческого тела или фотомонтаж неестественных положений тела (конечности связанные узлом и т.п.). Могут быть фотографии извращений, экскрементов в неподходящей обстановки (например, в церкви), расчлененки человека или животных, черви, поедающие живую плоть, изображения болезней и т.п. Могут быть просто очень станные картинки, эстетически некрасивые.
По таким аватарам распознаются люди, которые любит удивлять, или даже пугать других и вызывать возмущение других людей. Такие странные аватары могут заставить других людей задуматься о личности хозяина такой аватары и о его психическом здоровье. Эти аватары наиболее популярны среди подростков. Для них такое крайнее поведение является способом выразить свою независимость и индивидуальность.
Абстракция
Абстрактные аватары чаще встречаются в виде красивых геометрических форм с какими-нибудь идеями симметрии.
Такие аватары предпочитают настоящие концептуальные мыслители, склонные к визуальным художественным начинаниям. Не зря такие аватары чаше всего встречаются в категориях связанных с наукой.
Доска объявлений
Порой на аватаре располагается просто какая-нибудь надпись, типа девиза, поговорки, афоризма, знаменитого изречения или просто что-то типа самоназвания себя самого (видимо, когда ника недостаточно). Эти изречения обычно бывают философского или политического характера, часто с юмором. Но иногда и просто что-то личное, часто тоже бывает с юмором.
Такие аватары часто используют участники, которым есть что сказать этому Миру, но которые не хотят тут заниматься откровенной пропагандой своих взглядов и теорий.
Стильные
Чаще всего это аватары с какими-то аксессуарами. У мужчин очень часто это фотографии автомобилей, гораздо реже револьверы, авторучки и часы. У женщин набор стильных аксессуаров на аватарах гораздо более разнообразен. Это могут быть и ювелирные украшения, и предметы косметики, сумочки, кошельки, автомобили, часики, посуда, упаковка дорогого кофе, предметы интерьера (люстры, камины, диваны и т.п.) и т.п. Часто женщины демонстрируют стильные вещи на себе (или на ком-то еще). Скажем на аватаре своя фотка в черных очках от какого-нибудь Гуччи или в шляпке от какого-нибудь кутюрье. Очень часто все эти стильные аксессуары показаны на аватаре так, что видны их брэнды и названия марок.
В самом общем случае стильные аватары служат способом привлечения аналогично мыслящих людей.
Часто заменяемые
Очень частая смена аватары, каждые 2-3 дня или каждый день, особенно если аватары меняются на совершенно другой тип, говорит о наличие какого-то психического растройства или паталогии. Обычно у такого участника все аватары бывают ворованными у других. Разумные ответы и вопросы от такого человека также бывают скопированными у других участников форума. Свои собственные ответы и вопросы слегка или сильно неадекватны. Эта частая смена аватар обычно сопровождается и частой сменой своего ника.
Главные мысли всех психотерапевтических книг.
Психотерапевт Шед Хелстеттер в одной из своих книг напечатал список «главных мыслей» и рекомендаций всех психотерапевтических книг. Это:
1. Верь в себя
2. Придерживайся собственных приоритетов
3. Возьми ответственность за свою жизнь
4. Создай сам свое будущее
5. Сфокусируйся на том, что ты хочешь
6. Визуализируй свои цели
7. Никому не позволяй контролировать твою судьбу
8. Будь креативным
9. Думай крупными масштабами, но разбивай работу на малые части
10. Думай позитивно
11. Поставь конкретные цели и регулярно пересматривай их на предмет нужности и правильности
12. Посвяти часть своего дня для улучшения состояния своего ума
13. Пересматривай полученные результаты, их ценность и применимость в жизни
14. Делай любое дело с любовью
15. Избавься от ненависти
16. Будь смелым
17. Определи, что из твоих знаний о жизни является на самом деле иллюзией
18. Будь честным
19. Работай упорно
20. Верь, что деньги – добро и они придут к тебе
21. Если ты согласился что-то делать, наслаждайся этим делом
22. Будь сильным
23. Не скрывай своих чувств
24. Руководи сам своим временем, планируй его
25. Одевайся соответственно ситуации
26. Научи себя делать паузу в работе
27. Ешь правильно
28. Веди себя благоразумно
29. Принимай помощь от тех кто симпатизирует твоим целям
30. Помогай другим
31. Поддерживай мотивацию
32. Медитируй
33. Будь оптимистичен
34. Верь другим и будь достоин доверия
35. Будь добрым и великодушным
36. Старайся увидеть «большую картину» в ситуации
37. Заботься о деталях
38. Будь организованным
39. Не откладывай дела
40. Контролируй свою жизнь
41. Смотри на проблемы как на возможности
42. Узнай как можно больше о своей работе и применяй свои знания на практике
43. Действуй
44. Никогда не сдавайся
45. Старайся достичь гораздо больше, чем ты мечтал.
Психотерапевт Шед Хелстеттер в одной из своих книг напечатал список «главных мыслей» и рекомендаций всех психотерапевтических книг. Это:
1. Верь в себя
2. Придерживайся собственных приоритетов
3. Возьми ответственность за свою жизнь
4. Создай сам свое будущее
5. Сфокусируйся на том, что ты хочешь
6. Визуализируй свои цели
7. Никому не позволяй контролировать твою судьбу
8. Будь креативным
9. Думай крупными масштабами, но разбивай работу на малые части
10. Думай позитивно
11. Поставь конкретные цели и регулярно пересматривай их на предмет нужности и правильности
12. Посвяти часть своего дня для улучшения состояния своего ума
13. Пересматривай полученные результаты, их ценность и применимость в жизни
14. Делай любое дело с любовью
15. Избавься от ненависти
16. Будь смелым
17. Определи, что из твоих знаний о жизни является на самом деле иллюзией
18. Будь честным
19. Работай упорно
20. Верь, что деньги – добро и они придут к тебе
21. Если ты согласился что-то делать, наслаждайся этим делом
22. Будь сильным
23. Не скрывай своих чувств
24. Руководи сам своим временем, планируй его
25. Одевайся соответственно ситуации
26. Научи себя делать паузу в работе
27. Ешь правильно
28. Веди себя благоразумно
29. Принимай помощь от тех кто симпатизирует твоим целям
30. Помогай другим
31. Поддерживай мотивацию
32. Медитируй
33. Будь оптимистичен
34. Верь другим и будь достоин доверия
35. Будь добрым и великодушным
36. Старайся увидеть «большую картину» в ситуации
37. Заботься о деталях
38. Будь организованным
39. Не откладывай дела
40. Контролируй свою жизнь
41. Смотри на проблемы как на возможности
42. Узнай как можно больше о своей работе и применяй свои знания на практике
43. Действуй
44. Никогда не сдавайся
45. Старайся достичь гораздо больше, чем ты мечтал.
Почему недостаток общения в детстве ухудшает работу мозга в зрелости.
Исследователям удалось увидеть, как недостаток общения влияет на работу мозга. Дело оказалось в служебных глиальных клетках, которые при отсутствии социальных контактов плохо развиваются и потому формируют слабую миелиновую оболочку вокруг проводящих нейронных отростков.
В 1980-х годах в нескольких сиротских приютах на территории Румынии проводили своеобразный эксперимент: детей оставляли в яслях совершенно одних, лишая их всяких социальных контактов. Так они проводили до 20 часов. Потом, когда дети выросли, неврологические и психологические тесты выявили у них различные аномалии в психике, от эмоциональной нестабильности до задержки умственного развития. Похожие результаты до этого были получены и на животных, мышах и макаках-резусах. Однако до сих пор учёные могли лишь строить предположения о механизмах этого явления.
Предположения эти обычно основывались на известном факте, что схема межнейронных соединений меняется по ходу того, как индивидуум получает новый опыт, обучается чему-либо и т. д. Нынешние эксперименты учёных из Гарвардской медицинской школы (США) показали, что дело тут не столько в нервных клетках, сколько в олигодендроцитах, служебных глиальных клетках. Олигодендроциты помогают нейронам выполнять свою работу, синтезируя миелин, необходимый для изоляции проводящих отростков нервных клеток. Миелин-производящие клетки сосредоточены в белом веществе мозга, где, как показали предыдущие исследования, и происходят основные изменения, вызванные недостатком социализации.
Эксперимент ставили на мышах. После того как мышата переставали питаться материнским молоком, их делили на три группы: одних сажали в клетку, где, кроме них, никого не было, другие попадали в окружение трёх товарищей, а третьих помещали в просторную клетку, где было много соседей и игрушек. Через четыре недели мышей из разных групп подсаживали друг к другу, чтобы посмотреть, как они будут общаться. Результаты были предсказуемы: те, кто рос с товарищами, 80% времени проводили, обнюхивая новых соседей и новое помещение. И наоборот: одиночки не проявляли никакого интереса к другим. Различия были и в когнитивных способностях. Мышей обучали простому тесту: плывя в водяном лабиринте, они должны были повернуть в правильную сторону. Животные, которые «воспитывались» в обществе себе подобных, усваивали задание за пять дней; тот, кто рос один, запоминал правильный вариант лишь за семь дней тренировок.
Но самое интересное ждало исследователей, когда они обратились к строению мозга. У животных, которые росли в изоляции, глиальные клетки, сопровождающие нейроны, были слабо разветвлены, несли короткие отростки и формировали тонкий миелиновый слой вокруг нейронных аксонов. Такие изменения случались лишь тогда, когда детёнышей изолировали сразу после того, как они переставали сосать материнское молоко, то есть на 21-й день жизни. Если же мышей оставляли в одиночестве через пять недель после рождения, ни к каким серьёзным последствиям это не вело.
Иными словами, недостаток общения влияет не столько на межнейронные соединения, сколько на техобслуживание нейронов: если миелиновый слой слишком тонок, недостаточно хорошо покрывает проводящие отростки, то это приводит к проблемам в передаче сигнала: он слабеет, теряется, плохо доходит по назначению. Ну а это, в свою очередь, может уже сказаться на качестве и количестве синапсов. Учёным удалось даже выяснить в общих чертах молекулярный механизм, который за это отвечает. Оказалось, что социальная изоляция в период между третьей и пятой неделей от роду подавляет синтез белка NRG1 (neuregulin-1). NRG-1 важен для формирования у олигодендроцитов длинных, разветвлённых отростков, которыми они могут обхватывать нейрональные аксоны.
Таким образом, исследователям удалось — хотя бы и в общих чертах — выяснить, как социальные контакты стимулируют правильное развитие мозга. В будущем вы можете сколь угодно сторониться людей, но в раннем детстве общение — это, так сказать, физиологическая необходимость, без него в будущем вы рискуете получить неполноценный
Исследователям удалось увидеть, как недостаток общения влияет на работу мозга. Дело оказалось в служебных глиальных клетках, которые при отсутствии социальных контактов плохо развиваются и потому формируют слабую миелиновую оболочку вокруг проводящих нейронных отростков.
В 1980-х годах в нескольких сиротских приютах на территории Румынии проводили своеобразный эксперимент: детей оставляли в яслях совершенно одних, лишая их всяких социальных контактов. Так они проводили до 20 часов. Потом, когда дети выросли, неврологические и психологические тесты выявили у них различные аномалии в психике, от эмоциональной нестабильности до задержки умственного развития. Похожие результаты до этого были получены и на животных, мышах и макаках-резусах. Однако до сих пор учёные могли лишь строить предположения о механизмах этого явления.
Предположения эти обычно основывались на известном факте, что схема межнейронных соединений меняется по ходу того, как индивидуум получает новый опыт, обучается чему-либо и т. д. Нынешние эксперименты учёных из Гарвардской медицинской школы (США) показали, что дело тут не столько в нервных клетках, сколько в олигодендроцитах, служебных глиальных клетках. Олигодендроциты помогают нейронам выполнять свою работу, синтезируя миелин, необходимый для изоляции проводящих отростков нервных клеток. Миелин-производящие клетки сосредоточены в белом веществе мозга, где, как показали предыдущие исследования, и происходят основные изменения, вызванные недостатком социализации.
Эксперимент ставили на мышах. После того как мышата переставали питаться материнским молоком, их делили на три группы: одних сажали в клетку, где, кроме них, никого не было, другие попадали в окружение трёх товарищей, а третьих помещали в просторную клетку, где было много соседей и игрушек. Через четыре недели мышей из разных групп подсаживали друг к другу, чтобы посмотреть, как они будут общаться. Результаты были предсказуемы: те, кто рос с товарищами, 80% времени проводили, обнюхивая новых соседей и новое помещение. И наоборот: одиночки не проявляли никакого интереса к другим. Различия были и в когнитивных способностях. Мышей обучали простому тесту: плывя в водяном лабиринте, они должны были повернуть в правильную сторону. Животные, которые «воспитывались» в обществе себе подобных, усваивали задание за пять дней; тот, кто рос один, запоминал правильный вариант лишь за семь дней тренировок.
Но самое интересное ждало исследователей, когда они обратились к строению мозга. У животных, которые росли в изоляции, глиальные клетки, сопровождающие нейроны, были слабо разветвлены, несли короткие отростки и формировали тонкий миелиновый слой вокруг нейронных аксонов. Такие изменения случались лишь тогда, когда детёнышей изолировали сразу после того, как они переставали сосать материнское молоко, то есть на 21-й день жизни. Если же мышей оставляли в одиночестве через пять недель после рождения, ни к каким серьёзным последствиям это не вело.
Иными словами, недостаток общения влияет не столько на межнейронные соединения, сколько на техобслуживание нейронов: если миелиновый слой слишком тонок, недостаточно хорошо покрывает проводящие отростки, то это приводит к проблемам в передаче сигнала: он слабеет, теряется, плохо доходит по назначению. Ну а это, в свою очередь, может уже сказаться на качестве и количестве синапсов. Учёным удалось даже выяснить в общих чертах молекулярный механизм, который за это отвечает. Оказалось, что социальная изоляция в период между третьей и пятой неделей от роду подавляет синтез белка NRG1 (neuregulin-1). NRG-1 важен для формирования у олигодендроцитов длинных, разветвлённых отростков, которыми они могут обхватывать нейрональные аксоны.
Таким образом, исследователям удалось — хотя бы и в общих чертах — выяснить, как социальные контакты стимулируют правильное развитие мозга. В будущем вы можете сколь угодно сторониться людей, но в раннем детстве общение — это, так сказать, физиологическая необходимость, без него в будущем вы рискуете получить неполноценный