главное знание об обучении
Это Сергей 🎙
Есть вещи, о которых я жалею. Одна из них — то, что я не знал этого раньше, когда был моложе. Никто не рассказывал, не объяснял, не учил. Хотя знание этой одной, казалось бы, простой детали могло бы спасти меня от огромного количества самобичевания, разочарования и даже саморазрушения. А успехов в жизни могло бы быть больше.
Помните байку про то, что чтобы сформировать привычку, «нужен 21 день»? В некоторых версиях звучало про 100 дней.
Вы, например, решили: ходить в спортзал, бегать по утрам, есть здоровую еду, изучать новую технологию/язык программирования, медитировать — whatever. И якобы через 21 день привычка делать «новое» сформируется и«оно как-то само дальше пойдёт», уже не нужно будет прикладывать усилия, станет легче.
Так вот — ерунда. Это так не работает. А работает совершенно наоборот!
Вот это знание, о коем я пишу: процессу обучения или научения чему-то новому свойственны откаты. Это неизбежно!
Все те примеры выше — это, по сути, формирование привычки. Научение себя какому-то новому навыку, традиции или ритуалу.
И происходит это примерно по одному сценарию.
Сначала есть мотивация, энтузиазм. Энергия делать «новое».
Через какое-то время наступает усталость и упадок сил. «Новое» требует усилий и контроля. А мотивация на исходе.
Некоторым людям в такие моменты свойственно себя накрутить ещё больше, требовать от себя продолжать. И уже всё равно на реальную картину, где ну нет сил идти дальше, нужно сделать паузу, процесс не идёт, а только истощает. Но по какой-то причине нужно себя гнать дальше. И чем дальше, тем суровее. Иногда даже с двойным усилием, потому что нужно нагнать упущенное.
Силы тратятся на внутреннюю битву и сопротивление. А ресурс истощается ещё быстрее.
Но эти откаты — это абсолютно нормальный и естественный процесс! Ему нужно дать место. Не бросить, но поставить на паузу. Отдохнуть. На неделю, например. Не думать об этом. А потом вернуться. Конечно же, чтобы вернутся, потребуется некоторое усилие. Но, вангую — это уже будет именно усилие, а не насилие. Огромная разница! Это важно понимать.
Волна за волной. Сначала потребуется пауза через месяц. Потом ещё через пять недель. Потом через шесть. И так далее. Это циклично.
Периоды активности становятся длиннее, а периоды перерывов — короче. И сил, чтобы вернуться обратно в процесс, нужно меньше, потому что уже есть опыт, уже есть понимание, как это работает. Формируется навык, появляется уверенность в себе.
Если же у пытливого ума работника джиры, KPI и PDP возник вопрос:
«Ну, это понятно. Так а как этого избежать? Как избежать просадок по перформансу?»
Я бы предложил задуматься — а для чего это так нужно, избегать? И если ответ не удовлетворяет или его нет, то это оставляет большое пространство для самоисследования.
_
Так что, Стёп, недельки через две–три, думаю, станет сильно тяжело писать контент, мысли о канале будут вызывать помутнение 🙂
Но это временно. Главное — не забыть вернуться.
Это Сергей 🎙
Есть вещи, о которых я жалею. Одна из них — то, что я не знал этого раньше, когда был моложе. Никто не рассказывал, не объяснял, не учил. Хотя знание этой одной, казалось бы, простой детали могло бы спасти меня от огромного количества самобичевания, разочарования и даже саморазрушения. А успехов в жизни могло бы быть больше.
Помните байку про то, что чтобы сформировать привычку, «нужен 21 день»? В некоторых версиях звучало про 100 дней.
Вы, например, решили: ходить в спортзал, бегать по утрам, есть здоровую еду, изучать новую технологию/язык программирования, медитировать — whatever. И якобы через 21 день привычка делать «новое» сформируется и«оно как-то само дальше пойдёт», уже не нужно будет прикладывать усилия, станет легче.
Так вот — ерунда. Это так не работает. А работает совершенно наоборот!
Вот это знание, о коем я пишу: процессу обучения или научения чему-то новому свойственны откаты. Это неизбежно!
Все те примеры выше — это, по сути, формирование привычки. Научение себя какому-то новому навыку, традиции или ритуалу.
И происходит это примерно по одному сценарию.
Сначала есть мотивация, энтузиазм. Энергия делать «новое».
Через какое-то время наступает усталость и упадок сил. «Новое» требует усилий и контроля. А мотивация на исходе.
Некоторым людям в такие моменты свойственно себя накрутить ещё больше, требовать от себя продолжать. И уже всё равно на реальную картину, где ну нет сил идти дальше, нужно сделать паузу, процесс не идёт, а только истощает. Но по какой-то причине нужно себя гнать дальше. И чем дальше, тем суровее. Иногда даже с двойным усилием, потому что нужно нагнать упущенное.
Силы тратятся на внутреннюю битву и сопротивление. А ресурс истощается ещё быстрее.
Но эти откаты — это абсолютно нормальный и естественный процесс! Ему нужно дать место. Не бросить, но поставить на паузу. Отдохнуть. На неделю, например. Не думать об этом. А потом вернуться. Конечно же, чтобы вернутся, потребуется некоторое усилие. Но, вангую — это уже будет именно усилие, а не насилие. Огромная разница! Это важно понимать.
Волна за волной. Сначала потребуется пауза через месяц. Потом ещё через пять недель. Потом через шесть. И так далее. Это циклично.
Периоды активности становятся длиннее, а периоды перерывов — короче. И сил, чтобы вернуться обратно в процесс, нужно меньше, потому что уже есть опыт, уже есть понимание, как это работает. Формируется навык, появляется уверенность в себе.
Если же у пытливого ума работника джиры, KPI и PDP возник вопрос:
«Ну, это понятно. Так а как этого избежать? Как избежать просадок по перформансу?»
Я бы предложил задуматься — а для чего это так нужно, избегать? И если ответ не удовлетворяет или его нет, то это оставляет большое пространство для самоисследования.
_
Так что, Стёп, недельки через две–три, думаю, станет сильно тяжело писать контент, мысли о канале будут вызывать помутнение 🙂
Но это временно. Главное — не забыть вернуться.
❤10
Временно Степан
усилие, а не насилие. Огромная разница!
тему усилия и насилия отлично раскрыла Мария — очень рекомендую ознакомиться (видео ниже):
❤3
Временно Степан
Photo
ChatGPT — Бог-отец из машины
С вами Сергей.
Давеча увидел пост в Threads (скрины ниже). Дескать, когда психологов уже ChatGPT заменит. Доколе нам ждать.
И что-то я аж присел от увиденного.
Это же прямо разыгрывание сценария, где ребёнок приходит к родителю в растерянности и слезах и просит объяснить, что с ним происходит и как дальше жить. Он не понимает, что он чувствует, не понимает — почему и что с ним происходит. Ему плохо, он не знает, как с этим справиться, нормально ли это, как с этим быть. Разрушит ли его это или он это переживёт?
Ребёнок приходит за утешением и объяснением. За контейнированием переполняющих его чувств.
И будто бы просит научить его быть человеком, объяснить бытие.
И мы, взрослые, можем ощущать себя так же.
Так бывает.
И фигура Бога есть некий отцовский образ, который может утешить и наставить. У которого для тебя есть план. Он знает, как дОлжно.
Долгие века он был фундаментом мировоззрения и опоры жизни.
И в 2025 году мы обращаемся с экзистенциальными вопросами, за отцовской/материнской поддержкой — к рукотворной машине.
Задавая вопросы:
«Что я на самом деле чувствую?»
«Нормально ли это?»
«Объясни, что это значит?» (вопросы ребёнка к родителю)
«Какова природа моей тревоги?»
«Откуда она_?» (вопросы Создателю и природе)
«Скажи мне, какой я?»
«Утешь меня! Раздели со мной это!» (вопрос и призыв к Другому, к человеку рядом)
Воспроизводя взаимоотношения без человека.
Не с человеком — с машиной.
Жуткое, завораживающее зрелище.
С вами Сергей.
Давеча увидел пост в Threads (скрины ниже). Дескать, когда психологов уже ChatGPT заменит. Доколе нам ждать.
И что-то я аж присел от увиденного.
Это же прямо разыгрывание сценария, где ребёнок приходит к родителю в растерянности и слезах и просит объяснить, что с ним происходит и как дальше жить. Он не понимает, что он чувствует, не понимает — почему и что с ним происходит. Ему плохо, он не знает, как с этим справиться, нормально ли это, как с этим быть. Разрушит ли его это или он это переживёт?
Ребёнок приходит за утешением и объяснением. За контейнированием переполняющих его чувств.
И будто бы просит научить его быть человеком, объяснить бытие.
И мы, взрослые, можем ощущать себя так же.
Так бывает.
И фигура Бога есть некий отцовский образ, который может утешить и наставить. У которого для тебя есть план. Он знает, как дОлжно.
Долгие века он был фундаментом мировоззрения и опоры жизни.
И в 2025 году мы обращаемся с экзистенциальными вопросами, за отцовской/материнской поддержкой — к рукотворной машине.
Задавая вопросы:
«Что я на самом деле чувствую?»
«Нормально ли это?»
«Объясни, что это значит?» (вопросы ребёнка к родителю)
«Какова природа моей тревоги?»
«Откуда она_?» (вопросы Создателю и природе)
«Скажи мне, какой я?»
«Утешь меня! Раздели со мной это!» (вопрос и призыв к Другому, к человеку рядом)
Воспроизводя взаимоотношения без человека.
Не с человеком — с машиной.
Жуткое, завораживающее зрелище.
❤3💯1
немного магии, безумные идеи и zero dev skills. про вайб-кодинг #1
На связи Степан😎
Сегодня расскажу про vibe coding.
Небольшая предыстория: я (достаточно) опытный бизнес-аналитик, но навыков программирования у меня нет. Даже если что-то и было после университета (последний раз кодил на C в 2015-м), я все давно забыл. В том же универе делал какие-то убогие HTML-странички с минимумом JS (и боже упаси, PHP) - на этом мой опыт разработки закончился.
А сейчас везде стали мелькать посты про то, как восьмилетние дети создают игры, как люди пилят приложения, не зная кода. Реклама в Instagram обещает стать разработчиком за вечер. В общем, решил проверить - действительно ли современный ИИ может превратить мою идею в рабочее приложение?
⸻
Эксперимент первый: телеграм-бот чтобы подколоть друга
Идея простая до безобразия - создать мини-приложение в Telegram с большой кнопкой, которая выдает шутливые предсказания. Фишка в том, что к каждому предсказанию я хотел дописать персональный подкол для конкретного друга😈
Инструменты:
- Claude Sonnet (у меня была подписка на $20)
- GitHub (бесплатно)
- Netlify (тоже бесплатно)
Процесс: попросил Claude написать код и пошаговую инструкцию. Сначала он предложил GitHub Pages (оказался платным), потом переключились на Netlify. Описал шаги по созданию бота, настройке кнопки в самом боте, связыванию с веб-приложением.
Результат: за 2-3 часа получил рабочую мини апку, запускаемую через @StepansGameLauncher_bot ! Просто скопировал код в два файла (index.html и app.js), залил на GitHub, связал с Netlify (для автодеплоя при изменении главной ветки). Друзья поугорали, миссия выполнена🎼
_______
Эксперимент второй: футбольный предсказатель
Вдохновили ребята из футбольного чата - там есть бот для предсказания голов, но интерфейса нет. Я загорелся и решил запилить красивое приложение.
Сначала продолжил кодить с Claude, но пока навертел туда много логики - ИИ запутался. В какой-то момент поставил Cursor (AI-редактор кода, форк VS Code с встроенным ИИ), но с бесплатным планом он генерировал какую-то херню. Взял его код, понес в Claude исправлять - в итоге запутался окончательно и ничего не работало😅 Обратился к ChatGPT - получил минимально рабочую апку, но с невероятно убогим интерфейсом. Вернулся в Cursor, попросил написать всю логику заново - помогло! А потом в обзоре на хабре наткнулся на Lovable - и вот тут началась магия! Повторил промт туда.
Lovable - это платформа для разработки, с которой ты можешь общаться натуральным языком. То есть буквально пишем: "хочу веб апку, логика такая-то, стиль такой". Получаем ссылку на рабочую апку. Причем обещают не просто frontend, а с backend'ом, базой данных, автодеплоем - все в одном флаконе. У меня пока фронт, проблем не замечено, автодеплой работает.
Пара минусов - лимит бесплатных запросов очень быстро заканчивается, приходится ждать следующего дня (платную подписку покупать не хотелось, тк уже есть Claude). Ощущается "слишком просто", уже нет ощущения контроля за процессом. Зато эффективно достигает цель в виде разработанного приложения. Пожалуй, как-нибудь куплю подписку, чтобы прощупать пределы платформы.
Ссылочка на апку.
На связи Степан😎
Сегодня расскажу про vibe coding.
Небольшая предыстория: я (достаточно) опытный бизнес-аналитик, но навыков программирования у меня нет. Даже если что-то и было после университета (последний раз кодил на C в 2015-м), я все давно забыл. В том же универе делал какие-то убогие HTML-странички с минимумом JS (и боже упаси, PHP) - на этом мой опыт разработки закончился.
А сейчас везде стали мелькать посты про то, как восьмилетние дети создают игры, как люди пилят приложения, не зная кода. Реклама в Instagram обещает стать разработчиком за вечер. В общем, решил проверить - действительно ли современный ИИ может превратить мою идею в рабочее приложение?
⸻
Эксперимент первый: телеграм-бот чтобы подколоть друга
Идея простая до безобразия - создать мини-приложение в Telegram с большой кнопкой, которая выдает шутливые предсказания. Фишка в том, что к каждому предсказанию я хотел дописать персональный подкол для конкретного друга😈
Инструменты:
- Claude Sonnet (у меня была подписка на $20)
- GitHub (бесплатно)
- Netlify (тоже бесплатно)
Процесс: попросил Claude написать код и пошаговую инструкцию. Сначала он предложил GitHub Pages (оказался платным), потом переключились на Netlify. Описал шаги по созданию бота, настройке кнопки в самом боте, связыванию с веб-приложением.
Результат: за 2-3 часа получил рабочую мини апку, запускаемую через @StepansGameLauncher_bot ! Просто скопировал код в два файла (index.html и app.js), залил на GitHub, связал с Netlify (для автодеплоя при изменении главной ветки). Друзья поугорали, миссия выполнена
_______
Эксперимент второй: футбольный предсказатель
Вдохновили ребята из футбольного чата - там есть бот для предсказания голов, но интерфейса нет. Я загорелся и решил запилить красивое приложение.
Сначала продолжил кодить с Claude, но пока навертел туда много логики - ИИ запутался. В какой-то момент поставил Cursor (AI-редактор кода, форк VS Code с встроенным ИИ), но с бесплатным планом он генерировал какую-то херню. Взял его код, понес в Claude исправлять - в итоге запутался окончательно и ничего не работало😅 Обратился к ChatGPT - получил минимально рабочую апку, но с невероятно убогим интерфейсом. Вернулся в Cursor, попросил написать всю логику заново - помогло! А потом в обзоре на хабре наткнулся на Lovable - и вот тут началась магия! Повторил промт туда.
Lovable - это платформа для разработки, с которой ты можешь общаться натуральным языком. То есть буквально пишем: "хочу веб апку, логика такая-то, стиль такой". Получаем ссылку на рабочую апку. Причем обещают не просто frontend, а с backend'ом, базой данных, автодеплоем - все в одном флаконе. У меня пока фронт, проблем не замечено, автодеплой работает.
Пара минусов - лимит бесплатных запросов очень быстро заканчивается, приходится ждать следующего дня (платную подписку покупать не хотелось, тк уже есть Claude). Ощущается "слишком просто", уже нет ощущения контроля за процессом. Зато эффективно достигает цель в виде разработанного приложения. Пожалуй, как-нибудь куплю подписку, чтобы прощупать пределы платформы.
Ссылочка на апку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3
немного магии, безумные идеи и zero dev skills. про вайб-кодинг #2
Что получилось в итоге
За несколько вечеров (буквально по часу перед сном) получил:
- Рабочий телеграм-бот с веб-приложением
- Полноценное веб-приложение для футбольных прогнозов
Потратил времени: 3-4 часа суммарно (в режиме просмотра сериала на фоне, ответов в телеграм, пока Claude генерит пошаговые гайды)
Бюджет: только подписка на Claude ($20/месяц)
Рабочие связки инструментов:
Claude + GitHub + Netlify
- Генерируешь код в Claude
- Заливаешь на GitHub
- Автодеплой на Netlify происходит сам
Для тех, кто хочет больше контроля: добавляем в связку Cursor для локальной разработки. Мне, например, очень так нравится. Коммиты всякие делать, деплоить локально для тестирования. Мама, я теперь разработчик😁 .
Для тех, кто совсем далек от кода - Lovable для быстрого результата.
_______
Лайфхаки от меня:
1. Детально описывать задачу - я бизнес-аналитик, поэтому описывать требования - мой хлеб. Чем подробнее ТЗ, тем лучше результат.
2. Использовать промпт-инжиниринг - попроси любого ИИ-агента сгенерировать максимально подробный промт для задачи. Также ИИ способен написать и требования - можно набросать сырых идей и попросить структурировать их в ТЗ. А далее на базе ТЗ запросить пошаговые промты.
3. Использовать итерации - часто что-то может не работать. Тут пригодятся навыки тестирования: открываем консоль, кормим ошибку Claude - он достаточно неплохо все это понимает и исправляет. Реально в паре моментов починил приложения, когда они не грузились.
Claude в последнем проекте сам сгенерировал дебаг-логику, так как понял, что я слабо понимаю, что не работает. И это было смешно - говорил мне: "сначала вставь этот код в консоль, потом сделай скриншот и пришли мне".
4. Не бояться экспериментировать - современные ИИ понимают контекст и могут улучшать уже созданное.
Подводные камни:
- У Claude есть лимит на размер диалога и на количество токенов (оказывается) - иногда приходится начинать новый чат и копировать контекст. Нужно пользоваться "Проектами" для сохранения контекста в чатах.
- Качество сильно зависит от качества промта ("да ладно!", скажете вы, и будете правы).
________
Выводы
Штука рабочая, 100%. Можно писать простые приложения вообще без навыков программирования. Но если апка с развитым backend'ом и более сложной логикой - тут уже придется повозиться и покопаться явно дольше.
Индустрия очень сильно меняется. Меняются скорости разработки, меняются подходы. Недавно видел мнение, что теперь разработчику можно больше думать не о деталях и мелочах, а о правильном проектировании, дизайне софта и так далее - потому что многое уже закрывает за разработчиков AI.
Vibe coding особенно крут для:
- Быстрого прототипирования
- Визуализации идей
- Да чего угодно, огромный простор для фантазии.
Это все очень интересно, я прямо в восторге. Наблюдаешь, как на экране генерируется код, который реально работает и выглядит вполне современно, а не как что-то родом из 98 года. И это очень весело - вызывает воодушевление и желание копаться дальше. Есть ощущение, что более предприимчивые ребята уже давно пользуются такими инструментами, и до меня дошло с большим опозданием. Но, лучше начать поздно, чем никогда.
Поэтому в следующей части про vibe coding расскажу о более масштабном проекте. Ну и если он получится более-менее стоящим - обязательно покажу.
В общем, пробуйте, творите и да прибудет с вамисила достаточно креатива!
Что получилось в итоге
За несколько вечеров (буквально по часу перед сном) получил:
- Рабочий телеграм-бот с веб-приложением
- Полноценное веб-приложение для футбольных прогнозов
Потратил времени: 3-4 часа суммарно (в режиме просмотра сериала на фоне, ответов в телеграм, пока Claude генерит пошаговые гайды)
Бюджет: только подписка на Claude ($20/месяц)
Рабочие связки инструментов:
Claude + GitHub + Netlify
- Генерируешь код в Claude
- Заливаешь на GitHub
- Автодеплой на Netlify происходит сам
Для тех, кто хочет больше контроля: добавляем в связку Cursor для локальной разработки. Мне, например, очень так нравится. Коммиты всякие делать, деплоить локально для тестирования. Мама, я теперь разработчик
Для тех, кто совсем далек от кода - Lovable для быстрого результата.
_______
Лайфхаки от меня:
1. Детально описывать задачу - я бизнес-аналитик, поэтому описывать требования - мой хлеб. Чем подробнее ТЗ, тем лучше результат.
2. Использовать промпт-инжиниринг - попроси любого ИИ-агента сгенерировать максимально подробный промт для задачи. Также ИИ способен написать и требования - можно набросать сырых идей и попросить структурировать их в ТЗ. А далее на базе ТЗ запросить пошаговые промты.
3. Использовать итерации - часто что-то может не работать. Тут пригодятся навыки тестирования: открываем консоль, кормим ошибку Claude - он достаточно неплохо все это понимает и исправляет. Реально в паре моментов починил приложения, когда они не грузились.
Claude в последнем проекте сам сгенерировал дебаг-логику, так как понял, что я слабо понимаю, что не работает. И это было смешно - говорил мне: "сначала вставь этот код в консоль, потом сделай скриншот и пришли мне".
4. Не бояться экспериментировать - современные ИИ понимают контекст и могут улучшать уже созданное.
Подводные камни:
- У Claude есть лимит на размер диалога и на количество токенов (оказывается) - иногда приходится начинать новый чат и копировать контекст. Нужно пользоваться "Проектами" для сохранения контекста в чатах.
- Качество сильно зависит от качества промта ("да ладно!", скажете вы, и будете правы).
________
Выводы
Штука рабочая, 100%. Можно писать простые приложения вообще без навыков программирования. Но если апка с развитым backend'ом и более сложной логикой - тут уже придется повозиться и покопаться явно дольше.
Индустрия очень сильно меняется. Меняются скорости разработки, меняются подходы. Недавно видел мнение, что теперь разработчику можно больше думать не о деталях и мелочах, а о правильном проектировании, дизайне софта и так далее - потому что многое уже закрывает за разработчиков AI.
Vibe coding особенно крут для:
- Быстрого прототипирования
- Визуализации идей
- Да чего угодно, огромный простор для фантазии.
Это все очень интересно, я прямо в восторге. Наблюдаешь, как на экране генерируется код, который реально работает и выглядит вполне современно, а не как что-то родом из 98 года. И это очень весело - вызывает воодушевление и желание копаться дальше. Есть ощущение, что более предприимчивые ребята уже давно пользуются такими инструментами, и до меня дошло с большим опозданием. Но, лучше начать поздно, чем никогда.
Поэтому в следующей части про vibe coding расскажу о более масштабном проекте. Ну и если он получится более-менее стоящим - обязательно покажу.
В общем, пробуйте, творите и да прибудет с вами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4
И пара полезных ссылок по теме вайб-кодинга (поделился добрый AI-разработчик Александр)
https://youtu.be/DYErtLgmVDQ?si=4cSI9jo4mJEV1F0Q
https://youtu.be/SuZL2oTdpsg?si=IYgw6GKjIy-ldpu0
https://youtu.be/DYErtLgmVDQ?si=4cSI9jo4mJEV1F0Q
https://youtu.be/SuZL2oTdpsg?si=IYgw6GKjIy-ldpu0
YouTube
165: Почему vibe кодинг невозможен
Поговорим о модном вайб-кодинге — постараюсь рассказать, почему он в чистом виде невозможен.
Курс молодого CEO — https://junior-ceo.com
Телеграм-канал — https://t.me/blognot
Поддержать канал — https://www.youtube.com/channel/UC3NnKjSrLYA0CUsAx77hUyw/join
Курс молодого CEO — https://junior-ceo.com
Телеграм-канал — https://t.me/blognot
Поддержать канал — https://www.youtube.com/channel/UC3NnKjSrLYA0CUsAx77hUyw/join
🔥2👌2❤1
Походу будущее человечества зависит от того, какая нейронка станет Skynet’ом. Если ChatGPT, то у нас проблемы
Forwarded from Радиорубка Лихачёва
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
AI-помощников заставили биться за глобальное доминирование
Выигрывали только o3 и Gemini 2.5 Pro.
Чуваки из Every запустили экспериментальный проект: заставили все топовые нейронки играть в «Дипломатию». В этой классической игре несколько стран Европы (включая Россию) соревнуются за ресурсы, общаясь друг с другом и совершая ходы.
За 15 партий, которые длились от часа до полутора суток, выявили интересные закономерности:
1. ChatGPT/o3 — мастер обмана и предательств, благодаря чему побеждал чаще всех.
2. Gemini 2.5 Pro удавалось совершать ходы, неожиданные для оппонентов, заставать врасплох.
3. Claude всё время пытался решить дело миром, хотя в игре выигрывает только один игрок и побеждать других обязательно. Но и его o3 обманом обращал против других игроков.
4. DeepSeek жестил и угрожал, а также зачастую менял свой стиль в зависимости от того, за какую страну он соревновался: «Этой ночью твой флот в Чёрном море будет сожжён».
5. Llama 4 Maverick для легковесной модели показал неплохие результаты — убедительно заключал союзы и обманывал оппонентов. Но всё равно кроме o3 и Gemini никто не побеждал.
Всё это затеяли для более комплексной оценки эффективности нейронок: обычные бенчмарки уже не роляют.
Посмотреть в реальном времени можно тут.
Выигрывали только o3 и Gemini 2.5 Pro.
Чуваки из Every запустили экспериментальный проект: заставили все топовые нейронки играть в «Дипломатию». В этой классической игре несколько стран Европы (включая Россию) соревнуются за ресурсы, общаясь друг с другом и совершая ходы.
За 15 партий, которые длились от часа до полутора суток, выявили интересные закономерности:
1. ChatGPT/o3 — мастер обмана и предательств, благодаря чему побеждал чаще всех.
Я неоднократно наблюдал за тайными схемами o3, включая один случай, когда она сообщила в своем личном дневнике, что «Германия (Gemini 2.5 Pro) была намеренно введена в заблуждение... готовлюсь использовать крах Германии», прежде чем нанести им ответный удар.
2. Gemini 2.5 Pro удавалось совершать ходы, неожиданные для оппонентов, заставать врасплох.
3. Claude всё время пытался решить дело миром, хотя в игре выигрывает только один игрок и побеждать других обязательно. Но и его o3 обманом обращал против других игроков.
4. DeepSeek жестил и угрожал, а также зачастую менял свой стиль в зависимости от того, за какую страну он соревновался: «Этой ночью твой флот в Чёрном море будет сожжён».
5. Llama 4 Maverick для легковесной модели показал неплохие результаты — убедительно заключал союзы и обманывал оппонентов. Но всё равно кроме o3 и Gemini никто не побеждал.
Всё это затеяли для более комплексной оценки эффективности нейронок: обычные бенчмарки уже не роляют.
Посмотреть в реальном времени можно тут.
❤🔥2👍1
внутренний конфликт
Всем пасмурный субботний шалом, даражэнькiя!
👋 Это Сергей.
Большинство психологических проблем можно разложить в виде внутреннего конфликта.
А большинство внутренних конфликтов растёт из идеикак рыбку съесть, и косточкой не подавиться как лбом стенку пробить, и чтобы голова не болела. А последствия чаще всего — это потери: времени, деньги, возможности, силы.
Если внимательно рассмотреть каждый выбор и действие, то у него есть цена.
А большинство проблем взрослых и здоровых людей лежит в плоскости: как бы сделать так, чтобы цену не платить.
• Как много работать и не уставать.
• Как много работать и уделять внимание детям и жене.
• Как много зарабатывать и не жить в тревоге.
• Как иметь хорошую форму, и не изнурять себя тренировками и салатами с курицей без майонеза.
• Как не ходить по свиданиям и встретить своего человека.
• Как хорошо выглядеть и не потратить денег.
• Как объездить весь мир и жить в уюте.
• Как написать пост в канал, убраться дома и отдохнуть в субботу.
Если открыть ютуб/тикток/инстаграм — весь "помогающий/обучающий" контент жесточайшим образом педалирует эту тему. Как же сделать что-то без потерь.
Эпоха лайфхаков. Хоть видосы с лайфхаками уже лет 10 как повод для шуток и кринжа. Но сама суть насквозь пронизывает реальность. Как хакнуть жизнь? Как обмануть время? Как обвести вокруг пальца самого себя? Как легко заработать денег? Как избежать старения? Как всё успеть и не заебаться?
Сквозная идея эпохи соцсетей и позднего капитализма. Где даже за трендом самопомощи, бережности к себе может скрываться фигура всемогущества. Где человек должен мочь всё, и со всем справляться. Где мир, якобы, полон возможностей, и все они доступны. А боли, потери и разочарования — это удел "каких-то не таких". Кто не смог разобраться и сам виноват.
Я не хотел уходить в сторону внешнего — контекста культурных трендов. А хотел остаться в рамках внутреннего. Но они давно крутятся в голове и хорошо легли в нарратив. Я буду писать про это отдельно.
Но тут моя мысль была довольно проста. Совершая какие-то выборы или реализуя стремления, за них всегда приходится платить какую-то цену. И это нужно учитывать. Что из себя представляет цена? Выносимы ли последствия? Готовы ли мы её заплатить?
Часто цена игнорируется или вытесняется, а мы просто не готовы принять сопряженную "боль". И тогда происходит: самосаботаж, прокрастинация, срывы, страдание, утомляющая внутренняя борьба.
Всем пасмурный субботний шалом, даражэнькiя!
👋 Это Сергей.
Большинство психологических проблем можно разложить в виде внутреннего конфликта.
А большинство внутренних конфликтов растёт из идеи
Если внимательно рассмотреть каждый выбор и действие, то у него есть цена.
А большинство проблем взрослых и здоровых людей лежит в плоскости: как бы сделать так, чтобы цену не платить.
• Как много работать и не уставать.
• Как много работать и уделять внимание детям и жене.
• Как много зарабатывать и не жить в тревоге.
• Как иметь хорошую форму, и не изнурять себя тренировками и салатами с курицей без майонеза.
• Как не ходить по свиданиям и встретить своего человека.
• Как хорошо выглядеть и не потратить денег.
• Как объездить весь мир и жить в уюте.
• Как написать пост в канал, убраться дома и отдохнуть в субботу.
Если открыть ютуб/тикток/инстаграм — весь "помогающий/обучающий" контент жесточайшим образом педалирует эту тему. Как же сделать что-то без потерь.
Эпоха лайфхаков. Хоть видосы с лайфхаками уже лет 10 как повод для шуток и кринжа. Но сама суть насквозь пронизывает реальность. Как хакнуть жизнь? Как обмануть время? Как обвести вокруг пальца самого себя? Как легко заработать денег? Как избежать старения? Как всё успеть и не заебаться?
Сквозная идея эпохи соцсетей и позднего капитализма. Где даже за трендом самопомощи, бережности к себе может скрываться фигура всемогущества. Где человек должен мочь всё, и со всем справляться. Где мир, якобы, полон возможностей, и все они доступны. А боли, потери и разочарования — это удел "каких-то не таких". Кто не смог разобраться и сам виноват.
Я не хотел уходить в сторону внешнего — контекста культурных трендов. А хотел остаться в рамках внутреннего. Но они давно крутятся в голове и хорошо легли в нарратив. Я буду писать про это отдельно.
Но тут моя мысль была довольно проста. Совершая какие-то выборы или реализуя стремления, за них всегда приходится платить какую-то цену. И это нужно учитывать. Что из себя представляет цена? Выносимы ли последствия? Готовы ли мы её заплатить?
Часто цена игнорируется или вытесняется, а мы просто не готовы принять сопряженную "боль". И тогда происходит: самосаботаж, прокрастинация, срывы, страдание, утомляющая внутренняя борьба.
❤8
✍️открытие года:
Дисциплина — это навык сознательно доставлять себе дискомфорт.
А ещё — умение утилизировать дискомфорт любой ценой на пути к желаемому.
🤷♂️
Дисциплина — это навык сознательно доставлять себе дискомфорт.
А ещё — умение утилизировать дискомфорт любой ценой на пути к желаемому.
🤷♂️
❤6🤔2
Привет
На связи Степан 😎
В интернете сегодня шумит исследование ученых из Apple о рассуждающих моделях вроде Claude 3.7, o3 и тд (наверное, это те самые ученые, которые не спешат помогать Siri становиться умнее). Думаю, вы уже видели в пабликах разные мысли и выводы на этот счет.
Вкратце расскажу, если не видели:
- есть большие сомнения в способности моделей к рассуждению, модели только имитируют мыслительный процесс (тут хочется воскликнуть "да ладно, а что вы ожидали-то?");
- и "думающие" и "не думающие" модели не справляются с задачами высокой сложности, причем "не думающие" лучше справляются с легкими задачами, а "думающие" - с задачами средней сложности;
- у "думающих" моделей есть overthinking problem (прямо как у людей).
На днях слушал выпуск подкаста "Запуск завтра" на схожую тему и отлично совпало, что в подкасте дали хороший комментарий по первому пункту.
Создав машину, пытающуюся мыслить, человечество задумалось о правильности ее мыслительного алгоритма. Но тут проблема - сами до конца не знаем, как происходит процесс мышления. И не знаем, есть ли во вселенной только один рабочий паттерн - человеческий, либо их может быть много. Короче, сплошная философия. И чтобы не тормозить прогресс, в какой-то момент решаем, что оценить способности ИИ к мышлению можно по конечному результату и в целом, не так важно, как именно ИИ к нему пришел. И вот исследование ученых из Apple как раз затрагивает вопрос, а не пора ли перейти к иной оценке результативности ИИ.
Будет смешно, если вместо допилки Apple Intelligence (чтобы в Европе заработал или не слал тупые саммари, которыми пестрит reddit), эпл даст импульс к появлению Skynet'а. Потому что их ученые вот тут исследование запилили, чем спровоцировали смену подхода к оценке ИИ.
На этом моменте начинаются: Терминатор / Бегущий по лезвию / Я, робот / West World / Матрица / Из машины / Эра альтрона.
На связи Степан 😎
В интернете сегодня шумит исследование ученых из Apple о рассуждающих моделях вроде Claude 3.7, o3 и тд (наверное, это те самые ученые, которые не спешат помогать Siri становиться умнее). Думаю, вы уже видели в пабликах разные мысли и выводы на этот счет.
Вкратце расскажу, если не видели:
- есть большие сомнения в способности моделей к рассуждению, модели только имитируют мыслительный процесс (тут хочется воскликнуть "да ладно, а что вы ожидали-то?");
- и "думающие" и "не думающие" модели не справляются с задачами высокой сложности, причем "не думающие" лучше справляются с легкими задачами, а "думающие" - с задачами средней сложности;
- у "думающих" моделей есть overthinking problem (прямо как у людей).
На днях слушал выпуск подкаста "Запуск завтра" на схожую тему и отлично совпало, что в подкасте дали хороший комментарий по первому пункту.
Создав машину, пытающуюся мыслить, человечество задумалось о правильности ее мыслительного алгоритма. Но тут проблема - сами до конца не знаем, как происходит процесс мышления. И не знаем, есть ли во вселенной только один рабочий паттерн - человеческий, либо их может быть много. Короче, сплошная философия. И чтобы не тормозить прогресс, в какой-то момент решаем, что оценить способности ИИ к мышлению можно по конечному результату и в целом, не так важно, как именно ИИ к нему пришел. И вот исследование ученых из Apple как раз затрагивает вопрос, а не пора ли перейти к иной оценке результативности ИИ.
Будет смешно, если вместо допилки Apple Intelligence (чтобы в Европе заработал или не слал тупые саммари, которыми пестрит reddit), эпл даст импульс к появлению Skynet'а. Потому что их ученые вот тут исследование запилили, чем спровоцировали смену подхода к оценке ИИ.
На этом моменте начинаются: Терминатор / Бегущий по лезвию / Я, робот / West World / Матрица / Из машины / Эра альтрона.
Apple Machine Learning Research
The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity
Recent generations of frontier language models have introduced Large Reasoning Models (LRMs) that generate detailed thinking processes…
❤7
Репост от Степана
*утирая ностальгические слезы*
2010 год. Я только заселился в общагу БГУИРа. Мне 17, я первокурсник, понятия не имею "шо такое айти", проекты и выгорание. А сосед по комнате смотрит этот мульт и ржет так, что смех слышно под окнами.
*утирая ностальгические слезы*
2010 год. Я только заселился в общагу БГУИРа. Мне 17, я первокурсник, понятия не имею "шо такое айти", проекты и выгорание. А сосед по комнате смотрит этот мульт и ржет так, что смех слышно под окнами.
Forwarded from Менеджер от боженьки
12 oz mouse (поллитровая мышь) – популярный мультик из середины нулевых. В нем гениальные диалоги в духе Саус парка и Масяни.
Недавно я пересмотрел несколько серий, и удивился, как многие из них будто списаны с наших ИТ реалий:
Недавно я пересмотрел несколько серий, и удивился, как многие из них будто списаны с наших ИТ реалий:
😁1