Наш сегодняшний сериал — «Миротворец»

Когда смотришь сериал про супергероев, не ожидаешь увидеть в нем психологическую глубину и точные метафоры. Но Миротворец вас по-настоящему удивит.

Главный герой вырос с нарциссичным и жестоким отцом, который всю жизнь винит его в смерти брата. Он пытается гипекромпенсировать свою схему дефективности и, наконец, завоевать любовь всего мира и, главное, отца. Но гиперкомпенсация, как и положено гиперкомпенсации, работает плохо. Он одинок, несчастен. В первом сезоне мы видим как постепенно выстраиваются отношения, как можно показать свою уязвимость, а во втором сезоне у главного героя появляется возможность прожить альтернативную жизнь. Жизнь эта похожа на неудачный рескриптинг — идеальная семья, любящий отец и всего лишь нужно перейти в другую реальность.

«Миротворец» для меня еще и про то, что даже очень странные, травмированные и, прямо скажем, не самые простые люди могут находить близость друг с другом, строить отношения, даже не очень понимая, как это вообще делается. Могут ссориться, избегать разговоров о чувствах и совершать огромное количество ошибок, но все равно постепенно привязываться друг к другу и становиться друг для друга важными, принимая такими какие они есть. Взять к примеру историю Харкорт, ее способами справляться со своими трудностями и строить отношения, делать выборы. С виду она кажется очень сильной, независимой и ни в ком не нуждающейся железной леди (привет режиму неуязвимого гипекронтроллера), но при этом с большим трудом она может позволить себе быть уязвимой и пойти на близость.

В общем, сериал гораздо более глубокий и трогательный, чем можно было бы ожидать от комедийной истории про живущего с орлом человека в супергеройском костюме.

#сериал_для_терапевта

Разбираем подробно первую распространенную ошибку у схема-терапевтов

Здравствуйте, спасибо за ваш вопрос!

Я бы не рассматривала сам факт такого сотрудничества как однозначное или сильное этическое нарушение. Но здесь действительно возникает ситуация потенциальных двойных отношений, поэтому я бы сначала оценила риски.
То, что терапия завершилась два года назад, была ограничена по времени и, насколько я понимаю, сейчас терапевтических отношений между вами нет, снижает риски. При этом важно посмотреть, какую именно роль предполагает сотрудничество, будет ли это разовый запрос на экспертный комментарий или регулярная совместная работа, появятся ли финансовые или иные взаимные обязательства, насколько тесным станет контакт?
Я бы прям прописала все эти вопросы

В этических кодексах обычно нет универсального правила, согласно которому любые отношения с бывшим клиентом автоматически запрещены, при оценке множественных отношений предлагается смотреть прежде всего на то, могут ли они нарушить объективность и эффективность специалиста или создать риск эксплуатации либо вреда. Даже бартерные отношения в терапии не являются абсолютным запретом, хотя, конечно, требуют отдельной оценки рисков и огромной осторожности.

В отношении бывших клиентов я бы ориентировалась на ту же логику, но с большей осторожностью: насколько завершены терапевтические отношения и их динамика, может ли информация, полученная в терапии, влиять на новое сотрудничество, и не возникнет ли смешения ролей

Если вы решите принять предложение о сотрудничестве, я бы не рекомендовала впоследствии возобновлять с этим человеком терапевтические отношения, пока между вами существуют деловые отношения. Если клиенту снова понадобится терапия, безопаснее будет направить его к другому специалисту. Это позволяет не переключаться между ролями «терапевт - партнер по медиа - снова терапевт» и снижает риск конфликта интересов.

Если речь идет, например, о том, что бывший клиент теперь как представитель медиа периодически обращается к вам за экспертными комментариями, спустя два года после терапии, я не вижу оснований автоматически считать это серьезным этическим нарушением и железобетонным поводом отказаться, но решение я бы принимала после оценки перечисленных рисков и проговариванием ограничений и границ

#анонимная_супервизия