Как обычно делают мастер-классы или тренинги?

Берут основную идею, и под нее подбирают более или менее подходящие упражнения. Затем расставили их в определенном порядке. В результате получается примерный план группы. Например, "группа про отношения".
Это так называемая "линейная схема".
Простая, не очень глубокая схема, но даёт возможность "пробежаться по верхам" рассматриваемого вопроса.
(Хороша для корпоративных мероприятий, кстати).

Есть другой вариант: когда мы идём не от упражнений, а погружаемся в суть разбираемого процесса, стараемся смоделировать основной психологический механизм данной темы.

В результате получаются внешне минималистичные, но очень глубокие и сильные тренинги.

Самое сложное в таком подходе -- это найти то действие, которое будет отражать психологический процесс, с которым вы планируете работать. Например, "через какое действие я могу показать это Отношение?", если мы берём гипотетическую группу "про отношения "

Но как только ответ на это вопрос найден -- вуаля! Структура мастер-класса собирается сама, словно пазл, и может быть адаптированна как к очной, так и к онлайн работе.

Теперь к сути:
Мне сейчас очень интересна тема денег. Соответственно, и мастер-классы у меня рождаются на эту тему.

Кто желает поисследовать для себя данную тему, обнаружить свои стратегии, убеждения, работающие в теме денег и достатка -- приглашаю вас в эту субботу на мастер-класс.

Онлайн, зум, суббота. 13.00 -- 14.30. оплата: донат, на ваше усмотрение. Количество участников: максимум 10 мест.

Вопросы и как записаться -- в личном сообщении в телеграмм @Miro_noff

Друзья, иногда приходится вносить коррективы в свои планы. Итак: мастер-класс про деньги переносится на следующую субботу. Как раз есть время записаться.
Можно прямо здесь, в комментарии к этому посту, или в личку мне

Друзья, это скриншот, на котором мы с мистером Милотой едем с дачи. Напишите пожалуйста в комментах, что показывает ваш мимиметр?

Все знают, что есть специалисты, у которых классная практика, а есть те, чья практика не удовлетворяет специалистов. И это сейчас не про то, что есть Мастера, Подмастерья и Ученики, или не про то, кто сколько денег зарабатывает, а про внутреннее состояние.

Я знаю исключительно эффективных специалистов, со вполне устойчивой практикой, которые продолжают находиться в тени более старших коллег, и львиную долю своих усилий тратят на то, что собирают для них группы.

Или психологов, которые вдруг стартуют и набирают обороты практики так, будто им кто-то свыше помогает: сначала один курс, второй, группы а там и обучение своему направлению.
При чем это не про навык привлечения клиентов, который сам приходит, как дополнительный бонус, а про другое.

Короче, вот тот маленький секрет, которым я хотел с вами поделиться:

Чем отличаются ведущие психологи от других -- Ведущие ясно видят ту точку, в которую хотят прийти в своей работе + сами создают инструменты, которые используют, создают под себя и задачу.

По этому: хочешь стать мастером -- учись создавать свои инструменты!

А как сейчас выглядит следующая ступенька развития практики лично для вас? Это набор первой группы? Создание курса? Набор критической массы клиентов? Повышение стоимости работы? Вариантов может быть множество.

Поделитесь в комментах!

Как вообще происходит набор репертуара техник у специалиста, откуда они их берут, где находят?

1 получают на обучении. + можно хорошо разобрать конкретную технику, отработать ее, натренировать ее использование в различных условиях. – таких специфических обучений не так много, хотя они встречаются, чаще бывает «россыпь техник» с более-менее серьезным погружением в наиболее интересные преподавателю (!) приемы; обучение конкретной технике может быть искусственно затянуто
2. взять со своей личной терапии. (и чем дольше опыт терапии, тем больше полученных техник) + приемы прошли через участника, который на своем существе почувствовал, увидел, как они работают. – тк нет какой-то специальной тренировки приема, а также участники погружены в процесс терапии, то почему именно такой прием в именно таком контексте используется – зачатую неосознается.
3. Подсмотреть у других специалистов на фестивалях, воркшопах, мастер-классах, вебинарах и тд. + можно увидеть интересные и работающие приемы, а так же задать вопросы по использованию и внутренней механике; – интересные мероприятия нужно искать и платить деньги. На бесплатных мероприятиях найти что-то действительно новое практически невозможно, если вы только не совсем начинающий, к тому же на бесплатных мероприятиях обычно дают только верхнюю часть айсберга, да и то неохотно.
4. Найти в книгах или справочниках. Отличный вариант! + можно найти действительно что-то стоящее (у меня, например, справочники по ведению групп и тренингов занимают почти 3 полки в книжном шкафу); – найти что-то подходящее под твою конкретную задачу, группу, клиента, аудиторию очень сложно. Почти всегда приходится дополнять, видоизменять и модифицировать, не говоря о том, что в процессе работы не будешь листать справочник и искать нужный прием.
5. Интуитивно компилировать, объединять уже известные специалисту техники. + новые техники появляются в процессе работы, «из головы». – нужен багаж опыта и знаний (а это годы и деньги); компиляция происходит интуитивно, как древние алхимики: т. е. Получится или нет 50/50; в итоге специалист все равно не выходит за рамки чужих приемов, которые когда-то давно где-то и как-то нашел.
6. Использовать методологию создания приема/техники, т. е. Создавать техники осознанно. + полная свобода творчества, бесконечный репертуар приемов которые гарантированно будут работать именно у тебя, и которые будут использовать те раздаточные материалы, которые у тебя есть и с которыми именно тебе интересно работать (т. е. Такой «кастомный чемоданчик инструментов»), возможность легко переходить из модальности в модальность (хоть телеска, хоть онлайн); – нужно приложить определенные усилия и ресурсы для освоения. (но правда, это несравнимо быстрее и дешевле, чем набирать репертуар в процессе обучения и терапии)

есть ли пункты, которые откликнулись, или наоборот, может быть я что-то забыл? Напишите и поставьте пожалуйста реакцию.

Мем про меня.

Сегодня будет пост про Сциллу и Харибду свободного частнопрактикующего специалиста. (психолога, психосоматолога, массажиста и тд и тп)

Первая ловушка – «маркетологи в начале практики»
Вторая ловушка – Профессиональные «публичные дома», они же Агрегаторы услуг

Сегодня будет про маркетологов

Я знаю, что многие из нас, индивидуальных специалистов, кто желает расширять свою практику, в то или иное время обращались к маркетингу.
Я тоже). Если коротко, то вывод такой: сначала необходимо научиться набирать свои группы и своих клиентов САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Только после того, как минимально приемлимая практика сформирована, можно переходить к тому, чтобы очень осторожно пользоваться «косметикой для своего проекта».


В качестве иллюстрации выложу тут часть отзыва, который написал 2 года назад по окончанию сотрудничества с одним специалистом.

«Качество привлеченных подписчиков – скажем так, не сильно конвертируется в клиентов. Возможно, это неверная цель при парсинге аудитории, может быть это неверная стратегия продвижения в целом, возможно оба варианта. До сих пор в ленте встречаются люди, которые вызывают у меня искреннее изумление: как они сюда попали?!
Само по себе общение в сети, в аккаунте – поддержание роли эксперта, скажем так: на сегодня этим занимаются все. Это значит что результат от этого стремится к 0. А эта стратегия – создание экспертности в аккаунте и была выбрана как основная. Аргумент «сейчас так с клиентами у всех» – не является аргументом. Специалисту для того и платят деньги, чтобы было «не как у всех» и был результат. Неудивительно, что за время сотрудничества с маркетологом продажи с этого канала составили 2.5% от вложенных средств. (два с половиной процента, Карл!!!!!)
С этой точки зрения сотрудничество рекомендовать странно.

Для себя по итогам сотрудничества принял окончательное решение – никаких больше маркетологов!!!! Только самостоятельное изучение того, как дается контекстная реклама, изучение инструментов парсинга, целевой настройки рекламы вк и в директе и самостоятельное ведение аккаунта ТАК, КАК СЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ, с учетом того стиля, который сформирован маркетологом.


Вывод и совет всем индивидуальным предпринимателям – сотрудничество с маркетологом в наших микробюджетах оправдано только как разовая акция: что-то настроить, что-то подсказать, проконсультировать-сделать. В долгую – необходимо самостоятельно изучать рекламу, и методы, не требующие вложений и самостоятельно управлять процессом развития практики. Только так будет результат. Как и во всем в нашей жизни. «Хочешь сделать что-то хорошо – сделай это самостоятельно!»

пс. ну и, как вы понимаете, мой выбор сейчас – это развитие практики через мастер-классы и интересные тематические проекты. Это как раз то, про что скоро будет готов курс.
Рекомендую подписаться, если вопрос саморазвития практики вам актуален.

Темы, на которые НЕ надо писать сейчас психологу, если он хочет набрать группу:

- синдром самозванца
- выгорание
- отношения
- неврозы
- стресс и медитации
- что-то из общей психологии
- да в принципе любые темы, которые встечаются в сети.

Почему: все очень просто -- их НЕ читают! Эти темы уже 100500 раз описаны и вошли в массовое сознание. Реакция на них: или "да, я согласен" -- это ок для тех, у кого есть большая аудитория; или отторжение, "что за ерунда!?". Это то, с чем сталкиваются все те, кто начинает свой Путь терапевта.

О чем же писать, чтобы заявить о себе?
1. О том, что реально вас заботит и беспокоит (правило: группы набираются на ту тему, которая "заряжена" для самого ведущего)
+
2. О том, как это преломляется в ваших профессиональных линзах.

Поставьте реакцию, как вам откликается то, о чем я пишу.

А теперь короткий видео-урок о том, как набирать с нуля свои группы и мастер-классы. напишите в комментариях, какие мысли вынесли для себя и поставьте реакцию! https://www.youtube.com/embed/I6k9P5ZnCgE?controls=0

Добрый вечер!
Напоминаю, завтра, в субботу, состоится мастер-класс, на котором мы будем исследовать тему денег, и психологические убеждения, связанные с ней.

Начало в 13.00, окончание 14.30. оплата: донат, на ваше усмотрение.
Зум.
Ссылка на вход будет за 15 минут до начала.

Мастер-класс предполагает участие, как в обычной психологической группе, по этому позаботьтесь пожалуйста о помещении, чтобы вам было комфортно общаться.

друзья, скоро начинаем! https://us02web.zoom.us/j/89333290198?pwd=bTRlTDczU3lXdVhTL29KYmR6OVpldz09

Друзья, мастер-класс про деньги состоялся! Спасибо что пришли и так круто поучаствовали! Я давно хотел начать работу с темо денег, и буду делать продолжение этой группы. Отдельно рад тому, что уже 2 человека рушили зайти в программу создания своих техник и мастер-классов! Очень рад, и жду с нетерпением начала программы.

Друзья, сделал простую страничку, где максимально ёмко описал, что хочу предложить вам! Посмотрите, а так же поделитесь с теми коллегами, кому может быть актуально!http://psyelements.plp7.ru/

Друзья, подскажите!

Мне тут знающие люди порекомендовали: мол, чтобы качественнее общаться в сети, надо использовать видеокружочки, какие-то Войс чаты, сторис..
Я сам лично кроме текста, ничего не читаю, даже голосовые сообщения стараюсь не слушать.
Или общаюсь уже на мастер-классах.

Вопрос: скажите, а вот лично вы воспринимаете такой контент? Типа голосовых эфиров, просто эфиров, строис? Прямо вот смотрите-слушаете, или просто лайкаете?

Поделитесь пожалуйста в комментах, очень надо)

У меня есть знакомая которая учится на психолога. Хорошо учится, все получается, учебные клиенты, тройки, группы -- все супер. Постоянно занята и отзывов полная страница.

Вот весной их обучение приостанавливалось, до осени, и она мне говорит: все, я летом группу собираю!

А вчера с ней общались -- грустно сообщает, что в офис снова вернулась..
(это правда реальная история, хотя уверен, многие узнали себя)

Почему, спрашивается? Ведь пока в учебном процессе была -- куча учебных клиентов!

Ответ очень простой: для того, чтобы набрать себе группу нужно опираться на структуру. На структуру процесса набора и на методологию создания инструментов набора.

Иначе тревога, муки творчества + отсутствие опыта и поддержки просто сжигают начинающего терапевта.

Парадокс в том, что модель лёгкого набора групп психологи получают буквально на каждом интенсиве. Но почему то не многие ее начинают использовать.

Ну и минутка рекламы:
Мастерская "про деньги" продолжает развиваться, и готов второй бесплатный мастер-класс. "Про проявление".
Записаться можно прямо в комментах под этим постом.

Господа и Дамы, серьезный вопрос!

Мне тут в личку сказали, мол аватара у тебя для психолога -- не айс. Добавь, мол, атрибуты профессии.

Ну, ясное дело, был бы я слесарем, или сварщиком -- вопросов бы не было.

А психолог? Вот, б..ть, какие на...й атрибуты чего я должен фотографировать?!

Это блин капец просто.

Подскажите, те, кто клиенты: у вас какая первая ассоциация с вашим терапевтом?
Кто психологи: подскажите тоже или просто посочувствуйте!

Записаться на воркшоп Проявление можно комментом к этой записи. (Тем, кто уже записался, этого делать не надо, вы уже в списке)

Как обещал, 3 цели для того,чтобы изучать методику создания техник.
1. Техники занимают большое место в групповой работе, а также в организации практики психолога. Это и онлайн, и работа с текстами, и арт-работа, и телеска, и полевые практики и прочее, прочее. Т.е. техники это такое же необходимое наполнение для устойчивой практики психолога, как, например, "заправка" из мяса, и овощей для вкусного борща.
2. Техника или прием, упражнение является тем зародышем, в котором соединяется профессионализм с творческим аспектом, и который можно развернуть до уровня мастер-класса; протестировать востребованность своей идеи, а далее -- докрутить до уровня полноценной группы или курса
3. Самое главное: то состояние сознания, в котором продуцируются техники -- это состояние Мастерства. По этому через обучение созданию приемов мы напрямую формируем свой внутренний Профессионализм. (Скромно умолчу о том, сколько лет своей жизни это может сэкономить)
4. Дополнение: есть еще одна цель, которую можно достичь, просто обучаясь методике создания упражнений. Эта цель – максимально освоить то подход в который вы изучаете сейчас, который вам интересен и в котором вы практикуете. Дело в том, что в процессе освоения методики, мы раскладываем подходы на составляющие элементы, буквально на смысловые атомы. Из который уже создаем нужные нам произвольные техники. Ну, обычная магия, вы понимаете). Так вот, я не знаю, что нужно сделать, чтобы пройдя курс по упражнениям не стать на порядок компетентнее в своем направлении.

Какая из этих целей больше откликается вам? Напишите или поставьте реакцию