Исследователь сознания Анил Сет составил список литературы для тех, кто хочет хоть немного разобраться в теме без каких-либо начальных знаний.

В списке много научно-популярных книг, есть даже словарь и несколько обзорных статей с описанием хитрых и запутывающих теорий сознания. Некоторые из книг переведены на русский язык.

https://neurobanter.com/2018/09/03/resources-for-newcomers-to-consciousness-science/

В «Трендах когнитивной науки» рассказывают, как можно сравнить сознание животных. Понять, более ли насыщена и сознательна жизнь черепахи, чем жизнь осла – задача эта в равной степени сложная и важная.

Вкратце, авторы поделили сознательный опыт на пять измерений: perception richness, evaluation richness, unity, temporality, selfhood. Каждую из этих штуковин нужно исследовать отдельно, чтобы потом составить профиль сознания.

Интересно, что один из способов исследования, предложенных авторами, – вызвать у животного ложную слепоту. То есть попробовать отсоединить зрительное восприятие от осознанности: если животное начнет вести себя, будто не видит, скажем, выхода из клетки, но при появление страшных звуков, сразу верно побежит к спасению, то тест пройден.

Ещё способ – проверить восприимчивость к некоторым иллюзиям, которые требуют сознания – по крайней мере, требуют сознания у человека.

Ну и целая куча когнитивных задач, которые у человеческих подопытных связана с осознанностю или с чем-то, что воспроизводит между делом сознательный опыт. Например, тесты на эпизодическую память, метакогниции, зеркальный эксперимент.

На самом деле в этом проблема. Если ворона ведёт себя подобно человеку в зеркальном тесте, значит ли это, что она осознает себя. Причем осознает в человеческом смысле. Или это просто особенности когнитивных процессов, высокой вычислительной способности ее мозга, которой никакого таинственного сознания не нужно.

Ну или вороны вообще как-то по-другому, не по-человечески решают тест на отражение в зеркале из-за различий в строении мозга и работы разума. К примеру, из этой же статьи я узнал, что у большинства птиц «разделенный мозг», у них нет подобной мозолистому телу структуры в голове, поэтому половины их мозга довольно слабо друг с другом взаимодействуют. Авторы даже вскользь задаются вопросом, нет ли у птиц двух сознаний сразу.

Так что статья интересная, но сомнительная.

https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(20)30192-3#.Xz-mXIjPfy8.twitter

Исследование мозга космонавтов. По ранним данным полагали, что невесомость, космическая радиация или какая-то неведомая сила вызывает нейродегенерацию. По новым результатам, изменения в головном мозге обратимы, так что одной причиной бояться космоса теперь меньше, наверное.

Непозволительно кратко: космонавтов было 13; исследовали до и после шестимесячного пребывания на околоземной орбите, а также спустя несколько месяцев после возвращения на землю. Диффузионная МРТ после прилёта показала увеличение мозговых желудочков и снижение объема некоторых участков коры (в окрестностях сильвиевой борозды). Но мозг пришел в норму после того, как космонавты несколько месяцев бродили по родной планете под приятным и тоже родным действием гравитации.

Также обнаружили увеличение сенсомоторных участков коры – вероятно, адаптация моторики под невесомость.

https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eaaz9488

Словарь галлюцинаций

Если вас тоже беспокоит Илон Маск со своими нейроимплантами, и вы не знаете, чего ждать (новой версии людей, медицинских чудес или просто быстрого способа печатать сообщения в мессенджерах прямо из головы), то вот несколько ссылок, чтоб разобраться.

На канале @blue_arrakis два небольших, но содержательных поста о недавней презентации компании Маска Нейралинк:
https://t.me/blue_arrakis/268

Запись стрима с Михаилом Лебедевым и Алексеем Осадчим из Центра биоэлектрических интерфейсов об их исследованиях, а также подробно о достижениях Нейралинк (максимально коротко: технологически впечатляет, но научной новизны нет): https://youtu.be/yzKg_wwASmI

Большой текст Нью-Йорк Таймс о нейроинтерфесах в целом: описаны значимые открытия, изобретения, идеи за последние годы: https://www.nytimes.com/2020/08/28/opinion/sunday/brain-machine-artificial-intelligence.html#click=https%3A%2F%2Ft.co%2F3na8g7cDTf

Коллекция аудиальных иллюзий

а здесь описаны типы слуховых иллюзий.

В середине 60-х относительно популярна была гипотеза о том, что память закодирована в РНК. Одно из следствий этой идеи – память можно передать от одного организма к другому. Знаменитый эксперимент с канибализмом червей как раз об этом: туповатому червю скормили умного сородича, в результате он научился тому, чего раньше не умел – зато в прошлом умела его еда.

Если бы эта гипотеза оказалось верной, то вместо скучных лайфхаков по улучшению памяти и бестолковых мнестических тренингов сейчас бы, наверное, процветали биохакеры-каннибалы.

https://www.nature.com/articles/2171259a0

Тред о вербальных галлюцинациях и бредовых идеях в детском возрасте от британского психопатолога.

~1 из 20 детей в Англии в двенадцать лет слышит голоса или испытывают зрительные галлюцинации с паранойяльными идеями. У большинства таких детей психотическая симптоматика проходит сама со временем, тем не менее они находятся в зоне повышенного риска развития психических расстройств.

Дети, выросшие в больших городах, чаще склонны к психотическим симптомам. Отчасти это связано с социальным стрессом: слабые или переменчивые отношения со сверстниками, выше вероятность стать свидетелем или жертвой преступления. Также влияет более высокий уровень загрязнения воздуха.

У детей, галлюцинаторная и бредовая симптоматика которых не проходит, похоже, отличается регуляции генов в раннем возрасте.

Относительно высокий IQ, заботливая семья, благополучный район проживания и социальная поддержка снижают вероятность появления голосов, зрительных галлюцинаций и т. д.

https://twitter.com/HelenLFisher/status/1273526209675177984?s=19