ПРО ПОНЯТИЕ НОРМЫ
Я как психолог часто сталкиваюсь с вопросом клиента «а это нормально?» Например, а то, что я сейчас чувствую это вообще нормально? А злиться на родителей нормально?
Невозможно говорить о норме без контекста: то есть в 19 веке бить детей розгами в школах считалось нормой, поэтому такое поведение не вызывало осуждения, сейчас же практикуется более гуманное отношения к детям в западной цивилизации и ударить ребенка в школе и даже в семье скорее не норма.
А теперь давайте сузим контекст. Допустим, есть семья, в которой все члены семьи ругаются матом и тогда для детей, выросших в такой парадигме, ругаться матом в общественных пространствах, при старших фигурах скорее будет нормой. Тогда как для детей, которых за мат отвергали/стыдили/ругали (нужное подчеркнуть) такое будет скорее не нормой.
Чтобы не ходить далеко, понятие клинической (медицинской) нормы тоже постоянно пересматривается. Если раньше ребенок должен был заговорить до 3 лет иначе у него диагностируют нарушения, то сейчас ребенок, который не разговаривает в 3 года - это скорее норма.
А это я все к чему: невозможно сказать, что нормально, а что нет, если не учитывать контекст конкретного человека. Да, есть какие-то общепринятые правила (например, не ходить голым по улице), но даже это контекст конкретного общества: я думаю, все видели видео с африканскими женщинами, которые ходят с обнаженной грудью и это норма. Понятия хорошо/плохо настолько относительны для каждого человека/общества, что сравнивать себя с кем-то в категориях у меня нормальнее (ненормальнее) как минимум странно.
Те вопросы, которые я приводила выше, всегда хочется уточнять «нормально для кого? в какой ситуации?» и вообще, зачем человеку нужно понимание о норме в этом вопросе - зачем сейчас ему опираться на норму, а не на собственные ощущения в ситуации?
Я как психолог часто сталкиваюсь с вопросом клиента «а это нормально?» Например, а то, что я сейчас чувствую это вообще нормально? А злиться на родителей нормально?
Невозможно говорить о норме без контекста: то есть в 19 веке бить детей розгами в школах считалось нормой, поэтому такое поведение не вызывало осуждения, сейчас же практикуется более гуманное отношения к детям в западной цивилизации и ударить ребенка в школе и даже в семье скорее не норма.
А теперь давайте сузим контекст. Допустим, есть семья, в которой все члены семьи ругаются матом и тогда для детей, выросших в такой парадигме, ругаться матом в общественных пространствах, при старших фигурах скорее будет нормой. Тогда как для детей, которых за мат отвергали/стыдили/ругали (нужное подчеркнуть) такое будет скорее не нормой.
Чтобы не ходить далеко, понятие клинической (медицинской) нормы тоже постоянно пересматривается. Если раньше ребенок должен был заговорить до 3 лет иначе у него диагностируют нарушения, то сейчас ребенок, который не разговаривает в 3 года - это скорее норма.
А это я все к чему: невозможно сказать, что нормально, а что нет, если не учитывать контекст конкретного человека. Да, есть какие-то общепринятые правила (например, не ходить голым по улице), но даже это контекст конкретного общества: я думаю, все видели видео с африканскими женщинами, которые ходят с обнаженной грудью и это норма. Понятия хорошо/плохо настолько относительны для каждого человека/общества, что сравнивать себя с кем-то в категориях у меня нормальнее (ненормальнее) как минимум странно.
Те вопросы, которые я приводила выше, всегда хочется уточнять «нормально для кого? в какой ситуации?» и вообще, зачем человеку нужно понимание о норме в этом вопросе - зачем сейчас ему опираться на норму, а не на собственные ощущения в ситуации?
❤3🔥1
КОНФЛИКТЫ В ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Чаще всего недопонимания в паре случаются, когда возникает какая-то проблема. Парадоксально, что проблема общая и, вроде бы, нужно объединяться для ее решения - пара расходится по разные стороны баррикад и начинает бороться друг с другом, а не с самой проблемой.
Давайте пример: бытовуха. Дано: надо убираться в квартире. Действия: жена начинает обижаться, что муж не помогает (или наоборот), один из партнеров делает все и тихо страдает и таит злобу либо открыто ее выражает - возникают ссоры, переходы на личности, подчеркивание различий - я вон чего делаю, а ты ничего; я мыть посуду не умею, а ты умеешь и тд.
А проблема то у пары одна - кто-то должен убираться в квартире. И можно заметить общее: никто не хочет это делать в принципе. Тогда можно нанять домработницу. Или жена хочет мыть посуду, чтобы все было, как ей нравится, а муж прекрасно моет пол. Или им нравится убираться вдвоем, с шутками и под музыку. Вариантов - масса.
А может, бытовуха - это вообще предлог, а проблема то в другом? Это я все к тому, что паре хорошо бы объединяться, а то если каждый занимает свою сторону, то он(а) остается в этом один.
Чаще всего недопонимания в паре случаются, когда возникает какая-то проблема. Парадоксально, что проблема общая и, вроде бы, нужно объединяться для ее решения - пара расходится по разные стороны баррикад и начинает бороться друг с другом, а не с самой проблемой.
Давайте пример: бытовуха. Дано: надо убираться в квартире. Действия: жена начинает обижаться, что муж не помогает (или наоборот), один из партнеров делает все и тихо страдает и таит злобу либо открыто ее выражает - возникают ссоры, переходы на личности, подчеркивание различий - я вон чего делаю, а ты ничего; я мыть посуду не умею, а ты умеешь и тд.
А проблема то у пары одна - кто-то должен убираться в квартире. И можно заметить общее: никто не хочет это делать в принципе. Тогда можно нанять домработницу. Или жена хочет мыть посуду, чтобы все было, как ей нравится, а муж прекрасно моет пол. Или им нравится убираться вдвоем, с шутками и под музыку. Вариантов - масса.
А может, бытовуха - это вообще предлог, а проблема то в другом? Это я все к тому, что паре хорошо бы объединяться, а то если каждый занимает свою сторону, то он(а) остается в этом один.
👍6❤1🔥1
ПРО СОПРОТИВЛЕНИЕ
Сопротивление - это форма выражения нежелания к действию/явлению и тд. Опоздание, болезнь, скука могут являться сопротивлением. Понятно, что обстоятельства бывают разные: опаздываем мы всегда по какой-то причине, а болезнь не контролируем никогда. Но сопротивление - это неосознаваемый процесс, который лежит гораздо глубже поверхностных причин.
Зачем я все это вообще рассказываю? Во-первых, я сталкиваюсь с тем, что многие просто не знают про существование такой формы: "не, это я не сопротивляюсь, это просто автобус сегодня сломался, вот я и опоздал". Во-вторых, на обнародование сопротивление часто идет враждебная реакция: "да чему мне сопротивляться, я вообще наши сессии люблю и с радостью сюда хожу, просто вот сегодня так обстоятельства сложились, что никак не могу". В-третьих, признание наличия сопротивления не означает, что с ним сразу надо что-то делать (это кстати не только к сопротивлению относится).
Обнаружение сопротивления способствует пониманию того, а что сейчас со мной происходит, что в этом месте для меня сложно/непереносимо, с чем я не хочу сталкиваться. Это может стать точкой, в которой захочется задержаться, сориентироваться. Обнаружить сопротивление не значит сразу пойти в самые сложные чувства и обнародовать их (ваши защиты вам это и не дадут сделать). Может, сопротивление вообще ваш помощник - сохраняет вашу психику, устойчивость, просто неплохо бы понимать, сохраняет от чего? Чего вам хочется избегать?
Понимать, чего вы избегаете, важно с точки зрения понимания себя. Это все, конечно, необязательно, но жизнь начинает играть другими красками :)
Сопротивление - это форма выражения нежелания к действию/явлению и тд. Опоздание, болезнь, скука могут являться сопротивлением. Понятно, что обстоятельства бывают разные: опаздываем мы всегда по какой-то причине, а болезнь не контролируем никогда. Но сопротивление - это неосознаваемый процесс, который лежит гораздо глубже поверхностных причин.
Зачем я все это вообще рассказываю? Во-первых, я сталкиваюсь с тем, что многие просто не знают про существование такой формы: "не, это я не сопротивляюсь, это просто автобус сегодня сломался, вот я и опоздал". Во-вторых, на обнародование сопротивление часто идет враждебная реакция: "да чему мне сопротивляться, я вообще наши сессии люблю и с радостью сюда хожу, просто вот сегодня так обстоятельства сложились, что никак не могу". В-третьих, признание наличия сопротивления не означает, что с ним сразу надо что-то делать (это кстати не только к сопротивлению относится).
Обнаружение сопротивления способствует пониманию того, а что сейчас со мной происходит, что в этом месте для меня сложно/непереносимо, с чем я не хочу сталкиваться. Это может стать точкой, в которой захочется задержаться, сориентироваться. Обнаружить сопротивление не значит сразу пойти в самые сложные чувства и обнародовать их (ваши защиты вам это и не дадут сделать). Может, сопротивление вообще ваш помощник - сохраняет вашу психику, устойчивость, просто неплохо бы понимать, сохраняет от чего? Чего вам хочется избегать?
Понимать, чего вы избегаете, важно с точки зрения понимания себя. Это все, конечно, необязательно, но жизнь начинает играть другими красками :)
❤3🔥1
МНЕ БОЛЬНО - ЧТО ДЕЛАТЬ?
И так спрашивают меня клиенты про многие чувства - мне грустно, что с этим делать? мне больно, как сделать, чтобы это прекратилось?
Интересно, что в детстве нас и правда зачастую учат каким угодно действиям: как забыть, избегать, отвлечься, переиграть чувства, но только не тому, как же в них находиться. Да, быть в душевной боли, грусти, расстройстве и правда не та вещь, которой кому-то хочется пожелать, но я, например, вообще не знаю, как человеку понять, что дальше делать, если эти чувства не пережить.
Любая эмоция - это реакция на триггер/раздражитель чаще всего из внешней среды. Эмоция призвана показать человеку, что происходит и как это отражается на нем самом и его восприятии (и кстати, какой он в том числе). Поэтому избегая, вытесняя, отгоняя от себя эмоцию, переключаясь, мы по факту ничему не учимся и про себя ничего не узнаем. Я не хочу об этом морализаторствовать - узнавать необязательно, проживать эмоцию необязательно (это может быть слишком тяжело) и вообще все, что угодно - необязательно :) Я здесь опять же к тому, какие последствия будут у этого выбора: каждая непрожитая эмоция кладется в чемодан и таскается с собой, куда бы вы ни пошли - тяжело и не нужно.
Возвращаясь к вопросу что делать: да ничего! Ну, либо то, что вам самим хочется: можно отвлекаться, можно позаботиться о себе в этом состоянии, можно пойти за поддержкой, можно выкинуть, забыть и закрыть свою душу за семью печатями - выбор всегда только ваш. Я всегда только осознанность - когда вы что-то выбираете, зачем? для чего? чего вы хотите этим добиться? ну, и в конце концов, получится ли этого добиться теми методами, которые вы выбираете?
В моем представлении психологи вообще во многом нужны для того, чтобы быть рядом, когда человек находится в таких сложных переживаниях. Лично для меня в целом нет ничего более целительного, чем присутствие другого.
И так спрашивают меня клиенты про многие чувства - мне грустно, что с этим делать? мне больно, как сделать, чтобы это прекратилось?
Интересно, что в детстве нас и правда зачастую учат каким угодно действиям: как забыть, избегать, отвлечься, переиграть чувства, но только не тому, как же в них находиться. Да, быть в душевной боли, грусти, расстройстве и правда не та вещь, которой кому-то хочется пожелать, но я, например, вообще не знаю, как человеку понять, что дальше делать, если эти чувства не пережить.
Любая эмоция - это реакция на триггер/раздражитель чаще всего из внешней среды. Эмоция призвана показать человеку, что происходит и как это отражается на нем самом и его восприятии (и кстати, какой он в том числе). Поэтому избегая, вытесняя, отгоняя от себя эмоцию, переключаясь, мы по факту ничему не учимся и про себя ничего не узнаем. Я не хочу об этом морализаторствовать - узнавать необязательно, проживать эмоцию необязательно (это может быть слишком тяжело) и вообще все, что угодно - необязательно :) Я здесь опять же к тому, какие последствия будут у этого выбора: каждая непрожитая эмоция кладется в чемодан и таскается с собой, куда бы вы ни пошли - тяжело и не нужно.
Возвращаясь к вопросу что делать: да ничего! Ну, либо то, что вам самим хочется: можно отвлекаться, можно позаботиться о себе в этом состоянии, можно пойти за поддержкой, можно выкинуть, забыть и закрыть свою душу за семью печатями - выбор всегда только ваш. Я всегда только осознанность - когда вы что-то выбираете, зачем? для чего? чего вы хотите этим добиться? ну, и в конце концов, получится ли этого добиться теми методами, которые вы выбираете?
В моем представлении психологи вообще во многом нужны для того, чтобы быть рядом, когда человек находится в таких сложных переживаниях. Лично для меня в целом нет ничего более целительного, чем присутствие другого.
🔥4❤1
ПРО ВКЛАД В ОТНОШЕНИЯ ИЛИ ТЕОРИЯ ПЛОХОГО ДИВАНА
Замечали ли вы, что маленькие дети могут бежать, споткнуться о диван, упасть и заплакать. А потом обернуться на диван и закричать "плохой-плохой диван", в чем их обычно поддерживает мама, помогая грозить пальчиком. Тогда поддержка прилетает в форме обсуждения, куда можно было бы диван переставить или повернуть, потому что очевидно - раз ребенок споткнулся, то диван стоит неправильно.
Если речь идет о ребенке 3-5 лет, то я собственно не имею ничего против - диван точно виноват в том, как он стоит. Да собственно и в 7 лет нормально. Проблема в том, что бывает и так, что тебе уже 14, а все еще виноват диван (а мама все еще помогает грозя ему пальчиком). А раз диван виноват в 14, то потом часто и в 25 и в 35 лет.
Разговор я этот завела, чтобы в целом поговорить об отношениях. Я как и многие психологи (по моему мнению) сталкиваюсь с клиентами с запросом "а что бы мне ему сказать, чтобы он поменялся", "а как мне так их убедить" или даже так "а что же мне теперь делать с тем, что он такой". Как вы, наверное, догадываетесь: ответов на эти вопросы у меня нет. Да и вообще с вопросами "что делать с ним(ней) - это к гадалке и экзорцисту, не ко мне точно. И вообще нет проблем в постановке запроса - проблемы в виденье мира: раз он меня не устраивает, он и должен поменяться. Заманчиво, конечно, но а простите, какого хрена?
Психологи не соглашаются менять других людей (мы опустим тот факт, что они такого не могут) не потому что они люди такие плохие. а потому что с точки зрения терапевтического процесса для клиента это ни к чему не приведет. Если менять, а не меняется, то можно уйти к другому, третьему и пятому, а в них все равно что-то будет не устраивать. Вообще в каждом человеке нам будет что-то не нравиться и надеяться, что он будет менять положение каждый раз как у нас екает под ложечкой, вы меня извините, конечно, но просто глупо.
Вместо того, чтобы проектировать движения дивана, можно подумать о том, а что я сделал такого, чтобы об него споткнуться (не путать с утверждением, что в насилии виновата жертва!). Другими словами, какой мой вклад в то, что я сейчас на полу и плачу: как я выбрал этот диван, как его поставил, как бежал и не обращал внимания, что он там стоит. И тогда можно научиться двигаться самому относительно этого дивана, а это, поверьте, невероятно полезный для жизни навык. Тогда какой бы диван вам в жизни не встретился, навык двигаться у вас уже будет - от кого-то как можно дальше, а к кому-то как можно ближе. Может даже прийти осознание, что в зависимости от того, бью я по казалось бы мягкой обивке со всей силы или аккуратно туда сажусь - ощущения тоже совершенно разные.
Все это я к тому, что теория плохого дивана, конечно, очень удобна - можно никогда не брать ответственность и всегда винить диван. Вот только отношения с диваном никак не построить.
Замечали ли вы, что маленькие дети могут бежать, споткнуться о диван, упасть и заплакать. А потом обернуться на диван и закричать "плохой-плохой диван", в чем их обычно поддерживает мама, помогая грозить пальчиком. Тогда поддержка прилетает в форме обсуждения, куда можно было бы диван переставить или повернуть, потому что очевидно - раз ребенок споткнулся, то диван стоит неправильно.
Если речь идет о ребенке 3-5 лет, то я собственно не имею ничего против - диван точно виноват в том, как он стоит. Да собственно и в 7 лет нормально. Проблема в том, что бывает и так, что тебе уже 14, а все еще виноват диван (а мама все еще помогает грозя ему пальчиком). А раз диван виноват в 14, то потом часто и в 25 и в 35 лет.
Разговор я этот завела, чтобы в целом поговорить об отношениях. Я как и многие психологи (по моему мнению) сталкиваюсь с клиентами с запросом "а что бы мне ему сказать, чтобы он поменялся", "а как мне так их убедить" или даже так "а что же мне теперь делать с тем, что он такой". Как вы, наверное, догадываетесь: ответов на эти вопросы у меня нет. Да и вообще с вопросами "что делать с ним(ней) - это к гадалке и экзорцисту, не ко мне точно. И вообще нет проблем в постановке запроса - проблемы в виденье мира: раз он меня не устраивает, он и должен поменяться. Заманчиво, конечно, но а простите, какого хрена?
Психологи не соглашаются менять других людей (мы опустим тот факт, что они такого не могут) не потому что они люди такие плохие. а потому что с точки зрения терапевтического процесса для клиента это ни к чему не приведет. Если менять, а не меняется, то можно уйти к другому, третьему и пятому, а в них все равно что-то будет не устраивать. Вообще в каждом человеке нам будет что-то не нравиться и надеяться, что он будет менять положение каждый раз как у нас екает под ложечкой, вы меня извините, конечно, но просто глупо.
Вместо того, чтобы проектировать движения дивана, можно подумать о том, а что я сделал такого, чтобы об него споткнуться (не путать с утверждением, что в насилии виновата жертва!). Другими словами, какой мой вклад в то, что я сейчас на полу и плачу: как я выбрал этот диван, как его поставил, как бежал и не обращал внимания, что он там стоит. И тогда можно научиться двигаться самому относительно этого дивана, а это, поверьте, невероятно полезный для жизни навык. Тогда какой бы диван вам в жизни не встретился, навык двигаться у вас уже будет - от кого-то как можно дальше, а к кому-то как можно ближе. Может даже прийти осознание, что в зависимости от того, бью я по казалось бы мягкой обивке со всей силы или аккуратно туда сажусь - ощущения тоже совершенно разные.
Все это я к тому, что теория плохого дивана, конечно, очень удобна - можно никогда не брать ответственность и всегда винить диван. Вот только отношения с диваном никак не построить.
👍8
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЕСПЛОДИЕ
Немало существует тем в разрезе психотерапии, которые обрастают каким-то невероятным количеством мифов. Тема бесплодия в этом смысле не исключение: психологов повсеместно обвиняют в шарлатанстве, поскольку (наверное) существует куча рекламы в сети, которая обещает беременность при походе к психологу/родологу/психотерапевту-репродуктологу от 10 занятий. Сегодня я хочу немножко развеять эти мифы и рассказать о том, с чем же на самом деле в теме бесплодия работают психологи.
Так как я сама недавно приобщилась к работе в этом направлении, хочу отметить следующее - чудес не бывает. Если у женщины удалены маточные трубы, нет матки (неважно по каким причинам), нет яйцеклеток, пригодных для оплодотворения, никакими разговорами это не лечится. Что же тогда происходит в работе с психологом?
1. Мы выясняем медицинскую подоплеку: стоит ли диагноз, по каким причинам, что говорит врач. А без врача в этой ситуации не обойтись: если по каким-то причинам попытки зачать ребенка какое-то время не могут увенчаться успехом, стоит обратиться к врачу, для того чтобы просто обследоваться.
2. Идет разговор о том, как пришла идея завести ребенка, какие есть страхи, ожидания, чувства, связанные с зачатием, какая история попыток забеременеть/беременностей. Правда, если женщина патологически боится процесса родов/воспитания младенца или (о, ужас) вообще сама не уверена, что хочет ребенка, то бессознательно ее силы будут направлены на то, чтобы зачатия и рождения любыми способами избежать.
3. Мы обязательно обсуждаем отношенческий фактор: есть ли партнер, хочет ли он ребенка, поддерживает ли в решении, а если нет партнера - кто есть рядом с женщиной, чтобы позаботиться и помочь в самые трудные моменты? Я, как гештальт-терапевт, вообще обращаю особое внимание на отношения, которые женщина выстраивает с людьми, окружающими ее, в том числе, родителями, ведь параллель родитель-ребенок в жизни любого из нас уже была.
Я это все к тому, что психотерапия не творит чудеса и уж что-что, а процесс зачатия ребенка точно происходит вне стен психологического кабинета и не от психолога :) Важно понимать, откуда пришла идея завести ребенка, какие именно сложности есть у самой женщины (или не только у нее, ребенок вообще-то появляется с участием мужчины и женщины) и есть ли готовность рассматривать альтернативные методы. Я часто сталкиваюсь с мнением "сама должна родить", хотя есть возможность взять ребенка из детского дома, сделать ЭКО, обратиться к суррогатной матери или, в конце концов, не рожать совсем и не иметь ребенка совсем тоже можно.
Если вы столкнулись с ситуацией: хочу завести ребенка и не получается - вы можете обращаться ко мне, с уважением и участием к вам я буду помогать вам разбираться в том, что происходит и что делать дальше.
Немало существует тем в разрезе психотерапии, которые обрастают каким-то невероятным количеством мифов. Тема бесплодия в этом смысле не исключение: психологов повсеместно обвиняют в шарлатанстве, поскольку (наверное) существует куча рекламы в сети, которая обещает беременность при походе к психологу/родологу/психотерапевту-репродуктологу от 10 занятий. Сегодня я хочу немножко развеять эти мифы и рассказать о том, с чем же на самом деле в теме бесплодия работают психологи.
Так как я сама недавно приобщилась к работе в этом направлении, хочу отметить следующее - чудес не бывает. Если у женщины удалены маточные трубы, нет матки (неважно по каким причинам), нет яйцеклеток, пригодных для оплодотворения, никакими разговорами это не лечится. Что же тогда происходит в работе с психологом?
1. Мы выясняем медицинскую подоплеку: стоит ли диагноз, по каким причинам, что говорит врач. А без врача в этой ситуации не обойтись: если по каким-то причинам попытки зачать ребенка какое-то время не могут увенчаться успехом, стоит обратиться к врачу, для того чтобы просто обследоваться.
2. Идет разговор о том, как пришла идея завести ребенка, какие есть страхи, ожидания, чувства, связанные с зачатием, какая история попыток забеременеть/беременностей. Правда, если женщина патологически боится процесса родов/воспитания младенца или (о, ужас) вообще сама не уверена, что хочет ребенка, то бессознательно ее силы будут направлены на то, чтобы зачатия и рождения любыми способами избежать.
3. Мы обязательно обсуждаем отношенческий фактор: есть ли партнер, хочет ли он ребенка, поддерживает ли в решении, а если нет партнера - кто есть рядом с женщиной, чтобы позаботиться и помочь в самые трудные моменты? Я, как гештальт-терапевт, вообще обращаю особое внимание на отношения, которые женщина выстраивает с людьми, окружающими ее, в том числе, родителями, ведь параллель родитель-ребенок в жизни любого из нас уже была.
Я это все к тому, что психотерапия не творит чудеса и уж что-что, а процесс зачатия ребенка точно происходит вне стен психологического кабинета и не от психолога :) Важно понимать, откуда пришла идея завести ребенка, какие именно сложности есть у самой женщины (или не только у нее, ребенок вообще-то появляется с участием мужчины и женщины) и есть ли готовность рассматривать альтернативные методы. Я часто сталкиваюсь с мнением "сама должна родить", хотя есть возможность взять ребенка из детского дома, сделать ЭКО, обратиться к суррогатной матери или, в конце концов, не рожать совсем и не иметь ребенка совсем тоже можно.
Если вы столкнулись с ситуацией: хочу завести ребенка и не получается - вы можете обращаться ко мне, с уважением и участием к вам я буду помогать вам разбираться в том, что происходит и что делать дальше.
❤5
Я НЕДОЖЕНЩИНА
Или "какая же я тогда женщина" говорят многие женщины, которые по каким-то причинам не могут самостоятельно забеременеть/выносить ребенка/кормить грудью. Тема стыдная и страшная, потому что ну мама и бабушка же кормили/вынашивали/рожали, а почему я не могу?
Здесь возникает следующая дилемма: проблема не только в том, что женщина не может забеременеть, но еще и в том, что раз она не может - то и женщиной она не считается и подрывается одна из крепких основ идентичности человека. Часто такое представление может формироваться из убеждений, которые мамы/бабушки передавали нам в детстве: станешь взрослой (женщиной) - заведешь ребеночка; рожать - это женское дело; а вот тетя Зина из соседнего подъезда ребенка то не родила, а теперь уже поздно и она жалеет/совсем несчастна и многие другие. Центральная идея такова: только если ты родила (сама!), тогда и можешь считаться женщиной + только если родила, тогда и можешь быть счастливой.
Убеждение про счастье, как мне кажется, довольно простое: можно что-то сделать и только потом понять, счастливее ты стала или несчастнее, другого варианта (кроме как сделать выбор), в целом, нет (а может я не знаю - расскажите в комментариях). Убеждение, которое звучит "женщиной считается только та, которая рожала" гораздо сложнее, тут могут помочь пару упражнений.
1. Выпишите, какой еще, по вашему мнению, должна быть женщина - тут подойдет все что угодно: глаголы (что должна делать, как выглядеть, как стоять), прилагательные (черты характера, описание внешности, поведения), существительные (о том, что у нее есть).
А теперь попробуйте выписать, чего точно у женщины быть не должно и какой она быть точно не должна.
Ребенок (его наличие или отсутствие) - это не единственное, что определяет вас как женщину, неважно какого мнения вы придерживаетесь. А что определяет? Какая вы? Женская идентичность и женственность у девочки формируется по образу мамы (или женщины, которая выполняла ее роль).
2. Попробуйте разделить страницу на 4 колонки и написать в каждой из них по порядку:
- чем я похожа на маму и мне это нравится?
- чем я похожа на маму и мне это НЕ нравится?
- чем я НЕ похожа на маму и мне это нравится?
- чем я НЕ похожа на маму и мне это НЕ нравится?
В первой колонке будет то, что вы от мамы, как от женщины, берете и на что можете опираться. Во второй - то, где у вас есть выбор, брать или не брать, и вы тоже можете на это опираться. В третьей - ваша уникальность как женщины, непохожесть. В четвертой - проверка, признаете ли вы в маме (как и в других женщинах) то, чего у вас нет? Восхищаетесь ли вы другими женщинами? Попробуйте возвращаться к этим колонкам, добавлять что-то или вписывать туда, где место было оставлено пустым.
Если вы столкнулись с проблемами при зачатии ребенка или с непониманием своей женской идентичности/вы не ощущаете себя как женщину или как маму - я буду рада помочь вам разобраться.
Или "какая же я тогда женщина" говорят многие женщины, которые по каким-то причинам не могут самостоятельно забеременеть/выносить ребенка/кормить грудью. Тема стыдная и страшная, потому что ну мама и бабушка же кормили/вынашивали/рожали, а почему я не могу?
Здесь возникает следующая дилемма: проблема не только в том, что женщина не может забеременеть, но еще и в том, что раз она не может - то и женщиной она не считается и подрывается одна из крепких основ идентичности человека. Часто такое представление может формироваться из убеждений, которые мамы/бабушки передавали нам в детстве: станешь взрослой (женщиной) - заведешь ребеночка; рожать - это женское дело; а вот тетя Зина из соседнего подъезда ребенка то не родила, а теперь уже поздно и она жалеет/совсем несчастна и многие другие. Центральная идея такова: только если ты родила (сама!), тогда и можешь считаться женщиной + только если родила, тогда и можешь быть счастливой.
Убеждение про счастье, как мне кажется, довольно простое: можно что-то сделать и только потом понять, счастливее ты стала или несчастнее, другого варианта (кроме как сделать выбор), в целом, нет (а может я не знаю - расскажите в комментариях). Убеждение, которое звучит "женщиной считается только та, которая рожала" гораздо сложнее, тут могут помочь пару упражнений.
1. Выпишите, какой еще, по вашему мнению, должна быть женщина - тут подойдет все что угодно: глаголы (что должна делать, как выглядеть, как стоять), прилагательные (черты характера, описание внешности, поведения), существительные (о том, что у нее есть).
А теперь попробуйте выписать, чего точно у женщины быть не должно и какой она быть точно не должна.
Ребенок (его наличие или отсутствие) - это не единственное, что определяет вас как женщину, неважно какого мнения вы придерживаетесь. А что определяет? Какая вы? Женская идентичность и женственность у девочки формируется по образу мамы (или женщины, которая выполняла ее роль).
2. Попробуйте разделить страницу на 4 колонки и написать в каждой из них по порядку:
- чем я похожа на маму и мне это нравится?
- чем я похожа на маму и мне это НЕ нравится?
- чем я НЕ похожа на маму и мне это нравится?
- чем я НЕ похожа на маму и мне это НЕ нравится?
В первой колонке будет то, что вы от мамы, как от женщины, берете и на что можете опираться. Во второй - то, где у вас есть выбор, брать или не брать, и вы тоже можете на это опираться. В третьей - ваша уникальность как женщины, непохожесть. В четвертой - проверка, признаете ли вы в маме (как и в других женщинах) то, чего у вас нет? Восхищаетесь ли вы другими женщинами? Попробуйте возвращаться к этим колонкам, добавлять что-то или вписывать туда, где место было оставлено пустым.
Если вы столкнулись с проблемами при зачатии ребенка или с непониманием своей женской идентичности/вы не ощущаете себя как женщину или как маму - я буду рада помочь вам разобраться.
🤔2❤1👨💻1
КАК РОД ВЛИЯЕТ НА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ СО МНОЙ СЕЙЧАС
Тема исследования своего рода в последнее время стала жутко популярной, но я хочу рассказать о ней именно в разрезе запросов "хочу ребенка" или "почему у меня не получается забеременеть".
Немножко про историю семьи: род влияет на нас не потому, что есть какая-то особая магия в этом, а потому что мы все живем и воспитываемся в семье, где существуют определенные убеждения/представления/ценности, а еще там происходят различные события, на которые семья как-то реагирует (или не реагирует). Давайте приведу пример, понятный всем: Великая Отечественная война, она так или иначе затронула почти каждого жителя нашей страны. Кто-то стал больше ценить еду (даже сверхценность еды появилась), кто-то - мужчин (тут скорее веду речь про женское восприятие), так как их "забирали" на войну и многие умирали, кто-то вырос в страхе к внешним катаклизмам/государству и тд. Отсюда вытекают и все последствия: если бабушка сверхценила мужчин, оставшихся в семье, то сын бабушки вырастет с большим бременем относительно того, что он должен своей семье, либо бабушка будет сильно вмешиваться в отношения сына в его семье, что отразится и на детях в этой семье.
Эмоции, не прожитые/не высказанные и замолченные, вернутся от 3 колена (бабушек и дедушек). Например, бабушка потеряла ребенка - не выносила, не смогла, плохая женщина - стыд и горе остаются замершими. Дети бабушки (отец или мать) живут с ощущением замолченных эмоций (это бессознательный процесс) - про это не говорят, это не вспоминается, даже умирает в семье, и в качестве вытесненного эти эмоции переходят на их детей. Замершие беременности и потерянные дети приходят в 3 поколение, и тогда горе переживается заново.
Знать о своих предках, понимать свое генеалогическое древо и узнавать больше о семье полезно еще и потому, что можно разграничить свои реальные переживания (не могу забеременеть, страшно потерять ребенка, например) от переживаний своих родственников. Если вы столкнулись с совершенно иррациональными страхами относительно своей беременности - я смогу помочь вам разобраться в реальных причинах, приходите)
Тема исследования своего рода в последнее время стала жутко популярной, но я хочу рассказать о ней именно в разрезе запросов "хочу ребенка" или "почему у меня не получается забеременеть".
Немножко про историю семьи: род влияет на нас не потому, что есть какая-то особая магия в этом, а потому что мы все живем и воспитываемся в семье, где существуют определенные убеждения/представления/ценности, а еще там происходят различные события, на которые семья как-то реагирует (или не реагирует). Давайте приведу пример, понятный всем: Великая Отечественная война, она так или иначе затронула почти каждого жителя нашей страны. Кто-то стал больше ценить еду (даже сверхценность еды появилась), кто-то - мужчин (тут скорее веду речь про женское восприятие), так как их "забирали" на войну и многие умирали, кто-то вырос в страхе к внешним катаклизмам/государству и тд. Отсюда вытекают и все последствия: если бабушка сверхценила мужчин, оставшихся в семье, то сын бабушки вырастет с большим бременем относительно того, что он должен своей семье, либо бабушка будет сильно вмешиваться в отношения сына в его семье, что отразится и на детях в этой семье.
Эмоции, не прожитые/не высказанные и замолченные, вернутся от 3 колена (бабушек и дедушек). Например, бабушка потеряла ребенка - не выносила, не смогла, плохая женщина - стыд и горе остаются замершими. Дети бабушки (отец или мать) живут с ощущением замолченных эмоций (это бессознательный процесс) - про это не говорят, это не вспоминается, даже умирает в семье, и в качестве вытесненного эти эмоции переходят на их детей. Замершие беременности и потерянные дети приходят в 3 поколение, и тогда горе переживается заново.
Знать о своих предках, понимать свое генеалогическое древо и узнавать больше о семье полезно еще и потому, что можно разграничить свои реальные переживания (не могу забеременеть, страшно потерять ребенка, например) от переживаний своих родственников. Если вы столкнулись с совершенно иррациональными страхами относительно своей беременности - я смогу помочь вам разобраться в реальных причинах, приходите)
❤4🤯2🔥1
У МЕНЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕ, КРОМЕ ЭТОГО
Это часто первое, что говорят мне клиенты, которые хотят зачать/выносить ребенка или успешно пройти ЭКО, и то, что повергает их в шок. "У меня отличная карьера, муж, круглая отличница в институте, мастер спорта и тд, все, за что я берусь - получается. Кроме этого".
Уверенность в том, что их "идеальность" непоколебима, получается все всегда на четкую пятерку настолько подкупает даже меня, что в первые секунды и правда кажется - как же так, но потом пелена сходит и картинка предстает в полном свете.
Во-первых, такие женщины "живут в своей голове" - они могут распланировать все, от даты повышения на работе до того, как они будут выглядеть на званом вечере. Все, кроме этого. Если хотите, в теме зачатия, прежде всего, участвует природа/случай, как угодно, сперматозоид должен достичь яйцеклетки, а еще (как говорят специалисты из медицины - репродуктологи, гинекологи) яйцеклетка должна выбрать подходящего, а потом эмбрион должен созреть и закрепиться - это правда очень сложный эволюционный процесс, который редко поддается тщательному контролю. И как правило, раз вся моя жизнь в голове, то в теле жизнь отсутствует совсем - как оно там? как здоровье? как самочувствие? насколько я вообще в контакте со своей женственностью и женской частью? Эти вопросы часто игнорируются, а то и вовсе признаются глупыми и ненужными.
Во-вторых, в зачатии участие принимают всегда ДВОЕ (даже если это донор спермы), соответственно фактор риска удваивается, а еще в ход вступают ОТНОШЕНИЯ между двумя людьми: есть ли в них любовь, доверие, участие, помощь, поддержка, вообще желание завести ребенка исходит от обоих?
Отношения вообще могут стать камнем преткновения, поскольку пока женщина "получает все, что она хочет" и "везде добивается успеха", по ходу выясняется, что то ли отношения с мужем не очень, то ли с мамой, бабушкой и вообще женщинами из семьи нет никакого контакта. А мамой мы учимся быть от мамы (бабушки, тети, как сложилось), хочется нам этого или нет.
Пока все получается и все удается, времени на контакт с собой и близкими, конечно же, не остается. Тогда в поле важности находятся карьера, социальный успех, достижения, в общем все, кроме этого.
Это часто первое, что говорят мне клиенты, которые хотят зачать/выносить ребенка или успешно пройти ЭКО, и то, что повергает их в шок. "У меня отличная карьера, муж, круглая отличница в институте, мастер спорта и тд, все, за что я берусь - получается. Кроме этого".
Уверенность в том, что их "идеальность" непоколебима, получается все всегда на четкую пятерку настолько подкупает даже меня, что в первые секунды и правда кажется - как же так, но потом пелена сходит и картинка предстает в полном свете.
Во-первых, такие женщины "живут в своей голове" - они могут распланировать все, от даты повышения на работе до того, как они будут выглядеть на званом вечере. Все, кроме этого. Если хотите, в теме зачатия, прежде всего, участвует природа/случай, как угодно, сперматозоид должен достичь яйцеклетки, а еще (как говорят специалисты из медицины - репродуктологи, гинекологи) яйцеклетка должна выбрать подходящего, а потом эмбрион должен созреть и закрепиться - это правда очень сложный эволюционный процесс, который редко поддается тщательному контролю. И как правило, раз вся моя жизнь в голове, то в теле жизнь отсутствует совсем - как оно там? как здоровье? как самочувствие? насколько я вообще в контакте со своей женственностью и женской частью? Эти вопросы часто игнорируются, а то и вовсе признаются глупыми и ненужными.
Во-вторых, в зачатии участие принимают всегда ДВОЕ (даже если это донор спермы), соответственно фактор риска удваивается, а еще в ход вступают ОТНОШЕНИЯ между двумя людьми: есть ли в них любовь, доверие, участие, помощь, поддержка, вообще желание завести ребенка исходит от обоих?
Отношения вообще могут стать камнем преткновения, поскольку пока женщина "получает все, что она хочет" и "везде добивается успеха", по ходу выясняется, что то ли отношения с мужем не очень, то ли с мамой, бабушкой и вообще женщинами из семьи нет никакого контакта. А мамой мы учимся быть от мамы (бабушки, тети, как сложилось), хочется нам этого или нет.
Пока все получается и все удается, времени на контакт с собой и близкими, конечно же, не остается. Тогда в поле важности находятся карьера, социальный успех, достижения, в общем все, кроме этого.
❤6
ВСЕ НЕ ТО, ВСЕ НЕ ТАК
Как поется в одной известной песне (3 сентября Шуфутинского, если что), так поют и клиенты на сессиях😄 Но правда ведь до боли знакомое чувство: вроде все складывается хорошо, а внутри все равно пустота, боль, неудовлетворенность, дефицит (подчеркнуть нужное). Что же с этим делать?
В первую очередь, мне как психологу хочется спросить "а вы что хотите с этим поделать?"😅 Но если совсем нет никаких вариантов, давайте разбираться:
1. Давайте для начала поймем, что именно складывается хорошо? Семья, работа, быт - правда ли все так хорошо, как на внешней картинке? Или внутри все-таки есть конфликты, недопонимания? А даже если нет - ваши ли это ценности? Допустим, правда в семье все отлично, на работе аж повышение дали, но вы вообще цените другое - хотите путешествовать автостопом по всему миру. И тогда семья, не семья, но то, чего вы реально хотите, у вас просто нет.
2. Может быть, все правда складывается хорошо, кроме чего-то одного, конкретного. Опять возьмем отсутствие конфликтов в семье и повышение на работе, но допустим муж перестал вас целовать. И вроде вы и не ссоритесь и подарки он дарит, но есть какое-то смутное ощущение, что он охладел. И вот эта только одна мелочь (как кажется, хотя в реальности и не мелочь совсем) отравляет всю остальную жизнь и не дает покоя.
3. Допустим еще, все складывается правда хорошо и это даже все ваши ценности (семья, повышение на работе), но этого все равно недостаточно - потому что вы просто хотите реализации в чем-то еще? Не только как жена, работник, мама, а, например, подруга? Вроде все на месте, а вам бы еще хотелось близких друзей, по интересам или хобби новое. Вообще, работа совершенно необязательно должна быть единственной деятельностью, которая вам нравится. Даже наоборот: вам может нравиться много всего, но не все из этого должно стать вашей профессиональной деятельностью - оно может стать и любительской🙂
4. Наконец, может быть, у вас правда все нереально хорошо, но вы просто... не умеете этому радоваться! Вот привыкли вы к тому, что всегда есть, о чем переживать, за что беспокоиться, по чему страдать - а тут все исчезло. И как-то непривычно даже: просто расслабиться, не ожидая подвоха, не ожидая, что все вокруг (и вы в том числе) сейчас провалится в черную дыру. Может, для вас такой период - это что-то совершенно новое, просто жить, а не выживать, будучи готовым(ой) к нападению на каждом шагу.
... Или другие варианты. В этом случае, конечно, может помочь рефлексия, конкретные действия (тут они даже представлены в паре пунктов), разговор с близкими или психолог: иногда просто быть услышанным помогает почувствовать себя лучше. А вообще, конечно, свою жизнь вы творите сами - психолог поможет и поддержит, но за вас с вашей жизнью ничего, увы, не сделает.
Как поется в одной известной песне (3 сентября Шуфутинского, если что), так поют и клиенты на сессиях😄 Но правда ведь до боли знакомое чувство: вроде все складывается хорошо, а внутри все равно пустота, боль, неудовлетворенность, дефицит (подчеркнуть нужное). Что же с этим делать?
В первую очередь, мне как психологу хочется спросить "а вы что хотите с этим поделать?"😅 Но если совсем нет никаких вариантов, давайте разбираться:
1. Давайте для начала поймем, что именно складывается хорошо? Семья, работа, быт - правда ли все так хорошо, как на внешней картинке? Или внутри все-таки есть конфликты, недопонимания? А даже если нет - ваши ли это ценности? Допустим, правда в семье все отлично, на работе аж повышение дали, но вы вообще цените другое - хотите путешествовать автостопом по всему миру. И тогда семья, не семья, но то, чего вы реально хотите, у вас просто нет.
2. Может быть, все правда складывается хорошо, кроме чего-то одного, конкретного. Опять возьмем отсутствие конфликтов в семье и повышение на работе, но допустим муж перестал вас целовать. И вроде вы и не ссоритесь и подарки он дарит, но есть какое-то смутное ощущение, что он охладел. И вот эта только одна мелочь (как кажется, хотя в реальности и не мелочь совсем) отравляет всю остальную жизнь и не дает покоя.
3. Допустим еще, все складывается правда хорошо и это даже все ваши ценности (семья, повышение на работе), но этого все равно недостаточно - потому что вы просто хотите реализации в чем-то еще? Не только как жена, работник, мама, а, например, подруга? Вроде все на месте, а вам бы еще хотелось близких друзей, по интересам или хобби новое. Вообще, работа совершенно необязательно должна быть единственной деятельностью, которая вам нравится. Даже наоборот: вам может нравиться много всего, но не все из этого должно стать вашей профессиональной деятельностью - оно может стать и любительской🙂
4. Наконец, может быть, у вас правда все нереально хорошо, но вы просто... не умеете этому радоваться! Вот привыкли вы к тому, что всегда есть, о чем переживать, за что беспокоиться, по чему страдать - а тут все исчезло. И как-то непривычно даже: просто расслабиться, не ожидая подвоха, не ожидая, что все вокруг (и вы в том числе) сейчас провалится в черную дыру. Может, для вас такой период - это что-то совершенно новое, просто жить, а не выживать, будучи готовым(ой) к нападению на каждом шагу.
... Или другие варианты. В этом случае, конечно, может помочь рефлексия, конкретные действия (тут они даже представлены в паре пунктов), разговор с близкими или психолог: иногда просто быть услышанным помогает почувствовать себя лучше. А вообще, конечно, свою жизнь вы творите сами - психолог поможет и поддержит, но за вас с вашей жизнью ничего, увы, не сделает.
🔥4👍1
Меня бесконечно поражает и восхищает НЕпсихолог Наташа Ремиш, которая такие сложные вещи (эмоции, воспитание детей, отношения, границы и тд) объясняет таким простым языком.
Если вам вдруг интересно, вот ссылка на одно из многочисленных полезнейших ее интервью. Будьте осознанны❤️
Если вам вдруг интересно, вот ссылка на одно из многочисленных полезнейших ее интервью. Будьте осознанны❤️
❤6
Forwarded from Стрелец-Молодец
У современного человека как-то незаметно отняли право жить тихо и размеренно.
Все вокруг кричит: "Живи интересно! Пришёл с работы в десять вечера - иди на параплане полетай. Картину нарисуй. Хенд-мэйд там какой-нибудь освой. На велосипеде катайся.
В отпуск пошёл - немедленно куда-нибудь едь. И не на пляж тюленем лежать, а давай в Непал сразу, в горы, подальше залезь. Чтоб интересно.
На обычной работе не работай. Давай стартап мути."
И все в таком духе.
Я жду, когда это всем надоест.
Несколько лет назад часть общества протестовала против слишком сложной, дорогой, вычурной моды. Так появился стиль "нормкор" - образ, созданный из крайне простых, можно сказать, банальных предметов одежды.
Я жду, когда нормкор распространится дальше, за рамки моды, когда людей оставят в покое и позволят им жить неинтересно: не иметь никаких трудновыговариваемых хобби, не заниматься никаким "саморазвитием", и при всём при этом не слыть человеком глупым и ограниченным.
Надежда Иванова
Все вокруг кричит: "Живи интересно! Пришёл с работы в десять вечера - иди на параплане полетай. Картину нарисуй. Хенд-мэйд там какой-нибудь освой. На велосипеде катайся.
В отпуск пошёл - немедленно куда-нибудь едь. И не на пляж тюленем лежать, а давай в Непал сразу, в горы, подальше залезь. Чтоб интересно.
На обычной работе не работай. Давай стартап мути."
И все в таком духе.
Я жду, когда это всем надоест.
Несколько лет назад часть общества протестовала против слишком сложной, дорогой, вычурной моды. Так появился стиль "нормкор" - образ, созданный из крайне простых, можно сказать, банальных предметов одежды.
Я жду, когда нормкор распространится дальше, за рамки моды, когда людей оставят в покое и позволят им жить неинтересно: не иметь никаких трудновыговариваемых хобби, не заниматься никаким "саморазвитием", и при всём при этом не слыть человеком глупым и ограниченным.
Надежда Иванова
🔥5
В последнее время я очень много думаю о смерти, а точнее - тревожусь и боюсь. И последние 3 года я стала жутко бояться летать на самолетах. И при этом я искренне считаю, что есть инструмент, способный, может быть, не решить проблему совсем, но сбросить напряжение и как будто чуть больше принять неизбежность - это юмор. Нет ничего лучше для меня, чем искренне посмеяться над тем, что так тебя тревожит.
Над этим стендапом Вани Усовича я хохотала в голос не потому, что он талантливее, новее, интереснее, чем другие стендапы или другие комики, а именно по тому, что меня лично до шлубины души трогают все поднятые им темы, особенно тема смерти.
Я очень советую вам посмотреть, если вас это тоже волнует или если просто хотите посмеяться.
Над этим стендапом Вани Усовича я хохотала в голос не потому, что он талантливее, новее, интереснее, чем другие стендапы или другие комики, а именно по тому, что меня лично до шлубины души трогают все поднятые им темы, особенно тема смерти.
Я очень советую вам посмотреть, если вас это тоже волнует или если просто хотите посмеяться.
YouTube
Ваня Усович "40 ЛЕТ МАКСИМУМ" 2023
Это второй сольный концерт Вани Усовича
Первый концерт:
youtu.be/yh6NYuc9gC0?si
ДИСКЛЕЙМЕР:
- Не забывайте, что все сказанное в концерте является, в первую очередь, шутками;
- Данное видео ничего не пропагандирует, ни к чему не призывает и не преследует…
Первый концерт:
youtu.be/yh6NYuc9gC0?si
ДИСКЛЕЙМЕР:
- Не забывайте, что все сказанное в концерте является, в первую очередь, шутками;
- Данное видео ничего не пропагандирует, ни к чему не призывает и не преследует…
❤6🔥1
Привет!
Хочу поговорить с вами про долженствование - то бишь чувство долга. Вы могли слышать такие фразы, как «никто никому ничего не должен» или «ты мне должен по гроб жизни» (возможно, даже в свой адрес). Давайте сразу, если бы никто никому ничего должен не был - то не было бы такого слова, а важнее - не было бы чувства долга, вины за невыполненный долг и вот этого тяготящего долженствования перед другим человеком и необходимости/невозможности свой долг выполнить.
Конечно, мы все друг другу должны согласно договоренностям. А когда договоренностей нет - ну таких ясных, вербализованных, проговоренных - начинается веселье. Потому что ожидания все равно есть так же, как и обязанности, а там где ожидания - там и долги :) Например, у некоторых людей может возникать чувство долга перед человеком, который оказал ему какую-то услугу (безвозмездно) или подарил подарок. Причем оно может возникать из-за того, как человек воспитан (этакая вина за неравность обмена), а может из-за того, что человек, который услугу оказывает, ожидает чего-то взамен, и это ожидание не проговаривается словами - оно просто ощущается.
Когда человек находится в отношениях, где для него делают сильно больше, чем обговорено или сверх отношений (например, учитель еще и домой подвозит и еду приносит), то такие отношения начинают тяготить - из них очень хочется вырваться из-за постоянного ощущения долга, вины (это может не осознаваться). В отношениях же, где делается меньше ожидаемого, возникает много недопониманий, обид, претензий, необоснованной злости, и если ожидания и потребности не осознаются - люди обречены разосраться.
Морали в этом тексте никакой не будет, да и вывода особенно тоже. Единственный вывод, к которому я всегда прихожу после размышлений об отношениях людей, - как же это все сложно и неоднозначно. И какая же роскошь - уметь договариваться.
Хочу поговорить с вами про долженствование - то бишь чувство долга. Вы могли слышать такие фразы, как «никто никому ничего не должен» или «ты мне должен по гроб жизни» (возможно, даже в свой адрес). Давайте сразу, если бы никто никому ничего должен не был - то не было бы такого слова, а важнее - не было бы чувства долга, вины за невыполненный долг и вот этого тяготящего долженствования перед другим человеком и необходимости/невозможности свой долг выполнить.
Конечно, мы все друг другу должны согласно договоренностям. А когда договоренностей нет - ну таких ясных, вербализованных, проговоренных - начинается веселье. Потому что ожидания все равно есть так же, как и обязанности, а там где ожидания - там и долги :) Например, у некоторых людей может возникать чувство долга перед человеком, который оказал ему какую-то услугу (безвозмездно) или подарил подарок. Причем оно может возникать из-за того, как человек воспитан (этакая вина за неравность обмена), а может из-за того, что человек, который услугу оказывает, ожидает чего-то взамен, и это ожидание не проговаривается словами - оно просто ощущается.
Когда человек находится в отношениях, где для него делают сильно больше, чем обговорено или сверх отношений (например, учитель еще и домой подвозит и еду приносит), то такие отношения начинают тяготить - из них очень хочется вырваться из-за постоянного ощущения долга, вины (это может не осознаваться). В отношениях же, где делается меньше ожидаемого, возникает много недопониманий, обид, претензий, необоснованной злости, и если ожидания и потребности не осознаются - люди обречены разосраться.
Морали в этом тексте никакой не будет, да и вывода особенно тоже. Единственный вывод, к которому я всегда прихожу после размышлений об отношениях людей, - как же это все сложно и неоднозначно. И какая же роскошь - уметь договариваться.
🔥5🤝4
Я частенько вижу в соцсетях картинки и тексты по типу "никакая любовь не сравнится с любовью мамы", и меня эти тексты ставят просто в чудовищный тупик. А зачем вообще сравнивать любовь других людей к вам с любовью мамы?? Мама ведь и правда единственный такой человек, который родил и вырастил и, слава богу, другого такого человека не будет.
Если проводить такие сравнения, то, не дай бог, но мама частенько будет выигрывать: она вам и попу подтирала и, возможно, истерики ваши выдерживала - а делать так больше никто не будет. И тогда это сравнение просто отрезает вам возможность любви взрослой и зрелой, когда есть понимание, что вы вообще-то свои потребности друг об друга закрываете и в близости находитесь.
А если мама проигрывает в этом сравнении? Так и слава богу! Значит, сейчас дела у вас лучше, чем были в детстве и идеализации какого-то периода в жизни/человека у вас меньше.
Вообще, хочется сказать: не сотвори себе кумира. Потому что чем выше и лучше кумир, тем дальше он уводит вас от реальной жизни.
Если проводить такие сравнения, то, не дай бог, но мама частенько будет выигрывать: она вам и попу подтирала и, возможно, истерики ваши выдерживала - а делать так больше никто не будет. И тогда это сравнение просто отрезает вам возможность любви взрослой и зрелой, когда есть понимание, что вы вообще-то свои потребности друг об друга закрываете и в близости находитесь.
А если мама проигрывает в этом сравнении? Так и слава богу! Значит, сейчас дела у вас лучше, чем были в детстве и идеализации какого-то периода в жизни/человека у вас меньше.
Вообще, хочется сказать: не сотвори себе кумира. Потому что чем выше и лучше кумир, тем дальше он уводит вас от реальной жизни.
❤4
В последнее время среди запросов к психологу я все чаще читаю "только краткосрочные методы", "интересуют конкретные методики с быстрым результатом" и даже "только НЕ ГЕШТАЛЬТ". Я человек и ничто человеческое мне не чуждо - я тоже люблю, когда быстро, понятно, появляются вопросы и на них сразу находятся ответы, а жизнь меняется в нужную сторону просто по мановению одного разговора и пары упражнений. Но честно говоря, я все больше прихожу к тому, что быстрые методы дают только краткосрочный эффект.
Я как психолог в гештальт-подходе склонна работать долго, кропотливо, потихоньку, 300 раз возвращаясь к одному и тому же, просто потому что, по моему мнению, невозможно процессы и паттерны, формировавшиеся годами и закреплявшиеся в психике и поведении, поменять за одну сессию или сделав определенный набор упражнений. Да мне и не хочется, что уж тут говорить. Я не люблю быстро и много, я люблю мало и медленно. Это очень несовременно, но 30 рилсам в инстаграме я все-таки предпочту одно трехчасовое интервью, вдумчивое и интересное. Инстаграм ограничивает даже количество символов в посте, а я люблю рассуждать много, с речевыми оборотами, раскрывая тему с разных сторон. Да, предпочитая что-то долгое и медленное, можно упустить кучу информации, но только углубляясь во что-то одно, оттуда можно по-настоящему что-то присвоить себе и переварить.
Проблема современности ведь не в количестве информации, а в скорости ее поступления, когда ты не успеваешь переварить, а тебе сверху дали что-то еще. Одно упражнение или одна сессия с терапевтом правда может быть достаточной для того, чтобы поменять поведение или прорывной в плане осознавания, но бывает, что нужно еще 10 сессий, чтобы эти осознавания как следует переварить и еще 10 - чтобы хотя бы раз применить.
Как бы мне или вам ни хотелось, но психика не успевает усваивать новое на больших скоростях. А качественные и серьезные изменения требуют больших усилий и колоссального количества времени. Еще в школе нас учат, что чтобы отложить стих в долговременную память его надо повторить еще несколько раз через 10, 60, 180 минут, перед сном, а потом на следующий день, через 2 дня, неделю и так далее - нужно постараться не только при изучении наизусть, но и при повторении. То же самое и с поведением.
Поэтому я очень горжусь тем, что я стала немодная: что я в гештальте, что я отдаю предпочтение медленному, глубокому и постепенному и упускаю потоки информации, пролетающей мимо. И что таким образом я стараюсь привносить в жизнь своих клиентов "выстраданные" глубокие изменения.
P.S. Это сообщение не направленно на оскорбление краткосрочных методов или терапевтов, работающих в них, оно призвано подсветить мое личное мнение.
Я как психолог в гештальт-подходе склонна работать долго, кропотливо, потихоньку, 300 раз возвращаясь к одному и тому же, просто потому что, по моему мнению, невозможно процессы и паттерны, формировавшиеся годами и закреплявшиеся в психике и поведении, поменять за одну сессию или сделав определенный набор упражнений. Да мне и не хочется, что уж тут говорить. Я не люблю быстро и много, я люблю мало и медленно. Это очень несовременно, но 30 рилсам в инстаграме я все-таки предпочту одно трехчасовое интервью, вдумчивое и интересное. Инстаграм ограничивает даже количество символов в посте, а я люблю рассуждать много, с речевыми оборотами, раскрывая тему с разных сторон. Да, предпочитая что-то долгое и медленное, можно упустить кучу информации, но только углубляясь во что-то одно, оттуда можно по-настоящему что-то присвоить себе и переварить.
Проблема современности ведь не в количестве информации, а в скорости ее поступления, когда ты не успеваешь переварить, а тебе сверху дали что-то еще. Одно упражнение или одна сессия с терапевтом правда может быть достаточной для того, чтобы поменять поведение или прорывной в плане осознавания, но бывает, что нужно еще 10 сессий, чтобы эти осознавания как следует переварить и еще 10 - чтобы хотя бы раз применить.
Как бы мне или вам ни хотелось, но психика не успевает усваивать новое на больших скоростях. А качественные и серьезные изменения требуют больших усилий и колоссального количества времени. Еще в школе нас учат, что чтобы отложить стих в долговременную память его надо повторить еще несколько раз через 10, 60, 180 минут, перед сном, а потом на следующий день, через 2 дня, неделю и так далее - нужно постараться не только при изучении наизусть, но и при повторении. То же самое и с поведением.
Поэтому я очень горжусь тем, что я стала немодная: что я в гештальте, что я отдаю предпочтение медленному, глубокому и постепенному и упускаю потоки информации, пролетающей мимо. И что таким образом я стараюсь привносить в жизнь своих клиентов "выстраданные" глубокие изменения.
P.S. Это сообщение не направленно на оскорбление краткосрочных методов или терапевтов, работающих в них, оно призвано подсветить мое личное мнение.
❤8
ПОЧЕМУ ПСИХОЛОГАМ ВЫГОДНО ДОЛГО ДЕРЖАТЬ У СЕБЯ КЛИЕНТА?
Не почему :) Всем спасибо, расходимся
На самом деле, это, конечно, самый распространенный стереотип о психологах: дескать, длительная терапия потому и существует, что психологи из клиентов хотят побольше денег выжать. Поэтому я, как клиент, буду поумнее и не дам кровожадным психологам выпить из меня все соки - пойду на краткосрочную терапию/только 10 сессий и тд
Во-первых, да, психологи получают от вас деньги за свою работу и да, чем дольше вы ходите - тем больше вы приносите психологу. Потому что он кушает, живет, имеет потребности, как и все другие люди (вы в том числе). И да, в любой профессии бывают недобросовестные представители, которые хотят вас на**ать - врачи, психологи, адвокаты, сантехники и люди любых других профессий. Но вообще-то вы свободный и, возможно, умный человек и можете почувствовать, что что-то неладно, сделать выбор не ходить к данному специалисту, не давать ему деньги и тд. Мошенники будут всегда и люди, которые попадаются на их уловки тоже :)
Во-вторых, для того, чтобы осознать процессы, которые были не осознаваемы на протяжении всей предыдущей жизни, нужно очень много времени (читай предыдущий пост). И если вы не готовы к такому - вы всегда можете уйти. Я вот честно говоря, больше встречаю в длительной терапии людей, которые хотят в ней находиться, понимают зачем она им, а те, кто боятся "наживающихся психологов" побыстрее сбегают и как-то проблем у них с этим не возникает))
В-третьих, нравится вам это или нет, любые отношения - это какая-никакая зависимость (иногда взаимозависимость, иногда в одностороннем порядке), но я не про болезненность, а про нуждаемость. Чем дольше вы в отношениях, особенно если они вам нравятся, тем больше, как правило, вы в них нуждаетесь. Особенно, когда вы вкладываете свои эмоции, усилия, воспоминания в терапию, вы просто начинаете в ней нуж-да-ться. Психологи как раз могут взять другого клиента, может даже на большие деньги, прямо на ваше место. Да, и психологи привязываются к клиенту, но они обычно учатся и получают профессию именно за тем, чтобы уметь его отпускать))
И наконец, в-четвертых, интересно понять, что за страх такой - быть втянутым в какие-то отношения? Да так, что вы почему-то потеряете волю, свободу принятия решений, бдительность и тд? Боитесь быть поглощенными в отношениях? А у вас уже был подобный опыт? Ну это я так, профессиональная деформация))
Не почему :) Всем спасибо, расходимся
На самом деле, это, конечно, самый распространенный стереотип о психологах: дескать, длительная терапия потому и существует, что психологи из клиентов хотят побольше денег выжать. Поэтому я, как клиент, буду поумнее и не дам кровожадным психологам выпить из меня все соки - пойду на краткосрочную терапию/только 10 сессий и тд
Во-первых, да, психологи получают от вас деньги за свою работу и да, чем дольше вы ходите - тем больше вы приносите психологу. Потому что он кушает, живет, имеет потребности, как и все другие люди (вы в том числе). И да, в любой профессии бывают недобросовестные представители, которые хотят вас на**ать - врачи, психологи, адвокаты, сантехники и люди любых других профессий. Но вообще-то вы свободный и, возможно, умный человек и можете почувствовать, что что-то неладно, сделать выбор не ходить к данному специалисту, не давать ему деньги и тд. Мошенники будут всегда и люди, которые попадаются на их уловки тоже :)
Во-вторых, для того, чтобы осознать процессы, которые были не осознаваемы на протяжении всей предыдущей жизни, нужно очень много времени (читай предыдущий пост). И если вы не готовы к такому - вы всегда можете уйти. Я вот честно говоря, больше встречаю в длительной терапии людей, которые хотят в ней находиться, понимают зачем она им, а те, кто боятся "наживающихся психологов" побыстрее сбегают и как-то проблем у них с этим не возникает))
В-третьих, нравится вам это или нет, любые отношения - это какая-никакая зависимость (иногда взаимозависимость, иногда в одностороннем порядке), но я не про болезненность, а про нуждаемость. Чем дольше вы в отношениях, особенно если они вам нравятся, тем больше, как правило, вы в них нуждаетесь. Особенно, когда вы вкладываете свои эмоции, усилия, воспоминания в терапию, вы просто начинаете в ней нуж-да-ться. Психологи как раз могут взять другого клиента, может даже на большие деньги, прямо на ваше место. Да, и психологи привязываются к клиенту, но они обычно учатся и получают профессию именно за тем, чтобы уметь его отпускать))
И наконец, в-четвертых, интересно понять, что за страх такой - быть втянутым в какие-то отношения? Да так, что вы почему-то потеряете волю, свободу принятия решений, бдительность и тд? Боитесь быть поглощенными в отношениях? А у вас уже был подобный опыт? Ну это я так, профессиональная деформация))
👍4❤1🔥1😁1
ЗА ЧТО ПСИХОЛОГУ ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ?
Продолжаем марафон на тему "меркантильных" психологов. Сегодня хочу разобрать стереотип "а за что ему платить 10 тыщ, если он меня просто слушает, я и с друзьями могу поговорить про проблемы и спросить совета".
Во-первых, психологи не дают советы - потому что это как раз было бы самое простое. Психологи выслушивают и помогают человеку принять решение самостоятельно (как говорят гештальтисты: творчески приспособиться к ситуации), не награждая его собственными убеждениями и опытом решения как будто похожих ситуаций. Поверьте мне (психологу), бывает, что сидеть и уважать процесс клиента, не залезая вперед раньше времени, - ой, как непросто. Сидеть и выдерживать непонимание, страх, растерянность и находиться в этом может быть гораздо сложнее, чем дать конкретный совет и пойти уже что-то делать.
Во-вторых, цену формируют не только знания, а спрос и предложение (и самоценность психолога). Если у специалиста очередь на консультации 200 человек, ну не будет он за 1000 рублей брать людей, ему же надо как-то отсекать народ + кушать. При этом, на фактор очереди влияет и медийность и связи и способ подачи психолога как профессионала и куча других факторов - образование и умения там, как правило, далеко не первые в перечне (хотя определенная корреляция есть). Даже тот факт, что есть клиенты, которые принципиально не будут платить за услуги психолога меньше 10к (и это уже фактор статуса клиентского), способствует возникновению прослойки таких специалистов.
В-третьих, чем же все-таки занимаются эти психологи на сессиях, кроме как слушают? Буду говорить за гештальтистов: ежесекундно следят не только за тем, что говорит человек, но и КАК он это говорит (вся вербалика и невербалика: мимика, жесты, положение ног, дыхание, как двигаются брови и тд); соединяют факты в одно целое, чтобы сделать выводы (подтягивая всю предыдущую историю человека); оценивают собственное состояние, чтобы отслеживать перенос, контрперенос; следят за механизмами прерывания контакта клиентом и своими собственными; думают о том, в чем реальная потребность человека; держат в голове запрос; реагируют на происходящее своими чувствами, не давая при этом оценку клиенту как таковому и еще много-много-много всего другого.
Не скрою, что когда я пришла в психологию, я тоже думала, что терапия - это про просто послушать, понять и простить :)) И мне было с этим ок, я людей люблю слушать. Но работа психолога - это гораздо-гораздо сложнее, хотя бы потому что ты работаешь своей ПСИХИКОЙ. Просто отдаешь свое состояние, настроение и чувства в аренду другому человеку.
Продолжаем марафон на тему "меркантильных" психологов. Сегодня хочу разобрать стереотип "а за что ему платить 10 тыщ, если он меня просто слушает, я и с друзьями могу поговорить про проблемы и спросить совета".
Во-первых, психологи не дают советы - потому что это как раз было бы самое простое. Психологи выслушивают и помогают человеку принять решение самостоятельно (как говорят гештальтисты: творчески приспособиться к ситуации), не награждая его собственными убеждениями и опытом решения как будто похожих ситуаций. Поверьте мне (психологу), бывает, что сидеть и уважать процесс клиента, не залезая вперед раньше времени, - ой, как непросто. Сидеть и выдерживать непонимание, страх, растерянность и находиться в этом может быть гораздо сложнее, чем дать конкретный совет и пойти уже что-то делать.
Во-вторых, цену формируют не только знания, а спрос и предложение (и самоценность психолога). Если у специалиста очередь на консультации 200 человек, ну не будет он за 1000 рублей брать людей, ему же надо как-то отсекать народ + кушать. При этом, на фактор очереди влияет и медийность и связи и способ подачи психолога как профессионала и куча других факторов - образование и умения там, как правило, далеко не первые в перечне (хотя определенная корреляция есть). Даже тот факт, что есть клиенты, которые принципиально не будут платить за услуги психолога меньше 10к (и это уже фактор статуса клиентского), способствует возникновению прослойки таких специалистов.
В-третьих, чем же все-таки занимаются эти психологи на сессиях, кроме как слушают? Буду говорить за гештальтистов: ежесекундно следят не только за тем, что говорит человек, но и КАК он это говорит (вся вербалика и невербалика: мимика, жесты, положение ног, дыхание, как двигаются брови и тд); соединяют факты в одно целое, чтобы сделать выводы (подтягивая всю предыдущую историю человека); оценивают собственное состояние, чтобы отслеживать перенос, контрперенос; следят за механизмами прерывания контакта клиентом и своими собственными; думают о том, в чем реальная потребность человека; держат в голове запрос; реагируют на происходящее своими чувствами, не давая при этом оценку клиенту как таковому и еще много-много-много всего другого.
Не скрою, что когда я пришла в психологию, я тоже думала, что терапия - это про просто послушать, понять и простить :)) И мне было с этим ок, я людей люблю слушать. Но работа психолога - это гораздо-гораздо сложнее, хотя бы потому что ты работаешь своей ПСИХИКОЙ. Просто отдаешь свое состояние, настроение и чувства в аренду другому человеку.
❤4
ПРО КОТА ТВИКСА
Если кто-то вдруг не знает - кот Твикс путешествовал с семьей в поезде, выбрался из переноски, пошел погулять по вагону, его нашла проводница - поспрашивала, чей он, и, не найдя ответа, выкинула из поезда. Кот Твикс умер - видимо, замерз, без еды и воды. По этому поводу поднялась шумиха: больше 5 тыс добровольцев искали Твикса круглосуточно, а также куча "не"причастных набросились на проводницу - подписали петицию за ее увольнение и вот даже уголовное дело на нее, говорят, завели.
Что я хочу сказать по этому поводу: мне не жалко кота, а проводнице я сочувствую. Кот - это очень беззащитное, совершенно невинное животное, с коим очень легко себя в детстве идентифицировать и "вскрыть" все свои травмы касательно людей власть имущих. Все эти подробности типа "взяли из приюта за грустные глаза", конечно, только добавляют огня и вот уже разъяренные люди, пытающиеся хоть где-то найти справедливость и доказать всему миру, что люди, злоупотребляющие властью, будут наказаны, а добро восторжествует и бедного беззащитного Твикса обогреют всем миром. Так, как не обогрели каждого из них в детстве. Прекрасно, что в детстве мы маленькие и беззащитные и у многих людей на всю жизнь остается невроз по поводу своего такого состояния, потому что иначе кошечек, бабушек и беременных женщин вообще мало кто спасал из разных ситуаций и опекал.
На проводницу же в этой истории напроецировали все зло этого мира, через нее выразили гнев ко всем властным мамам, президентам и даже самой жизни/судьбе/вселенной. И кажется, что если в этой истории настанет справедливость (проводницу уволят, посадят, она раскается и уйдет в монастырь), то теперь ни с кем из нас несправедливость уж точно не случится: никто из нас не попадется под руку человеку, у которого больше власти, не погибнет по случайности, не будет несправедливо обижен. Кажется, что мы всем миром уж судьбу-то проконтролируем. А это, увы, не так.
Я искренне считаю, что увольнение и тем более уголовное дело - это завышенная мера, а кота, которого я не видела, не знала и не трогала - мне не жалко: животные, люди умирают каждый день и мои эмоции не бесконечны, чтобы я переживала про каждого из них. А справедливости (такой, как кажется в этой истории) просто не существует в глобальном смысле: вся жизнь - это поезд, а мы в нем можем оказаться когда-то этой проводницей (случайно или преднамеренно), а когда-то - котом Твиксом. И ничего с этим не поделаешь.
И пусть пуканы возгорятся синим пламенем, а в меня полетят палки. Видно, свой невроз детской беззащитности я проработала. Но осталось еще куча всего: почему котов жалко больше, чем людей - мне непонятно, почему любят находить козлов отпущения - мне понятно, но я не смиряюсь с этим. Вот так и живем, реагируя своими неврозами.
Если кто-то вдруг не знает - кот Твикс путешествовал с семьей в поезде, выбрался из переноски, пошел погулять по вагону, его нашла проводница - поспрашивала, чей он, и, не найдя ответа, выкинула из поезда. Кот Твикс умер - видимо, замерз, без еды и воды. По этому поводу поднялась шумиха: больше 5 тыс добровольцев искали Твикса круглосуточно, а также куча "не"причастных набросились на проводницу - подписали петицию за ее увольнение и вот даже уголовное дело на нее, говорят, завели.
Что я хочу сказать по этому поводу: мне не жалко кота, а проводнице я сочувствую. Кот - это очень беззащитное, совершенно невинное животное, с коим очень легко себя в детстве идентифицировать и "вскрыть" все свои травмы касательно людей власть имущих. Все эти подробности типа "взяли из приюта за грустные глаза", конечно, только добавляют огня и вот уже разъяренные люди, пытающиеся хоть где-то найти справедливость и доказать всему миру, что люди, злоупотребляющие властью, будут наказаны, а добро восторжествует и бедного беззащитного Твикса обогреют всем миром. Так, как не обогрели каждого из них в детстве. Прекрасно, что в детстве мы маленькие и беззащитные и у многих людей на всю жизнь остается невроз по поводу своего такого состояния, потому что иначе кошечек, бабушек и беременных женщин вообще мало кто спасал из разных ситуаций и опекал.
На проводницу же в этой истории напроецировали все зло этого мира, через нее выразили гнев ко всем властным мамам, президентам и даже самой жизни/судьбе/вселенной. И кажется, что если в этой истории настанет справедливость (проводницу уволят, посадят, она раскается и уйдет в монастырь), то теперь ни с кем из нас несправедливость уж точно не случится: никто из нас не попадется под руку человеку, у которого больше власти, не погибнет по случайности, не будет несправедливо обижен. Кажется, что мы всем миром уж судьбу-то проконтролируем. А это, увы, не так.
Я искренне считаю, что увольнение и тем более уголовное дело - это завышенная мера, а кота, которого я не видела, не знала и не трогала - мне не жалко: животные, люди умирают каждый день и мои эмоции не бесконечны, чтобы я переживала про каждого из них. А справедливости (такой, как кажется в этой истории) просто не существует в глобальном смысле: вся жизнь - это поезд, а мы в нем можем оказаться когда-то этой проводницей (случайно или преднамеренно), а когда-то - котом Твиксом. И ничего с этим не поделаешь.
И пусть пуканы возгорятся синим пламенем, а в меня полетят палки. Видно, свой невроз детской беззащитности я проработала. Но осталось еще куча всего: почему котов жалко больше, чем людей - мне непонятно, почему любят находить козлов отпущения - мне понятно, но я не смиряюсь с этим. Вот так и живем, реагируя своими неврозами.
❤7👍3🔥3🤔2